Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Застенчивость от ядов , также называемая условным отвращением к пище , относится к избеганию токсичного вещества животным, которое ранее проглотило это вещество. Животные узнают связь между характеристиками стимула, обычно вкусом или запахом ядовитого вещества, и болезнью, которую оно вызывает; это позволяет им обнаруживать вещество и избегать его. Робость к ядам возникает как эволюционная адаптация у многих животных, особенно у универсалов, которые питаются множеством различных материалов. Это часто называют застенчивостью приманки, когда это происходит во время попыток борьбы с вредителями.насекомых и животных. Если вредитель проглатывает ядовитую приманку в сублетальных дозах, он обычно обнаруживает приманку и избегает ее, делая приманку неэффективной. [1] [2]

В природе [ править ]

Чтобы любой организм выжил, он должен иметь адаптивные механизмы, позволяющие избежать токсикоза. У млекопитающих было выявлено множество поведенческих и физиологических механизмов, которые позволяют им избежать отравления. Во-первых, существуют врожденные механизмы отторжения, такие как отторжение токсичных материалов, горьких для человека. Во-вторых, существуют другие физиологически адаптивные реакции, такие как рвота или изменения в пищеварении и переработке токсичных материалов. В-третьих, есть приобретенное отвращение к отличительной пище, если после приема пищи наступает болезнь.

Типичный эксперимент тестировал обучение отвращению к пище у беличьих обезьян ( Saimiri sciureus ) и обыкновенных мартышек ( Callithrix jacchus), используя несколько видов реплик. Оба вида показали однократное обучение по визуальным подсказкам цвета и формы, тогда как только мартышки сделали это с помощью обонятельных сигналов. Оба вида показали тенденцию к более быстрому приобретению ассоциации с визуальными сигналами, чем с обонятельными. Все особи обоих видов смогли запомнить значение визуальных сигналов, цвета и формы даже через 4 месяца. Однако болезнь не обязательно была предпосылкой для обучения избеганию пищи у этих видов, поскольку высококонцентрированные, но нетоксичные горькие и кислые вкусы также вызывали устойчивое обучение и сохранение отвращения к вкусу. [3]

C. Элеганс было показаночтобы узнать и наследовать патогенные избегание после контакта с одной некодирующей РНК из в бактериальных патогенов . [4] [5]

В борьбе с вредителями и их сохранении [ править ]

Условное отвращение к вкусу широко используется как метод борьбы с вредителями и их сохранения. Эти отвращения вызывались как у хищников, так и у жертв. [6]

Примеры [ править ]

Грызуны : Крысы и мыши очень легко проявляют робость к наживке; он может сохраняться в течение недель или месяцев и может передаваться на нетоксичные продукты аналогичного типа. [7] Таким образом, если яды используются для контроля, они не должны вызывать ощущения болезни после приема внутрь. Для этой цели давно использовались приманки, содержащие антикоагулянты, такие как варфарин; они относительно медленно убивают из-за внутреннего кровотечения, которое не связано с проглатыванием. Совсем недавно был использован сильнодействующий токсин, атакующий центральную нервную систему, брометалин . Опять же, с сублетальными дозами этого химического вещества животное не может понять связь между запахом пищи и ее токсичностью, тем самым предотвращая развитие отравленной робости. [8]

Вороны : Условное отвращение ко вкусу использовалось для борьбы с хищничеством ворон ( Corvus brachyrhynchos ) по яицам, что является проблемой для птичьих заповедников и фермеров, разводящих кур на открытом воздухе. Исследователи поместили возбудитель болезни в несколько яиц, покрасили их в зеленый цвет и поместили туда, где их могли съесть вороны. После употребления в пищу испорченных яиц вороны избегали употребления зеленых яиц. Впоследствии вороны избегали есть зеленые яйца, независимо от того, содержат они токсин или нет. Вороны также продолжали есть неокрашенные и нетоксичные куриные яйца. [9] [10] Тем не менее, в другом исследовании проверялось, поедает ли падальщик ( Corvus corone ) маленькая крачка ( Sterna albifrons).) яйца можно было уменьшить за счет условного отвращения к вкусу. В исследовании не было обнаружено эффекта, потому что вороны могли различать обработанные яйца во время работы, не потребляя значительного количества вызывающего болезнь соединения. [11]

Куолл : В Австралии , находящемуся под угрозой исчезновения хищнику, северному куоллу ( Dasyurus hallucatus ) угрожает нашествие высокотоксичной тростниковой жабы ( Bufo marinus ). После нашествия жаб популяции кволлов вымерли по всей Северной Австралии. Условное отвращение к живым жабам у молодых северных кволлов было успешно установлено путем кормления их мертвой жабой, содержащей вызывающее тошноту химическое вещество ( тиабендазол ). [12]

Множественные хищники : когда суррогатные яйца канадского журавля ( Grus canadensis ) были смешаны с вызывающим заболевание веществом, количество хищников уменьшилось в месте, где содержалось несколько потенциальных хищников. [13]

Койоты : отравленные приманки из мяса, оставленные там, где их могут найти койоты, использовались, чтобы отговорить койотов от нападения на овец. Здесь робость к наживке переходит от кусков мяса к отвращению к живым овцам. [14] Иногда застенчивость к наживке может зависеть от конкретной местности и не переноситься в другие места. [15]

Защита домашнего скота [ править ]

Отвращение к вкусам развилось у волков, койотов и других собак для защиты домашнего скота и уязвимых диких животных. [16] В 1974 году сообщалось, что койоты ( Canis latrans ) научились избегать гамбургеров после того, как съели гамбургеры, обработанные хлоридом лития, и могли передать вызванное лекарством отвращение к зараженной LiCl мякоти овцы или кролика ( Sylvilagus sp.) На мясо соответствующая живая добыча. [17] Обонятельные ( одеколон ) и визуальные (красный ошейник у овец) сигналы усиливали подавление хищничества посредством условного выученного отвращения у койотов, хотя это длилось ограниченное время. [14]

Выпас скота часто поедает ядовитые растения, что часто приводит к смерти. Регулировка поведения путем условного отвращения к вкусу может защитить животных от чрезмерного употребления токсичных растений. Три вида растений с различными механизмами токсичности были протестированы на их способность вызывать отвращение к вкусу у овец. Только древесная астра вызвала отвращение к вкусу, что указывает на то, что условное отвращение к селенсодержащим растениям помогает сдерживать потребление таких растений выпасом жвачных животных. [18]

Защита урожая [ править ]

Выращивание древесных растений (оливковых деревьев, виноградных лоз, фруктовых деревьев и т. Д.) Может принести пользу, если животные, например овцы и козы, будут пастись на той же территории, поскольку их фекалии питают почву, тем самым сокращая использование гербицидов и удобрений. Однако эти же животные иногда поедают урожай. Хлорид лития используется для развития у овец и коз обусловленного отвращения вкуса к оливковым листьям и побегам. [19]

Список животных, на которых это изображено [ править ]

Ниже приведен неполный список животных, у которых при борьбе с вредителями была подтверждена устойчивость к ядам или приманкам:

  • Крысы [1] [20]
    • Нильская крыса [21]
    • Лабораторная крыса [22]
  • Опоссумы [23]
    • Кистохвостый опоссум ( Trichosurus vulpecula ) [24]
  • Родинки [ необходима ссылка ]
  • Полевки [25]
  • мышей
    • Домашние мыши [26]
    • Мыши-олени ( Peromyscus maniculatus ) [27]
  • Койоты ( Canis latrans ) [14]
  • Вороны
    • Вороны-падальщики
  • Вороны [15]

См. Также [ править ]

  • Отвращение к вкусу

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Нахид, Г. и Хан, Дж. (1989). « « Ядовитая застенчивость »и« застенчивость приманки », разработанные дикими крысами (Rattus rattus L.). I. Методы устранения« застенчивости », вызванной отравлением карбонатом бария». Прикладная наука о поведении животных . 24 (2): 89–99. DOI : 10.1016 / 0168-1591 (89) 90037-3 .CS1 maint: использует параметр авторов ( ссылка )
  2. ^ Клаппертон BK (2006). Обзор текущих знаний о поведении грызунов по отношению к устройствам управления (PDF) . Наука для сохранения. п. 263. ISBN.  0-478-14065-7.
  3. ^ Ласка, М. и Metzker, К. (1998). «Обучение избеганию пищи у беличьих обезьян и обыкновенных мартышек» . Учиться. Mem . 5 (3): 193–203. doi : 10.1101 / lm. 5.3.193 (неактивный 2021-01-15). PMC 313805 . PMID 10454364 .  CS1 maint: uses authors parameter (link) CS1 maint: DOI inactive as of January 2021 (link)
  4. ^ «Исследователи обнаруживают, как черви передают знания о возбудителе потомству» . Phys.org . Дата обращения 11 октября 2020 .
  5. ^ Калецкий, Рахиль; Мур, Ребекка С .; Врла, Джеффри Д .; Parsons, Lance R .; Гитай, Земер; Мерфи, Колин Т. (9 сентября 2020 г.). «C. elegans интерпретирует бактериальные некодирующие РНК, чтобы научиться избегать патогенов» . Природа . 586 (7829): 445–451. Bibcode : 2020Natur.586..445K . DOI : 10.1038 / s41586-020-2699-5 . ISSN 1476-4687 . PMID 32908307 . Дата обращения 11 октября 2020 .  
  6. ^ Густавссон, CR (1977). «Сравнительные и полевые аспекты усвоенных пищевых отвращений». У Л. М. Баркера; MR Best; М. Домьян (ред.). Механизмы обучения в выборе продуктов питания . Уэйко, Техас: Издательство Бейлорского университета. п. 632.
  7. ^ Cowleys. «Крысы, еда и застенчивость приманки» . Архивировано из оригинала на 5 февраля 2013 года . Проверено 22 мая 2013 года .
  8. ^ Дэвид Э. Стивенсон; и другие. (1994). «Синтез 2-фторэтил-β-D-галактопиранозида и 2-фторэтил 6-0-β-D-галактопиранозил-β-D-галактопиранозида из лактозы с использованием β-D-галактозидазы». Исследование углеводов . 256 (1): 185–188. DOI : 10.1016 / 0008-6215 (94) 84237-X . PMID 8194072 . 
  9. ^ Николаус, LK; Cassel, JF; Карлсон, Р. Б. и Густавсон, К. Р. (1983). «Отвращение к вкусу ворон для борьбы с хищничеством яиц» (PDF) . Наука . 220 (4593): 212–214. Bibcode : 1983Sci ... 220..212N . DOI : 10.1126 / science.220.4593.212 . PMID 17795833 . S2CID 28393515 .   
  10. ^ Анон. «Отвращение к вкусу» . Проверено 23 мая 2013 года .
  11. ^ Catry T. & Granadeiro JP (2006). «Неспособность метиокарба вызвать обусловленное отвращение к вкусу у ворон-падальщиков, поедающих яйца маленьких крачек». Водоплавающие птицы . 29 (2): 211–214. DOI : 10.1675 / 1524-4695 (2006) 29 [211: fomtpc] 2.0.co; 2 . JSTOR 4132571 . 
  12. ^ O'Donnell, S .; Уэбб, Дж. К. и Шайн, Р. (2010). «Обусловленное отвращение вкуса увеличивает выживание находящегося под угрозой исчезновения хищника, подвергающегося опасности со стороны токсичного захватчика» . Журнал прикладной экологии . 47 (3): 558–565. DOI : 10.1111 / j.1365-2664.2010.01802.x .
  13. Перейти ↑ Nicolaus, LK (1987). «Условные отвращения в гильдии яичных хищников: последствия для апосематизма и мимикрии защиты добычи». Американский натуралист из Мидленда . 117 (2): 405–419. DOI : 10.2307 / 2425983 . JSTOR 2425983 . 
  14. ^ a b c Стернер, RT (1995). Усиление вызванного хлоридом лития отвращения баранины / овцы у койотов . Труды семинара по контролю за повреждением дикой природы Великих равнин. Документ 451.
  15. ^ a b Эйвери, ML; Павелка, МА; Бергман, DL; Decker, DG; Knittle, CE и Linz, GM (1995). «Отвратительное кондиционирование для уменьшения хищничества воронов на яйцах калифорнийской наименее крачки» (PDF) . Колониальные водоплавающие птицы . 18 (2): 131–138. DOI : 10,2307 / 1521474 . JSTOR 1521474 .  
  16. ^ Густавсон, CR & Николаус, ЛК (1987). «Кондиционирование отвращения к вкусу у волков, койотов и других собак: ретроспектива и перспектива». В Х. Франк (ред.). Человек и волк: достижения, проблемы и проблемы в исследованиях пленных волков . Джанк, Бостон: Springer Science & Business Media. С. 169–203. ISBN 9789061936145.
  17. ^ Густавсон, CR; Garcia, J .; Ханкинс, У.Г. и Русиняк, К.В. (1974). «Контроль хищничества койотов с помощью аверсивной обусловленности». Наука . 184 (4136): 581–583. Bibcode : 1974Sci ... 184..581G . DOI : 10.1126 / science.184.4136.581 . PMID 17755036 . S2CID 19911508 .  
  18. ^ Пфистер, JA; Гарднер, Д.Р .; Cheney, CC; Panter, KE; Холл, J.0. (2010). «Способность нескольких токсичных растений вызывать отвращение к вкусу у овец». Исследования мелких жвачных животных . 90 (1): 114–119. DOI : 10.1016 / j.smallrumres.2010.02.009 .
  19. ^ Мануэлиан CL; Albanell E .; Салама А.А.К. и Каха Г. (2010). «Условное отвращение к листьям оливкового дерева ( Olea europaea L. ) у коз и овец». Прикладная наука о поведении животных . 128 (1–4): 45–49. DOI : 10.1016 / j.applanim.2010.09.011 .
  20. ^ Rzoska, J. (1963). «Застенчивость приманки, исследование поведения крыс». Британский журнал поведения животных . 11 (4): 128–135. DOI : 10.1016 / S0950-5601 (53) 80011-0 .
  21. ^ Сулиман, SM; Шурнаке, SA; Джексон, WB (1984). «Пищевые предпочтения нильской крысы, Arvicanthis niloticus » (PDF) . Борьба с тропическими вредителями . 30 (2): 151–158. DOI : 10.1080 / 09670878409370869 . Проверено 4 апреля 2015 года .
  22. ^ Прескотт, резюме; Эль-Амин, В .; Смит, Р. Х. (1992). «Кальциферолы и застенчивость приманки у лабораторных крыс» . Труды Пятнадцатого позвоночного Pest конференции 1992 . Университет Небраски, Линкольн . Проверено 4 апреля 2015 года .
  23. ^ «Свойства различных ядов, используемых для контроля опоссумов» . Контроль опоссумов в Вестленде . Проверено 22 мая 2013 года .
  24. ^ Огилви, Южная Каролина; Томас, доктор медицины; Фитцджеральд, H .; Морган, Д.Р. (1996). Устойчивость к приманке монофторацетата натрия (1080) в популяции дикой щеткохвостой популяции (Trichosurus vulpecula) (PDF) . Proc. 49-я Новозеландская конференция по защите растений. 1996. С. 143–146.
  25. ^ Клин, Р. "Полевки яды" . Проверено 22 мая 2013 года .
  26. ^ Рао, AMKM и Пракаш, И. (1980). «Застенчивость домашней мыши Mus musculus bactrianus к фосфиду цинка и RH-787». Индийский журнал экспериментальной биологии . 18 (12): 1490–1491.
  27. ^ Ховард, МЫ; Марш Р. Р. и Коул Р. Р. (1977). «Продолжительность ассоциативной памяти на токсическую приманку у мышей-оленей». J. Wildl. Управляй . 41 (3): 484. DOI : 10,2307 / 3800520 . JSTOR 3800520 .