Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Анализ политики - это метод, используемый в государственном управлении, чтобы позволить государственным служащим , активистам и другим лицам изучить и оценить доступные варианты реализации целей законов и выборных должностных лиц. Этот процесс также используется при администрировании крупных организаций со сложной политикой. Он был определен как процесс «определения того, какая из различных политик позволит достичь заданного набора целей в свете взаимосвязи между политиками и целями». [1]

Анализ политики можно разделить [ кем? ] на два основных поля: [2]

  • Анализ из существующей политики, которая является аналитической и описательным - он пытается объяснить политику и их развитие
  • Анализ для новой политики, которая является предписывающей - он участвует в разработке политики и предложений (например: улучшение социального обеспечения)

Области интересов и цель анализа определяют, какие виды анализа будут проводиться. Сочетание двух видов анализа политики вместе с оценкой программы определяется как исследования политики . [3] Анализ политики часто применяется в государственном секторе , но в равной степени применим и в других местах, например в некоммерческих и неправительственных организациях . Анализ политики уходит корнями в системный анализ - подход, который использовал министр обороны США Роберт Макнамара [4] в 1960-х годах.

Подходы [ править ]

Существуют различные подходы к анализу политики. Анализ для политики (и анализа в политике) является центральным подходом в области социальных наук и исследований образовательной политики. Он связан с двумя разными традициями анализа политики и исследовательскими рамками. Подход анализа для политики относится к исследованиям , проводимым в целях развития реальной политики, часто по заказу политиков внутри бюрократии (например , государственных служащих) , в течение которого разрабатывается политика. Анализ из политики является более академическим упражнением, проведенным научными исследователями, профессорами и мозговым центромисследователи, которые часто стремятся понять, почему конкретная политика была разработана в определенное время, и оценить последствия, намеренные или нет, этой политики при ее реализации. [5]

Можно выделить три подхода: ориентированный на анализ, политический процесс и метаполитический подход. [2]

Ориентация на анализ [ править ]

Подход, ориентированный на анализ (или «аналитический»), фокусируется на отдельных проблемах и их решениях. Его область действия - микромасштаб, и его интерпретация проблемы или решение проблемы обычно включает техническое решение. Основная цель - определить наиболее эффективное и действенное решение с технической и экономической точек зрения (например, наиболее эффективное распределение ресурсов).

Политический процесс [ править ]

Пример цикла политики, используемого в подходе PROCSEE. [6]

Подход политического процесса делает акцент на политических процессах и вовлеченных заинтересованных сторонах ; его охват является более широким мезомасштабом, и он интерпретирует проблемы через политическую линзу (т.е. интересы и цели избранных должностных лиц). Он направлен на определение того, какие процессы, средства и инструменты политики (например, регулирование , законодательство , субсидии ) используются. Кроме того, он пытается объяснить роль и влияние заинтересованных сторон в политическом процессе. [7] В 2010-х годах заинтересованные стороныопределяется в широком смысле и включает граждан, общественные группы, неправительственные организации, предприятия и даже оппозиционные политические партии. Путем изменения относительной силы и влияния определенных групп (например, расширения участия и консультаций с общественностью) могут быть найдены решения проблем, которые получают больше поддержки от более широкой группы. Один из способов сделать это следует эвристической модели, называемой политическим циклом.. В своей простейшей форме политический цикл, который часто визуально изображается в виде петли или круга, начинается с выявления проблемы, переходит к изучению различных инструментов политики, которые могут быть использованы для решения этой проблемы, а затем продолжается. до стадии реализации, на которой одна или несколько политик претворяются в жизнь (например, вводятся новые правила или субсидии), и, наконец, после того, как политика была внедрена и действует в течение определенного периода, политика оценивается . Во время оценки может использоваться ряд различных точек зрения, включая рассмотрение эффективности политики, рентабельности , соотношения цены и качества, результатов или результатов.

Мета-политика [ править ]

Метаполитический подход - это системный и контекстный подход; т. е. его область действия - макромасштаб, и его интерпретация проблемы обычно носит структурный характер. Он направлен на объяснение контекстуальных факторов политического процесса; т. е. какие политические, экономические и социокультурные факторы влияют на него. Поскольку проблемы могут возникнуть из-за структурных факторов (например, определенной экономической системы или политического института), решения могут повлечь за собой изменение самой структуры.

Методология [ править ]

В анализе политики используются как качественные, так и количественные методы . Качественное исследование включает тематические исследования и интервью с членами сообщества. Количественные исследования включают в себя обзорные исследования , статистический анализ (также называемый анализом данных ) и построение моделей . Распространенной практикой является определение проблемы и критериев оценки; определить и оценить альтернативы; и соответственно рекомендовать определенную политику. Продвижение лучших программ является продуктом тщательного «закулисного» анализа политики посредством априорной и апостериорной оценки.

Параметры для анализа политик [ править ]

Существует шесть измерений анализа политики, которые классифицируются как последствия и реализация политики в течение определенного периода времени. Также под общим названием «Долговечность» политики, что означает способность содержания политики производить видимые эффективные совместимые изменения или результаты с течением времени с надежностью. [8]

Последствия

ЭффективностьКакое влияние оказывает политика на целевую проблему?
Непредвиденные эффекты [9]Каковы непредвиденные последствия этой политики?
Капитал [10]Какое влияние оказывает эта политика на разные группы населения?

Выполнение

РасходыКакова финансовая стоимость этой политики?
ОсуществимостьВозможна ли политика технически?
Приемлемость [11]Считают ли соответствующие заинтересованные стороны политику приемлемой?

Измерения стратегических эффектов могут иметь определенные ограничения из-за сбора данных. Однако аналитические размеры эффектов напрямую влияют на приемлемость. Степень приемлемости основана на правдоподобных определениях участников, участвующих в оценке осуществимости. Если размер осуществимости нарушен, это поставит под угрозу реализацию, что повлечет за собой дополнительные расходы. Наконец, аспекты реализации в совокупности влияют на способность политики приносить результаты или воздействие.

Подход Five-E [ править ]

Одной из моделей анализа политики является "подход пяти Е", который состоит из изучения политики с точки зрения: [12]

Эффективность
Насколько хорошо это работает (или насколько хорошо это будет работать)?
Эффективность
Сколько работы нужно или она потребует? Связано ли это решение со значительными расходами и стоит ли оно того?
Этические соображения
Насколько это этично и морально разумно? Есть непредвиденные последствия ?
Оценка альтернатив
Насколько он хорош по сравнению с другими подходами? Были ли рассмотрены все соответствующие другие подходы?
Выработка рекомендаций для позитивных изменений
Что реально можно реализовать? Что лучше - изменить, заменить, удалить или добавить политику?

Framework [ править ]

Политики рассматриваются как рамки, которые могут оптимизировать общее благополучие. Их обычно анализируют законодательные органы и лоббисты. Каждый политический анализ предназначен для получения оценочного результата. Системный анализ политики предназначен для углубленного изучения для решения социальной проблемы. Ниже приведены шаги анализа политики: [13]

  1. Определение проблемы, оцениваемой политикой.
  2. Оценка целей политики и ее целевых групп.
  3. Изучение эффектов политики.
  4. Последствия для политики: распределение ресурсов, изменение прав и статусов сервисов, ощутимые выгоды.
  5. Альтернативная политика: изучение существующих и возможных моделей политики, которые могли бы лучше решить проблему, или ее частей, которые могли бы сделать ее эффективной.

Модели, основанные на доказательствах [ править ]

Существует множество моделей для анализа разработки и реализации государственной политики . Аналитики используют эти модели для выявления важных аспектов политики, а также для объяснения и прогнозирования политики и ее последствий. Каждая из этих моделей основана на типах политик.

Типы [ править ]

  • Правительство (например, федеральное, провинциальное, муниципальное)
  • Политика, принятая в государственных учреждениях (например, больницах, детских садах, школах)
  • Рабочее место (например, политика, регулирующая отношения между сотрудниками и менеджером) [14]

Вот некоторые модели, подтверждаемые доказательствами:

Правительства [ править ]

Государственная политика определяется рядом политических институтов, которые придают политическим мерам легитимность . В целом, правительство применяет политику ко всем гражданам и монополизирует применение силы при применении или реализации политики (посредством государственного контроля над правоохранительными органами , судебной системой, тюремным заключением и вооруженными силами ). Законодательные органы , исполнительные и судебные ветви власти являются примерами институтов , которые дают политическую легитимность. Многие страны также имеют независимую, квази-независимую или протянутую руку и длинуорганы, которые, хотя и финансируются государством, независимы от выборных должностных лиц и политических лидеров. Эти организации могут включать правительственные комиссии , трибуналы , регулирующие органы и избирательные комиссии.

Модель процесса [ править ]

См. Также: Политический цикл

Создание политики - это процесс, который обычно следует за последовательностью шагов или этапов:

  • Выявление проблемы (также называемое «определение проблемы») и требование действий правительства. Различные заинтересованные стороны могут определять одну и ту же проблему как разные проблемы. Например, если бездомные употребляют запрещенные наркотики, такие как героин, в городском парке, некоторые заинтересованные стороны могут определить это как проблему правоохранительных органов (которую, по их мнению, лучше всего решить, если усилить присутствие полиции в парке и если лица, употребляющие запрещенные наркотики, арестованы и наказаны); с другой стороны, другие заинтересованные стороны могут рассматривать это как проблему бедности и общественного здравоохранения (которая, по их мнению, может быть решена лучше всего, если медсестры общественного здравоохранения и правительствоВ парк были отправлены врачи и консультанты по злоупотреблению психоактивными веществами, чтобы проводить разъяснительную работу с людьми, употребляющими наркотики, и поощрять их добровольно участвовать в программах « детоксикации » или реабилитации ).
  • Формирование повестки дня
  • Выработка предложений по вопросам политики различных сторон (например, группы граждан, комитетами Конгресса, мозговые центры , группы интересов , лоббистские группы , неправительственные организациям ).
  • Выбор / принятие политики и законодательное закрепление выбранной политики выборными должностными лицами и / или палатами представителей. На этом этапе выбранному политическому решению (ям) присваивается легитимация политики.
  • Реализация политики, при которой государственные служащие претворяют в жизнь выбранный вариант политики. В зависимости от выбора, сделанного исполнительной или законодательной ветвью власти, это может включать в себя создание нового постановления (или удаление существующих постановлений ), создание новых законов, создание новой государственной программы или услуги, создание новой субсидии или гранта и т. Д.
  • Оценка политики . После того, как политика действует в течение года или нескольких лет, государственные служащие или независимая консалтинговая фирма оценивают политику, чтобы увидеть, были ли достигнуты цели, была ли политика реализована эффективно и т. Д.

Эту модель, однако, критиковали за чрезмерную линейность и упрощенность. [15] В действительности этапы политического процесса могут совпадать или никогда не происходить. Кроме того, эта модель не учитывает множество факторов, пытающихся повлиять на сам процесс, а также друг на друга, а также сложность, которую это влечет за собой.

Для государственных учреждений [ править ]

Одна из наиболее широко используемых моделей для общественных институтов принадлежит Герберту А. Саймону , отцу рациональных моделей. Он также используется частными корпорациями. Однако многие критикуют модель из-за того, что характеристики модели непрактичны и полагаются на нереалистичные предположения. Например, эту модель сложно применить в государственном секторе, потому что социальные проблемы могут быть очень сложными, плохо определенными и взаимозависимыми. Проблема заключается в процедуре мышления, подразумеваемой моделью, которая является линейной и может сталкиваться с трудностями в чрезвычайных проблемах или социальных проблемах, которые не имеют последовательности событий.

Рациональная модель [ править ]

См. Более подробное обсуждение в модели рационального планирования.

Рациональная модель принятия решений - это процесс принятия обоснованных решений при разработке политики в государственном секторе. Рациональность определяется как «стиль поведения, соответствующий достижению поставленных целей в пределах, налагаемых данными условиями и ограничениями». [16] Важно отметить, что модель делает ряд предположений, таких как: «Модель должна применяться в стабильной системе»; «Правительство - рациональный и унитарный субъект, и его действия воспринимаются как рациональный выбор»; «Проблема политики однозначна»; «Нет никаких ограничений по времени или стоимости».

Кроме того, в контексте государственного сектора модели политики предназначены для достижения максимальной социальной выгоды. Саймон описывает схему пошагового анализа для достижения рациональных решений. Ян Томас описывает шаги Саймона следующим образом:

  1. Сбор разведданных - комплексная организация данных; потенциальные проблемы и возможности выявляются, собираются и анализируются.
  2. Выявление проблем - Учет соответствующих факторов.
  3. Оценка последствий всех вариантов - перечисление возможных последствий и альтернатив, которые могут решить проблему, и ранжирование вероятности того, что каждый потенциальный фактор может материализоваться, чтобы дать правильный приоритет указанному фактору в анализе.
  4. Связь последствий с ценностями - для всех политик будет набор соответствующих размерных ценностей (например, экономическая осуществимость и защита окружающей среды) и набор критериев приемлемости, по которым можно судить о производительности (или последствиях) каждого варианта, отвечающего требованиям. .
  5. Выбор предпочтительного варианта - политика осуществляется на основе полного понимания проблем, возможностей, всех последствий и критериев предварительных вариантов и выбора оптимальной альтернативы при согласии заинтересованных сторон. [17]

Модель рационального принятия решений также оказалась очень полезной для нескольких процессов принятия решений в отраслях, не относящихся к общественной сфере. Тем не менее, есть некоторые, кто критикует рациональную модель из-за серьезных проблем, с которыми можно столкнуться и которые, как правило, возникают на практике, потому что социальные и экологические ценности могут быть трудными для количественной оценки и достижения консенсуса. [18] Кроме того, предположения, высказанные Саймоном, никогда не полностью верны в контексте реального мира.

Дальнейшая критика рациональной модели включает: оставление разрыва между планированием и реализацией, игнорирование роли людей, предпринимателей, лидерства и т. Д., Недостаточность технической компетенции (т.е. игнорирование человеческого фактора), отражение слишком механического подхода (т. Е. органический характер организаций), требующие многомерных и сложных моделей, генерации прогнозов, которые часто ошибочны (т. е. простые решения могут быть упущены из виду), и понести затраты (т. е. затраты на рационально-комплексное планирование могут перевесить экономию затрат на политику ).

Однако Томас Р. Дай, президент Линкольнского центра государственной службы, утверждает, что рациональная модель дает хорошие перспективы, поскольку в современном обществе рациональность играет центральную роль, а все рациональное имеет тенденцию цениться. Таким образом, не кажется странным, что «мы должны стремиться к рациональному принятию решений». [19]

Дополнительная политика [ править ]

Дополнительная информация: Инкрементализм

Модель инкрементной политики опирается на такие особенности постепенного принятия решений, как удовлетворение, организационный дрейф, ограниченная рациональность и ограниченное познание, среди прочего. Такую политику часто называют «путаницей» и она представляет собой консервативную тенденцию: новая политика лишь немного отличается от старой политики. У политиков слишком мало времени, ресурсов и мозгов, чтобы разрабатывать совершенно новую политику; как таковая политика прошлого считается имеющей некоторую легитимность. Когда существующая политика имеет необратимые издержки, препятствующие инновациям, инкрементализм является более простым подходом, чем рационализм, и такая политика более целесообразна с политической точки зрения, поскольку не требует радикального перераспределения ценностей. Такие модели неизбежно борются за то, чтобы повысить приемлемость государственной политики.

Критика такого политического подхода включает: проблемы с переговорами (то есть неуспех при ограниченных ресурсах), преуменьшение полезной количественной информации, затенение реальных отношений между политическими образованиями, антиинтеллектуальный подход к проблемам (то есть исключение воображения) и предвзятость в сторону консерватизма (т.е. предубеждения против далеко идущих решений).

Для рабочих мест [ править ]

Существует множество современных политик, имеющих отношение к гендерным вопросам и вопросам рабочего места. Актеры анализируют современные гендерные вопросы занятости, начиная от программ отпуска по уходу за ребенком и по беременности и родам, сексуальных домогательств и баланса между работой и личной жизнью до учета гендерной проблематики. Богатство понимания достигается путем сопоставления различных исследовательских методологий, сфокусированных на общей теме. Это объединяет то, что обычно представляет собой отдельные органы оценки роли гендера в развитии государства всеобщего благосостояния, трансформации занятости, политике на рабочем месте и опыте работы.

Групповая модель [ править ]

Эта политика формируется в результате сил и давления со стороны влиятельных групп. Группы давления неформально участвуют в процессе разработки политики. Регулирующие органы попадают в руки тех, кого они должны регулировать. Ни одна группа не доминирует постоянно по всем вопросам. Группа - это мост между человеком и администрацией. Таким образом, на исполнительную власть оказывают давление группы интересов.

Задача системы:

  • Установите правила игры
  • Находите компромиссы и балансируйте интересы
  • Принять компромиссы в политике
  • Обеспечьте соблюдение этих компромиссов.

Другое [ править ]

Существует несколько других основных типов анализа политики, которые можно разделить на конкурирующие подходы:

  • Сравнение эмпирического и нормативного анализа политики
  • Ретроспективный и проспективный анализ
  • Прескриптивный анализ в сравнении с описательным.

Методы, используемые в анализе политики [ править ]

  • Анализ выгоды и затрат
  • Управление по целям (MBO)
  • Исследование операций
  • Принятие решений на основе аналитики
  • Методика оценки и обзора программ (PERT)
  • Метод критического пути (СРМ).

Оценка [ править ]

Успех политики можно измерить по изменениям в поведении целевой группы населения и активной поддержке со стороны различных заинтересованных сторон и институтов. Публичная политика - это авторитетная коммуникация, предписывающая однозначный образ действий для определенных лиц или групп в определенных ситуациях. Должен быть авторитет или лидер, отвечающий за реализацию и мониторинг политики с обоснованной социальной теорией, лежащей в основе программы и целевой группы. Оценки могут помочь оценить, какое влияние окажут программные цели / альтернативы. Однако утверждения о причинно-следственной связи могут быть сделаны только с помощью рандомизированных контрольных испытаний, в которых изменение политики применяется к одной группе, а не к контрольной группе, а отдельные лица распределяются по этим группам случайным образом.[20] [21] [22]

Чтобы добиться согласия участвующих субъектов, правительство может прибегнуть к позитивным санкциям, таким как благоприятная реклама, поддержка цен, налоговые льготы, субсидии, прямые услуги или льготы; декларации; награды; добровольные стандарты; посредничество; образование; демонстрационные программы; обучение, контракты; субсидии; ссуды; общие расходы; неформальные процедуры, торг; франшизы; награды поставщика из единственного источника ... и т. д. [23]

Этапы проведения оценки политики [ править ]

Оценка политики используется для изучения содержания, реализации или воздействия политики, что помогает понять достоинства, ценность и полезность политики. Ниже приведены 10 шагов Национального центра сотрудничества по здоровой государственной политике (NCCHPP): [24] [25]

Планирование
  • Уточнить политику
  • Привлекайте заинтересованные стороны
  • Оценить ресурсы и возможность оценки
  • Определите свои оценочные вопросы
  • Определить методы и процедуры
  • Разработайте план оценки
Выполнение
  • Собирать данные
  • Обработка данных и анализ результатов
Утилизация
  • Интерпретируйте и распространяйте результаты
  • Применить результаты оценки

См. Также [ править ]

  • Оценка адвокации
  • Анализ речи
  • Дискурсивный институционализм
  • Восьмеричный путь (анализ политики)
  • Правительственная спираль обучения , восьмиэтапный процесс участия граждан в подходе политического процесса к анализу политики
  • Новое государственное управление
  • Анализ политической осуществимости
  • Соответствие баллов склонности

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сравните: Гева-Май, Ирис; Приятель, Лесли А. (1999). «Оценка политики и анализ политики: изучение различий». В Нагеле, Стюарт С. (ред.). Методы анализа политики . Издательство Nova Science. п. 6. ISBN 9781560726579. Проверено 13 апреля 2016 . [...] он определяет, какая из различных альтернативных государственной или государственной политики в наибольшей степени позволит достичь заданного набора целей в свете взаимосвязи между политикой и целями, и в свете политически осуществимого курса действий, он генерирует информацию и доказательства чтобы помочь политикам выбрать наиболее выгодное действие [...].
  2. ^ Б Buhrs, т; Бартлетт, Роберт В. (1993). Экологическая политика Новой Зеландии. Политика чистый и зеленый . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-558284-5.
  3. ^ Хэмбрик, Ральф младший; Бардач, Евгений; Челимский, Элеонора; Шадиш, Уильям Р .; Делеон, Питер; Фишер, Франк; Макрей, Дункан; Уиттингтон, Дейл (ноябрь – декабрь 1998 г.). «Обзор: Создание предприятия по изучению политики: работа в процессе». Обзор государственного управления . 58 (6): 533–9. DOI : 10.2307 / 977580 . JSTOR 977580 . 
  4. Перейти ↑ Radin, Beryl (2000). За пределами Макиавелли: политический анализ достигает зрелости . Издательство Джорджтаунского университета. ISBN 0-87840-773-1.
  5. ^ Хорсанди Таско, Али. Анализ Критической политики интернационализации в Поствторичном образовании: Ontario Case Study , Университет Западного Онтарио , 24 октября 2014 года.
  6. ^ «PROCSEE - Укрепление профессионального высшего образования и ПОО в Центральной и Юго-Восточной Европе» . Проверено 19 апреля 2019 .
  7. ^ Халт, FM (2015). Установление взаимосвязей между политиками на разных уровнях с помощью анализа взаимосвязей. В FM Hult & DC Johnson (Eds.), Методы исследования языковой политики и планирования: Практическое руководство (стр. 217–231). Молден, Массачусетс: Wiley.
  8. ^ Саламон, М. Лестер (2002). «Новое управление и инструменты общественного действия: введение», «Инструменты правительства - руководство к новому управлению», 1
  9. ^ Rychetnikдр., 2002
  10. ^ Potvinдр., 2008
  11. Перейти ↑ Peters, 2002
  12. ^ Кирст-Ashman, Карен К. (1 января 2016). Введение в социальную работу и социальное обеспечение: перспективы критического мышления . Серия «Расширение возможностей». Cengage Learning. С. 234–236. ISBN 9781305856080.
  13. ^ Джиллиан Хименес; Эйлин Майерс Пастор; Рут М. Чемберс; Шерил Перлман Фуджи (2014). Социальная политика и социальные изменения: к созданию социальной и экономической справедливости . Публикации SAGE. С. 25–28. ISBN 978-1-4833-2415-9.
  14. ^ Ким Бержерон, Флоренс Морстин и др.
  15. ^ Янг, Джон и Энрике Мендизабал. Помощь исследователям в становлении политическими предпринимателями , Институт зарубежного развития , Лондон, сентябрь 2009 г.
  16. ^ Герберт, Саймон (1976). Административное поведение (3-е изд.). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-684-83582-7.
  17. ^ Томас, Ян, изд. (2007). Экологическая политика: практика Австралии в контексте теории . Сидней: Federation Press. ISBN 978-1-86287-603-3.
  18. ^ Морган MG; Кандликар М .; Рисби Дж .; Довлатабади Х. (19 марта 1999 г.). «Почему обычные инструменты анализа политики часто не подходят для решения проблем глобальных изменений». Изменение климата . 41 (3–4): 271–281. DOI : 10,1023 / A: 1005469411776 . S2CID 53603959 . 
  19. Перейти ↑ Dye, Thomas R. (2007). Понимание государственной политики (12-е изд.). Прентис Холл. ISBN 978-0-13-936948-3.
  20. ^ «Годовой отчет группы социальных и поведенческих наук за 2016 год» (PDF) . Исполнительный аппарат президента Национальный совет по науке и технологиям . 2016. Архивировано из оригинального (PDF) 10 марта 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 .
  21. Перейти ↑ Haynes, Laura (2012). «Тестируй, учись, адаптируйся: разработка государственной политики с помощью случайных контролируемых испытаний» . Группа по анализу поведения Кабинета министров Соединенного Королевства .
  22. ^ «Использование рандомизированных контрольных испытаний для оценки государственной политики» . Правительство Австралии.
  23. ^ Мишель А. Сен-Жермен, Университет штата Калифорния
  24. ^ Morestin, Ф. и Castonguay, J. (2013). Построение логической модели здоровой государственной политики: почему и как? Монреаль, Квебек: Национальный центр сотрудничества в области здоровой государственной политики.
  25. ^ https://www.publichealthontario.ca/en/eRepository/At_A_Glance_Evaluation_2015.pdf

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бардач, Евгений (2011). Практическое руководство по анализу политики: восьмеричный путь к более эффективному решению проблем ». CQ Press College.
  • Фишер, Франк; Миллер, Джеральд Дж .; Сидней, Мара С. (2006). Справочник по анализу государственной политики: теория, методы и политика . Нью-Йорк: Марсель Деккер. ISBN 1-57444-561-8.
  • Данн, Уильям Н. (2007). Анализ государственной политики: введение, 4-е изд . Пирсон. ISBN 9780136155546.
  • Парсонс, DW (1995). Государственная политика: введение в теорию и практику анализа политики . Эдвард Элгар Паблишинг.
  • Спикер, Пол (2006). Анализ политики на практике: применение социальной политики . Policy Press в Бристольском университете. ISBN 9781861348258.
  • Веймер, Дэвид (2004). Анализ понятия и практика политики . Прентис Холл. ISBN 9780131830011.
  • Янг, Э., и Куинн, Л. (2002). Написание эффективных документов государственной политики: Руководство для политических советников в Центральной и Восточной Европе . Институт «Открытое общество», Будапешт.