Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено аналитиком политики )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Анализ политики - это метод, используемый в государственном управлении, чтобы позволить государственным служащим , активистам и другим лицам изучить и оценить доступные варианты реализации целей законов и выборных должностных лиц. Этот процесс также используется при администрировании крупных организаций со сложной политикой. Он был определен как процесс «определения того, какая из различных политик позволит достичь заданного набора целей в свете отношений между политиками и целями». [1]

Политический анализ можно разделить на две основные области: [2]

  • Анализ из существующей политики, которая является аналитической и описательным - он пытается объяснить политику и их развитие
  • Анализ для новой политики, которая является предписывающей - он участвует в разработке политики и предложений (например: улучшение социального обеспечения)

Области интересов и цель анализа определяют, какие виды анализа будут проводиться. Сочетание двух видов анализа политики вместе с оценкой программы определяется как исследования политики . [3] Анализ политики часто применяется в государственном секторе , но в равной степени применим и в других местах, например в некоммерческих и неправительственных организациях . Анализ политики уходит корнями в системный анализ , подход, который использовал министр обороны США Роберт Макнамара [4] в 1960-х годах.

Подходы [ править ]

Существуют различные подходы к анализу политики. Анализ для политики (и анализа в политике) является центральным подходом в области социальных наук и исследований образовательной политики. Это связано с двумя разными традициями анализа политики и исследовательскими рамками. Подход анализа для политики относится к исследованиям , проводимым в целях развития реальной политики, часто по заказу политиков внутри бюрократии (например , государственных служащих) , в течение которого разрабатывается политика. Анализ из политики является более академическим упражнением, проведенным научными исследователями, профессорами и мозговым центромисследователи, которые часто стремятся понять, почему конкретная политика была разработана в определенное время, и оценить последствия, намеренные или нет, этой политики, когда она была реализована. [5]

Можно выделить три подхода: ориентированный на анализ, политический процесс и метаполитический подход. [2]

Ориентация на анализ [ править ]

Ориентированный на анализ (или «аналитический») подход фокусируется на отдельных проблемах и их решениях. Его область действия - микромасштаб, и его интерпретация проблемы или решение проблемы обычно включает техническое решение. Основная цель - определить наиболее эффективное и действенное решение с технической и экономической точек зрения (например, наиболее эффективное распределение ресурсов).

Политический процесс [ править ]

Пример цикла политики, используемого в подходе PROCSEE. [6]

Подход политического процесса делает упор на политические процессы и вовлеченные заинтересованные стороны ; его охват является более широким мезомасштабом, и он интерпретирует проблемы, используя политическую линзу (то есть интересы и цели избранных должностных лиц). Он направлен на определение того, какие процессы, средства и инструменты политики (например, регулирование , законодательство , субсидии ) используются. Кроме того, он пытается объяснить роль и влияние заинтересованных сторон в политическом процессе. [7] В 2010-х годах заинтересованные стороныопределяется в широком смысле и включает граждан, общественные группы, неправительственные организации, предприятия и даже противостоящие политические партии. Путем изменения относительной силы и влияния определенных групп (например, расширения участия и консультаций с общественностью) могут быть найдены решения проблем, которые получают больше поддержки от более широкой группы. Один из способов сделать это следует эвристической модели, называемой политическим циклом.. В своей простейшей форме политический цикл, который часто визуально изображается в виде петли или круга, начинается с выявления проблемы, переходит к изучению различных инструментов политики, которые могут быть использованы для решения этой проблемы, а затем продолжается. до стадии реализации, на которой одна или несколько политик претворяются в жизнь (например, вводятся новые правила или субсидии), и затем, наконец, после того, как политика была внедрена и действует в течение определенного периода, политика оценивается . Во время оценки может использоваться ряд различных точек зрения, включая рассмотрение эффективности политики, рентабельности , соотношения цены и качества, результатов или результатов.

Мета-политика [ править ]

Метаполитический подход - это системный и контекстный подход; т. е. его область действия - макромасштаб, и его интерпретация проблемы обычно носит структурный характер. Он направлен на объяснение контекстуальных факторов политического процесса; то есть, какие политические, экономические и социокультурные факторы влияют на него. Поскольку проблемы могут возникнуть из-за структурных факторов (например, определенной экономической системы или политического института), решения могут повлечь за собой изменение самой структуры.

Методология [ править ]

В анализе политики используются как качественные, так и количественные методы . Качественное исследование включает тематические исследования и интервью с членами сообщества. Количественное исследование включает в себя обзорные исследования , статистический анализ (также называемый анализом данных ) и построение моделей . Обычной практикой является определение проблемы и критериев оценки; определять и оценивать альтернативы; и соответственно рекомендовать определенную политику. Продвижение лучших программ является продуктом тщательного «закулисного» анализа политики посредством априорной и апостериорной оценки.

Параметры для анализа политик [ править ]

Существует шесть измерений анализа политики, которые классифицируются как последствия и реализация политики в течение определенного периода времени. Также под общим названием «Долговечность» политики, что означает способность содержания политики производить видимые эффективные совместимые изменения или результаты с течением времени с надежностью. [8]

Эффекты

ЭффективностьКакое влияние оказывает политика на целевую проблему?
Непредвиденные эффекты [9]Каковы непредвиденные последствия этой политики?
Капитал [10]Какое влияние оказывает эта политика на разные группы населения?

Выполнение

РасходыКакова финансовая стоимость этой политики?
ОсуществимостьВозможна ли политика технически?
Приемлемость [11]Считают ли соответствующие заинтересованные стороны политику приемлемой?

Измерения стратегических эффектов могут иметь определенные ограничения из-за сбора данных. Однако аналитические размеры эффектов напрямую влияют на приемлемость. Степень приемлемости основана на правдоподобных определениях участников, вовлеченных в технико-экономическое обоснование. Если размер осуществимости будет нарушен, это поставит под угрозу реализацию, что повлечет за собой дополнительные расходы. Наконец, аспекты реализации в совокупности влияют на способность политики приносить результаты или воздействие.

Подход Five-E [ править ]

Одной из моделей анализа политики является "подход пяти Е", который состоит из изучения политики с точки зрения: [12]

Эффективность
Насколько хорошо он работает (или насколько хорошо он будет работать, согласно прогнозам)?
Эффективность
Сколько работы нужно или она потребует? Связано ли это решение со значительными расходами и стоит ли оно того?
Этические соображения
Насколько это разумно с этической и моральной точек зрения? Есть непредвиденные последствия ?
Оценка альтернатив
Насколько он хорош по сравнению с другими подходами? Были ли рассмотрены все соответствующие другие подходы?
Выработка рекомендаций по позитивным изменениям
Что реально можно реализовать? Что лучше: изменить, заменить, удалить или добавить политику?

Framework [ править ]

Политики рассматриваются как рамки, которые могут оптимизировать общее благополучие. Их обычно анализируют законодательные органы и лоббисты. Каждый анализ политики предназначен для получения оценочного результата. Системный политический анализ предназначен для углубленного изучения социальных проблем. Ниже приведены шаги анализа политики: [13]

  1. Определение проблемы, оцениваемой политикой.
  2. Оценка целей политики и ее целевых групп.
  3. Изучение эффектов политики.
  4. Последствия для политики: распределение ресурсов, изменение прав и статусов сервисов, ощутимые выгоды.
  5. Альтернативная политика: изучение существующих и возможных моделей политики, которые могли бы лучше решить проблему, или ее частей, которые могли бы сделать ее эффективной.

Модели, основанные на доказательствах [ править ]

Существует множество моделей для анализа разработки и реализации государственной политики . Аналитики используют эти модели для выявления важных аспектов политики, а также для объяснения и прогнозирования политики и ее последствий. Каждая из этих моделей основана на типах политик.

Типы [ править ]

  • Правительство (например, федеральное, провинциальное, муниципальное)
  • Политика, принятая в государственных учреждениях (например, больницах, детских дошкольных учреждениях, школах)
  • Рабочее место (например, политики, регулирующие отношения между сотрудниками и менеджером) [14]

Вот некоторые модели, подтверждаемые доказательствами:

Правительства [ править ]

Государственная политика определяется рядом политических институтов, которые придают политическим мерам легитимность . В целом, правительство применяет политику ко всем гражданам и монополизирует применение силы при применении или реализации политики (посредством государственного контроля над правоохранительными органами , судебной системой, тюремным заключением и вооруженными силами ). Законодательные органы , исполнительные и судебные ветви власти являются примерами институтов , которые дают политическую легитимность. Многие страны также имеют независимую, квази-независимую или протянутую руку и длинуорганы, которые, хотя и финансируются государством, независимы от выборных должностных лиц и политических лидеров. Эти организации могут включать правительственные комиссии , трибуналы , регулирующие органы и избирательные комиссии.

Модель процесса [ править ]

См. Также: Политический цикл

Создание политики - это процесс, который обычно следует за последовательностью шагов или этапов:

  • Выявление проблемы (также называемое «определение проблемы») и требование действий правительства. Различные заинтересованные стороны могут определять одну и ту же проблему как разные проблемы. Например, если бездомные употребляют запрещенные наркотики, такие как героин, в городском парке, некоторые заинтересованные стороны могут определить это как проблему правоохранительных органов (которую, по их мнению, лучше всего решить, если увеличить присутствие полиции в парке и если лица, употребляющие запрещенные наркотики, арестованы и наказаны); с другой стороны, другие заинтересованные стороны могут рассматривать это как проблему бедности и общественного здравоохранения (которая, по их мнению, может быть решена лучше всего, если медсестры общественного здравоохранения и правительствоВ парк были отправлены врачи и консультанты по злоупотреблению психоактивными веществами, чтобы проводить разъяснительную работу с людьми, употребляющими наркотики, и поощрять их добровольно участвовать в программах « детоксикации » или реабилитации .
  • Формирование повестки дня
  • Выработка предложений по вопросам политики различных сторон (например, группы граждан, комитетами Конгресса, мозговые центры , группы интересов , лоббистские группы , неправительственные организациям ).
  • Выбор / принятие политики и законодательное закрепление выбранной политики выборными должностными лицами и / или палатами представителей. На этом этапе выбранному политическому решению (ям) присваивается политическая легитимность .
  • Реализация политики, при которой государственные служащие претворяют в жизнь выбранный вариант политики. В зависимости от выбора, сделанного исполнительной или законодательной ветвью власти, это может включать создание новых правил (или удаление существующих ), создание новых законов, создание новой правительственной программы или услуги, создание новой субсидии или гранта и т. Д.
  • Оценка политики . После того, как политика действует в течение года или нескольких лет, государственные служащие или независимая консалтинговая фирма оценивают политику, чтобы увидеть, были ли достигнуты цели, была ли политика реализована эффективно и т. Д.

Однако эту модель критиковали за чрезмерную линейность и упрощенность. [15] В действительности этапы политического процесса могут совпадать или никогда не происходить. Кроме того, эта модель не принимает во внимание множество факторов, пытающихся повлиять на сам процесс, а также друг на друга, а также сложность, которую это влечет за собой.

Для государственных учреждений [ править ]

Одна из наиболее широко используемых моделей общественных институтов принадлежит Герберту А. Саймону , отцу рациональных моделей. Он также используется частными корпорациями. Однако многие критикуют модель из-за того, что характеристики модели непрактичны и полагаются на нереалистичные предположения. Например, эту модель сложно применить в государственном секторе, потому что социальные проблемы могут быть очень сложными, плохо определенными и взаимозависимыми. Проблема заключается в процедуре мышления, подразумеваемой моделью, которая является линейной и может столкнуться с трудностями в чрезвычайных проблемах или социальных проблемах, которые не имеют последовательности событий.

Рациональная модель [ править ]

См. Модель рационального планирования для более полного обсуждения.

Рациональная модель принятия решений - это процесс принятия обоснованных решений при разработке политики в государственном секторе. Рациональность определяется как «стиль поведения, соответствующий достижению поставленных целей в пределах, налагаемых данными условиями и ограничениями». [16] Важно отметить, что модель делает ряд предположений, таких как: «Модель должна применяться в стабильной системе»; «Правительство - рациональный и унитарный субъект, и его действия воспринимаются как рациональный выбор»; «Проблема политики однозначна»; «Нет никаких ограничений по времени или стоимости».

Кроме того, в контексте государственного сектора модели политики предназначены для достижения максимальной социальной выгоды. Саймон описывает схему пошагового анализа для достижения рациональных решений. Ян Томас описывает шаги Саймона следующим образом:

  1. Сбор разведданных - комплексная организация данных; потенциальные проблемы и возможности выявляются, собираются и анализируются.
  2. Выявление проблем - Учет соответствующих факторов.
  3. Оценка последствий всех вариантов - перечисление возможных последствий и альтернатив, которые могут решить проблему, и ранжирование вероятности того, что каждый потенциальный фактор может материализоваться, чтобы дать правильный приоритет этому фактору в анализе.
  4. Связь последствий с ценностями - для всех политик будет набор соответствующих размерных ценностей (например, экономическая осуществимость и защита окружающей среды) и набор критериев приемлемости, по которым можно судить о производительности (или последствиях) каждого варианта, отвечающего требованиям. .
  5. Выбор предпочтительного варианта - Политика осуществляется на основе полного понимания проблем, возможностей, всех последствий и критериев предварительных вариантов и выбора оптимальной альтернативы при согласии заинтересованных сторон. [17]

Модель рационального принятия решений также оказалась очень полезной для нескольких процессов принятия решений в отраслях, не относящихся к общественной сфере. Тем не менее, есть некоторые, кто критикует рациональную модель из-за серьезных проблем, с которыми можно столкнуться и которые, как правило, возникают на практике, потому что социальные и экологические ценности могут быть трудными для количественной оценки и достижения консенсуса. [18] Кроме того, предположения, высказанные Саймоном, никогда не полностью верны в контексте реального мира.

Дальнейшая критика рациональной модели включает: оставление разрыва между планированием и реализацией, игнорирование роли людей, предпринимателей, лидерства и т. Д., Недостаточность технической компетенции (т.е. игнорирование человеческого фактора), отражение слишком механического подхода (т. Е. органический характер организаций), требующие многомерных и сложных моделей, генерации прогнозов, которые часто ошибочны (например, простые решения могут быть упущены из виду), и понесения затрат (т.е. затраты на рационально-комплексное планирование могут перевесить экономию затрат на политику ).

Однако Томас Р. Дай, президент Линкольнского центра государственной службы, утверждает, что рациональная модель дает хорошие перспективы, поскольку в современном обществе рациональность играет центральную роль, а все рациональное имеет тенденцию цениться. Таким образом, не кажется странным, что «мы должны стремиться к рациональному принятию решений». [19]

Дополнительная политика [ править ]

Дополнительная информация: Инкрементализм

Модель инкрементальной политики опирается на такие особенности постепенного принятия решений, как удовлетворение, организационный дрейф, ограниченная рациональность и ограниченное познание, среди прочего. Такую политику часто называют «путаницей» и она представляет собой консервативную тенденцию: новая политика лишь немного отличается от старой. У политиков слишком мало времени, ресурсов и мозгов, чтобы разрабатывать совершенно новую политику; как таковая политика прошлого считается имеющей некоторую легитимность. Когда существующая политика имеет необратимые затраты, препятствующие инновациям, инкрементализм является более простым подходом, чем рационализм, и такая политика более целесообразна с политической точки зрения, поскольку не требует радикального перераспределения ценностей. Такие модели неизбежно борются за повышение приемлемости государственной политики.

Критика такого политического подхода включает: проблемы с переговорами (т. Е. Неуспех при ограниченных ресурсах), преуменьшение полезной количественной информации, затенение реальных отношений между политическими образованиями, антиинтеллектуальный подход к проблемам (т.е. ограничение воображения) и предвзятость в сторону консерватизма (т. е. предубеждения против далеко идущих решений).

Для рабочих мест [ править ]

Существует множество современных политик, имеющих отношение к гендерным вопросам и вопросам рабочего места. Актеры анализируют современные гендерные вопросы занятости, начиная от отпусков по уходу за ребенком и программ по беременности и родам, сексуальных домогательств и баланса между работой и личной жизнью до учета гендерных факторов. Богатство понимания достигается путем сопоставления различных исследовательских методологий, сфокусированных на общей теме. Это объединяет то, что обычно представляет собой отдельные органы оценки роли гендера в развитии государства всеобщего благосостояния, преобразовании занятости, политике на рабочем месте и опыте работы.

Групповая модель [ править ]

Эта политика формируется в результате сил и давления со стороны влиятельных групп. Группы давления неформально участвуют в процессе разработки политики. Регулирующие органы попадают в руки тех, кого они должны регулировать. Ни одна группа не доминирует постоянно по всем вопросам. Группа - это мост между человеком и администрацией. Таким образом, на исполнительную власть оказывают давление группы интересов.

Задача системы:

  • Установите правила игры
  • Устраивайте компромиссы и уравновешивайте интересы
  • Принять компромиссы в политике
  • Обеспечьте соблюдение этих компромиссов.

Другое [ править ]

Существует несколько других основных типов анализа политики, которые можно разделить на конкурирующие подходы:

  • Сравнение эмпирического и нормативного анализа политики
  • Ретроспективный и проспективный анализ
  • Прескриптивный анализ в сравнении с описательным.

Методы, используемые в анализе политики [ править ]

  • Анализ выгоды и затрат
  • Управление по целям (MBO)
  • Исследование операций
  • Принятие решений на основе аналитики
  • Методика оценки и обзора программ (PERT)
  • Метод критического пути (CPM).

Оценка [ править ]

Успех политики можно измерить по изменениям в поведении целевой группы населения и активной поддержке со стороны различных заинтересованных сторон и институтов. Публичная политика - это авторитетная коммуникация, предписывающая однозначный образ действий для определенных лиц или групп в определенных ситуациях. Должен быть авторитет или лидер, отвечающий за реализацию и мониторинг политики с обоснованной социальной теорией, лежащей в основе программы и целевой группы. Оценки могут помочь оценить, какое влияние окажут программные цели / альтернативы. Однако утверждения о причинно-следственной связи могут быть сделаны только с помощью рандомизированных контрольных испытаний, в которых изменение политики применяется к одной группе, а не к контрольной группе, и отдельные лица распределяются по этим группам случайным образом.[20] [21] [22]

Чтобы добиться согласия вовлеченных субъектов, правительство может прибегнуть к позитивным санкциям, таким как благоприятная реклама, поддержка цен, налоговые льготы, субсидии, прямые услуги или льготы; декларации; награды; добровольные стандарты; посредничество; образование; демонстрационные программы; обучение, контракты; субсидии; ссуды; общие расходы; неформальные процедуры, торг; франшизы; награды поставщика из единственного источника ... и т. д. [23]

Шаги по проведению оценки политики [ править ]

Оценка политики используется для изучения содержания, реализации или воздействия политики, что помогает понять достоинства, ценность и полезность политики. Ниже приведены 10 шагов Национального центра сотрудничества в области здоровой государственной политики (NCCHPP): [24] [25]

Планирование
  • Уточнить политику
  • Вовлекайте заинтересованные стороны
  • Оценить ресурсы и возможность оценки
  • Определите свои оценочные вопросы
  • Определить методы и процедуры
  • Разработайте план оценки
Выполнение
  • Собирать данные
  • Обработка данных и анализ результатов
Утилизация
  • Интерпретируйте и распространите результаты
  • Применить результаты оценки

См. Также [ править ]

  • Оценка адвокации
  • Анализ речи
  • Дискурсивный институционализм
  • Восьмеричный путь (анализ политики)
  • Правительственная спираль обучения , восьмиэтапный процесс участия граждан в подходе политического процесса к анализу политики
  • Новое государственное управление
  • Анализ политической осуществимости
  • Соответствие оценки склонности

Ссылки [ править ]

  1. ^ Сравните: Гева-Май, Ирис; Приятель, Лесли А. (1999). «Оценка политики и анализ политики: изучение различий». В Нагеле, Стюарт С. (ред.). Методы анализа политики . Издательство Nova Science. п. 6. ISBN 9781560726579. Проверено 13 апреля 2016 . [...] он определяет, какая из различных альтернативных государственных или государственных политик в наибольшей степени достигнет заданного набора целей в свете отношений между политикой и целями, и в свете политически осуществимых планов действий, он генерирует информацию и доказательства. чтобы помочь политикам выбрать наиболее выгодное действие [...].
  2. ^ a b Bührs, Тон; Бартлетт, Роберт В. (1993). Экологическая политика Новой Зеландии. Политика чистого и зеленого . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-558284-5.
  3. ^ Хэмбрик, Ральф младший; Бардач, Евгений; Челимский, Элеонора; Шадиш, Уильям Р .; Делеон, Питер; Фишер, Франк; Макрей, Дункан; Уиттингтон, Дейл (ноябрь – декабрь 1998 г.). «Обзор: Создание предприятия по изучению политики: работа в процессе». Обзор государственного управления . 58 (6): 533–9. DOI : 10.2307 / 977580 . JSTOR 977580 . 
  4. Перейти ↑ Radin, Beryl (2000). За пределами Макиавелли: анализ политики достигает зрелости . Издательство Джорджтаунского университета. ISBN 0-87840-773-1.
  5. ^ Хорсанди Таскох, Али. Анализ Критической политики интернационализации в Поствторичном образовании: Ontario Case Study , Университет Западного Онтарио , 24 октября 2014 года.
  6. ^ «PROCSEE - Укрепление профессионального высшего образования и ПОО в Центральной и Юго-Восточной Европе» . Проверено 19 апреля 2019 .
  7. ^ Халт, FM (2015). Установление взаимосвязей между политиками на разных уровнях с помощью анализа взаимосвязей. В FM Hult & DC Johnson (Eds.), Методы исследования в языковой политике и планировании: Практическое руководство (стр. 217–231). Молден, Массачусетс: Wiley.
  8. ^ Саламон, М. Лестер (2002). «Новое управление и инструменты общественных действий: введение», «Инструменты правительства - руководство к новому управлению», 1
  9. ^ Rychetnikдр., 2002
  10. ^ Potvinдр., 2008
  11. Перейти ↑ Peters, 2002
  12. ^ Кирст-Ashman, Карен К. (1 января 2016). Введение в социальную работу и социальное обеспечение: перспективы критического мышления . Серия «Расширение возможностей». Cengage Learning. С. 234–236. ISBN 9781305856080.
  13. ^ Джиллиан Хименес; Эйлин Майерс Пастор; Рут М. Чемберс; Шерил Перлман Фуджи (2014). Социальная политика и социальные изменения: к созданию социальной и экономической справедливости . Публикации SAGE. С. 25–28. ISBN 978-1-4833-2415-9.
  14. ^ Ким Бержерон, Флоренс Морстин и др.
  15. ^ Янг, Джон и Энрике Мендизабал. Помощь исследователям в становлении политическими предпринимателями , Институт зарубежного развития , Лондон, сентябрь 2009 г.
  16. ^ Герберт, Саймон (1976). Административное поведение (3-е изд.). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-684-83582-7.
  17. ^ Томас, Ян, изд. (2007). Экологическая политика: практика Австралии в контексте теории . Сидней: Federation Press. ISBN 978-1-86287-603-3.
  18. ^ Морган MG; Кандликар М .; Рисби Дж .; Довлатабади Х. (19 марта 1999 г.). «Почему обычные инструменты анализа политики часто не подходят для решения проблем глобальных изменений». Изменение климата . 41 (3–4): 271–281. DOI : 10,1023 / A: 1005469411776 . S2CID 53603959 . 
  19. Перейти ↑ Dye, Thomas R. (2007). Понимание государственной политики (12-е изд.). Прентис Холл. ISBN 978-0-13-936948-3.
  20. ^ «Годовой отчет группы социальных и поведенческих наук за 2016 год» (PDF) . Исполнительный аппарат президента Национальный совет по науке и технологиям . 2016. Архивировано из оригинального (PDF) 10 марта 2017 года . Проверено 27 февраля 2017 .
  21. Перейти ↑ Haynes, Laura (2012). «Тестируй, учись, адаптируйся: разработка государственной политики с помощью случайных контролируемых испытаний» . Группа по анализу поведения Кабинета министров Соединенного Королевства .
  22. ^ «Использование рандомизированных контрольных испытаний для оценки государственной политики» . Правительство Австралии.
  23. ^ Мишель А. Сен-Жермен, Калифорнийский государственный университет
  24. ^ Morestin, Ф. и Castonguay, J. (2013). Построение логической модели здоровой государственной политики: почему и как? Монреаль, Квебек: Национальный центр сотрудничества в области здоровой государственной политики.
  25. ^ https://www.publichealthontario.ca/en/eRepository/At_A_Glance_Evaluation_2015.pdf

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Бардач, Евгений (2011). Практическое руководство по анализу политики: восьмеричный путь к более эффективному решению проблем ». CQ Press College.
  • Фишер, Франк; Миллер, Джеральд Дж .; Сидней, Мара С. (2006). Справочник по анализу государственной политики: теория, методы и политика . Нью-Йорк: Марсель Деккер. ISBN 1-57444-561-8.
  • Данн, Уильям Н. (2007). Анализ государственной политики: введение, 4-е изд . Пирсон. ISBN 9780136155546.
  • Парсонс, DW (1995). Государственная политика: введение в теорию и практику анализа политики . Эдвард Элгар Паблишинг.
  • Спикер, Пол (2006). Анализ политики на практике: применение социальной политики . Policy Press в Бристольском университете. ISBN 9781861348258.
  • Веймер, Дэвид (2004). Концепции и практика анализа политики . Прентис Холл. ISBN 9780131830011.
  • Янг, Э., и Куинн, Л. (2002). Написание эффективных документов государственной политики: Руководство для политических советников в Центральной и Восточной Европе . Институт «Открытое общество», Будапешт.