Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Полилогизм - это вера в то, что разные группы людей рассуждают по-разному (от греческого poly = многие + логос = логика ). [1] Термин приписывается Людвига фон Мизеса , [2] , который утверждал , что он описал марксизм и другие социальные философии . [3] В мизесианском смысле этого слова полилог приписывает разные формы «логики» разным группам, которые могут включать группы на основе расы , [1] [4] пола , класса или периода времени .

Виды полилогизма [ править ]

Полилогист утверждал бы, что разные группы рассуждают по-разному: они используют разные «логики» для дедуктивного вывода. Нормативный полилогизм - это утверждение, что эти разные логики одинаково действительны. Описательный полилогизм - это эмпирическое утверждение о различных группах, но описательный полилогизм не обязательно должен требовать равной значимости для разных «логик». [5] То есть описательный полилог может настаивать на универсально действующей дедуктивной логике, утверждая в качестве эмпирического вопроса, что некоторые группы используют другие (неправильные) стратегии рассуждений.

Приверженец полилогизма в мизесианском смысле был бы нормативным полилогом. Нормативный полилог может подойти к аргументу, продемонстрировав, насколько он верен в рамках определенной логической конструкции, даже если он неверен в логике аналитика. Как заметил Мизес, «этого никогда не было и никогда не может быть сделано кем-либо».

Пролетарская логика [ править ]

Термин «пролетарская логика» иногда используется как свидетельство полилогизма. [ необходима цитата ] Этот термин обычно восходит к Джозефу Дицгену в его 11-м письме по логике. [6] [7] Дицген - ныне малоизвестный философский монист XIX века, который ввел термин «диалектический материализм» и получил высокую оценку коммунистических деятелей, таких как Карл Маркс и В.И. Ленин . [8] Его работа привлекла внимание современного философа Бертелла Оллмана . Как монист, Дицген настаивает на едином подходе к разуму и материи. В роли Саймона БокслиПо его словам, для Дицгена «мысль является таким же материальным событием, как и любое другое». Это означает, что логика тоже имеет «материальную» основу. [ требуется дальнейшее объяснение ] (Но обратите внимание, что «материализм» Дицгена явно не был физикализмом .)

Расистский полилогизм [ править ]

Расиалистский полилогизм часто отождествляют с нацистской эпохой . [ необходима цитата ] Было высказано предположение, что брожение вокруг теории относительности Эйнштейна является примером расистского полилогизма. [ необходима цитата ] Некоторые критические замечания теории относительности были смешаны с расистским сопротивлением, которое характеризовало физику как воплощение еврейской идеологии. (Например, лауреат Нобелевской премии Филипп Ленард утверждал, что научное мышление обусловлено «кровью и расой», и обвинил Вернера Гейзенберга в преподавании « еврейской физики ». [9] ) Однако это, похоже, аргумент.ad hominem , а не полилогизм. Современные примеры предполагаемого расистского полилогизма обычно вводят в заблуждение. Например, судья Верховного суда США Сотомайор был обвинен в расистском полилогизме за предположение, что «мудрая латина» может прийти к другим юридическим выводам, чем белый мужчина. Хотя, как правило, интерпретируется, что жизненный опыт может влиять на способность человека понимать практические последствия юридического аргумента, некоторые комментаторы предположили, что Сотомайор поддержал идею о том, что у латинских народов есть уникальная «логика». [10] [11]

Ссылки [ править ]

  1. ^ а б Перси Л. Гривз младший (1974). «Глоссарий, Панфизикализм - Насос-заправка» . Мизес стал проще . Проверено 13 января 2011 .
  2. ^ Перрен, Пьер (2005). «Герменевтическая экономика: между релятивизмом и прогрессивным полилогизмом». Ежеквартальный журнал австрийской экономики . 8 (3). С. 21–38. DOI : 10.1007 / s12113-005-1032-3 .
  3. ^ Людвиг фон Мизес. «Глава 3, Раздел 1» . Human Action (PDF) (изд. 1996 г.). С. 72–75.
  4. ^ Александр Мозли (2002). Философия войны . Издательство "Алгора". п. 239. ISBN. 978-1-892941-94-7.
  5. ^ Родерик Лонг. «Антипсихологизм в экономике: Витгенштейн и Мизес» (PDF) .
  6. ^ Эммет, Дороти (1928). «Йозеф Дицген: философ пролетарской логики». Журнал образования взрослых . 3 . С. 26–35.
  7. ^ Положительный результат философии; Письма о логике, особенно демократической пролетарской логике.
  8. ^ Словарь марксистской мысли
  9. ^ Джозеф В. Бендерский (2000). История нацистской Германии: 1919-1945 гг . п. 140.
  10. ^ Рич Лоури. «Как Sotomayor Misspoke» .
  11. ^ Питер Венер. «Судья Сотомайор своими словами» .
  • Боксли, Саймон, (2008), Красное, Черное и Зеленое: Философия Дицгена через пропасть. http://www.anarchist-studies-network.org.uk/documents/Conference%20Papers/Simon%20Boxley.doc
  • Оллман, Б. (1976) Отчуждение: концепция Маркса человека в капиталистическом обществе, Кембридж: Издательство Кембриджского университета
  • Оллман, Б. (2003a) Танец диалектики: шаги в методе Маркса, Чикаго: University of Illinois Press
  • Ollman, B. (2003b) «Диалектический метод Маркса - это больше, чем способ изложения: критика систематической диалектики» в Albritton, R. & Siloulidis, J. (Eds.) New Dialectics and политическая экономия, Basingstoke: Palgrave Macmillan
  • Перрен, Пьер, «Герменевтическая экономика: между релятивизмом и прогрессивным полилогизмом», Ежеквартальный журнал австрийской экономики, Том 8, номер 3, 21-38, doi : 10.1007 / s12113-005-1032-3

Внешние ссылки [ править ]

  • Теория и история Людвига фон Мизеса, для экспозиции.