В конституционном праве , то презумпция конституционности является правовой принцип, согласно которому судебные органы должны предполагать уставы , принятый Законодательным быть конституционным , если закон не является явно неконституционным или фундаментальным правом замешан. [1]
Соединенные Штаты
В самой сильной форме, за которую особенно выступает Джеймс Брэдли Тейер, презумпция конституционности возлагает главную ответственность за толкование Конституции на Конгресс, а не на суды. Однако эта точка зрения находится в противоречии с точкой зрения судебного надзора, сформулированной в деле Марбери против Мэдисона . Таким образом, менее сильная форма презумпции, неоднократно формулируемая Верховным судом Соединенных Штатов , стала доминирующим подходом в американском праве: «[r] уважение к координированной ветви правительства запрещает отмену Акта Конгресса, кроме как на основании явное свидетельство неконституционности ". [1] Специалисты по конституционному праву Джиллиан Э. Метцгер и Тревор Моррисон резюмируют этот принцип следующим образом: «Хотя определение Конституционного суда недействительно всегда превосходит противоположное решение координационного органа, Суд не должен легкомысленно прийти к такому определению». [1]
Презумпция конституционности связана с доктриной конституционного уклонения (доктриной, согласно которой суды не будут выносить решения по конституционным вопросам, если дело может быть разрешено на неконституционной основе) и правилом, согласно которому суды не будут интерпретировать двусмысленный статут как неконституционны при отсутствии явной неконституционности. [1]
Верховный суд постановил, что законы, затрагивающие определенные основные права личности , не подпадают под действие общей презумпции и вместо этого оцениваются на более тщательном уровне . Напротив, экономическое законодательство подчиняется презумпции конституционности. [1]
В Федералисте 78 , Александр Гамильтон писал , что суды должны быть в состоянии сразить закон неконституционными , только если есть «непримиримая разница» между законом и конституцией. [2] В противном случае следует сохранить статут. Точно так же на Филадельфийской конвенции 1787 года делегат от штата Вирджиния Джордж Мейсон сказал, что судьи «могут объявить неконституционный закон недействительным. Но в отношении любого закона, каким бы несправедливым, деспотическим или пагубным он ни был, он не подпадал бы под это описание, и они будут под необходимость как судьи дать ему бесплатный курс ". [3]
Профессор Рэнди Барнетт из Джорджтаунского закона утверждает, что такая презумпция является неконституционной, и предлагает, чтобы правительство было вынуждено доказать необходимость законов, нарушающих свободу, заменив презумпцию конституционности тем, что он называет «презумпцией свободы». [4]
За пределами США
Презумпция конституционности является частью конституционного права ряда стран за пределами США, включая Ирландию [5] и Сингапур . [6]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b c d e Джиллиан Э. Мецгер и Тревор В. Моррисон, «Презумпция конституционности и индивидуальный мандат» в деле «Здравоохранение: решение Верховного суда и его последствия» (ред. Натаниэль Персили, Джиллиан Э. Мецгер и др.) Тревор В. Моррисон: Oxford University Press, 2013), стр. 136.
- ^ Гамильтон, Александр. Федералист № 78 (14.06.1788).
- ^ «Конституция учредителей, Статья 1, Раздел 7, Пункты 2 и 3» , Протоколы Федерального Собрания (1787-06-04).
- ^ Барнетт, Рэнди. Восстановление утраченной конституции: презумпция свободы (Princeton University Press, 2004).
- ^ Майкл Форд и Дэвид Леонард, Конституционный закон Ирландии , раздел 2.17 (3-е изд. 2013 г.).
- ^ Джек Цэнь-Та Ли, «Переосмысление презумпция конституционности» в Конституционной интерпретации в Сингапуре: теория и практика (изд Jaclyn L. Neo:. Routledge, 2017).