Провоенная риторика - это риторика или пропаганда, призванная убедить аудиторию в необходимости войны. Два основных аналитических подхода к провоенной риторике были основаны Рональдом Ридом, профессором коммуникативных исследований Массачусетского университета в Амхерсте , и Робертом Айви , профессором риторики, общественных коммуникаций и культуры в Университете Индианы (Блумингтон) . Структура Рейда возникла в результате индуктивного изучения пропаганды. Айви использует дедуктивный подход, основанный на работе Кеннета Берка., утверждая, что «народ, твердо приверженный идеалу мира, но одновременно сталкивающийся с реальностью войны, должен верить, что вина за любое такое нарушение их идеала лежит на других» (Ivie 279).
Риторические рамки Рональда Рейда
По словам Рейда, в провоенной риторике используются три призыва: территориальный, этноцентрический и оптимистический.
Территориальные обращения
Территориальные призывы угрожают "чувству территориальности" аудитории (Reid 260). Аудитория с большей вероятностью поддержит вступление в войну с защитной, а не с наступательной стороны из-за фактического вторжения или угрозы вторжения.
Этноцентрические призывы
Этноцентрические призывы создают дихотомию между аудиторией и врагом. Этноцентризм следует вызывать до «высокого уровня эмоциональной напряженности» в попытке достичь двух целей: ненавидеть «низшего инопланетянина» и изображать угрозы культурным ценностям (Reid 267).
Самый распространенный метод обращения с этноцентрическими призывами - это варварство против галантности (Reid 269). Он изображает культурные ценности врага с плохими характеристиками, а публику - как ангельскую.
Оптимистичный призыв
Оптимистический призыв убеждает аудиторию, что победа неизбежна, если они вступят в войну (Reid 282).
Риторические рамки Роберта Айви
По словам Айви, в провоенной риторике выделяются три топоса; сила против свободы, иррациональное против рационального и агрессия против защиты.
Сила против свободы
Эта тактика показывает аудитории, что они вступают в войну, чтобы обеспечить свободу, а противник - чтобы навязать свои ценности другим (Ivie 284). Это достигается путем намека на то, что противник агрессивен, в то время как нация аудитории готова вести переговоры (Ivie 284).
Иррациональное против рационального
Этот топос утверждает, что враг изображается как иррациональный, реагирующий «больше на животные побуждения, чем на принципы закона» (Ivie 288). У врага непросвещенный интеллект, не основанный на разуме. Риторы используют этот аргумент, чтобы доказать, что когда такой враг угрожает благополучию мира, даже для нации, приверженной нейтралитету и миру, война - единственный выбор (Ivie 289).
Агрессия против защиты
Эта идея изображает врага как добровольного агрессора, а нацию зрителей - как пассивных жертв агрессии, вступающих в войну только для обеспечения безопасности (Ivie 290). «Пока дикарь действовал вопреки порядку, жертва была вынуждена ответить в его защиту» (Ivie 290). Иви описывает действия как «добровольные» и «начальные» или «непроизвольные» и «защитные» (Ivie 290). Цель этого топоса - возложить вину на врага и обосновать причины, побудившие пострадавшую нацию начать действовать.
Примеры провоенной риторики
- Вудро Вильсон призывает Конгресс объявить войну Германии - Вудро Вильсон «s 2 апреля 1917 речи консультирования Конгресса объявить войну Германии
- Речь в Перл-Харборе - обращение Франклина Д. Рузвельта к Конгрессу после нападения японцев на Перл-Харбор 8 декабря 1941 г.
- Объявление войны Германией Соединенным Штатам - речь Адольфа Гитлера в рейхстаге 11 декабря 1941 г.
- Инцидент в Тонкинском заливе - послание Линдона Б. Джонсона Конгрессу от 5 августа 1964 г.
- Военная риторика Буша выявляет тревогу, которую командует Иран - статья 2007 года из Washington Post, в которой рассказывается, как риторика Джорджа Буша по Ирану (и в других местах) часто сочеталась со страхом перед Третьей мировой войной и / или ядерным уничтожением.
Рекомендации
- Библиография
- Брок, Бернард Л., изд. Кеннет Берк и 21 век . Олбани: Государственный университет Нью-Йорка, 1999.
- Айви, Роберт Л. «Образы жестокости в американских оправданиях войны», Коммуникационные монографии 47 (1980): 279–294.
- Айви, Роберт Л. «Риторика Буша« Война »со злом». КБ Журнал 1 (2004). 2 февраля 2007 г. < https://web.archive.org/web/20070927230132/http://kbjournal.org/node/53 >.
- Рид, Рональд Ф. «Риторика Новой Англии и французская война, 1754-1760: пример из военной риторики», Коммуникационные монографии 43 (1976): 259–286.