Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Закона о защите IP )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Закон о защите интеллектуальной собственности
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное названиеЗакон о предотвращении реальных онлайн-угроз для экономического творчества и кражи интеллектуальной собственности 2011 г.
Акронимы (разговорный)PIPA
Законодательная история

Закон о защите интеллектуальной собственности ( Закон о предотвращении реальных онлайн-угроз для экономического творчества и кражи интеллектуальной собственности или PIPA ) был предложенным законом с заявленной целью предоставить правительству США и правообладателям дополнительные инструменты для ограничения доступа к «мошенническим веб-сайтам, посвященным продажа контрафактных или контрафактных товаров », особенно зарегистрированных за пределами США [1] Законопроект был внесен 12 мая 2011 года сенатором Патриком Лихи ( демократ от штата Вашингтон) и 11 двухпартийными соавторами. [2] Бюджетное управление Конгресса СШАПо оценкам, реализация законопроекта обойдется федеральному правительству в 47 миллионов долларов до 2016 года на покрытие расходов по обеспечению соблюдения, а также на найм и обучение 22 новых специальных агентов и 26 вспомогательного персонала. [3] Юридический комитет Сената принял законопроект, но сенатор Рон Виден (D-Ore.) Положил захват на него. [4]

Закон о защите интеллектуальной собственности представляет собой новую редакцию Закона о борьбе с нарушениями прав в Интернете и подделками (COICA) [5], который не был принят в 2010 году. Была представлена ​​аналогичная версия законопроекта, Закон о борьбе с пиратством в Интернете (SOPA). 26 октября 2011 г. [6]

После онлайн-протестов, состоявшихся 18 января 2012 года, лидер большинства в Сенате Гарри Рид объявил, что голосование по законопроекту будет отложено до тех пор, пока не будут решены вопросы, поднятые в отношении законопроекта. [7] [8] [9]

Содержание [ править ]

В законопроекте нарушение определяется как распространение незаконных копий, поддельных товаров или технологий управления цифровыми правами . Нарушение имеет место, если «факты или обстоятельства предполагают, что [сайт] используется, в первую очередь, как средство для участия, обеспечения или облегчения описанных действий». [10] В законопроекте говорится, что он не изменяет существующий основной закон о товарных знаках или авторском праве. [11]

Законопроект предусматривает «усиление правоприменения в отношении мошеннических веб-сайтов, работающих и зарегистрированных за рубежом» и разрешает Министерству юстиции Соединенных Штатов Америки добиваться судебного постановления в отношении веб-сайтов, посвященных незаконной деятельности, если в результате должной осмотрительности невозможно установить местонахождение отдельного владельца или оператора. . [12] Законопроект требует, чтобы Генеральный прокурор вручил ответчику уведомление. [13] После того, как суд вынесет постановление, оно может быть передано поставщикам финансовых транзакций, службам Интернет-рекламы, поставщикам Интернет-услуг и средствам определения местоположения информации, чтобы потребовать от них прекратить финансовые транзакции с мошенническим сайтом и удалить ссылки на него. [14] Термин «средство определения местоположения информации» заимствован из Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху и подразумевает поисковые системы, но может охватывать и другие сайты, которые ссылаются на контент. [15]

В Законе PROTECT IP говорится, что «средство определения местоположения информации должно принимать технически осуществимые и разумные меры, как можно скорее, для удаления или отключения доступа к Интернет-сайту, связанному с доменным именем, указанным в порядке». Кроме того, он должен удалить все гиперссылки на оскорбительный «Интернет-сайт». [16]

Неавторитетным серверам доменных имен будет предписано предпринять технически осуществимые и разумные меры для предотвращения преобразования доменного имени в IP-адрес веб-сайта, который был признан судом «предназначенным для деятельности, нарушающей авторские права». [17] Веб-сайт все еще может быть доступен по его IP-адресу, но ссылки или пользователи, которые использовали доменное имя веб-сайта, не могли попасть на него. Поисковым системам, таким как Google, будет приказано: «(i) удалить или отключить доступ к интернет-сайту, связанному с доменным именем, указанным в [судебном] постановлении; или (ii) не предоставлять гипертекстовую ссылку на такой интернет-сайт. . " [18]

Владельцы товарных знаков и авторских прав, которым был нанесен ущерб в результате деятельности веб-сайта, посвященного нарушению прав, смогут подать заявление о судебном запрете в отношении доменного имени, чтобы заставить поставщиков финансовых транзакций и интернет-рекламные службы прекратить обработку транзакций и размещение рекламы на веб-сайт, но не сможет получить средства правовой защиты доменного имени, доступные Генеральному прокурору. [19]

Сторонники [ править ]

Законодатели [ править ]

Основная статья: Список конгрессменов США, которые поддерживают или противятся SOPA / PIPA
Сенатор Патрик Лихи (D-VT)

Закон о защите интеллектуальной собственности получил поддержку обеих партий в Сенате при спонсорской поддержке сенатора Патрика Лихи (D-VT) и, по состоянию на 17 декабря 2011 г., при совместном спонсорстве со стороны 40 сенаторов. [20]

Компании и торговые организации [ править ]

Законопроект поддержан владельцами авторских прав и товарных знаков в бизнесе, промышленности и трудовых коллективах во всех секторах экономики. В число сторонников входят Национальная ассоциация кабельного телевидения и телекоммуникаций, Независимый альянс кино и телевидения, Национальная ассоциация владельцев театров, Американская ассоциация кинематографистов , Гильдия режиссеров Америки, Американская федерация музыкантов, Американская федерация художников телевидения и радио. , Международный альянс работников театральной сцены, Гильдия киноактеров, Международное братство водителей, Международная ассоциация авторов песен Нэшвилла, Гильдия авторов песен Америки, Viacom, Институт политических инноваций, издатели Macmillan, компания Acushnet ,Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии , Copyright Alliance и NBCUniversal. [21] [22]

Торговая палата США и AFL-CIO объединились в поддержку законопроекта. В мае и сентябре 2011 года были подписаны два письма от 170 и 359 предприятий и организаций, соответственно, включая Национальную ассоциацию производителей (NAM), Совет по малому бизнесу и предпринимательству, Nike, 1–800 Pet Meds, L'Oreal, Rosetta Stone. , Pfizer, Ford Motor Company, Revlon, NBA и Sony - были отправлены в Конгресс, который одобрил Закон и поддержал принятие закона о защите интеллектуальной собственности и закрытии мошеннических веб-сайтов. [23] [24] [25] Дэвид Хиршманн из Торговой палаты пожаловался на состояние политических дебатов в январе 2012 года, заявив, что разговоры о потере свобод и цензуре «не имеют ничего общего с существом законопроектов». Хиршманн пообещал «использовать все инструменты из нашего набора инструментов, чтобы члены Конгресса знали, что в этих законопроектах». [26]

Другое [ править ]

Эксперт по конституционным вопросам Флойд Абрамс , представляющий MPAA и связанные с ней торговые группы, написал письмо в Конгресс, в котором говорилось, что предлагаемый закон о защите интеллектуальной собственности является конституционно обоснованным. [27]

Даниэль Кастро из Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), аналитического центра, частично финансируемого Советом индустрии информационных технологий и издателя отчета 2009 года под названием «Украдите эти политики» [28], который лег в основу как SOPA, так и PIPA , защитила законопроект о предшественнике PIPA ( COICA ) в марте 2011 года, заявив, что «никто не говорит о закрытии чьего-либо личного веб-сайта из-за того, что он использует фотографию, защищенную авторским правом». [29]В январе 2012 года старший научный сотрудник ITIF Ричард Беннетт заявил, что критика закона была дезинформирована и преувеличена: «[t] критики либо не понимают, что делают законопроекты, либо искажают то, что делают законопроекты. критика, когда люди возражают против того, чего не делают законопроекты, и продвигают благородные цели, такие как свобода слова и демократия, но нет особой связи между тем, на что они жалуются, и тем, что в законодательстве ». [30]

Противники [ править ]

Англоязычная страница Википедии от 18 января 2012 года, иллюстрирующая международное отключение от сети в противовес SOPA и PIPA.

Законодатели [ править ]

Основная статья: Список конгрессменов США, которые поддерживают или противятся SOPA / PIPA

Сенатор от штата Орегон Рон Уайден (D) публично выразил несогласие с этим законодательством и в мае 2011 года приостановил его рассмотрение, сославшись на опасения по поводу возможного ущерба свободе слова, инновациям и целостности Интернета. [31] Сенатор от Массачусетса Скотт Браун (справа) также публично выразил свое несогласие с этим законодательством, а также его родственным законопроектом в Палате представителей, SOPA. [32] Противники PROTECT IP в Конгрессе представили альтернативный закон, названный Законом о защите в Интернете и обеспечении соблюдения цифровой торговли (OPEN Act). [33] [34]

Компании и организации [ править ]

Среди тех, кто выступает против закона, - Mozilla Corporation , [35] Facebook , [35] Electronic Frontier Foundation , [36] Yahoo! , eBay , American Express , Reddit , Google , [37] Репортеры без границ , Хьюман Райтс Вотч , [38] английская Википедия , [39] Ассоциация потребителей развлечений [40] и Uncyclopedia . [ необходима цитата ] Интернет-предприниматели, включая Рида Хоффмана изLinkedIn , соучредитель Twitter Эван Уильямс и соучредитель Foursquare Деннис Кроули подписали письмо в Конгресс, в котором выражали свое несогласие с законодательством. [41] The Tea Party Patriots утверждают , что законопроект "плохо для потребителей". [42] Письмо протеста было подписано 130 технологическими предпринимателями и руководителями и отправлено в Конгресс, чтобы выразить свою обеспокоенность тем, что закон в его нынешней форме «нанесет ущерб экономическому росту и остановит инновации в законных услугах, которые помогают людям создавать, общаться и производить деньги онлайн ». [43] Англоязычные сайты Википедии присоединились к другим интернет-сайтам в знак протеста против законодательства PIPA и SOPA, организовав 24-часовое отключение обслуживания 18 января 2012 года. Многие веб-сайты протестовали, в том числе: Wikipedia, CNet и сайты сети Cheezburger. Некоторые веб-сайты полностью запретили доступ к своим веб-сайтам. [44] Активист Питер Брэдуэлл из Open Rights Group утверждает, что этот акт может иметь негативное влияние на другие страны, которые также рассматривают этот законопроект. «Эти два законопроекта слишком широки и так плохо сформулированы, что вполне законные сайты могут быть подвергнуты цензуре. Одна из причин, по которой мы присоединяемся к этим протестам, заключается в том, что мы сталкиваемся с очень похожими проблемами в британской политике защиты авторских прав. те же ошибки ".[45]

Другое [ править ]

Профессора права Марк Лемли (Стэнфордский университет) , Дэвид С. Левин (Университет Илона) и Дэвид Г. Пост (Университет Темпл) подвергли критике Закон о защите интеллектуальной собственности и SOPA . [46]

Прием [ править ]

14 января 2012 года официальные лица Белого дома опубликовали заявление, в котором говорилось: «Любые усилия по борьбе с онлайн-пиратством должны защищать от риска онлайн-цензуры законной деятельности и не должны препятствовать инновациям в наших крупных и малых предприятиях» и «Мы должны избегать создания новых рисков кибербезопасности или нарушения базовой архитектуры Интернета ». [47] [48] [49] [50]

Технические возражения против блокировки и перенаправления DNS [ править ]

Первоначально в законопроекте содержались меры, которые позволили бы исключить мошеннические веб-сайты из системы доменных имен (DNS), виртуальной «телефонной книги» Интернета. Если пользователь ввел веб-адрес мошеннического сайта, могло показаться, что этот сайт не существует. Авторы законопроекта заявили, что снимают это положение. [51]

По словам Шервина Сий из Public Knowledge , прошлые попытки ограничить нарушение авторских прав в Интернете посредством блокировки доменов всегда вызывали критику, что это приведет к поломке системы доменных имен и поставит под угрозу глобальную функциональность Интернета, поскольку первоначальный проект этого законопроекта является без разницы. По замыслу, все серверы доменных имен по всему миру должны содержать идентичные списки; с первоначально предложенными изменениями серверы в Соединенных Штатах будут иметь записи, отличные от их глобальных аналогов, что сделает URL-адреса менее универсальными. [52] [53]

Пять интернет-инженеров ( Стив Крокер , Дэвид Дагон, Дэн Камински , Дэнни Макферсон и Пол Викси ) подготовили технический документ [54], в котором говорится, что положения о фильтрации DNS в первоначальном законопроекте «вызывают серьезные технические проблемы и проблемы безопасности» и «нарушат правила ». Интернет », тогда как другие инженеры и сторонники закона назвали эти опасения необоснованными и беспочвенными. [55] [56] [57] [58] [59] [60]Одна из проблем, выраженных сетевыми экспертами, заключается в том, что хакеры будут предлагать частным пользователям обходные пути, чтобы разрешить доступ к сайтам, конфискованным государством, но эти обходные пути также могут поставить под угрозу безопасность, перенаправляя ничего не подозревающих пользователей на мошеннические сайты. Сторонники законопроекта, такие как MPAA и RIAA, утверждали, что широкомасштабный обход фильтрации маловероятен. Генеральный директор Фонда информационных технологий и инноваций сравнил положения DNS с дверными замками автомобилей, отметив, что, хотя они не защищены от воров, мы все же должны их использовать. [60] [61]

Группа профессоров права, цитируя технический документ Крокера, говорят, что законы PROTECT IP и Stop Online Piracy могут иметь противоположное ожидаемое воздействие, подталкивая пользователей к нерегулируемым альтернативным системам DNS и препятствуя правительству проводить законное регулирование Интернета. [46] Они ставят под сомнение конституционность обоих законопроектов, полагая, что они могут иметь потенциально катастрофические технические последствия и сделают законы США об Интернете более похожими на законы репрессивных режимов. [46]Далее они заявляют, что оба законопроекта предусматривают «не что иное, как судебное разбирательство ex parte - разбирательство, в котором только одна сторона (прокурор или даже частный истец) должны представлять доказательства, а оператор сайта, предположительно нарушающего права, не должен присутствовать или даже совершаться. осознавая, что в отношении его или ее «собственности» возбужден иск. Это не только нарушает основные принципы надлежащей правовой процедуры, лишая людей собственности без справедливого судебного разбирательства и разумной возможности быть услышанными, но и представляет собой неконституционное ограничение свободы слова, защищаемой Первой поправкой ". [46]

В марте 2011 года был создан плагин для браузера под названием MAFIAAFire Redirector, который перенаправляет посетителей на альтернативный домен, когда основной домен сайта был захвачен. Mozilla Foundation сообщает, что Министерство внутренней безопасности США (DHS) запросило по телефону, чтобы Mozilla удалила плагин, но они еще не выполнили этот запрос. Вместо этого юрисконсульт Mozilla запросил у DHS дополнительную информацию, включая юридическое обоснование запроса. [62]

Фонд информационных технологий и инноваций (ITIF) утверждал, что опасения по поводу исправления доменных имен в законодательстве были подорваны уже продолжающимся использованием этих подходов для борьбы со спамом и вредоносным ПО. [63] По словам Даниэля Кастро, аналитика ITIF, блокировка DNS практикуется в нескольких демократических странах без «взлома Интернета», включая Нидерланды, Австрию, Бельгию, Данию, Финляндию и Южную Корею. [29] Генеральный директор ITIF сравнил положения DNS с дверными замками автомобилей, написав, что даже если они не надежны, они все же могут быть полезны. [60] [61]

С 12 января 2012 года , сенатор Патрик Лихи (D-VT.) , Председатель юридического комитета Сената , сказал , что он будет готов удалить спорную DNS-фильтрации положение из законопроекта. «Я уполномочил свой персонал сказать ... другим сенаторам, что я готов удержать это в заключительной части закона», - сказал сенатор Лихи. «Это само по себе устранит большую часть оппозиции, которая у нас есть сейчас». [64] [65] Член палаты представителей Ламар Смит (штат Техас) , главный спонсор соответствующего законопроекта Палаты представителей, также выразил намерение удалить положения о блокировке DNS из SOPA. [66]

Проблемы гражданских свобод [ править ]

Первая поправка ученые Laurence Tribe и Марвины Аммори выразили озабоченность по поводу , как PROTECT IP акт будет влиять на свободу слова, утверждая , что акт не предназначаться только иностранные сайтов жулика, и будет распространяться на «внутренние веб - сайты , которые просто„облегчают“или„включить“ Таким образом, на их языке законопроекты нацелены на значительную защищенную речь на законных сайтах, таких как YouTube, Twitter и Facebook ». [67] Аммори говорит, что Закон о защите интеллектуальной собственности и Закон о прекращении пиратства в Интернете «не принесут успеха и заставят замолчать множество высказываний, не нарушающих авторские права». [68]

Законопроект подвергся критике со стороны Эбигейл Филлипс из Electronic Frontier Foundation за отсутствие конкретики в отношении того, что является веб-сайтом, нарушающим авторские права. Например, если WikiLeaks обвиняется в распространении контента, защищенного авторским правом, поисковым системам США может быть подано постановление суда о блокировании результатов поиска, указывающих на Wikileaks. Требование от поисковых систем полностью удалять ссылки на весь веб-сайт из-за страницы, нарушающей авторские права, вызовет опасения по поводу свободы слова в отношении законного контента, размещенного в другом месте на сайте. [36]

Председатель Google Эрик Шмидт заявил, что меры, предусмотренные в PIPA, являются слишком простыми решениями сложной проблемы, и что прецедент, созданный сокращением записей DNS, плох с точки зрения свободы слова и будет шагом к менее либеральной среде Интернета, например как в Китае. Как председатель компании, владеющей крупнейшей в мире поисковой системой, Шмидт сказал: «Если есть закон, требующий от DNS выполнять X, и он принят обеими палатами Конгресса и подписан президентом Соединенных Штатов, и мы с ним не согласны. тогда мы все равно будем бороться с этим ». [69]

Эксперт по конституционному праву Флойд Абрамс сказал: «Закон о защите интеллектуальной собственности не требует и не запрещает свободу слова или общения ... закон устанавливает высокую планку в определении того, когда веб-сайт или домен имеют право на возможные действия со стороны генерального прокурора ...». [27]

Обеспокоенность по поводу сайтов, созданных пользователями [ править ]

Противники закона предупреждают, что Закон о защите интеллектуальной собственности отрицательно скажется на онлайн-сообществах. Журналист Ребекка Маккиннон заявила в своей статье , что ответственность компаний за действия пользователей может оказать сдерживающее воздействие на сайты, созданные пользователями, такие как YouTube. «Цель не такая, как у Великого китайского файрвола , общенациональной системы цензуры в Интернете, но практический эффект может быть аналогичным», - говорит она. [70] Политические аналитики Фонда Новой Америкиговорят, что этот закон позволит правоохранительным органам заблокировать весь домен из-за того, что опубликовано в одном блоге: «Да, целое, в основном невинное онлайн-сообщество может быть наказано за действия крошечного меньшинства». [71]

Проблемы бизнеса и инноваций [ править ]

В правовом анализе, проведенном Исследовательской службой Конгресса США (CRS), отмечается обеспокоенность оппонентов, таких как American Express и Google , по поводу того, что включение частной причины иска приведет к подавлению инноваций в Интернете, защитит устаревшие бизнес-модели и за счет подавляющего числа костюмы от производителей контента. [72] «Законодательство не должно включать частное право на иск, которое могло бы вызвать иски« троллей »с целью вымогательства расчетов у посредников или сайтов, которые добросовестно стараются соблюдать закон», - сказал старший вице-президент и главный юрисконсульт Google Кент. Уокер сказал в показаниях Конгресса. [73]

«Сайты Rogue поставить под угрозу рабочие места для кино и телевидения рабочих,» в соответствии с Motion Picture Association Америки, который цитирует несколько правительственных и независимых отраслевых исследований о влиянии интернет - пиратства, в том числе отчет [74] по Envisional Ltd. , который заключил , что один четверть контента в Интернете нарушает авторские права. [75] [76] [77] Американская ассоциация звукозаписывающих компаний указывает на исследование [78] , проведенное в 2007 году Институтом политических инноваций, которое обнаружило, что онлайн-пиратство нанесло 12,5 миллиардов долларов убытков экономике США и более 70 000 потерянных рабочих мест. [79] [80]

«Если нам нужно изменить DMCA, давайте делать это с переговорами между заинтересованными сторонами, а не со счетом написанного лоббистами отрасли контента и застрявшим в Конгрессе на кратчайшем пути» , пишет венчурный капиталист и Business Insider обозревателя Фред Уилсон в редакционная статья от 29 октября об изменениях, которые Палата представителей и Сенат внесут в законопроект о безопасной гавани Закона США " Об авторском праве в цифровую эпоху" . «Такие компании, как Apple, Google, Facebook, и стартапы, такие как Dropbox, Kickstarter и Twilio, являются ведущими экспортерами и создателями рабочих мест в это время. Они - золотой гусь экономики, и мы не можем убить золотого гуся, чтобы защитить отрасли, находящиеся в упадке, " он сказал. [81]Воздействие закона на малый бизнес и предпринимателей также может быть непропорциональным из-за высоких затрат на соблюдение правовых, технических и административных требований. [82]

Онлайн-протесты против законопроекта и объявление о задержке [ править ]

Основная статья: Протесты против SOPA и PIPA

18 января 2012 г. были проведены массовые онлайн-протесты против SOPA и PIPA, в том числе отключение английской Википедии. Несколько сенаторов, спонсировавших PIPA, в том числе Рой Блант (R-MO) и Джон Бузман (R-AR) объявили, что они откажутся от поддержки законопроекта; [83] 20 января лидер большинства в сенате Рейд объявил, что голосование по PIPA будет отложено. [7] Сенатор Лихи выпустил пресс-релиз, в котором говорилось, что он понимает решение Рейда, «но настанет день, когда сенаторы, которые вынудили этот шаг, оглянуться назад и поймут, что они резко отреагировали на грандиозную проблему. Где-то сегодня в Китае, сегодня в России. , и во многих других странах, которые не уважают американскую интеллектуальную собственность, преступники, которые ничего не делают, кроме торговли контрафактной продукцией и воровством американского контента, самодовольно наблюдают за тем, как Сенат Соединенных Штатов решил, что не стоит даже обсуждать, как не дать заграничным преступникам истощать наша экономика ". [84]

См. Также [ править ]

  • Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (ACTA)
  • Закон о трансляции коммерческих преступлений ( закон S.978 )
  • Закон о порядочности в коммуникациях , содержит соответствующее определение «интерактивной компьютерной услуги».
  • Законопроекты об авторских правах в Конгрессе США 2011-2012 гг.
  • Закон о продлении срока действия авторских прав увеличил срок действия авторских прав в некоторых случаях до 120 лет.
  • Закон о совместном использовании и защите киберразведки
  • Закон о PRO-IP, закон 2008 года, указанный в качестве правовой основы для работы на наших сайтах
  • Протесты против SOPA и PIPA
  • Защита детей от интернет - закона Порнографические 2011 , другой предлагаемый закон , который может создать проблемы частной жизни в Интернете.
  • Закон о борьбе с пиратством в Интернете (SOPA) , соответствующий законопроект Палаты представителей
  • Усилия торговой группы против обмена файлами
  • Trans Pacific партнерство
  • Транстихоокеанское стратегическое экономическое партнерство

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Законопроект Сената равносилен смертной казни для веб-сайтов» . CNet . 12 мая 2011 . Проверено 7 ноября 2011 года .
  2. ^ "С. 968: Предотвращение реальных угроз в Интернете для экономического творчества и кражи интеллектуальной собственности Закон 2011 года" . GovTrack . Проверено 22 мая 2011 года .
  3. ^ CBO Scores PROTECT IP Act ; Холм; 19 августа 2011 г.
  4. ^ Уайден, Рон. «Избыточное законодательство по-прежнему представляет собой серьезную угрозу для интернет-торговли, инноваций и свободы слова» . Суверенный . Проверено 28 мая 2011 года .
  5. ^ «Американцы сталкиваются с блокировкой пиратских сайтов» . BBC . 13 мая 2011 . Проверено 24 мая 2011 года .
  6. ^ Stop Online Piracy Act , 112th Cong., 26 октября 2011 г. Проверено 7 ноября 2011 г.
  7. ^ a b Вейсман, Джонатан (20 января 2012 г.). «После огненной бури в Интернете Конгресс откладывает законопроекты о борьбе с пиратством» . NY Times . Проверено 20 января 2012 года .
  8. ↑ Стефани Кондон (20 января 2012 г.), «PIPA, SOPA приостановлены в связи с протестами» CBS News
  9. ^ Chozick, Эй (9 июля 2012). «Техническая и медийная элита, вероятно, будет обсуждать пиратство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июля 2012 года .
  10. ^ «Текст законопроекта - ЗАЩИТА IP Act» . Govtrack.us . Проверено 21 декабря 2011 года .
  11. ^ См. Закон о защите интеллектуальной собственности от 2011 г., с. 968, 112-я конг. § 6 ; «Текст С. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  12. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 3 (b) (1) ; «Текст С. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  13. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 3 (c) (1) ; «Текст С. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  14. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 3 (d) (2); @ Текст С. 968, @ Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  15. ^ 17 USC § 512 (d).
  16. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 3 (d) (2) (D); «Текст С. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Получено 23 июня 2011 г. Текст законопроекта - Закон о защите интеллектуальной собственности
  17. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 3 (d) (2) (A) (i); "Текст S. 968, @ Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Дата обращения 23 июня 2011 г."
  18. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 3 (d) (2) (D); «Текст С. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  19. ^ PROTECT Закон IP 2011, S. 968, 112 Конг. § 4 (d) (2); «Текст С. 968», Govtrack.us. 26 мая 2011 г. Проверено 23 июня 2011 г.
  20. ^ Резюме законопроекта и статус 112-го Конгресса (2011–2012), «Коспонсоры S.968», Резюме законопроекта и статус Архивировано 4 сентября 2013 года в Wayback Machine. Среди соавторов сенаторов: Ламар Александр , Келли Айотте , Майкл Ф. Беннет , Джефф Бингаман , Ричард Блюменталь , Рой Блант , Джон Бузман , Барбара Боксер , Шеррод Браун , Бенджамин Л. Кардин , Роберт П. Кейси-младший , Саксби Чемблисс , Тад Кокран , Кристофер А. Кунс, Боб Коркер , Ричард Дурбин , Майкл Б. Энци , Дайан Файнштейн , Эл Франкен , Кирстен Э. Гиллибранд , Линдси Грэм , Чак Грассли , Кей Хейган , Оррин Г. Хэтч , Джонни Исаксон , Тим Джонсон , Эми Клобучар , Херб Коль , Мэри Л. Ландрие , Джозеф И. Либерман , Джон Маккейн , Роберт Менендес , Билл Нельсон , Джеймс Э. Риш ,Марко Рубио , Чарльз Э. Шумер , Жанна Шахин , Том Удалл , Дэвид Виттер , Шелдон Уайтхаус и Джерри Моран
  21. ↑ Спенс, Кейт (12 мая 2011 г.). "Действительно широкая коалиция!" . Архивировано из оригинала 9 сентября 2012 года . Проверено 11 июня 2011 года .
  22. ^ В поддержку "Закона о защите интеллектуальной собственности" ; 25 мая 2011 г.
  23. ^ Камера нажимает педаль газа на IP Push ; Политика - Morning Tech; 22 сентября 2011 г.
  24. ^ 26, 2011.pdf Поддержка 170 предприятий [ постоянная мертвая ссылка ] ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торговой палаты; 25 мая 2011 г.
  25. ↑ Письмо в Конгресс в поддержку законодательства, архивное хранилище 18 ноября 2011 г. в Wayback Machine ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торговой палаты; 22 сентября 2011 г.
  26. ^ Дженна Wortham (17 января 2012), "Протест на Web Использование Shutdown взять на два пиратством Bills" The New York Times
  27. ^ a b Письмо Флойда Абрамса председателю Лихи, члену Рейтинга Грассли и сенатору Хэтчу (23 мая 2011 г.), Письмо поддержки, заархивированное 31 марта 2012 г., в Wayback Machine (последнее посещение - 23 июня 2011 г.)
  28. ^ (15 декабря 2009 г.) Steal This Policies: Стратегии борьбы с цифровым пиратством Фонд информационных технологий и инноваций
  29. ^ a b Нейт Андерсон (март 2009 г.), Почему США должны заносить в черный список и подвергать цензуре пиратские веб-сайты Ars Technica
  30. ↑ Кэролайн Лочхед, (16 января 2012 г.) Дебаты по законодательству о пиратстве в Интернете накаляют San Francisco Chronicle
  31. ^ "Wyden Places Hold on Protect IP Act" . wyden.senate.gov . 26 мая 2011 г.
  32. ^ «Сенатор Браун говорит, что он проголосует« нет »в отношении законопроектов о борьбе с пиратством» . Проверено 17 января 2012 года .
  33. ↑ Сассо, Брендан (19 декабря 2011 г.). «Сенатор Уайден продвигает альтернативу борьбе с пиратством» . Хилликонская долина . Холм . Проверено 21 декабря 2011 года .
  34. ^ «СОПА против ПИПА против ОТКРЫТОГО» . KeepTheWebOpen.com. Архивировано с оригинала на 26 апреля 2012 года . Проверено 21 декабря 2011 года .
  35. ^ a b «Письмо о беспокойстве» (PDF) .
  36. ^ a b Филлипс, Эбигейл (12 мая 2011 г.). «Закон о защите интеллектуальной собственности: COICA Redux» . Проверено 22 мая 2011 года .
  37. ^ Gaitonde, Рахул (27 мая 2011). «Комитет Сената принимает Закон о защите интеллектуальной собственности, но Вайден ставит под вопрос быструю остановку» . Широкополосный завтрак . Проверено 28 мая 2011 года .
  38. ^ The Undersigned (2011). «Письмо, представляющее общественные интересы в сенатский комитет по судебной системе, выступающее против закона S. 968, Закона о защите интеллектуальной собственности 2011 г.» (PDF) . С. 1–2. Архивировано из оригинала (PDF) от 3 июня 2011 года . Проверено 30 мая 2011 года .
  39. ^ "Английская Википедия, анти-SOPA затемнение" . Проверено 17 января 2012 года .
  40. ^ SOPA / PROTECT IP ужасно плохи для геймеров . Techdirt (16 ноября 2011 г.). Проверено 31 июля 2013.
  41. ^ Технические предприниматели выступают против законопроекта об авторском праве в Интернете ; Холм ; 8 сентября 2011 г.
  42. ^ Группа чаепития выдвигает онлайн-закон об авторских правах ; Холм ; 26 сентября 2011 г.
  43. ^ Файлы с мнениями в формате pdf ; Los Angeles Times ; 4 сентября 2011 г.
  44. ^ Википедия присоединится к Интернету, протестуя против SOPA ; CNet; 16 января 2012 г.
  45. ↑ Греческий, Дина. «Предложения США о пиратстве могут повлиять на Великобританию» . Закон о компьютерах! Ve . Проверено 11 апреля 2012 года .
  46. ^ a b c d Лемли, Марк; Левин, Дэвид С .; Пост, Дэвид Г. (19 декабря 2011 г.). «Не ломайте Интернет» . Stanford Law Review . Проверено 21 декабря 2011 года .
  47. ^ Эспинель, Виктория; Чопра, Аниш; Шмидт, Ховард (14 января 2012 г.). Борьба с онлайн-пиратством при защите открытого и инновационного Интернета (Отчет). Белый дом . Архивировано из оригинального 24 ноября 2011 года . Проверено 14 января 2012 года .
  48. ↑ Филлипс, Марк (14 января 2012 г.). «Администрация Обамы отвечает на петиции« Мы, народ », о SOPA и онлайн-пиратстве» . whitehouse.gov . Проверено 14 января 2012 г. - из Национального архива .
  49. Перейти ↑ Wyatt, Edward (14 января 2012 г.). «Белый дом заявляет, что выступает против частей двух законопроектов о борьбе с пиратством» . NY Times . Проверено 15 января 2012 года .
  50. ↑ Томас, Кен (14 января 2012 г.). «Белый дом обеспокоен законопроектами о пиратстве в Интернете» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 14 января 2012 года .
  51. ^ "SOPA протестует против закрытия веб-сайтов" The Washington Post 17 января 2012 г.
  52. ^ Сий, Шервин. «COICA v. 2.0: Закон о защите интеллектуальной собственности» . Блог политики . Общественные знания. Архивировано из оригинального 23 мая 2011 года . Проверено 24 мая 2011 года .
  53. ^ Группа Сената одобряет спорный законопроект об авторском праве ; Компьютерный мир; 26 мая 2011 г.
  54. ^ Технический документ PROTECT IP ; 12 мая 2011 г.
  55. ^ Фильтрация DNS необходима для Интернета ; Форум высоких технологий; 24 июня 2011 г.
  56. ^ Большая дискуссия о DNS-фильтрации и DNSSEC ; Форум высоких технологий; 21 июля 2011 г.
  57. ^ Инженеры: PROTECT IP Act нарушит работу DNS ; PC World - Австралия; 15 июля 2011 г.
  58. ↑ Дэвид Кравец (31 мая 2011 г.). «Интернет-исследователи осуждают законодательство о DNS-фильтрации» . Проводной .
  59. ^ Деклан McCullagh (7 июня 2011). «Законопроект о защите авторских прав ИС подвергается растущей критике» . CNet News.
  60. ^ a b c Остановка пиратов, бродящих по сети ; Нью-Йорк Таймс ; 17 июня 2011 г.
  61. ^ a b Интернет-законопроект может помочь хакерам, предупреждают эксперты. Архивировано 11 января 2012 г. в Wayback Machine ; Национальный журнал; 14 июля 2011 г.
  62. ^ Mozilla борется с DHS из-за анти-MPAA, утилиты RIAA ; CNET News; 6 мая 2011 г.
  63. ^ Слушания в подкомитете судебного комитета по интеллектуальной собственности, конкуренции и Интернету. Архивировано 10 августа 2011 г., в Wayback Machine ; Стр. 10; 14 марта 2011 г.
  64. ^ Грюнвальд, Юлиана (12 января 2012). «Лихи предлагает крупную уступку по закону о пиратстве в Интернете» . Национальный журнал . Архивировано из оригинального 12 января 2012 года . Проверено 13 января 2012 года .
  65. ↑ Комментарий сенатора Патрика Лихи об интернет-провайдерах и Законе о защите интеллектуальной собственности ; Пресс-релиз - Лихи; 12 января 2012 г.
  66. ↑ Кравец, Дэвид (12 января 2012 г.). «Представитель Смита Уотерс вниз SOPA, DNS RedirectsOut» . Проводной . Проверено 12 января 2012 года .
  67. ^ Ammori, Марвин (8 декабря 2011). «Спорные законопроекты об авторском праве нарушат Первую поправку - письма в Конгресс, сделанные мной и Лоуренсом Трайблом» . Ammori.org . Проверено 8 января 2012 года .
  68. ↑ Холлидей, Джош (18 мая 2011 г.). «Босс Google: законы о борьбе с пиратством будут катастрофой для свободы слова» . Хранитель . Проверено 24 мая 2011 года .
  69. ^ Остановите Великий брандмауэр Америки Ребекка Маккиннон, Нью-Йорк, 15 ноября 2011 г.
  70. ^ Джеймс Лоузи и Саша Мейнрат (8 декабря 2011). «Невыносимые действия Интернета» . Журнал Slate . Проверено 11 декабря 2011 года .
  71. ↑ Брайан Йе, Джонатан Миллер (7 июля 2011 г.). «Правовой анализ Закона о защите интеллектуальной собственности S. 968» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  72. ↑ Нейт Андерсон (6 апреля 2011 г.). "Google: не давайте частным" троллям "власть веб-цензуры" . Закон и беспорядок .
  73. ^ Технический отчет: оценка использования Интернета с нарушением прав, заархивированный 25 апреля 2012 г., на Wayback Machine ; ООО «Энвиженал»; 26 января 2011 г.
  74. ^ Несанкционированные сайты ; Американская кинематографическая ассоциация; 30 марта 2011 г.
  75. ^ Отраслевые отчеты ; Американская кинематографическая ассоциация; 30 марта 2011 г.
  76. ^ Стоимость кражи контента в цифрах ; Киноассоциация Америки
  77. ↑ Резюме. Архивировано 25 ноября 2011 г. в Wayback Machine ; Институт политических инноваций;
  78. ^ "Who Music Theft Hurts" . Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки . Проверено 21 декабря 2011 года .
  79. ^ Объем проблемы ; Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки
  80. ↑ Фред Уилсон (29 октября 2011 г.). «Защита безопасных гаваней DMCA и защита рабочих мест» . ВК . Архивировано из оригинала на 14 января 2012 года . Проверено 13 ноября 2011 года .
  81. ^ Джон Радофф (17 января 2012). «PIPA и SOPA: плохо для бизнеса» . Архивировано из оригинального 10 февраля 2012 года . Проверено 17 января 2012 года .
  82. ↑ Жасмин Мелвин (21 января 2012 г.). «Конгресс США притормаживает законопроекты о борьбе с пиратством» . uk.reuters.com . Thomson Reuters . Проверено 20 января 2012 года .
  83. ^ "Комментарий сенатора Патрика Лихи об отсрочке голосования по закрытию предложения о переходе к Закону о защите интеллектуальной собственности" leahy.senate.gov 20 января 2012 г.

Внешние ссылки [ править ]

  • Текст законопроекта - GovTrack
  • Законопроект S.968 Сводка законопроекта и статистика - Thomas
  • Оригинальный PDF и зеркало
  • Смета CBO
  • О чем вам не расскажет Википедия Кэри Шерман (генеральный директор, RIAA ) - NYT , Op-Ed (02.08.2012).
  • It's Evolution, Stupid Peter Sunde ( соучредитель , The Pirate Bay ) - Wired , Column (10.02.2012).