Послушайте эту статью
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
«СОПА» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Sopa .

Закон о борьбе с пиратством в Интернете
Большая печать Соединенных Штатов
Длинное название«Содействовать процветанию, творчеству, предпринимательству и инновациям путем борьбы с кражей собственности в США и для других целей». —HR 3261 [1]
Акронимы (разговорный)СОПА
НикнеймыЗаконопроект о доме 3261
Законодательная история
  • Введенный в палате , как H.R. 3261 по Ламар Смит ( R - TX ) на 26 октября 2011
  • Рассмотрение комитета Судебным комитетом Палаты представителей

Закон « Остановить пиратство в Интернете» ( SOPA ) был спорным законопроектом США, внесенным представителем США Ламаром С. Смитом (R-TX) с целью расширения возможностей правоохранительных органов США по борьбе с нарушением авторских прав в Интернете и торговлей контрафактными товарами в Интернете . Положения включали требование судебных постановлений, запрещающих рекламным сетям и платежным системам вести дела с веб-сайтами, нарушающими авторские права, и поисковым системам в Интернете от ссылок на веб-сайты, а также постановления суда, требующие от поставщиков интернет-услуг.заблокировать доступ к сайтам. Предлагаемый закон расширил бы существующие уголовные законы, включив в них несанкционированную потоковую передачу контента, защищенного авторским правом, с максимальным наказанием в виде пяти лет лишения свободы.

Сторонники закона заявили, что он защитит рынок интеллектуальной собственности и соответствующую отрасль, рабочие места и доходы, и был необходим для усиления защиты авторских прав.законы, особенно в отношении веб-сайтов, принадлежащих иностранным владельцам и управляемых ими. Заявляя о недостатках в существующих законах, которые не распространяются на веб-сайты, принадлежащие иностранным владельцам и управляемые ими, и приводя примеры активного продвижения мошеннических веб-сайтов поисковыми системами США, сторонники утверждали, что необходимы более эффективные инструменты обеспечения соблюдения. Законопроект получил сильную поддержку обеих партий в Палате представителей и Сенате. Он также получил поддержку со стороны Братского полицейского порядка, Национальной ассоциации губернаторов, Национальной конференции законодательных органов, Конференции мэров США, Национальной ассоциации генеральных прокуроров, Торговой палаты, Бюро по улучшению бизнеса, AFL – CIO и 22 профсоюза, Национальная лига потребителей и более сотни ассоциаций, представляющих отрасли экономики, заявляющих, что им наносят ущерб онлайнпиратство . [2]

Противники утверждали, что предложенный закон угрожает свободе слова и инновациям и позволяет правоохранительным органам блокировать доступ ко всем доменам Интернета из-за нарушения прав на контент, размещенный в отдельном блоге или веб-странице. Они также заявили, что SOPA обойдет «безопасную гавань» защиты от ответственности, которая в настоящее время предоставляется веб-сайтам в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху . Некоторые библиотечные ассоциации также утверждали, что упор в законодательстве на усиление защиты авторских прав приведет к судебному преследованию библиотек. Другие противники утверждали, что требование к поисковым системам удалять доменные имена нарушает Первую поправку и может начать всемирную гонку вооружений беспрецедентной цензуры в Интернете..

Множественные петиции и временные отключения - или «отключения электроэнергии» - были организованы в знак протеста против SOPA и PIPA . 18 января 2012 г. английская Википедия , Google и оценка [ кем? ] 7000 других более мелких веб-сайтов прекратили работу в обычном режиме в рамках скоординированного отключения службы в качестве попытки распространить информацию и протестовать против законопроекта. Во многих случаях веб-сайты полностью заменяли свое основное содержание фактами, касающимися SOPA и доводами организации против ее принятия. Были организованы бойкоты компаний и организаций, поддерживающих закон, а также митинг оппозиции, проведенный в Нью-Йорке. [3] Google объявила, что в своей январской петиции компания собрала более 4,5 миллионов подписей против законопроекта. [4] В ответ на акции протеста Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии (RIAA) заявила: «Это опасное и тревожное событие, когда платформы, которые служат в качестве шлюзов для информации, намеренно искажают факты, чтобы подстрекать своих пользователей и вооружать их дезинформацией. », [5] и« очень сложно противостоять дезинформации, когда распространители также владеют платформой ». [6] Доступ к веб-сайтам нескольких организаций и компаний, выступающих за SOPA, таких как RIAA, CBS.com и других, был затруднен или заблокирован с помощью атак типа «отказ в обслуживании».который начался 19 января 2012 года. Самопровозглашенные члены « хактивистской » группы Anonymous взяли на себя ответственность и заявили, что атаки были протестом против закрытия Megaupload со стороны SOPA и Министерства юстиции США в тот же день. [7]

Некоторые противники законопроекта поддерживают Закон о защите в Интернете и обеспечении соблюдения цифровой торговли (OPEN) в качестве альтернативы. [8] [9] 20 января 2012 года председатель судебного комитета Палаты представителей Смит отложил планы по разработке законопроекта: «Комитет по-прежнему привержен поиску решения проблемы онлайн-пиратства, которое защищает американскую интеллектуальную собственность и инновации ... Судебный комитет Палаты представителей отложит рассмотрение закона до достижения более широкого согласия по решению ". [10] Законопроект был фактически мертв на тот момент. [11]

История [ править ]

Смотрите также: Список законодателей, которые поддерживают или против SOPA / PIPA
Конгрессмен Ламар Смит (штат Техас) представил законопроект SOPA.

Законопроект 3261 или HR 3261 был предложенным законом, который был внесен в Палату представителей Соединенных Штатов 26 октября 2011 года представителем председателя судебного комитета Палаты Ламаром С. Смитом ( R - Техас ) и двухпартийной группой из 12 первоначальных соавторов. спонсоры. [12] Представленный в Судебный комитет Палаты представителей , он основан на аналогичном Законе о PRO-IP от 2008 года и соответствующем законопроекте Сената, Законе о защите интеллектуальной собственности (PIPA). [13] [14]

Первоначально предложенный законопроект позволит Министерству юстиции США , а также правообладателям добиваться судебных постановлений в отношении веб-сайтов за пределами юрисдикции США, обвиняемых в содействии или содействии нарушению авторских прав . [ требуется разъяснение ] Постановление суда, запрошенное Министерством юстиции, может включать запрет на ведение онлайн-рекламными сетями и посредникам платежей возможности вести дела с веб-сайтами, нарушающими федеральные уголовные законы об интеллектуальной собственности, запрещение поисковым системам ссылаться на такие сайты и требование к поставщикам интернет-услуг заблокировать доступ к таким сайтам. [15] [16]

Законопроект устанавливает двухэтапный процесс, позволяющий правообладателям добиваться судебной защиты, если они пострадали от сайта, посвященного нарушению прав. Правообладатель должен сначала уведомить в письменной форме соответствующих платежных посредников и рекламные сети об идентичности веб-сайта, которые, в свою очередь, должны затем направить это уведомление и приостановить предоставление услуг этому идентифицированному веб-сайту, если этот сайт не предоставит встречное уведомление, объясняющее, как это не нарушение. Затем правообладатель может подать иск о ограниченном судебном запрете против оператора сайта, если такое встречное уведомление предоставлено или если платежные или рекламные услуги не могут приостановить обслуживание в отсутствие встречного уведомления. [16]

Во втором разделе рассматриваются штрафы за потоковое видео и за продажу поддельных лекарств, военных материалов или товаров народного потребления. Законопроект увеличит штрафы и расширит нарушения авторских прав, включив в них несанкционированную потоковую передачу контента, защищенного авторским правом, и другие нарушения интеллектуальной собственности. Законопроект установит уголовную ответственность за несанкционированную потоковую передачу защищенного авторским правом контента, если они заведомо искажают деятельность сайта, с максимальным наказанием в виде пяти лет лишения свободы за десять таких нарушений в течение шести месяцев. Контент, защищенный авторским правом, может быть удален, а нарушение прав может привести к закрытию сайта. [16]В июле 2013 года Целевая группа по интернет-политике Министерства торговли опубликовала отчет, в котором одобряет «[а] применение того же диапазона наказаний за преступную трансляцию произведений, охраняемых авторским правом, для широкой публики, что и в настоящее время за преступное воспроизведение и распространение». [17]

Законопроект обеспечивает иммунитет от ответственности для рекламных и платежных сетей, которые соблюдают этот Закон или предпринимают добровольные действия для разрыва связей с такими сайтами. Любой владелец авторских прав, который заведомо искажает информацию о том, что веб-сайт нарушает авторские права, несет ответственность за причиненный ущерб. [15]

В число сторонников входят Американская ассоциация кинематографистов, производителей фармацевтической продукции, медиа-компании и Торговая палата США . Они заявляют, что это защищает рынок интеллектуальной собственности и соответствующую отрасль, рабочие места и доходы, а также необходимо для усиления соблюдения законов об авторском праве, особенно в отношении иностранных веб-сайтов. [18] Они приводят такие примеры, как соглашение Google с Министерством юстиции на сумму 500 миллионов долларов за его роль в схеме по нацеливанию потребителей в США на рекламу незаконного импорта рецептурных лекарств из канадских аптек. [19]

Оппоненты заявили , что он нарушил Первую Поправку , [20] является интернет - цензурой , [21] будет парализовать Интернет, [22] и будет угрожать свисту выдувания и другие свободы слова действия. [20] [23]

В октябре 2011 года, соавтором представитель Боб Goodlatte (R-VA), председатель Дома юридического комитета «s интеллектуальной собственности суб-панели , сказал Холм , что SOPA является переписывание законопроекта Сената , который рассматривает некоторые проблемы тек индустрии , отмечая, что в соответствии с версией законодательства Палаты представителей правообладатели не смогут напрямую подавать в суд на посредников, таких как поисковые системы, с целью блокировать веб-сайты, нарушающие авторские права, и вместо этого им потребуется одобрение суда, прежде чем принимать меры против третьих лиц. [24]

12 декабря 2011 г. внесена доработка законопроекта. Названный «Поправка менеджера», он содержал ряд изменений в ответ на критику оригинала. [25] В рамках изменений было сужено определение сайтов, которые могут подлежать принудительному исполнению: поправка ограничила такие действия сайтами, которые были разработаны или эксплуатируются с намерением способствовать нарушению авторских прав, и теперь применяется только к не- Сайты США. [26] [27]

Цели [ править ]

Защита интеллектуальной собственности создателей контента [ править ]

По словам представителя Гудлатта, «интеллектуальная собственность является одним из главных факторов создания рабочих мест и конкурентных преимуществ Америки на мировом рынке, однако американские изобретатели, авторы и предприниматели были вынуждены стоять в стороне и наблюдать, как их работы украдены иностранными нарушителями за пределами США. досягаемость действующих законов США. Этот закон обновит законы, чтобы гарантировать, что экономические стимулы, которые наши разработчики закрепили в Конституции более 220 лет назад - для поощрения новых публикаций, исследований, продуктов и услуг - оставались эффективными на глобальном рынке 21 века, что создаст больше рабочих мест в Америке ". [28]

Правообладатели видят в посредниках - компании, которые размещают контент , ссылаются на него и обеспечивают электронную торговлю - единственными доступными ответчиками. [29]

Спонсор, член правления Джон Конайерс (D-MI) сказал: «Миллионы рабочих мест в Америке находятся на волоске, и наши усилия по защите интеллектуальной собственности Америки имеют решающее значение для долгосрочного успеха нашей экономики». [28] Смит добавил: «Закон« Остановить пиратство в Интернете »помогает остановить поток доходов на мошеннические веб-сайты и гарантирует, что прибыль от американских инноваций перейдет к американским новаторам». [28]

Представитель Американской кинематографической ассоциации (MPAA), давший показания перед комитетом, сказал, что киноиндустрия поддерживает два миллиона рабочих мест и 95 000 малых предприятий. [30]

Защита от поддельных лекарств [ править ]

Представитель Pfizer Джон Кларк заявил, что пациенты не всегда могут обнаружить искусно подделанные веб-сайты, продающие лекарства с неправильным брендом или просто поддельными. [31]

RxRights, группа по защите интересов потребителей, опубликовала заявление, в котором говорилось, что Кларк не «признал, что есть канадские и другие международные аптеки, которые раскрывают свое местонахождение, требуют рецепт врача и продают безопасные фирменные лекарства, произведенные те же ведущие производители, что и лекарства, отпускаемые по рецепту, продающиеся в США » [32]. Ранее они заявляли, что SOPA« не делает различий между поддельными и подлинными аптеками »и не позволит американским пациентам заказывать свои лекарства в канадских аптеках через Интернет. [33]

Спонсор законопроекта Смит обвинил Google в препятствовании принятию законопроекта, сославшись на его урегулирование с Министерством юстиции на 500 миллионов долларов по обвинению в разрешении рекламы канадских аптек, что привело к незаконному ввозу рецептурных лекарств. [19] Отправка рецептурных лекарств из зарубежных аптек покупателям в США обычно нарушает Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах и Закон о контролируемых веществах . [34]

Влияние на свободу слова в Интернете [ править ]

Смотрите также: Свобода слова и Свобода информации

Упомянутый в Texas Insider президент Обама «не поддержит законодательство, ограничивающее свободу выражения мнения», - сказал интервьюер Джей Карни. [35]

На TIME «s Techland блог , Джерри Брито писал:„Представьте себе , если в Великобритании создали черный список американских газет , что его суды обнаружили нарушение знаменитостей приватность? Или что если Франция заблокированного американские сайты , по ее мнению , содержащиеся разжиганием ненависти?“ [36] Точно так же Центр демократии и технологий предупредил: «Если SOPA и PIPA будут введены в действие, правительство США должно быть готово к тому, что другие правительства последуют их примеру в поддержку любой социальной политики, которую они считают важной - будь то ограничение языка ненависти, оскорбления государственных служащих или политическое инакомыслие ». [37]

Лоуренс Х. Трайб , профессор конституционного права Гарвардского университета , опубликовал в сети открытое письмо, в котором говорится, что SOPA «подорвет открытость и свободный обмен информацией в основе Интернета. И это нарушит Первую поправку ». [20] [38]

AFL-CIO «s Пол Алмейда, аргументируя в пользу Сопа, заявил , что свобода слова не является существенным фактором, потому что«свобода слова не то же самое , как беспредел в Интернете. Там нет никакого противоречия между защитой открытого Интернета и защита интеллектуальной собственности. Защита интеллектуальной собственности - это не то же самое, что цензура; Первая поправка не защищает от кражи товаров с грузовиков ». [39]

Автократические страны [ править ]

По данным Electronic Frontier Foundation , прокси-серверы , такие как те, что использовались во время арабской весны , также могут использоваться для предотвращения защиты авторских прав и, следовательно, могут регулироваться законом. [40]

Джон Палфри , содиректор Berkman Center for Internet & Society , выразил несогласие с использованием результатов его исследования в поддержку SOPA. Он написал, что «SOPA сделает многие инструменты обхода DNS незаконными», что может подвергнуть «диссидентские сообщества» в автократических странах «гораздо большему риску, чем они уже сейчас». Он добавил: «Самым крупным спонсором инструментов обхода цензуры было и остается правительство США именно из-за той роли, которую эти инструменты играют в онлайн-активизме. Для правительства США было бы крайне непродуктивно финансировать и запрещать один и тот же набор. инструментов ". [41]

Марвин Аммори заявил, что законопроект может сделать проект Tor незаконным. Первоначально под эгидой Научно - исследовательской лабораторией ВМС США , [42] Проект Tor создает шифрование технологии , используемые диссидентами в репрессивных режимах (что , следовательно , вне закона его). Аммори говорит, что дело Верховного суда США Ламонт против Генерального почтмейстера 381 US 301 (1965) ясно дает понять, что американцы имеют право Первой поправки читать и слушать такую ​​свободу слова иностранных диссидентов, даже если сами эти иностранцы не имеют эквивалентной свободы слова. право голоса (например, в соответствии с их конституцией или через Факультативные протоколы к Международному пакту Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах). [43]

Воздействие на веб-сайты [ править ]

Веб-сайты, на которых размещается пользовательский контент [ править ]

Противники предупредили, что SOPA может оказать негативное влияние на онлайн-сообщества. Журналист Ребекка Маккиннон заявила в своей статье , что возложение ответственности на компании за действия пользователей может оказать сдерживающее воздействие на созданные пользователями сайты, такие как YouTube. «Это не то же самое, что Великий файрвол в Китае , общенациональная система веб-цензуры, но практический эффект может быть аналогичным», - заявил Маккиннон. [44] Фонд Electronic Frontier Foundation (EFF) предупредил, что веб-сайты Etsy , Flickr и Vimeo, похоже, будут закрыты, если законопроект станет законом. [45] Аналитики политики дляNew America Foundation заявляет, что этот закон позволит правоохранительным органам заблокировать весь домен из-за чего-то, размещенного в одном блоге, утверждая, что «все в основном невинное онлайн-сообщество может быть наказано за действия крошечного меньшинства». [46]

Дополнительные проблемы включают возможное влияние на общие функции Интернета, такие как ссылки с одного сайта на другой или доступ к данным из облака. EFF утверждала, что законопроект запретит ссылки на сайты, признанные оскорбительными, даже в результатах поиска [47] и в таких сервисах, как Twitter. [48] Кристиан Доусон, главный операционный директор хостинговой компании ServInt , базирующейся в Вирджинии , предсказал, что этот закон приведет к тому, что многие службы облачных вычислений и веб-хостинга переместятся из США во избежание судебных исков. [49] Даже без SOPA Управление иммиграции и таможенного контроля США (ICE) уже начало процедуру экстрадиции Ричарда О'Дуайера.в Соединенном Королевстве. О'Дуайер размещал веб-сайт TVShack.net, на котором были ссылки на материалы в другом месте, и не размещал никаких файлов. ICE заявила, что намерена преследовать веб-сайты, даже если их единственное соединение с США - это веб-домен .com или .net. [50]

Фонд Electronic Frontier Foundation заявил, что требование о том, что любой сайт должен самостоятельно контролировать контент, создаваемый пользователями, повлечет за собой значительные затраты на ответственность, и объясняет, «почему венчурные капиталисты в массовом порядке заявили, что не будут инвестировать в онлайн-стартапы, если PIPA и SOPA пройдут». [51] [52]

Сторонники законопроекта утверждают, что фильтрация уже широко распространена. Майкл О'Лири из MPAA показал 16 ноября, что влияние закона на бизнес будет более минимальным, отметив, что по крайней мере 16 стран уже блокируют веб-сайты и что в этих странах все еще функционирует Интернет. [53] Председатель MPAA Крис Додд отметил, что Google придумал, как блокировать сайты по запросу Китая. [54] Некоторые интернет-провайдеры в Дании, Финляндии, Ирландии и Италии заблокировали The Pirate Bay после того, как суды вынесли решение в пользу судебного разбирательства в отношении музыкальной и киноиндустрии, а коалиция кино- и звукозаписывающих компаний пригрозила подать в суд на British Telecom, если она не последует их примеру. [55] Мария Палланте изБюро авторских прав США заявило, что Конгресс обновил Закон об авторском праве раньше и должен снова, иначе «система авторского права США в конечном итоге потерпит неудачу». На вопрос о разъяснении она сказала, что в настоящее время в США отсутствует юрисдикция над веб-сайтами в других странах. [53]

Ослабление защиты "безопасной гавани" [ править ]

Закон 1998 года об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) включает Закон об ограничении ответственности за нарушение авторских прав в Интернете , который обеспечивает «безопасную гавань» для веб-сайтов, на которых размещается контент. В соответствии с этим положением владельцы авторских прав, считавшие, что на сайте размещен контент, нарушающий авторские права, должны запросить у сайта удаление материалов, нарушающих авторские права, в течение определенного периода времени. [56] [57] [58] SOPA обойдет это положение о «безопасной гавани», возложив ответственность за обнаружение и отслеживание нарушений на сам сайт и разрешив судьям блокировать доступ к веб-сайтам, «предназначенным для кражи собственности в США». [59]

По мнению критиков законопроекта, таких как Центр демократии и технологий и Electronic Frontier Foundation , формулировка законопроекта достаточно расплывчата, и одной жалобы на сайт может быть достаточно, чтобы заблокировать его, а бремя доказательства лежит на сайте. Положение в законопроекте гласит, что будет заблокирован любой сайт, который «предпринимает или предпринял преднамеренные действия, чтобы избежать подтверждения высокой вероятности использования управляемого из США сайта для совершения действий, представляющих собой нарушение». Критики считают, что это означает, что сайт должен активно отслеживать свой контент и выявлять нарушения, чтобы избежать блокировки, а не полагаться на других, чтобы уведомить его о таких нарушениях. [45] [60]

Профессор права Джейсон Маззон написал: «Убытки также недоступны владельцу сайта, если истец« сознательно материально »не представил ложных сведений о том, что закон распространяется на целевой сайт, что является трудным юридическим испытанием. Владелец сайта может подать встречное уведомление для восстановления обработки платежей и рекламы, но услуги не должны соответствовать встречному уведомлению ". [61]

Гудлатт заявил: «Мы готовы работать с ними над формулировкой, чтобы сузить [положения законопроекта], но я думаю, что нереалистично думать, что мы будем продолжать полагаться на положение DMCA об уведомлении и удалении. Любой, кто участвует в предоставлении услуг в Интернете, как ожидается, сделает некоторые вещи. Но мы очень открыты для настройки языка, чтобы гарантировать, что мы не возлагаем чрезмерное бремя на законные компании, если они не являются основными поставщиками [пиратских содержание]." [62] [63]

О'Лири представил письменные показания в пользу законопроекта, в котором выражалась осторожная поддержка текущих положений Закона США "Об авторском праве в цифровую эпоху". «Если эти сайты являются законными и прилагают добросовестные усилия для ответа на наши запросы, эта модель работает с разной степенью эффективности», - написал О'Лири. «Это, однако, не всегда работает быстро, и это не идеально, но это работает». [30]

Интернет-компании [ править ]

В анализе, опубликованном в журнале информационных технологий eWeek, говорится: «Язык SOPA настолько широк, правила настолько не связаны с реальностью интернет-технологий, а наказания настолько не связаны с предполагаемыми преступлениями, что этот закон может эффективно убить электронную коммерцию или даже нормальную Использование Интернета. Законопроект также имеет серьезные последствия для существующих законов США, иностранных и международных законов и, несомненно, потратит десятилетия на судебные разбирательства ". [64]

Арт Бордски из правозащитной группы Public Knowledge аналогичным образом заявил: «Определения, содержащиеся в законопроекте, настолько широки, что любой потребитель из США, который использует веб-сайт за границей, немедленно дает юрисдикции США возможность потенциально принять меры против него». [65]

28 октября 2011 года EFF назвал законопроект «массовым нарушением правил Интернета, убивающим рабочие места», и заявил: «Этот закон нельзя исправить; его нужно отменить». [66]

Гэри Шапиро, генеральный директор Ассоциации бытовой электроники , резко высказался против законопроекта, заявив: «Законопроект представляет собой попытку радикальной реструктуризации законов, регулирующих Интернет», и что «он уничтожит законные безопасные гавани, которые позволили миру - ведущая интернет-индустрия к процветанию за последнее десятилетие. Это подвергнет законные американские предприятия и новаторов широкой и бессрочной ответственности. Результатом будет больше судебных исков, сокращение венчурных инвестиций и меньше новых рабочих мест ». [67]

Лукас Бевальд , основатель CrowdFlower , заявил: «Это окажет удушающее воздействие на венчурный капитал ... Никто не будет инвестировать из-за юридической ответственности». [68]

Booz & Company 16 ноября опубликовала финансируемое Google исследование, в котором говорится, что почти все 200 опрошенных венчурных капиталистов и бизнес-ангелов перестанут финансировать посредников в цифровых медиа, если законопроект станет законом. Более 80 процентов заявили, что они предпочли бы инвестировать в рискованную, слабую экономику с действующими законами, чем в сильную экономику с действующим предложенным законом. Если бы юридическая неясность была устранена и были приняты положения о добросовестности, объем инвестиций увеличился бы почти на 115 процентов. [69]

Как сообщил Дэвид Карр из The New York Times в статье с критикой SOPA и PIPA, Google, Facebook, Twitter и другие компании направили в Конгресс совместное письмо, в котором говорится: «Мы поддерживаем заявленные цели законопроекта - предоставляя дополнительные инструменты обеспечения соблюдения бороться с иностранными «мошенническими» веб-сайтами, которые посвящены нарушению авторских прав или подделке. Однако законопроекты в том виде, в каком они составлены, подвергнут законопослушные американские интернет-компании и технологические компании новым неопределенным обязательствам, частным правам на действия и технологическим требованиям, которые потребуют мониторинга сети Мы обеспокоены тем, что эти меры представляют серьезный риск для непрерывного опыта нашей отрасли в области инноваций и создания рабочих мест, а также для кибербезопасности нашей страны ». [38] [70]Смит ответил, сказав, что статья «несправедливо критикует Закон« О прекращении пиратства в Интернете »», и «не указывает на какие-либо формулировки в законопроекте, подтверждающие эти утверждения. SOPA нацелена только на иностранные веб-сайты, которые в основном посвящены незаконной деятельности . Внутренние веб-сайты, например блоги, не подпадают под это законодательство ». Смит также сказал, что Карр неправильно сформулировал дебаты между индустрией развлечений и высокотехнологичными компаниями, отметив поддержку более чем «120 групп и ассоциаций в различных отраслях, включая Торговую палату США ». [71]

Пользователи, загружающие незаконный контент [ править ]

Латиф Мтима, директор Института интеллектуальной собственности и социальной справедливости юридического факультета Университета Говарда , выразил обеспокоенность по поводу того, что пользователи, которые загружают защищенный авторским правом контент на сайты, потенциально могут быть привлечены к уголовной ответственности, заявив: «Возможно, наиболее опасным аспектом законопроекта является что поведение, которое он будет криминализировать, так плохо определено. Хотя на первый взгляд в законопроекте, кажется, делается попытка провести различие между коммерческим и некоммерческим поведением, якобы криминализируя первое и разрешая второе, на самом деле закон не только не обеспечивает этого, но и из-за отсутствия конкретных определений он потенциально криминализирует поведение, которое в настоящее время разрешено законом ". [72]

Помощник члена палаты представителей Смит сказал: «Этот законопроект не квалифицирует как уголовное преступление для человека размещение видео на YouTube, на котором его дети поют песню, защищенную авторским правом. Законопроект конкретно нацелен на веб-сайты, посвященные незаконной или нарушающей авторские права деятельности. Сайты, на которых размещены пользовательский контент, такой как YouTube, Facebook и Twitter, не должен беспокоить в соответствии с этим законодательством ». [72]

Внутренние сети [ править ]

В документе Центра демократии и технологий утверждается, что законопроект «нацелен на весь веб-сайт, даже если только небольшая его часть размещает или ссылается на некоторый контент, нарушающий авторские права». [57]

Согласно AM Reilly из журнала Industry Leaders Magazine , в соответствии с SOPA ответственность за распространение материалов, защищенных авторским правом, распространяется на тех, кто помогает подготовить первоначальный постер с этим материалом. Для компаний, которые используют виртуальные частные сети (VPN) для создания сети, которая кажется внутренней, но распространяется по разным офисам и домам сотрудников, любое из этих удаленных мест, которые инициируют обмен материалами об авторских правах, может поставить всю VPN и хостинговую компанию на риск нарушения. [73]

Отвечая на аналогичную критику в редакционной статье CNET , глава Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA), Кэри Шерман написал: «На самом деле, все совсем наоборот. Сосредоточившись на определенных сайтах, а не на целых доменах, действия могут быть нацелены только на незаконный субдомен или Адрес Интернет-протокола, а не принятие мер против всего домена ". [74]

Влияние на программное обеспечение для просмотра веб-страниц [ править ]

Фонд Electronic Frontier Foundation выразил обеспокоенность тем, что проекты бесплатного программного обеспечения с открытым исходным кодом ( FOSS ), которые, как было установлено, способствуют онлайн-пиратству, могут столкнуться с серьезными проблемами в рамках SOPA. [75] Особое беспокойство вызывал веб-браузер Firefox , [40] который имеет дополнительное расширение MAFIAAFire Redirector, которое перенаправляет пользователей в новое место для доменов, захваченных правительством США. [76] В мае 2011 года Mozilla отклонила запрос Министерства внутренней безопасности США на удаление MAFIAAFire со своего веб-сайта, поставив под сомнение, объявлялось ли когда-либо это программное обеспечение незаконным. [77] [78]

Потенциальная эффективность [ править ]

Эдвард Дж. Блэк, президент и генеральный директор Ассоциации компьютерной и коммуникационной индустрии , написал в Huffington Post : «По иронии судьбы, это мало что поможет остановить настоящие пиратские веб-сайты, которые могут просто появиться через несколько часов под другим именем, если их числовой веб-сайт адреса становятся общедоступными даже раньше. Любой, кто знает или имеет этот веб-адрес, все равно сможет получить доступ к нарушившему его веб-сайту ". [79]

В редакционной статье San Jose Mercury-News говорится: «Представьте себе ресурсы, необходимые для ежедневного анализа миллионов предложений Google и Facebook в поисках пиратов, которые, в случае их обнаружения, могут сразу же открыть другой сайт». [80]

Джон Палфри из Berkman Center for Internet & Society прокомментировал: «DNS-фильтрация по необходимости является либо слишком широкой, либо недостаточно широкой; она либо блокирует слишком много, либо слишком мало. Контент в Интернете быстро меняет свое место и характер, а DNS-фильтрация неэффективна, когда она доходит до того, чтобы не отставать от этого ". [41]

Технические проблемы [ править ]

Глубокая проверка пакетов и конфиденциальность [ править ]

По словам Маркхэма Эриксона, главы NetCoalition, которая выступает против SOPA, раздел законопроекта, который позволит судьям предписывать поставщикам интернет-услуг блокировать доступ к сайтам-нарушителям для клиентов, находящихся в Соединенных Штатах, также позволит проверять IP- адреса этих клиентов. адрес , метод, известный как блокировка IP-адреса . Эриксон выразил обеспокоенность тем, что такой приказ может потребовать от этих поставщиков участия в « глубокой проверке пакетов », которая включает в себя анализ всего контента, передаваемого пользователю и от пользователя, что вызывает новые проблемы с конфиденциальностью. [81] [82]

Политические аналитики New America Foundation говорят, что этот закон «спровоцирует гонку вооружений по запутыванию данных», в результате чего потребуются все более агрессивные методы отслеживания веб-трафика пользователей, что приведет к «контрпродуктивной игре в кошки-мышки с цензурой и обходом» [что] приведет к тому, что смекалистые недоброжелатели попадут в даркнет, увеличив слежку за менее технически опытными пользователями Интернета ». [46]

Система доменных имен [ править ]

Система доменных имен (DNS) сервера, иногда уподобляется телефонный справочник , переводить запросы браузера для доменных имен в IP - адрес , присвоенный этот компьютер или сеть. Первоначальный законопроект требует, чтобы эти серверы перестали направлять запросы о нарушении прав доменов на назначенные им IP-адреса. DNS по своей конструкции устойчив к сбоям и требует, чтобы отсутствие ответа компенсировалось запросами к другим DNS-серверам. [83]

Эндрю Ли, генеральный директор ESET в Северной Америке, возразил, что, поскольку закон требует от интернет-провайдеров фильтровать DNS-запросы для сайтов, это подорвет целостность системы доменных имен. [84]

По словам Дэвида Улевича , главы OpenDNS в Сан-Франциско , принятие SOPA может привести к тому, что американцы переключатся на поставщиков DNS, расположенных в других странах, которые предлагают зашифрованные ссылки, и может заставить американских провайдеров, таких как сам OpenDNS, перейти на другие страны, такие как Каймановы острова . [85]

В ноябре 2011 года , анонимный домен верхнего уровня , .BIT , был запущен вне ICANN контроля, в ответ на воспринимаемую угрозу от SOPA, хотя его эффективность (а также эффективность других альтернативных корней DNS ) остается неизвестным. [86]

12 января 2012 года спонсор Палаты представителей Ламар Смит объявил, что положения, касающиеся перенаправления DNS, будут исключены из законопроекта. [87] [88] [89]

Интернет-безопасность [ править ]

В официальном документе нескольких экспертов по интернет-безопасности, в том числе Стива Крокера и Дэна Камински , говорится: «С операционной точки зрения сбой разрешения сервера имен по решению суда и взломанного сервера имен будет неотличим. Пользователи, работающие с защищенными приложениями, должны различать отказы на основе политик и отказы, вызванные, например, наличием атаки или враждебной сети, в противном случае атаки на более раннюю версию , вероятно, будут многочисленными ». [90]

Расширения безопасности системы доменных имен [ править ]

Стюарт Бейкер , бывший первый помощник секретаря по вопросам политики в Департаменте национальной безопасности и бывшего генерального юрисконсульта в Агентстве национальной безопасности , заявил , что SOPA бы «большой ущерб безопасности в Интернете» [83] путем подрыва системы доменных имен Security Extensions (DNSSEC) , предлагаемое обновление безопасности для DNS, поскольку браузер должен обрабатывать все перенаправления одинаково и должен продолжать поиск, пока не найдет DNS-сервер (возможно, за границей), обеспечивающий неизмененные результаты. [83] 14 декабря 2011 года он написал, что SOPA «остро нуждается в нокаутирующем ударе » [83] из-за его влияния на безопасность и DNS:

с точки зрения [генерального прокурора], попытки браузера найти авторитетный DNS-сервер будут выглядеть как преднамеренная попытка уклониться от его распоряжения о блокировке. Последняя версия SOPA будет поддерживать это мнение. Это позволяет AG подавать в суд на «любую организацию, которая сознательно и преднамеренно предоставляет ... продукт ... разработанный такой организацией или другим совместно с такой организацией для обхода или обхода» приказов AG о блокировке. Трудно избежать вывода о том, что это положение направлено непосредственно на браузерные компании. Браузеры, реализующие DNSSEC, должны будут обходить и обходить криминальную блокировку, и в процессе они также будут обходить и обходить приказы SOPA. [83]

DNSSEC - это набор протоколов, разработанный Инженерной группой Интернета (IETF) для обеспечения безопасности в Интернете. В официальном документе Института Брукингса отмечается: «Система DNS основана на доверии», и добавляется, что DNSSEC был разработан для предотвращения злонамеренного перенаправления трафика DNS, и что «другие формы перенаправления нарушат гарантии этого инструмента безопасности». [91]

17 ноября Sandia National Laboratories , исследовательское агентство Министерства энергетики США , выпустило техническую оценку положений о фильтрации DNS в законопроектах Палаты представителей и Сената в ответ на запрос представителя Зои Лофгрен (D-CA). В оценке говорилось, что предложенная DNS-фильтрация вряд ли будет эффективной, отрицательно повлияет на безопасность в Интернете и задержит полное внедрение DNSSEC. [92] [93]

18 ноября председатель подкомитета по кибербезопасности Дэн Лунгрен заявил, что он «очень серьезно обеспокоен» влиянием SOPA на DNSSEC, добавив: «У нас недостаточно информации, и если это серьезная проблема, как предполагали некоторые из технические специалисты, которые связались со мной, мы должны решить эту проблему ». [94]

Прозрачность правоприменения [ править ]

Профессор Бруклинской школы права Джейсон Маззон предупредил: «Многое из того, что произойдет в рамках SOPA, будет происходить вне поля зрения общественности и без возможности привлечения кого-либо к ответственности. Поскольку, когда закон об авторском праве создается и применяется в частном порядке, общественности трудно об этом знать. форму, которую принимает закон, и еще труднее жаловаться на его действие ". [61]

Сторонники [ править ]

Законодатели [ править ]

Основная статья: Список конгрессменов США, которые поддерживают или противятся SOPA / PIPA

Закон «Остановить пиратство в Интернете» был введен представителем Ламаром Смитом (штат Техас) и изначально спонсировался Ховардом Берманом (штат Калифорния), Маршей Блэкберн (штат Теннесси), Мэри Боно Мак (штат Калифорния), Стивом Чабо. (R-OH), Джон Коньерс (D-MI), Тед Дойч (D-FL), Элтон Галлегли (R-CA), Боб Гудлатт (R-VA), Тимоти Гриффин (R-AR), Деннис А. Росс (R-FL), Адам Шифф (D-CA) и Ли Терри (R-NE). По состоянию на 16 января 2012 года у спонсоров был 31 спонсор. [95]

Компании и организации [ править ]

Основная статья: Список организаций с официальной позицией по SOPA и PIPA

Законодательство имеет широкую поддержку со стороны организаций , которые полагаются на авторское право, в том числе Motion Picture Association Америки , в Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки , знаком Entertainment Software Association , Macmillan США , Viacom , а также различных других компаний и объединений в кабельном, кино и музыки отрасли. В число сторонников также входят компании, зависящие от товарных знаков, такие как Nike , L'Oréal и Acushnet Company . [96] [97]

И AFL – CIO, и Торговая палата США поддерживают HR 3261, и многие профсоюзы и промышленные группы, большие и малые, также публично одобрили этот закон. В совместном заявлении Американская федерация музыкантов (AFM), Американская федерация художников телевидения и радио (AFTRA), Гильдия режиссеров Америки (DGA), Международный альянс работников театральной сцены, кинематографистов, художников и работников смежных профессий США, их территории и Канада (IATSE), Международное братство водителей (IBT) и Гильдия киноактеров (SAG) - все они выразили поддержку SOPA. Более мелкие торговые организации, такие как A2IM, представляющая независимых музыкантов, также поддержали закон. [98]

В июне 2011 года бывший пресс-секретарь Билла Клинтона Майк МакКарри и бывший советник Джорджа Буша Марк Маккиннон , бизнес-партнеры Public Strategies, Inc., начали кампанию, которая перекликалась с предыдущей работой МакКарри в законодательной борьбе за сетевой нейтралитет . Маккарри представил SOPA / PIPA in Politico как способ борьбы с кражей в Интернете [99], получив положительный комментарий от MPAA. [100] 15-го числа, сопредседатель McCurry и Arts + Labs Маккиннон спонсировал конференцию «CREATE - Форум по творчеству, коммерции, авторскому праву, контрафакции и политике» с членами Конгресса, художниками и руководителями информационных компаний. [101]

22 сентября 2011 г. в Конгресс было отправлено письмо, подписанное более чем 350 предприятиями и организациями, в том числе NBCUniversal , Pfizer , Ford Motor Company , Revlon , NBA и Macmillan US, с призывом к принятию закона. [96] [97] Fightonlinetheft.com, веб-сайт Коалиции против контрафакции и пиратства (проект Глобального центра интеллектуальной собственности Торговой палаты США , [102] ), цитирует длинный список сторонников, включая их и Братский орден полиции , Национальной ассоциации губернаторов ,Конференция мэров США , Национальная ассоциация генеральных прокуроров , Бюро лучшего бизнеса и Национальная лига потребителей . [2] [103]

22 ноября генеральный директор Business Software Alliance (BSA) заявил, что «по законопроекту были подняты обоснованные и важные вопросы». Он сказал, что определения и средства правовой защиты необходимо ужесточить и сузить, но «BSA готова работать с председателем Смитом и его коллегами по Судебному комитету для решения этих проблем». [104] [105]

5 декабря Фонд информационных технологий и инноваций , беспартийная некоммерческая организация, опубликовал статью, подвергшую критике SOPA и защищающую законопроект. Отчет назвал утверждения оппонентов о фильтрации DNS «неточными», их предупреждения против цензуры - «необоснованными» и рекомендовал пересмотреть законодательство и принять его. [106]

22 декабря Go Daddy , один из крупнейших в мире регистраторов доменных имен, заявил, что поддерживает SOPA. [107] Go Daddy затем отказался от поддержки, его генеральный директор заявил: «Борьба с онлайн-пиратством имеет первостепенное значение, поэтому Go Daddy работает над внесением изменений в этот закон, но мы явно можем добиться большего. Это очень важно. что все заинтересованные стороны Интернета работают вместе над этим. Чтобы сделать это правильно, стоит подождать. Go Daddy поддержит это, когда и если Интернет-сообщество его поддержит ». [108]

В январе 2012 года Ассоциация развлекательного программного обеспечения объявила о поддержке SOPA [109], хотя некоторые члены ассоциации выразили несогласие. [110] Creative America , группа, представляющая телевизионные сети, киностудии и развлекательные союзы, выпустила листовку «факты против вымысла», цель которой - исправить неправильные представления о законодательстве о мошеннических сайтах. [111]

Другое [ править ]

Профессор и юрист по правам интеллектуальной собственности, Hillel I. Parness, партнер Robins, Kaplan, Miller & Ciresi [112]рассмотрел законопроект, заявив в юридическом анализе, что «здесь задействован суд». Что касается "безопасных гаваней", он заявил, что положения о безопасных гаванях, установленные законом США "Об авторском праве в цифровую эпоху" (DMCA) 1998 г. «Я думаю, что сторонники законопроекта сказали бы, что сегодня мы смотрим на совершенно другой вид Интернета. Тот факт, что суды постановили, что такие организации, как YouTube, могут быть пассивными, когда дело доходит до нарушения авторских прав, и просто ждать поскольку уведомления вместо того, чтобы предпринимать какие-либо позитивные действия, также расстраивают их », - сказал он. Что касается цензуры, он пояснил, что ни один из уголовных законов об авторском праве в законопроекте не был новым, и, следовательно, «если существовал риск злоупотреблений, этот риск всегда присутствовал. И я доверяю структуре нашей судебной системы,что прокуроры и суды придерживаются определенных стандартов, которые не должны позволять манипулировать таким статутом, как этот ".[113]

Эксперт по конституционному праву Флойд Абрамс от имени Американской федерации художников телевидения и радио (AFTRA), Гильдии режиссеров Америки (DGA), Международного альянса театральных и сценических работников (IATSE), Гильдии киноактеров (SAG), Американская кинематографическая ассоциация (MPAA) и другие, [114]рассмотрел предложенный закон и пришел к выводу: «Мнение о том, что принятие закона о борьбе с кражей интеллектуальной собственности в Интернете угрожает свободе выражения мнений и будет способствовать, как недавно выразился один из членов Палаты представителей,« концу Интернета как мы знаем, что это "недопустимо. Нарушения авторских прав никогда не защищались Первой поправкой и регулярно наказывались, где бы они ни происходили; включая Интернет. Этот предлагаемый закон не противоречит Первой поправке; он защитит создателей слова, как это делал Конгресс с момента основания этой Нации, борясь с ее воровством ». [115]

Позиция Белого дома [ править ]

14 января 2012 года администрация Обамы ответила на петицию против законопроекта, заявив, что, хотя она не поддержит законодательство с положениями, которые могут привести к цензуре в Интернете , подавлению инноваций или снижению безопасности в Интернете, она призвала «все стороны работать. вместе, чтобы принять в этом году надежный закон, который предоставляет прокурорам и правообладателям новые правовые инструменты для борьбы с онлайн-пиратством, исходящим за пределами США, при сохранении верности принципам, изложенным выше в этом ответе ". [116] [117] [118] [119] Более 100 000 человек обратились в Белый дом с петициями протеста. [120] Три чиновника из администрации Обамы сформулировали позицию Белого дома по предложенному закону о борьбе с пиратством, уравновешивая необходимость принятия решительных мер по борьбе с пиратством при одновременном уважении как свободы выражения мнений, так и способов распространения информации и идей в Интернете. «Хотя мы считаем, что онлайн-пиратство со стороны иностранных веб-сайтов является серьезной проблемой, требующей серьезного законодательного ответа, мы не будем поддерживать законодательство, которое ограничивает свободу выражения мнений, увеличивает риск кибербезопасности или подрывает динамичный, инновационный глобальный Интернет». [121]

Оппозиция [ править ]

Законодатели [ править ]

Основная статья: Список конгрессменов США, которые поддерживают или противятся SOPA / PIPA

Лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси (D-CA) выразила несогласие с законопроектом, а также представители Даррелл Исса (R-CA) и кандидат в президенты Рон Пол (R-TX), которые присоединились к девяти демократам, чтобы подписать письмо другим членам Палаты представителей. предупреждая, что законопроект вызовет «взрыв судебных исков и судебных разбирательств, убивающих инновации». [122] «Исса сказал, что закон не подлежит ремонту и должен быть переписан с нуля», - сообщает The Hill . [123] Исса и Лофгрен объявили о планах принятия закона, предлагающего «процесс защиты авторских прав по образцу расследований нарушений патентных прав, проведенных Комиссией по международной торговле США (ITC)».[49] Политика назвал поддержку «предвыборной ответственностью» для законодателей. [124] Впоследствии сторонники начали намекать, что ключевые положения могут быть отложены, а противники заявили, что это неадекватно. [125] [126] Представитель Джаред Полис (D-CO), как известно, лоббировал против SOPA в игре League of Legends , также оставив сообщение [127] в официальных форумах игры. [128]

Компании и организации [ править ]

Основная статья: Список организаций с официальной позицией по SOPA и PIPA
Домашняя страница EFF с баннером, посвященным Дню американской цензуры

Противники включают Google , Yahoo! , YouTube , Facebook , Twitter , AOL , LinkedIn , eBay , Mozilla Corporation , Mojang , Riot Games , [129] [130] Epic Games , Reddit , [131] Википедия [132] и Фонд Викимедиа , [133] в дополнение к правозащитные организации , такие как Репортеры без границ , [134]Electronic Frontier Foundation (EFF), ACLU и Human Rights Watch . [135]

«Лаборатория Касперского» , крупная компания, занимающаяся компьютерной безопасностью, продемонстрировала свое несогласие с SOPA и «решила прекратить свое членство в BSA ». [136]

13 декабря 2011 года Джулиан Санчес из либертарианского аналитического центра Cato Institute выступил с решительным протестом против законопроекта, заявив, что, хотя измененная версия «урезает или смягчает некоторые из наиболее вопиющих положений первоначального предложения ... фундаментальную проблему. у SOPA никогда не было этих деталей; это основная идея. Основная идея по-прежнему состоит в том, чтобы создать черный список Интернета ... » [137]

Альянс за авторское право библиотек (включая Американскую библиотечную ассоциацию ) возражал против расширенного определения «умышленного нарушения» и введения штрафных санкций за нарушение некоммерческих потоковых данных, заявив, что эти изменения могут способствовать уголовному преследованию библиотек. [138] В анализе профессора права из Гарварда говорится, что это положение было написано настолько широко, что могло сделать основных музыкантов преступниками за загрузку каверов на музыку других людей на такие сайты, как YouTube . [139]

22 ноября Майк Масник из Techdirt назвал SOPA «токсичным» [125] и опубликовал подробную критику [140] идей, лежащих в основе законопроекта, написав, что «можно утверждать, что весь Интернет допускает или способствует нарушению», и заявил, что Список сайтов, составленный индустрией развлечений, включал личный сайт одного из их собственных артистов, 50 Cent , и законных интернет-компаний. В статье ставится под сомнение влияние законопроекта на 2 триллиона долларов ВВП и 3,1 миллиона рабочих мест, с множеством вытекающих из этого проблем для инвестиций, ответственности и инноваций. [141] Пол Грэм , основатель венчурной компании Y Combinator.выступил против законопроекта и запретил всем компаниям, поддерживающим SOPA, участвовать в мероприятиях «демонстрационного дня». «Если эти компании настолько не разбираются в технологиях, что считают SOPA хорошей идеей, - спрашивает он, - как они могут быть хорошими инвесторами?» [142] Известное продемократическое движение, Avaaz.org, начало петицию в знак протеста против SOPA, и на сегодняшний день собрало более 3,4 миллиона подписей по всему миру. [143]

Центр демократии и технологий поддерживает список SOPA и PIPA противников , состоящих из редакций The New York Times , [38] [144] Los Angeles Times , 34 других организаций и сотни видных деятелей. [145]

Zynga Game Network , создатель игр Texas HoldEm Poker и FarmVille для Facebook , написала спонсорам обоих законопроектов, подчеркнув обеспокоенность по поводу влияния на «положений DMCA о безопасной гавани ... [которые] ... были краеугольным камнем технологий США. и рост и успех отрасли », и выступая против законопроекта из-за его влияния на« инновации и динамизм ». [146]

Другое [ править ]

Компьютерный ученый Винт Серф , один из основателей Интернета, ныне вице-президент Google, написал Смиту: «Требование от поисковых систем удалить доменное имя начинает всемирную гонку вооружений беспрецедентной« цензуры »Интернета». опубликовано на CNet. [147] [148]

15 декабря 2011 г. было назначено второе слушание по внесению поправок и голосованию по SOPA. Многие противники остались твердыми даже после того, как Смит предложил поправку на 71 страницу к законопроекту, чтобы снять опасения. NetCoalition, которая работает с Google, Twitter, eBay и Facebook, оценила, что Смит прислушивается, но говорит, что, тем не менее, не может поддержать поправку. Исса заявил, что поправка Смита «сохраняет фундаментальные недостатки своего предшественника, блокируя возможность доступа американцев к веб-сайтам, вводя дорогостоящее регулирование для веб-компаний и давая Министерству юстиции генерального прокурора Эрика Холдера широкие новые полномочия по контролю над Интернетом». [149]

В декабре 2011 года сценарист и автор комиксов Стив Найлз выступил против SOPA, прокомментировав: «Я знаю, что люди боятся высказываться, потому что многие из нас работают на эти компании, но мы должны бороться. Слишком многое поставлено на карту». [150] [151]

В январе 2012 года романист, сценарист и писатель комиксов Питер Дэвид направил свой гнев на пиратов интеллектуальной собственности, деятельность которых, по его мнению, спровоцировала создание SOPA. Выражая несогласие с SOPA из-за его мнения о том, что тогдашняя формулировка законопроекта зайдет слишком далеко в ограничении свободы выражения мнений и, вероятно, будет уменьшена, Дэвид утверждал, что пираты контента, такие как веб-сайты, которые разместили его романы онлайн в полном объеме для бесплатной загрузки, а также пользователи, которые поддерживали или использовали эти действия, могли бы предотвратить SOPA, соблюдая законы об авторском праве. [152]

Двадцать один артист подписал открытое письмо в Конгресс, призывая их проявлять крайнюю осторожность, включая комика Азиза Ансари , музыкальную пародийную группу Lonely Island , MGMT , OK Go , Джейсона Мраза и Трента Резнора из Nine Inch Nails.. В письме говорится: «Как творческие профессионалы, мы сталкиваемся с нарушением авторских прав на очень личном уровне. Коммерческое пиратство глубоко несправедливо, и повсеместные утечки неизданных фильмов и музыки регулярно нарушают целостность наших творений. Мы благодарны за меры, принятые политиками. для защиты наших работ. [...] Мы опасаемся, что широкие новые правоприменительные полномочия, предоставляемые в соответствии с SOPA и PIPA, могут быть легко использованы против законных служб, подобных тем, от которых мы зависим. Эти законопроекты позволят блокировать целые веб-сайты без надлежащей правовой процедуры, причинение сопутствующего ущерба законным пользователям одних и тех же услуг - артистам и авторам, таким как мы, которые в результате будут подвергнуты цензуре ». [153] Режиссер Майкл Муртакже закрыл свои веб-сайты в течение недели протеста [154], в то время как другие знаменитости, включая Эштона Катчера , Алека Болдуина и рэпера BoB, выразили свое несогласие через Twitter . [155] [156] The Daily Show ' s Джон Стюарт заявил , что SOPA будет "разорвать Интернет". [157]

Согласно отчету New York Times (8 февраля 2012 г.), Арт Бродский из Public Knowledge сказал: «Кинобизнес любит разбрасывать цифры о том, сколько миллионов долларов находятся в опасности и сколько тысяч рабочих мест потеряно ... . Мы не думаем, что это связано с состоянием отрасли ». В отчете также отмечается, что «некоторые в мире Интернета, в том числе Тим О'Рейли, ... заходят так далеко, что задаются вопросом, является ли незаконное скачивание и совместное использование таким плохим явлением. Фактически, некоторые говорят, что это может быть даже благом для художников и других творцов ». Цитируются слова Тима О'Рейли:« Убытки от пиратства намного перевешиваются преимуществами свободного потока информации, что делает мир становится богаче, и развиваются новые рынки законного контента ... Большинство людей, скачивающих несанкционированные копии книг О'Рейли, в любом случае никогда бы не заплатили нам за них » [158].

Международный ответ [ править ]

Организации международного гражданского и правозащитного сообщества выразили обеспокоенность по поводу того, что SOPA приведет к потере Соединенными Штатами позиции глобального лидера в поддержке свободного и открытого Интернета на благо общества. [159]

18 ноября 2011 года Европейский парламент большинством голосов принял резолюцию, в которой «подчеркивается необходимость защиты целостности глобального Интернета и свободы коммуникации путем воздержания от односторонних мер по аннулированию IP-адресов или доменных имен». [160] [161]

Частные лица обратились в Министерство иностранных дел и по делам Содружества с просьбой к британскому правительству осудить законопроект. [162]

Вице-президент Европейской комиссии и комиссар Еврокомиссии по цифровой повестке дня Нили Крус сказала, что «рада, что волна поворачивается к SOPA», объяснив, что вместо «плохого законодательства» там «должна быть гарантия преимуществ открытой сети». «Превышение скорости также запрещено законом, но на автомагистралях нельзя ставить лежачие полицейские», - сказала она. [163]

Действия протеста [ править ]

Основная статья: Протесты против SOPA и PIPA
Протест Mozilla SOPA, отображаемый в Firefox 16 ноября 2011 г.

16 ноября 2011 года Tumblr , Mozilla, Techdirt, Центр демократии и технологий были среди многих интернет-компаний, протестовавших, приняв участие в Американском дне цензуры . Они разместили черные баннеры над логотипами своих сайтов со словами «ОСТАНОВИТЬ ЦЕНЗУРУ». [164]

Google связал онлайн-петицию со своим сайтом и сообщил, что собрал более 7 миллионов подписей из США. [165]

Маркхэм Эриксон, исполнительный директор NetCoalition, сказал Fox News, что «ряд компаний обсуждали [отключение услуг]» [166], и обсуждение этого варианта распространилось на другие СМИ. [167]

В январе 2012 года Reddit объявил о планах отключить свой сайт на двенадцать часов 18 января, когда соучредитель компании Алексис Оганян объявил, что собирается дать показания Конгрессу. «Он твердо придерживается мнения, что SOPA потенциально может« стереть с лица земли »всю технологическую индустрию», - написал Пол Тасси в Forbes . Тасси также высказал мнение, что Google и Facebook должны будут присоединиться к блэкауту, чтобы охватить достаточно широкую аудиторию. [168] Другими известными сайтами, которые планировали принять участие в отключении электроэнергии 18 января, были Cheezburger Sites, Mojang , [169] Major League Gaming , [170] Boing Boing , [171] BoardGameGeek ,xkcd , [172] SMBC [173] и Овсянка . [174]

Более широкие протесты рассматривались, а в некоторых случаях проводились крупными интернет-сайтами, с такими известными организациями, как Google, Facebook, Twitter, Yahoo, Amazon , AOL , Reddit, Mozilla, LinkedIn , IAC , eBay, PayPal, WordPress и Wikimedia. широко известный как «рассматривающий» или приверженный «беспрецедентному» отключению Интернета 18 января 2012 года. [175] [176] [177] [178] 17 января республиканский помощник на Капитолийском холме заявил, что протесты оставляют свой след , при этом SOPA уже стала «ругательством за гранью всего, что вы можете себе представить». [179]

Серия пикетов против законопроекта прошла у посольства США в Москве. Два пикетчика были задержаны. [180]

21 января 2012 года в новостях RT сообщалось: «Билла убит: смерть SOPA отпразднована, поскольку Конгресс отозвал действия по борьбе с пиратством». Electronic Frontier Foundation , пропагандистская права Некоммерческая группа выступает против законопроекта, заявила , что протесты были самыми большими в истории Интернета, с более чем 115 тысяч мест , изменяющих их веб - страницы. [ необходима цитата ]

Сторонники SOPA жаловались, что законопроект был искажен во время протестов. Представитель RIAA Джонатан Лами сказал: «Это опасное и тревожное явление, когда платформы, которые служат в качестве шлюзов для информации, намеренно искажают факты, чтобы подстрекать своих пользователей и вооружать их дезинформацией», [5] это мнение поддержал генеральный директор RIAA Кэри Шерман, который сказал «Очень сложно противостоять дезинформации, когда распространители также владеют платформой». [6] На Национальном съезде Американского конституционного общества в 2012 году главный юрисконсульт Демократической партии в судебном подкомитете Палаты представителей США по судам, интеллектуальной собственности и Интернету.сказал, что протесты были «спровоцированы дезинформацией нескольких участников», добавив, что «активизм приветствуется на Холме, но ... Есть такая вещь, которая называется« мафией », и это не всегда правильно». [181]

Затмение в Википедии [ править ]

Сью Гарднер в Фонде Викимедиа вечером 17 января 2012 г., обсуждая закрытие английской Википедии.

Блокировка английской Википедии произошла на 24 часа 18–19 января 2012 года. Вместо статей (за исключением статей для самих SOPA и PIPA) на сайте было показано только сообщение в знак протеста против SOPA и PIPA с просьбой к посетителям: « Представьте, мир без свободного знания ». По оценкам, знамя увидели более 160 миллионов человек. [165] Месяцем ранее соучредитель Википедии Джимми Уэйлс инициировал обсуждение с редакторами возможного отключения знаний , протест, вдохновленный успешной кампанией итальянской Википедии по блокированию итальянского DDL intercettazioni.законопроект, условия которого могли нарушить редакционную независимость энциклопедии. Редакторы и другие [182] размышляли о том, чтобы прервать обслуживание на один или несколько дней, как в случае итальянского протеста, или представить посетителям сайта пустую страницу, направляя их к дополнительной информации, прежде чем разрешить им завершить поиск. [183] [184] 16 января Фонд Викимедиа объявил, что 18 января англоязычная Википедия будет отключена на 24 часа. [185]

Спонсор SOPA в Палате представителей, председатель Смит, назвал закрытие Википедии «рекламным ходом», заявив: «Парадоксально, что веб-сайт, посвященный предоставлению информации, распространяет дезинформацию о Законе о прекращении пиратства в Интернете». Смит продолжал настаивать на том, что SOPA «не нанесет вреда Википедии, внутренним блогам или сайтам социальных сетей». [186]

Завершение работы Megaupload и протест [ править ]

Основная статья: Megaupload

С 19 января 2012 года, Megaupload , компания Hong Kong на основе предоставления , файлообменные сервисы, была закрыта в Департамент юстиции США и Федерального бюро расследований . [187] Барретт Браун, описанный российским государственным [188] новостным агентством RT как представитель группы Anonymous , сказал, что время рейда Megaupload «не могло быть худшим с точки зрения правительства. ". [189] [ устаревший источник ] Некоторые комментаторы и наблюдатели утверждали, что закрытие ФБР Megaupload доказывает, что SOPA и PIPA не нужны. [190][191]

Законодательная история [ править ]

Законодательный комитет Дома провел слушания по 16 ноября и 15 декабря 2011 года Комитет должен был продолжить обсуждение в январе 2012 года [192] , но 17 января Председатель Смит сказал , что « В связи с республиканской и демократической отступлений , происходящие в течение следующего через две недели разметка Закона о борьбе с пиратством в Интернете, как ожидается, возобновится в феврале ". [193] Однако после онлайн-протестов, состоявшихся 18 января 2012 г., член палаты представителей Ламар Смит заявил: «Судебный комитет Палаты представителей отложит рассмотрение закона до достижения более широкого согласия по решению», [10] и Сенатор Рейд объявил, что тестовое голосование PIPA, намеченное на 24 января, также будет отложено. [10] [194][195]

16 ноября слушания в судебном комитете Палаты представителей [ править ]

На слушаниях в Судебном комитете Палаты представителей некоторые наблюдатели выразили обеспокоенность тем, что у выступавших, дававших показания, не было технических знаний. Сайт новостей технологий CNET сообщил: «Один за другим все свидетели, включая лоббиста Американской ассоциации киноискусства, говорили, что не имеют права обсуждать ... DNSSEC». [94] Адам Тирер, старший научный сотрудник Центра Меркатус , аналогичным образом сказал: «Техническое невежество Конгресса было полностью продемонстрировано. Член за членом признавали, что они действительно не имели ни малейшего представления о том, какое влияние окажут нормативные положения SOPA. о DNS, онлайн-безопасности и многом другом ". [196]

Лофгрен заявил: «Сегодня у нас нет технической экспертизы по этой панели». Она также раскритиковала тон слушаний, заявив: «Обычно политика этого комитета не заключалась в том, чтобы отвергать взгляды тех, кого мы собираемся регулировать. Опровергать мотивы критиков, а не суть дела, является ошибкой». [197]

Лунгрен сказал Morning Tech компании « Политико», что у него «очень серьезные опасения» по поводу воздействия SOPA на DNSSEC, добавив, что «у нас недостаточно информации, и если это серьезная проблема, как предполагали некоторые технические эксперты, которые связались с мне, мы должны решить эту проблему. Я не могу позволить себе оставить это без внимания ». [198]

Гэри Шапиро, генеральный директор Ассоциации бытовой электроники , заявил: «Значительный потенциальный вред этого законопроекта отражен созданной против него чрезвычайной коалицией. Обеспокоенность по поводу SOPA была высказана представителями Tea Partiers , сторонниками прогресса, компьютерными учеными, защитниками прав человека, венчурным бизнесом. капиталисты, профессора права, независимые музыканты и многие другие. К сожалению, сегодня эти голоса не были услышаны ». [67]

В редакционной статье Fortune написано: «Это просто еще один случай, когда Конгресс выполняет приказы влиятельных лоббистов - в данном случае Голливуда и музыкальной индустрии, среди прочих. Было бы совершенно обыденно, если бы законодательство не было столь драконовским, а риторика окружающие его не так откровенно потворствовали ". [199]

Разметка счета 15 декабря [ править ]

С момента его введения ряд противников законопроекта выразили обеспокоенность. Законопроект был представлен на разметку побочно юридического комитет палаты 15 декабря.

Помощник Смита заявил, что «он открыт для изменений, но только законных изменений. Некоторые сайты полностью способны фильтровать незаконный контент, но они этого не делают и вместо этого получают прибыль от трафика незаконного контента». [200]

Результат разметки [ править ]

После первого дня слушаний было отклонено более 20 поправок, в том числе поправка Даррелла Иссы, которая убирала положения, нацеленные на поисковые системы и интернет-провайдеров. PC World сообщил, что голосование по поправке 22–12 может предвещать сильную поддержку законопроекта комитетом. [201]

Комитет объявил перерыв на второй день, согласившись продолжить обсуждение в начале 2012 года. [192] [202] Смит объявил о плане удаления положения, требующего от поставщиков интернет-услуг блокировать доступ к определенным иностранным веб-сайтам. [88] 15 января 2012 г. Исса заявил, что получил заверения от члена палаты представителей Эрика Кантора, что закон не будет выноситься на голосование до тех пор, пока не будет достигнут консенсус . [203]

Постоянные усилия MPAA по введению в действие принципов SOPA [ править ]

В 2014 году Sony Pictures хак показали , что MPAA продолжил свои усилия по введению в действие SOPA, как блокирующие принципы , так как законопроект умер в Конгрессе. В электронных письмах указывалось, что MPAA активно изучает новые стратегии для реализации правил, подобных SOPA, таких как использование Закона о всех судебных исках, чтобы «разрешить [MPAA] получать судебные постановления, требующие блокировки сайтов, без предварительного предъявления иска и доказательства того, что целевые интернет-провайдеры несет ответственность за нарушение авторских прав ". [204] MPAA также объединилась с президентом Национальной ассоциации генеральных прокуроров Джимом Худом., который поддерживает принципы SOPA и заявил, что «Google - это не правительство ... они никому не должны права Первой поправки ... [i] если вы являетесь незаконным сайтом, вам следует очистить свои действия, вместо того, чтобы Google зарабатывать деньги прочь. " [205] 27 ноября 2013 года Худ отправил в Google письмо, в котором изложил свои претензии. Позже выяснилось, что большая часть письма была составлена ​​юридической фирмой, представляющей MPAA. [206]

21 октября 2014 года Худ направил в Google повестку с просьбой предоставить информацию, помимо прочего, о своих рекламных партнерских отношениях и действиях в отношении незаконного и сексуального контента. [207] Google запросил судебный запрет на отмену повестки из Окружного суда Соединенных Штатов Южного округа штата Миссисипи, Северный округ. 2 марта 2015 года Google получил такой судебный запрет. [208] Судебный запрет также помешал Худу выдвинуть обвинение против Google за предоставление доступа к стороннему контенту пользователям Интернета. [208] Фактически судебный запрет защищал Google от принудительного исполнения требований Гуда до завершения дела. [208]

Представитель MPAA раскритиковал использование Google Первой поправки, обвинив компанию в использовании свободы слова «как прикрытие для незаконной деятельности». [209] Лидеры технологической индустрии поблагодарили федеральный суд за вынесение судебного запрета. [209] Кроме того, один из главных юристов Google отметил, что «[мы] довольны решением суда, в котором признается, что давняя кампания MPAA по цензуре Интернета, начатая с SOPA, противоречит федеральному закону. . " [210]

См. Также [ править ]

  • Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (ACTA)
  • Закон о борьбе с нарушением прав в Интернете и подделками (COICA)
  • Закон о трансляции коммерческих преступлений
  • Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA)
  • Законопроекты об авторских правах на 112-м Конгрессе США
  • Закон о продлении срока действия авторских прав (CTEA)
  • Закон о предотвращении киберпреступности 2012 г. (Филиппины)
  • Закон о совместном использовании и защите киберразведки
  • Закон о цифровой экономике 2010 г. (в Великобритании)
  • Лей Синде
  • Закон о предотвращении реальных онлайн-угроз для экономического творчества и кражи интеллектуальной собственности (PROTECT IP Act, или PIPA) , соответствующий законопроект Сената
  • Защита детей от интернет-закона Порнографические 2011
  • Протесты против SOPA и PIPA
  • Законопроект о Государственной Думе РФ № 89417-6
  • Сплинтернет
  • Trans Pacific партнерство
  • Транстихоокеанское стратегическое экономическое партнерство (ТТП)
  • Европейская директива об авторском праве на едином цифровом рынке , принятая Европейским парламентом в марте 2019 года, несмотря на протесты, аналогичные протестам против SOPA / PIPA, расширяет ответственность за авторские права на веб-сайты. Также известен как «запрет мемов» среди критиков.

Ссылки [ править ]

  1. ^ HR3261 - Закон о борьбе с пиратством в Интернете ; Судебный комитет Палаты представителей; 26 октября 2011 г.
  2. ^ a b Скотт Клиланд (14 декабря 2011 г.). «SOPA исправляет изолированных противников, особенно Google» . Forbes . Проверено 28 декабря 2011 года .
  3. ^ О, Inae (17 января 2012). «Протест SOPA и PIPA, организованный NY Tech Meetup за пределами офисов сенаторов» . Проверено 10 октября, 2020 .
  4. ^ «Петиция SOPA собрала миллионы подписей, поскольку протесты против интернет-пиратства продолжаются» . Вашингтон Пост . Проверено 11 октября 2020 года .
  5. ^ a b Майкл Б. Фаррелл (18 января 2012 г.), «Большие имена Интернета объединяются против законопроектов о борьбе с пиратством» Boston Globe
  6. ^ a b Дженна Уортэм (18 января 2012 г.), «С Twitter, отключениями электричества и демонстрациями, Интернет разминает свои мускулы» The New York Times
  7. ^ Kelion, Лео (8 марта 2012). «Хакеры мстят из-за Megaupload» . BBC News . Проверено 1 мая 2020 года .
  8. ^ Юлиана Грюнвальд (8 декабря 2011). «Критики законопроектов о онлайн-пиратстве публикуют собственный законопроект» . Национальный журнал.
  9. ^ «ОТКРЫТЬ: Защита в Интернете и обеспечение соблюдения Закона о цифровой торговле» . keepthewebopen.com. Архивировано из оригинального 17 сентября 2012 года . Проверено 11 января 2012 года .
  10. ^ a b c Вейсман, Джонатан (20 января 2012 г.). «После огненной бури в Интернете Конгресс откладывает законопроекты о борьбе с пиратством» . NY Times . Проверено 20 января 2012 года .
  11. ^ «SOPA мертва: Смит тянет Билла» . Mashable . Проверено 13 июня 2019 года .
  12. ^ House представляет законопроект о пиратстве в Интернете ; Вашингтон Пост; 26 октября 2011 г.
  13. ^ HR 3261, ОСТАНОВИТЬ ЗАКОН ПРАТИЯ В СЕТИ ; Судебный комитет Палаты представителей; 26 октября 2011 г.
  14. ↑ Джим Абрамс (19 января 2012 г.). «PIPA и SOPA: что вам нужно знать» . Монитор христианской науки .
  15. ^ a b Закон США «Остановить пиратство в Интернете: учебник» ; PC World - Бизнес-центр; 16 ноября 2011 г.
  16. ^ a b c "Резюме законопроекта Исследовательской службой Конгресса" . Томас - Библиотека Конгресса. 26 октября 2011 года Архивировано из оригинального 13 октября 2014 года . Проверено 21 ноября 2011 года .
  17. ^ "SOPA умер в 2012 году, но администрация Обамы хочет возродить его часть" . Нью-Йорк Таймс . 5 августа 2013 . Проверено 22 августа 2013 года .
  18. ↑ Бет Марлоу (17 ноября 2011 г.). «Дебаты по SOPA (Закон о прекращении пиратства в Интернете): почему Google и Facebook против этого?» . Вашингтон Пост . Проверено 17 ноября 2011 года .
  19. ^ а б Эрик Энглман. "Председатель судебной власти Палаты представителей говорит, что Google препятствует законопроекту о пиратстве" . Bloomberg BusinessWeek . Архивировано из оригинального 19 декабря 2011 года . Проверено 19 декабря 2011 года .
  20. ^ a b c Tribe, Лоуренс Х. (6 декабря 2011 г.). «ЗАКОН О ПРЕКРАЩЕНИИ ПИРАТИЯ В ИНТЕРНЕТЕ» (СОПА) НАРУШАЕТ ПЕРВУЮ ПОПРАВКУ » . Scribd . Проверено 10 января 2012 года .
  21. ↑ Хлоя Альбанезиус (16 ноября 2011 г.). "SOPA: Конгресс продвигает цензуру в Интернете? | Новости и мнения" . PCMag.com . Проверено 18 ноября 2011 года .
  22. ↑ Хлоя Альбанезиус (1 ноября 2011 г.). «Будет ли законопроект о пиратстве в Интернете бороться с« мошенническими »веб-сайтами или наносить ущерб Интернету?» . Журнал ПК . Проверено 19 декабря 2011 года .
  23. ^ Gautham Нагеш (31 октября 2011). «Технические группы говорят, что законопроект о пиратстве в Интернете создаст« кошмар »для компаний, занимающихся Интернетом и социальными сетями» . Холм . Проверено 19 декабря 2011 года .
  24. ↑ Musil, Стивен (16 декабря 2011 г.). «SOPA пересмотрена, но все еще подвергается критике» . CNET . Проверено 25 января 2012 года .
  25. ↑ Гросс, Грант (14 января 2012 г.). «Законодатели Республиканской партии стремятся отложить голосование PIPA» . Компьютерный мир . Проверено 25 января 2012 года .
  26. ^ Zapler, Mike (14 декабря 2011). «Смит отвечает Google, критики» . Политико .
  27. ^ a b c Ресурсы для прессы ; Комитет по судебной власти; 26 октября 2011 г.
  28. ^ «Правые и неправые» . Экономист . 26 ноября 2011 . Проверено 19 декабря 2011 года .
  29. ^ a b Грег Сандовал (16 ноября 2011 г.). «Свидетельство SOPA Голливуда связывает потерю работы с пиратством» . CNET . Проверено 19 декабря 2011 года .
  30. ^ Свидетельство Джона П. Кларка ; Слушания судебного комитета палаты представителей; 16 ноября 2011 г .; Стр. 3
  31. ^ «Заявление RxRights в ответ на слушания в Судебном комитете Палаты представителей по Закону о прекращении пиратства в Интернете (SOPA)» . RxRights.org. 16 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 21 февраля 2012 года . Проверено 19 декабря 2011 года .
  32. ^ «Закон о прекращении пиратства в Интернете (SOPA) не позволяет отличить« мошенника »от« настоящих »международных интернет-аптек» . Yahoo Finance . 2 ноября 2011 года в архив с оригинала на 8 января 2012 года.
  33. ↑ Cade Metz (24 августа 2011 г.). «Google завершил расследование по делу о продаже незаконных наркотиков на сумму 500 миллионов долларов» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  34. ^ "Texas Insider" . Техасский инсайдер. 19 января 2012 г. с. 1 . Проверено 19 января 2012 года .
  35. ↑ Джерри Брито (7 ноября 2011 г.). «План Конгресса по борьбе с пиратством: лекарство хуже болезни?» . Время . Проверено 28 декабря 2011 года .
  36. ↑ Синтия Вонг (18 ноября 2011 г.). «Закон США о пиратстве может угрожать правам человека» . Центр демократии и технологий . Проверено 19 декабря 2011 года .
  37. ^ a b c Карр, Дэвид (1 января 2012 г.). «Опасность атаки на пиратство в Интернете» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2012 года .
  38. ↑ Заявление Пола Э. Алмейды, президента ОТДЕЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОТРУДНИКОВ, AFL – CIO ; Перед Комитетом по судебной власти, 16 ноября 2011 г.
  39. ^ a b Питер Экерсли (11 ноября 2011 г.). «Новая война Голливуда за свободу программного обеспечения и Интернет-инновации» . Глубокие ссылки . Electronic Frontier Foundation . Проверено 19 декабря 2011 года .
  40. ^ a b «Джон Палфри» Архив блога »SOPA и наше исследование обхода в 2010 г.» . Blogs.law.harvard.edu. 22 декабря 2011 . Проверено 17 января 2012 года .
  41. ^ Дингледин, Роджер; Мэтьюсон, Ник; Сайверсон, Пол (13 августа 2004 г.). "Tor: луковый маршрутизатор второго поколения". Proc. 13-й симпозиум по безопасности USENIX. Сан-Диего, Калифорния
  42. ^ Ammori, Марвин (14 декабря 2011). «Первая поправка и Поправка менеджера Закона о борьбе с пиратством в Интернете: некоторые мысли« Марвин Аммори » . Ammori.org . Проверено 17 января 2012 года .
  43. ↑ Ребекка Маккиннон (15 ноября 2011 г.). «Остановите Великий брандмауэр Америки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 ноября 2011 года .
  44. ^ a b Паркер Хиггинс (15 ноября 2011 г.). «Что в черном списке? Три сайта, которые SOPA может поставить под угрозу» . Блог Deeplinks . Electronic Frontier Foundation . Проверено 19 декабря 2011 года .
  45. ^ a b Джеймс Лоузи и Саша Мейнрат (8 декабря 2011 г.). «Невыносимые действия Интернета» . Журнал Slate . Проверено 11 декабря 2011 года .
  46. ^ Corynne Макшерри (26 октября 2011). «Катастрофическое законодательство в области ИС вернулось - и оно хуже, чем когда-либо» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 19 декабря 2011 года .
  47. Перейти ↑ Markham C. Erickson (1 ноября 2011 г.). «HR 3261,« Закон о борьбе с пиратством в Интернете »(« SOPA »): объяснение законопроекта и краткое изложение проблем» (PDF) . NetCoalition . Проверено 19 декабря 2011 года .
  48. ^ a b Грант Гросс (15 ноября 2011 г.). «Законодатели ищут альтернативу Закону о прекращении пиратства в Интернете: противники закона также жалуются, что спонсоры продвигают его через Конгресс» . Сетевой мир . Проверено 19 декабря 2011 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  49. ↑ Уокер, Питер (13 января 2012 г.). « „ Студент с пиратством“теряет США бой о выдаче за нарушение авторских прав» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 января 2012 года .
  50. Рианна Тимм, Тревор (16 января 2012 г.). «Как PIPA и SOPA нарушают положения Белого дома о поддержке свободы слова и инноваций» . Electronic Frontier Foundation . Проверено 18 января 2012 года .
  51. ^ Wassom, Брайан (18 января 2012). «Нарушат ли SOPA и PIPA Первую поправку?» . Брайан Васом . Проверено 1 апреля 2014 года .
  52. ^ a b Майк Пальметто (18 ноября 2011 г.). «Записки судебного комитета палаты представителей по поводу закона« О прекращении пиратства в Интернете »» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  53. ↑ Тед Джонсон (8 декабря 2011 г.). «Додд критикует Google из-за законодательства» . Журнал Variety . Архивировано из оригинала на 7 января 2012 года . Проверено 11 декабря 2011 года .
  54. ^ Zack Whittacker (4 ноября 2011). «Британский интернет-провайдер сказал заблокировать торрент-сайт Pirate Bay или предстать перед судом» . ZDNet . Проверено 19 декабря 2011 года .
  55. ^ Мэтью Лазарь (23 июня 2010). «Google торжествует, отбивает судебный процесс Viacom на миллиард долларов» . Ars Technica . Проверено 7 ноября 2011 года .
  56. ^ a b Маркхэм К. Эриксон (1 ноября 2011 г.). «HR 3261,« Закон о борьбе с пиратством в Интернете »(« SOPA »), Объяснение законопроекта и краткое изложение проблем» (PDF) . Центр демократии и технологий . Проверено 19 декабря 2011 года .
  57. ^ «Открытое письмо Tech Industry» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 17 ноября 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 года .
  58. ↑ Джеймс Темпл (2 ноября 2011 г.). «Закон« Остановить онлайн-пиратство »остановит онлайн-инновации» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 7 ноября 2011 года .
  59. ↑ Дэвид Сон (27 октября 2011 г.). «Законопроект об авторском праве на дом создает опасно широкую сеть» . Центр демократии и технологий . Проверено 19 декабря 2011 года .
  60. ^ a b Джейсон Маззон (12 ноября 2011 г.). «Приватизация авторского законодательства» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  61. ^ Нагеш Gautham (31 октября 2011). «Технические группы говорят, что законопроект о пиратстве в Интернете создаст« кошмар »для компаний, занимающихся Интернетом и социальными сетями» . Холм . Проверено 19 декабря 2011 года .
  62. ↑ Ларри Даунс (1 ноября 2011 г.). «СОПА: последняя попытка Голливуда повернуть время вспять» . CNET News . Проверено 9 ноября 2011 года .
  63. ↑ Уэйн Рэш (16 ноября 2011 г.). «Слушания, проводимые Домом SOPA, выявляют предвзятость комитета по отношению к Интернету, список свидетелей» . Новости облачных вычислений . eWeek . Проверено 19 декабря 2011 года .
  64. ^ Dominic Rushe (16 ноября 2011). «Веб-гиганты осудили Sopa как« законопроект о черном списке Интернета »: Google, Twitter и eBay заявляют, что противоречивый закон« Остановить пиратство в Интернете »даст властям США слишком большую власть над веб-сайтами» . Хранитель . Проверено 19 декабря 2011 года .
  65. ^ Corynne Макшерри (28 октября 2011). «СОПА: Голливуд наконец-то получил шанс вырваться из Интернета» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  66. ^ a b Нейт Андерсон (16 ноября 2011 г.). "На слушаниях по поводу цензуры в Интернете Конгресс стреляет в" пропиратского "Google" . Ars Technica . Проверено 19 декабря 2011 года .
  67. ↑ Тим Доннелли (17 ноября 2011 г.). «Почему стартапы боятся SOPA» . Inc . Проверено 18 ноября 2011 года .
  68. ^ «Бизнес-ангелы и венчурные капиталисты говорят, что они перестанут финансировать некоторые бизнес-модели интернет-стартапов, если будут приняты жесткие новые правила, результаты исследования компании Booz & Company» . 16 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 12 октября 2014 года . Проверено 19 декабря 2011 года .
  69. ^ AOL , eBay , Facebook, Google , LinkedIn , Mozilla , Twitter, Yahoo , Zynga (16 ноября 2011 г.). «Мы вместе защищаем инновации» . NY Times и BoingBoing . Проверено 10 января 2012 года .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  70. ↑ Смит, Ламар (9 января 2012 г.). «Борьба с интернет-пиратством (письмо)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 января 2012 года .
  71. ^ a b Джек Минор (18 ноября 2011 г.). «Интернет-гиганты выступают против законопроекта, который может сделать публикацию онлайн-видео преступлением» . Грили Вестник .
  72. ↑ AM Reilly (16 ноября 2011 г.). «Закон о прекращении пиратства в Интернете: что могут сделать лидеры отрасли» . Журнал «Лидеры отрасли» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  73. ↑ Кэри Шерман (8 ноября 2011 г.). «Руководитель RIAA: Законопроекты об авторском праве не убьют Интернет» . Проверено 18 ноября 2011 года .
  74. ^ Брайан Proffitt (14 ноября 2011). «Закон о пиратстве может помешать реализации проектов FLOSS: если он будет принят, законопроект SOPA в Палате представителей США будет нацелен на поставщиков программного обеспечения» . IT мир . Проверено 19 декабря 2011 года .
  75. ↑ Гэвин Кларк (16 ноября 2011 г.). «Mozilla подстрекает пользователей сети к нарушению закона США о борьбе с пиратством: угроза уничтожения танцующих кошек» . Реестр . Проверено 19 декабря 2011 года .
  76. ^ Дэвид Kravaets (5 мая 2011). «Федеральные органы требуют от Firefox удалить надстройку, которая перенаправляет захваченные домены» . Проводной . Проверено 19 декабря 2011 года .
  77. ^ «Вопросы к Министерству внутренней безопасности 19 апреля 2011 г.» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  78. ↑ Эдвард Дж. Блэк (13 декабря 2011 г.). «Интернет-пользователи, эксперты в области свободы слова, петиция против SOPA» . Huffington Post . Проверено 19 декабря 2011 года .
  79. ^ "Передовая статья Mercury News: Конгресс должен отменить законопроект о пиратстве в Интернете" . Сан-Хосе Меркьюри-Новости. 19 ноября 2011 . Проверено 19 декабря 2011 года .
  80. ^ Деклан McCullagh (18 ноября 2011). «Последняя угроза SOPA: блокировка IP, проверка пакетов с нарушением конфиденциальности» . Конфиденциальность Inc . CNET . Проверено 18 ноября 2011 года .
  81. ↑ Дэвид Сон и Эндрю МакДиармид (17 ноября 2011 г.). «Опасный законопроект угрожает легитимным веб-сайтам» . Атлантика . Проверено 18 ноября 2011 года .
  82. ^ a b c d e "СОПА-веревка-а-допа" . Стюарт Бейкер . 14 декабря 2011 . Проверено 14 января 2012 года .
  83. ^ «Открытое письмо ESET» . 16 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 18 ноября 2011 года . Проверено 17 ноября 2011 года .
  84. ^ Деклан McCullagh (17 ноября 2011). «OpenDNS: SOPA будет« чрезвычайно разрушительным »для Интернета» . Конфиденциальность Inc . CNET . Проверено 19 декабря 2011 года .
  85. ↑ Шон Галлахер (17 ноября 2011 г.). «Анонимный« димнет »пытается застраховаться от цензуры DNS» . Ars Technica . Проверено 19 декабря 2011 года .
  86. ↑ Тимоти Б. Ли, (13 января 2012 г.) «Под давлением избирателей члены Конгресса резко отказались от SOPA» Ars Technica
  87. ^ a b Смит, Ламар (13 января 2012 г.). «Смит для снятия блокировки DNS из SOPA» . Конгрессмен Ламар Смит. Архивировано из оригинального 5 -го января 2012 года.
  88. ↑ Кравец, Дэвид (12 января 2012 г.). «Представитель Смита Уотерс вниз SOPA, DNS RedirectsOut» . Проводной . Проверено 12 января 2012 года .
  89. ^ Стив Крокер ; Дэнни Макферсон; Дэн Камински ; Дэвид Дагон; Пол Викси (май 2011 г.). «Безопасность и другие технические проблемы, связанные с требованиями фильтрации DNS в законопроекте о защите интеллектуальной собственности» (PDF) . CircleID . Проверено 19 декабря 2011 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  90. ↑ Аллан А. Фридман (15 ноября 2011 г.). «Кибербезопасность в равновесии: оценка рисков, связанных с Законом о защите интеллектуальной собственности и Законом о прекращении пиратства в Интернете» . Институт Брукингса. Архивировано из оригинала на 3 января 2012 года . Проверено 28 декабря 2011 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  91. ^ "Лофгрен выпускает письмо Sandia Labs о SOPA" (пресс-релиз). Палата представителей США. 17 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 28 октября 2013 года . Проверено 28 декабря 2011 года .
  92. ^ Леонард М. Наполитано, младший, Sandia Labs ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО Письмо , 16 ноября 2011
  93. ^ a b Тони Ромм (18 ноября 2011 г.). «Лунгрен хочет услышать о кибер-воздействии SOPA» . Политико.
  94. ^ Билл HR3261 ; GovTrack.us; 4 ноября 2011 г.
  95. ^ a b Камера нажимает педаль газа на IP Push ( требуется регистрация ) ; Политика - Morning Tech; 22 сентября 2011 г.
  96. ^ a b Письмо в Конгресс в поддержку законодательства. Архивировано 18 ноября 2011 г. в Wayback Machine ; Глобальный центр интеллектуальной собственности Торговой палаты ; 22 сентября 2011 г.
  97. ^ «Совместное заявление SAG, AFM, AFTRA, DGA, IATSE и IBT относительно Закона о прекращении пиратства в Интернете (HR 3261)» . Гильдия киноактеров . 26 октября 2011 . Проверено 22 января 2012 года .
  98. ↑ Майк Маккарри, «Конгресс должен бороться с кражей в Интернете» ,статья « Политико» , 14 июня 2011 г. Получено 30 ноября 2011 г.
  99. ^ Гантман, Ховард (15 июня 2011). «Майк Маккарри, in Politico, о необходимости действий Конгресса против краж в Интернете» . blog.mpaa.org. Архивировано из оригинального 27 марта 2012 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  100. ^ «Arts + Labs представляет: CREATE - Защита творчества с нуля» . Блог Arts + Labs . 1 июня 2011 года Архивировано из оригинала 5 июля 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 года .
  101. ^ «Глобальный центр интеллектуальной собственности» .
  102. ^ "Голоса поддержки" . fightonlinetheft.com . Архивировано из оригинала на 5 января 2012 года . Проверено 28 декабря 2011 года .
  103. ^ Hayley Tsukayama (22 ноября 2011). «Техническая коалиция отказывается от поддержки SOPA» . Вашингтон Пост . Проверено 19 декабря 2011 года .
  104. ^ SOPA требуется работа для решения инновационных проблем ; Альянс программного обеспечения для бизнеса; 21 ноября 2011 г.
  105. ↑ Кастро, Даниэль (5 декабря 2011 г.). «PIPA / SOPA: ответ на критику и поиск пути вперед» . Фонд информационных технологий и инноваций . Проверено 22 января 2012 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  106. ^ "Позиция Папы иди на SOPA" . 22 декабря 2011 года Архивировано из оригинального 24 декабря 2011 года.
  107. ^ «Иди, папа больше не поддерживает SOPA» . 23 декабря 2011 г.
  108. Перейти ↑ Webster, Stephen C. (31 декабря 2011 г.). «Индустрия видеоигр по-прежнему поддерживает закон о борьбе с пиратством» . Сырая история . Проверено 22 января 2012 года .
  109. ↑ Кертис, Том (13 января 2012 г.). «Беспорядки в игровой индустрии нарастают по мере приближения слушания SOPA» . Гамасутра . Проверено 14 января 2012 года .
  110. ^ «Правда о законодательстве о незаконных сайтах» (PDF) . Творческая Америка. 17 января 2012 года Архивировано из оригинального (PDF) на 31 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  111. ^ Хиллель И. Парнесс Биография ; Профили Робинса, Каплана, Миллера и Чирези; 19 января 2012 г.
  112. ^ Правовой анализ SOPA / PROTECT-IP: нет, это не цензура ; Читай пиши; 23 ноября 2011 г.
  113. ^ «Эксперт по Первой поправке: Закон« Остановить пиратство в Интернете »поддерживает свободу слова» . Блог MPAA . MPAA. 10 ноября 2011 года Архивировано из оригинального 22 декабря 2011 года . Проверено 29 января 2012 года .
  114. ^ Письмо поддержки в Судебный комитет Палаты представителей ; Флойд Абрамс; 7 ноября 2011 г.
  115. ^ Эспинель, Виктория; Чопра, Аниш; Шмидт, Ховард (14 января 2012 г.). Борьба с онлайн-пиратством при защите открытого и инновационного Интернета (Отчет). Белый дом . Архивировано из оригинального 23 сентября 2011 года . Проверено 14 января 2012 года .
  116. ↑ Филлипс, Марк (14 января 2012 г.). «Администрация Обамы отвечает на петиции« Мы, народ », о SOPA и онлайн-пиратстве» . whitehouse.gov . Проверено 14 января 2012 г. - из Национального архива .
  117. Перейти ↑ Wyatt, Edward (14 января 2012 г.). «Белый дом заявляет, что выступает против частей двух законопроектов о борьбе с пиратством» . NY Times . Проверено 15 января 2012 года .
  118. ↑ Томас, Кен (14 января 2012 г.). «Белый дом обеспокоен законопроектами о пиратстве в Интернете» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала на 17 января 2012 года . Проверено 14 января 2012 года .
  119. ^ "По номерам: 103,785 | Белый дом" . whitehouse.gov . 18 января 2012 . Проверено 10 февраля 2012 г. - из Национального архива .
  120. ^ Корк, Джефф. «Белый дом объясняет позицию SOPA / PIPA» . Информер игры . Проверено 12 февраля 2019 года .
  121. ↑ Тимоти Б. Ли (17 ноября 2011 г.). «Странные партнеры: Нэнси Пелоси, Рон Пол присоединяются к оппозиции SOPA» . Ars Technica . Проверено 19 декабря 2011 года .
  122. ^ Gautham Нагеш (18 ноября 2011). «Исса из Республиканской партии: Попытка« смазать салазки »законопроекта о пиратстве в сети провалилась» . Холм . Проверено 19 декабря 2011 года .
  123. ↑ Мартинес, Дженнифер (10 января 2012 г.). «SOPA становится избирательной ответственностью для спонсоров» . Politico Pro . Проверено 13 января 2012 года .
  124. ^ Б Мэсник, Майк (11 января 2012). «По мере того, как SOPA / PIPA становится токсичным, безумный Конгресс проводит испытания, отменяющие положения о блокировке DNS» . TechDirt . Проверено 13 января 2012 года .
  125. ^ Cheredar, Том (29 декабря 2011). «Даже переход к полной оппозиции SOPA не может остановить Go Daddy от истощения клиентов» . Venturebeat . Проверено 13 января 2012 года .
  126. ^ "Доска объявлений League of Legends" . 11 января 2012 . Проверено 20 января 2012 года .
  127. ^ "Колорадский конгрессмен геймерам" . 13 января 2012 . Проверено 20 января 2012 года .
  128. ^ Riot Games. «Помогите нам остановить SOPA» .
  129. ^ Шрайер, Джейсон (20 января 2012). "Ассоциация развлекательного программного обеспечения отказывается от поддержки SOPA, PIPA | Game | Life" . Wired.com . Проверено 10 февраля 2012 года .
  130. ^ «День американской цензуры - встань за ████ ███████: объявления» . Reddit.com. 16 ноября 2011 . Проверено 15 января 2012 года .
  131. ↑ Джим Абрамс (19 января 2012 г.), «Вопросы и ответы по оспариваемым законам о борьбе с пиратством в Интернете», The Boston Globe ,
  132. ↑ Джефф Бригам (13 декабря 2011 г.). «Как SOPA повредит бесплатному Интернету и Википедии» . Блог Фонда Викимедиа . Проверено 16 декабря 2011 года .
  133. ^ «Внутренняя реальность не соответствует смелым словам о свободе слова в Интернете» . 2 ноября 2011 . Проверено 19 декабря 2011 года .
  134. ^ Деклан McCullagh (15 ноября 2011). «СОПА: Противники» . Проверено 19 декабря 2011 года .
  135. ↑ Элинор Миллс (5 декабря 2011 г.). «Касперский свалил торговую группу из-за SOPA» . CNET . Проверено 17 января 2012 года .
  136. ^ "Джулиан Санчес | Институт Катона: ученые политики" . Cato.org . Проверено 17 января 2012 года .
  137. ↑ Брэндон Батлер (8 ноября 2011 г.). «Re: Stop Online Piracy Act, HR 3261» (PDF) . Альянс авторских прав библиотек. Архивировано из оригинального (PDF) 16 ноября 2011 года . Проверено 10 ноября 2011 года .
  138. ^ «Гарвардский профессор права объясняет, почему положения о потоковой передаче уголовных преступлений подвергают Джастина Бибера риску тюремного заключения» . Techdirt . 7 декабря 2011 . Проверено 22 августа 2013 года .
  139. ^ Майк Мэсник (22 ноября 2011). «Окончательный пост о том, почему Закон о запрете онлайн-пиратства и защита интеллектуальной собственности - плохие, плохие идеи» . Techdirt . Проверено 28 декабря 2011 года .
  140. ↑ Сара Якобссон (16 декабря 2011 г.). «Спорный законопроект о борьбе с пиратством приближается к одобрению Палатой представителей: почему вы должны заботиться» . Инфомир . Проверено 19 декабря 2011 года .
  141. ^ «Пол Грэм: Сторонники SOPA больше не приветствуются на мероприятиях Y Combinator» . 22 декабря 2011 г.
  142. ^ «Спасите Интернет - давление работает!». avaaz.org. 13 февраля 2012 г.
  143. ^ NYTimes Персонал (28 января 2012). «Редакция - За пределами SOPA» . NY Times . Проверено 28 января 2012 года .
  144. ^ «Список тех, кто выражает озабоченность по поводу SOPA и PIPA» . Центр демократии и технологий . Проверено 19 декабря 2011 года .
  145. ^ McCullagh, Деклан (15 ноября 2011). «Google, Facebook и Zynga выступают против нового законопроекта об авторских правах SOPA» . CNet News . Проверено 14 января 2012 года .( прямая ссылка на письмо )
  146. ^ "Основатель Интернет-опасений" беспрецедентной "веб-цензуры от SOPA" . Fox News. 16 декабря 2011 . Проверено 19 декабря 2011 года .
  147. ^ Деклан McCullagh (15 декабря 2011). «Винт Серф: SOPA означает« беспрецедентную цензуру »Интернета» . CNet . Проверено 19 декабря 2011 года .(включает оригинальный текст письма Винта Серфа )
  148. ^ «Группы по-прежнему выступают против SOPA после предложенной поправки» . PCWorld . 13 декабря 2011 г.
  149. ↑ Армитаж, Хью (31 декабря 2011 г.). «Стив Найлз выступает против Закона« Остановить пиратство в Интернете »» . Цифровой шпион .
  150. ↑ Gold, Майк (4 января 2012 г.). "МАЙК ГОЛД: Смелый поступок Стива Найлза" . ComicMix .[ мертвая ссылка ]
  151. ↑ Дэвид, Питер (17 января 2012 г.). «Где я стою на СОПА» . peterdavid.net.
  152. ^ «СОПА: открытое письмо в Вашингтон» . Остановите стену. 17 января 2012 . Проверено 21 января 2012 года .
  153. ^ "Звезды подписывают петицию о законах о пиратстве" . Связаться с Music . 19 января 2012 . Проверено 21 января 2012 года .
  154. ^ Тед Джонсон; Сэм Тилман (18 января 2012 г.). «Протесты опровергают законопроекты о борьбе с пиратством» . Разнообразие . Архивировано из оригинального 18 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  155. ^ «Эштон Катчер, BoB, Азиз Ансари и другие сплоченные против SOPA и PIPA» . Камбио. 19 января 2012 . Проверено 22 января 2012 года .
  156. ↑ Стейнберг, Скотт (20 января 2012 г.). «Война SOPA и PIPA: анализ» . Rolling Stone . Проверено 21 января 2012 года .
  157. ^ Wortham, Дженна; Чозик, Эми (8 февраля 2012 г.). "Проблема пиратства: насколько обширна?" . NY Times . Проверено 8 февраля 2012 года .
  158. ^ Densi, AGEIA (15 ноября 2011). «Письмо правозащитного сообщества против SOPA» . Проверено 1 апреля 2014 года .
  159. ^ «Резолюция Европейского парламента о саммите ЕС-США от 28 ноября 2011 г.» . Европейский парламент. 15 ноября 2011 . Проверено 19 декабря 2011 года .
  160. ↑ Дженнифер Бейкер (18 ноября 2011 г.). «Европейский парламент присоединяется к критике SOPA» . Мир ПК . Проверено 19 декабря 2011 года .
  161. ^ "Осудить SOPA & PIPA - электронные петиции" . Submissions.epetitions.direct.gov.uk. Архивировано из оригинала 8 февраля 2012 года . Проверено 10 февраля 2012 года .
  162. ↑ Steinhauser, Gabriele (20 января 2012 г.). «Интернет-царь ЕС твитит против SOPA» . Пчела Сакраменто . Архивировано из оригинала на 24 января 2012 года . Проверено 20 января 2012 года .
  163. ^ Salyer, Кирстен (16 ноября 2011). « „ American Цензура Day“Делает онлайн заявление: тикер» . Блумберг . Проверено 17 ноября 2011 года .
  164. ^ a b Энглман, Эрик (19 января 2012 г.). «По данным Google, петиция по законопроекту SOPA собрала 7 миллионов подписей» . Вашингтон Пост . Блумберг. Архивировано из оригинала на 20 января 2012 года . Проверено 22 января 2012 года .
  165. ↑ Алек, Лю, «Выключат ли Google, Amazon и Facebook Интернет?» , FoxNews.com , 30 декабря 2011 г. Проверено 5 января 2012 г.
  166. Рианна Макмиллан, Грэм (5 января 2012 г.). «SOPA: Что, если Google, Facebook и Twitter выйдут из строя в знак протеста?» . Время . Проверено 5 января 2012 года .
  167. ^ Tassi, Пол (11 января 2012). «Reddit's SOPA Blackout восхитительно, но Google и Facebook должны следовать» . Forbes . Проверено 11 января 2012 года .
  168. ^ «Нотч присоединяется к протесту против СОПА 18 января» . Gameranx.com. 13 января 2012 . Проверено 14 января 2012 года .
  169. ^ Джон Gaudiosi (13 января 2012). «Major League Gaming присоединяется к SOPA Blackout, привлекает 100 доменных имен GoDaddy.com» . Forbes . Проверено 14 января 2012 года .
  170. ↑ Doctorow, Кори (30 сентября 2010 г.). «Boing Boing отключится 18 января для борьбы с SOPA» . Боинг Боинг . Проверено 15 января 2012 года .
  171. ^ xkcd.com . Доступ: 19 января 2012 г. ( Архивировано WebCite® )
  172. ^ www.smbc-comics.com . Доступ: 18 января 2012 г. ( Архивировано WebCite® ).
  173. ^ "TheOatmeal.com отключился в знак протеста SOPA / PIPA" . Овсянка . Проверено 10 февраля 2012 года .
  174. Перейти ↑ Rachel Bennett & J. Sebe Dale IV (9 января 2012 г.). «Интернет-гиганты рассматривают отключение электроэнергии в знак протеста против SOPA» . WTOL.com . Архивировано из оригинального 12 января 2012 года . Проверено 13 января 2012 года .
  175. ↑ Берджесс, Рик (11 января 2012 г.). «Reddit готовится к отключению анти-SOPA, другие могут последовать за ним» . TechSpot . Проверено 13 января 2012 года .
  176. ^ Hornshaw, Фил (13 января 2012). «Игровое сообщество присоединяется к протестам SOPA с отключением электроэнергии 18 января» . GameFront.com . Проверено 13 января 2012 года .
  177. ↑ Э. Каин (11 января 2012 г.). «WordPress выступает против SOPA» . Forbes . Проверено 13 января 2012 года .
  178. ^ "SOPA протестует против закрытия веб-сайтов" The Washington Post 17 января 2012 г.
  179. ^ «Российская« Пиратская партия »присоединяется к протесту против пиратства | Россия | РИА Новости» . En.ria.ru. 18 января 2012 . Проверено 10 февраля 2012 года .
  180. ^ Тамлин Х. Бейсон (20 июня 2012 г.), Сторонники SOPA критикуют Интернет-оппозицию, ответ на претензию, «организованный» техническими гигантами Bloomberg BNA
  181. ^ Чарли Осборн, "Будет ли отключение Википедии таким плохим делом?" , iGeneration на ZDNet , 13 декабря 2011 г., 11:04 по тихоокеанскому стандартному времени. Проверено 5 января 2012 года.
  182. ↑ Кристофер Уильямс (13 декабря 2011 г.). «Соучредитель Википедии угрожает отключением электричества из-за закона о борьбе с пиратством» . Телеграф . Лондон . Проверено 28 декабря 2011 года .
  183. ^ Brett Winterford (13 декабря 2011). «Википедия предполагает отключение электроэнергии в знак протеста против SOPA» . itnews . Проверено 13 декабря 2011 года . Основатель Wikipedia Джимми Уэйлс пригрозил "закрытием" информации об онлайн-энциклопедии в знак протеста против законопроекта США о борьбе с пиратством, который может иметь серьезные последствия для поставщиков онлайн-услуг.
  184. ^ "Википедия потемнеет в протесте против пиратства" . Австралийская радиовещательная корпорация . 17 января 2012 . Проверено 17 января 2012 года .
  185. ↑ Брендан Сассо (17 января 2012 г.), «Спонсор законопроекта о пиратстве в Интернете называет отключение Википедии« рекламным ходом »» The Hill
  186. ^ Sisario, Бен (20 января 2012). «7 Обвиняется в том, что ФБР закрывает самый популярный сайт для обмена файлами» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 января 2012 года .
  187. ↑ Stanford Journal of International Law, Volume 38, 2002. p. 26.
  188. ^ "Интернет наносит ответный удар: объяснение операции Anonymous" Megaupload " . RT . 20 января 2012 года архив с оригинала на 22 января 2012 года . Проверено 21 января 2012 года .
  189. ↑ Поппер, Бен (20 января 2012 г.). «Отключение Министерством юстиции мошеннического сайта MegaUpload показывает, что в SOPA нет необходимости» . VentureBeat . Проверено 21 января 2012 года .
  190. ↑ Брэдли, Тони (20 января 2012 г.). «Удаление MegaUpload доказывает, что SOPA и PIPA не нужны» . Сетевая работа . PCWorld . Проверено 21 января 2012 года .
  191. ^ a b Хейли Цукаяма (20 декабря 2011 г.). «Отложена наценка на законопроект о пиратстве SOPA в Интернете» . Вашингтон Пост .
  192. ^ «Дом примет законопроект о борьбе с пиратством в феврале», агентство Рейтер, 17 января 2012 г.
  193. ↑ Стефани Кондон (20 января 2012 г.), «PIPA, SOPA приостановлены в связи с протестами» CBS News
  194. ^ Chozick, Эй (9 июля 2012). «Техническая и медийная элита, вероятно, будет обсуждать пиратство» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 июля 2012 года .
  195. ^ Адам Thierer (16 ноября 2011). «SOPA и избирательная память о технологически некомпетентном конгрессе» . Фронт освобождения технологий.
  196. ↑ Кэти Бахман (16 ноября 2011 г.). «Хаус проводит одностороннее слушание по закону о пиратстве» . Adweek . Проверено 19 декабря 2011 года .
  197. ^ Деклан McCullagh (16 ноября 2011). «Лунгрен хочет услышать о кибер-воздействии SOPA». CNET . Отсутствует или пусто |url=( справка )
  198. ^ "Почему Дом ставит под сомнение Интернет-пиратство" . CNN. 17 ноября 2011 года в архив с оригинала на 6 января 2012 года . Проверено 19 декабря 2011 года . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  199. ^ «Наценка SOPA запланирована на 15 декабря по мере роста оппозиции к законопроекту» . Майк Пальмедо. 28 ноября 2011 . Проверено 19 декабря 2011 года .
  200. ↑ Грант Гросс (16 декабря 2011 г.). «Представляется, что комитет палаты представителей стремится утвердить SOPA» . PCWorld . Проверено 19 декабря 2011 года .
  201. ^ Корбетт Б. Дейли. «SOPA, законопроект о борьбе с онлайн-пиратством, натолкнулся на небольшую проблему в доме» . CBS . Проверено 17 декабря 2011 года .
  202. ^ Wortham, Дженна; Сенгупта, Сомини (15 января 2012 г.). «Законопроекты о борьбе с веб-пиратством приглашают к затяжной битве» . NY Times . Проверено 16 января 2012 года .
  203. ^ Brandom, Рассел (12 декабря 2014). «Проект Голиаф: секретная война Голливуда против Google» .
  204. ^ Liebelson, Dana (16 декабря 2014). «Как генеральные прокуроры штата могут помочь Голливуду возродить усилия SOPA по борьбе с пиратством» .
  205. ^ "Письмо в Google от генерального прокурора Миссисипи" . 16 декабря 2014 г.
  206. ^ "Повестка в суд из Миссисипи" . 17 декабря 2014 г.
  207. ^ a b c Google против Худ. Предварительный судебный запрет . 2 марта 2015 г.
  208. ^ a b Шахтеры, Зак (2 марта 2015 г.). «Google одерживает победу в деле Миссисипи с оттенком SOPA» .
  209. ↑ Уокер, Кент (18 декабря 2014 г.). «Попытка MPAA возродить SOPA через генерального прокурора» .

Внешние ссылки [ править ]

Послушайте эту статью ( 4 минуты )
Разговорный значок Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 21 января 2012 года и не отражает последующих правок. ( 2012-01-21 )
( Аудио справка  · Больше устных статей )
  • HR 3261 о Томасе - Библиотека Конгресса ( архив )
  • [1] - Видео на YouTube: «Собственный мальчик Интернета: история Аарона Шварца»
  • HR 3261 на GovTrack
  • Позиции отдельных конгрессменов и сенаторов по SOPA
  • Политика авторского права, творчество и инновации в цифровой экономике ; Целевая группа по интернет-политике Министерства торговли США
  • Чем не является DNS
  • Официальный документ Брукингского института
  • Заявление о позиции SOPA и PIPA ACM .
  • О чем вам не расскажет Википедия Кэри Шерман ( генеральный директор , RIAA ) - New York Times , комментарий (02.08.2012).
  • It's Evolution, Stupid Peter Sunde ( соучредитель , The Pirate Bay ) - Wired , колонка (10 февраля 2012 г.)