Закон об общественных интересах относится к юридической практике, предпринимаемой для оказания помощи бедным или маргинализованным людям или для изменения социальной политики в общественных интересах на условиях «не для получения прибыли» ( pro bono publico ).
Это не свод законов или правовое поле. Скорее, это обозначает клиентуру, которую они представляют. Вместо того, чтобы служить влиятельным экономическим интересам, он выступает за защиту недостаточно представленных или уязвимых лиц, особенно тех, кто живет в бедности. Он расширился, чтобы охватить более широкий спектр деятельности, как правило, не-юристов, таких как гражданские права, гражданские свободы, права женщин, права потребителей, защита окружающей среды и т. Д. [1] Тем не менее, общей этикой для юристов, занимающихся общественными интересами, во все большем числе стран остается «борьба за маленького парня». [2]
По юрисдикции
Центральная и Восточная Европа
В конце коммунистического периода в начале 1990-х годов национальные правовые системы Центральной и Восточной Европы все еще находились в стадии формирования. Самый важный источник юридических полномочий для новых правозащитных групп пришел из-за пределов региона: Совет Европы с его Европейской конвенцией по правам человека и Европейский суд по правам человека . [3]
Со временем, в середине 1990-х, опыт США стал более актуальным. Предварительное условие Совета Европы о том, чтобы юристы сначала использовали суды своей страны для поиска средств правовой защиты, прежде чем обращаться в европейские органы, постепенно стало больше, чем формальным мероприятием, и организации гражданского общества начали более эффективно использовать внутренние средства судебного разбирательства. Но к тому времени, когда местные активисты были готовы рассмотреть полезность судебных разбирательств , тестовых примеров и других тактик, знакомых по опыту США, они уже поняли, что их главное тактическое оружие в любом судебном процессе - это использовать угрозу или реальность положительное решение Европейского суда по правам человека. Помня об этом, для сторонников закона об общественных интересах в Центральной и Восточной Европе было больше смысла говорить о «стратегических судебных процессах», чем о судебных процессах, связанных с общественными интересами. Эффективное использование инструментов Европейского суда по правам человека потребовало стратегического подхода. Не все дела о нарушениях прав человека, скорее всего, получат положительное решение; отрицательное решение может нанести больший ущерб делу прав человека, чем полное его отсутствие. Европейский суд имеет богатую прецедентную практику, которая может дать ключ к разгадке того, как может быть решено будущее дело, и необходимо учитывать процессуальные аспекты, такие как требование об исчерпании внутренних средств правовой защиты.
Главный урок американского опыта для местных активистов заключается в том, как можно эффективно использовать суды в качестве инструмента для участия гражданского общества в управлении. [3]
Италия
Изменения в итальянском избирательном законе с 2014 по 2017 год были «вызваны действиями, рожденными снизу (...) в результате методических, изученных и согласованных действий. Это было отмечено профессорами университетов, конституционным и избирательным законодательством. депутаты, парламентарии и другие избранные представители (...), представители гражданского общества и простые граждане. Их имена, как избиратели, фигурируют в более чем двадцати вступительных заявлениях (цитатах или апелляциях) " [4], все они были принесены бесплатно .
Китай (материк)
Закон об общественных интересах (公益 法) - это общепринятый термин в Китае, где основные институты, поддерживающие верховенство закона, еще только зарождаются. В Китае нет системы общего права, в которой юристы должны играть ключевую роль в «принятии закона». Тем не менее, небольшое, но эффективное сообщество юристов добилось признания судебных разбирательств по общественным интересам как законного средства решения социальных проблем и содействия гармоничному обществу, а неправительственные субъекты значительно улучшили соблюдение прав рабочих-мигрантов, женщин и детей. и тем, кто страдает, среди прочего, от ухудшения состояния окружающей среды. Например, юристы по защите общественных интересов в Китае подали иски в суд, успешно оспорив сексуальные домогательства на рабочем месте и принудительное помещение здоровых людей в психиатрические больницы. [5]
Китайские реформаторы считают, что одним из способов ускорения разработки закона об общественных интересах является введение правила о статусе ассоциаций, согласно которому организации могут возбуждать судебные иски для защиты интересов своих членов. В настоящее время [ когда? ] Гражданский процессуальный закон Китая находится на пересмотре. Одна из предложенных поправок создаст форму ассоциации. Теоретически новый закон даст местным НПО право подавать иски от своего имени от имени своих членов, но предлагаемая поправка вызвала оживленные дебаты, и ее судьба неясна. [6]
Гонконг
В Гонконге право общественных интересов - новая область. Основным средством подачи исков, представляющих общественные интересы, является судебный надзор. Это процесс обжалования решений правительства в суде. С 2000 года наблюдается резкое увеличение количества дел о судебном пересмотре. Экологические вопросы [7] и права меньшинств [8] относятся к числу наиболее спорных вопросов .
Одним из пионеров закона об общественных интересах в Гонконге была Памела Бейкер. В конце 1980-х она вела серию знаковых судебных дел, оспаривающих отношение правительства к вьетнамским беженцам. [9] В 1995 году был учрежден Гонконгский комитет по правам человека с целью содействия лучшей защите прав человека в Гонконге. [10] Сегодня большинство юристов, которые представляют граждан и социальные группы в судебных процессах по правам человека и государственной политике в Гонконге, также являются членами политических партий или активными участниками общественных движений вне суда. [11]
В Гонконге Департамент юридической помощи финансирует юридические услуги тем, кто сдает экзамен на наличие средств и достоинств. [12] Две схемы юридической помощи, которыми он управляет, а именно Схема обычной юридической помощи (OLAS) и Схема дополнительной юридической помощи (SLAS), способствовали применению права общественных интересов за счет сокращения неравенства ресурсов между сторонами в судебном процессе, находящимися в экономическом положении, и государством. . [13] Однако неправительственные и благотворительные организации не имеют права на получение юридической помощи. [14] НПО и благотворительные организации способствовали открытию путей для людей, которые заслуживали правосудия, но не проявляли интереса к обращению в суд, и помогли им стать петиционерами, добивающимися правосудия.
Помимо юридической помощи, Гонконгская ассоциация адвокатов и Юридическое общество Гонконга совместно предоставляют схему дежурных адвокатов, которая предлагает бесплатное юридическое представительство правомочным ответчикам в первый день явки в суд. [15] Они также проводят программу бесплатных юридических консультаций в своих центрах юридических консультаций в девяти окружных отделениях Гонконга с целью предоставить разовые предварительные юридические консультации широкой общественности без применения каких-либо проверок нуждаемости. [16] Гонконгская ассоциация адвокатов и Юридическое общество Гонконга используют свою собственную схему бесплатных юридических услуг для адвокатов [17] и схему бесплатных юридических консультаций [18] соответственно, в которых зарегистрированные юридические фирмы и адвокаты, специализирующиеся в различных областях, добровольно дают консультации по на безвозмездной основе. [19]
Кроме того, в отличие от Соединенных Штатов, где НПО и группы по защите общественных интересов обычно подают иски в связи с общественными интересами от имени потерпевших, штатным юристам, работающим в НПО и благотворительных организациях в Гонконге, не разрешается напрямую представлять людей, которым служат эти организации. [20] Некоторые комментаторы считают, что неспособность НПО напрямую представлять клиентов в судебных разбирательствах замедлила рост закона об общественных интересах в Гонконге.
Юридические школы в Гонконге также организуют различные программы для продвижения идеи бесплатных юридических услуг для студентов. [21] Комитеты pro bono юридических фирм в Гонконге также встречаются раз в два месяца в рамках Круглого стола юридического сообщества Гонконга, форума для международных юридических фирм для обсуждения развития работы pro bono в Гонконге и регионе. [22]
Индия
«Судебное разбирательство по общественным интересам» или право PIL с момента его появления в индийской судебной системе [23] показало несколько хороших примеров защиты прав народа Индии и укрепило позицию Верховного суда Индии как выдающегося защитника фундаментальных Права перечислены в Конституции Индии . Он был введен в Индии примерно в 1979-80 годах судьей Верховного суда, судьей В. Р. Кришной Айером вместе с судьей П. Н. Бхагвати . И с тех пор были случаи, когда суды стремятся решать вопросы, имеющие общественное значение, без промедления, как, например, в случае с Шьям сундар, где суд принимал дело, даже когда заявление было подано письмом, отправленным по почте.
Южная Африка
Южная Африка была свидетелем серьезных судебных разбирательств, представляющих общественный интерес на протяжении всей своей конституционной истории. Во время колониального правления и правления апартеида судебные тяжбы, связанные с общественными интересами, использовались как инструмент борьбы против несправедливых законов. В период позднего апартеида с 1979 года были сформированы три общественные организации: Центр юридических ресурсов , Центр прикладных юридических исследований и Адвокаты за права человека. Несмотря на враждебную политическую среду и правовую систему, враждебную адвокатуре общественных интересов, они добились заметных успехов в противодействии принудительным высылкам и оспариванию системы законов о пропусках и других расистских законов. [24] Однако уже в конце 19 века судебный процесс использовался как стратегия сопротивления, особенно ранними черными юристами, многие из которых были среди основателей Африканского национального конгресса . [25]
После перехода к демократии Конституция Южно-Африканской Республики внесла радикальные изменения в правовую систему, которые способствовали судебному разбирательству в общественных интересах, включая законопроект о правах, подлежащий судебной защите, широкие правила статуса и гибкие правовые полномочия судов. С 1995 года сектор судебных разбирательств, представляющих общественный интерес в Южной Африке, вырос, и наряду с более старыми универсальными организациями создается ряд специализированных организаций. С тех пор в Южной Африке активно работают юристы, защищающие интересы общества, которые стремятся претворить в жизнь преобразующее обещание Конституции, в частности, обеспечить соблюдение социально-экономических прав и укрепить демократические институты. [26]
Соединенные Штаты
«Закон об общественных интересах» - это термин, который получил широкое распространение в Соединенных Штатах во время и после социальных потрясений 1960-х годов. Он основан на традиции, примером которой является Луис Брандейс , который до того, как стать судьей Верховного суда США, включил в свою юридическую практику отстаивание интересов широкой общественности. В знаменитой речи 1905 года Брандейс осудил профессию юриста, сетуя на то, что «способные юристы в значительной степени позволили себе стать помощниками крупных корпораций и пренебрегли своим обязательством использовать свои полномочия для защиты людей». [27] В конце 1960-х и 1970-х годах большое количество выпускников американских юридических школ начали искать «актуальности» в своей работе, желая повлиять на социальные проблемы, которые так явно и горячо обсуждались в американском обществе в то время. Они определили себя как юристов по защите общественных интересов, чтобы отличаться от «корпоративных помощников», о которых говорил Брандейс. [28]
Подводя итоги истории движения в Соединенных Штатах, профессор права Стэнфордского университета Дебора Роуд пишет: «Адвокаты, представляющие общественные интересы, спасли жизни, защитили основные права, установили важнейшие принципы, преобразовали институты и обеспечили существенные преимущества для тех, кто в них больше всего нуждается ... Практически в каждом крупном американском движении за социальные реформы за последние полвека юристы, представляющие общественные интересы, играли важную роль ». [29]
Закон об общественных интересах институционализирован в Соединенных Штатах. Неправительственные организации, которые работают над продвижением и защитой прав человека с использованием правовой системы США, борются за охрану окружающей среды или выступают от имени потребителей, называют себя организациями права общественных интересов. Большое сообщество юристов практикует право общественных интересов в форме предоставления бесплатной юридической помощи тем, кто не может позволить себе ее оплатить. Однако мрачная реальность остается в том, что адвокатам недоплачивают и они сильно перегружены [30], предлагая поверхностное представление интересов. [31] Клиническое юридическое образование , хорошо зарекомендовавшее себя в Соединенных Штатах, дает студентам-юристам возможность выполнять практическую юридическую работу по основным правовым вопросам, а также по более сложным вопросам, представляющим общественный интерес, таким как права женщин, антидискриминационное законодательство, конституционные права и охрана окружающей среды, среди прочего. В некоторых юридических школах есть юридические центры, представляющие общественные интересы, которые консультируют студентов-юристов, заинтересованных в карьере в области права, представляющей общественные интересы. Программы pro bono в коллегиях адвокатов и юридических фирмах предоставляют юристам по коммерческим вопросам возможность уделять время деятельности в области права, представляющей общественные интересы. [2]
Закон о финансировании общественных интересов
Большая часть работы, выполняемой организациями, защищающими общественные интересы, не приносит прибыли, поскольку их клиенты часто не могут позволить себе услуги частного адвоката. Кроме того, другие виды деятельности, которые они выполняют, такие как работа с общественностью, организация коалиций, общение с прессой и инициирование массовых кампаний, не приносят дохода. Эти организации полагаются на федеральные фонды, гранты частных фондов, пожертвования, фонды штата, гонорары адвокатов, членские взносы, мероприятия по сбору средств и стипендии для новых юристов. Федеральные фонды и гранты частных фондов являются крупнейшими источниками финансирования для большинства организаций, однако финансирование варьируется в зависимости от типа организации. Например, экономический либерализм и экологические организации следуют ориентированному на членство подходу ведущих организаций гражданских прав, таких как Американский союз гражданских свобод , в то время как организации, работающие с бедными, с большей вероятностью будут использовать средства Корпорации юридических услуг (LSC) . Источник финансирования влияет на результат и стратегию. [32]
С 1960-х / 70-х годов объем государственного финансирования сократился, а виды работы, которую могут выполнять организации, финансируемые LSC, были ограничены. В 1996 году Закон о консолидированных аннулированиях и ассигнованиях Omnibus запрещал фонды LSC для программ, которые «участвовали в перераспределении избирательных округов, лоббировании, коллективных исках, обучении политической деятельности, любой деятельности, направленной на реформирование системы социального обеспечения на федеральном уровне или уровне штата, аборты или судебные разбирательства в тюрьмах» и восстановление гонорары адвоката. [32] Эти ограничения делают финансируемые государством организации более уязвимыми к политическим сдвигам, поскольку правительство имеет значительный контроль над организациями, финансируемыми LSC . [32]
Из-за ограничений, наложенных на финансируемые LSC организации, более крупные организации, такие как Американский союз гражданских свобод , которые хотят иметь возможность участвовать в такой деятельности, как лоббирование и коллективные иски, полагаются на другие источники финансирования. Организации права общественных интересов признают, что предпочтения доноров влияют на приоритеты, над которыми они могут работать. [33] Например, донорам нужны измеримые результаты, чтобы видеть, что их деньги используются с пользой. Они с большей вероятностью сделают пожертвование снова, если их пожертвования принесут конкретные результаты. Потребность в результатах мешает этим организациям работать над более сложными проблемами, которые, как правило, имеют менее дискретные решения. Легче заниматься аналогичными делами, чтобы привлечь тех же доноров, которые были вынуждены делать пожертвования в прошлом. Массовая организация и создание коалиций, потому что они не так заметны, поскольку громкие судебные разбирательства не являются приоритетными, когда ресурсы ограничены. Однако для расширения прав и возможностей сообществ очень важны массовые организации и создание коалиций, которые в прошлом привели к значительным социальным реформам. [33]
Общая нехватка средств, необходимых для удовлетворения юридических потребностей малоимущих и недопредставленных, является одной из наиболее серьезных проблем, с которыми сталкиваются организации. Клиники юридической помощи по всей стране вынуждены отклонять многие запросы, которые они получают, из-за нехватки ресурсов. Нехватка ресурсов и неспособность координировать свои действия с отдельными лицами заставляет домохозяйства с низким доходом получать юридическую помощь менее чем на 20% своих юридических потребностей. [33] В периоды роста враждебности к меньшинствам юристы вынуждены уделять приоритетное внимание только наиболее серьезным нарушениям прав. Имея возможность принимать только самые тяжелые случаи, потребности многих людей остаются неудовлетворенными.
Великобритания
По закону общественные интересы - это защита от определенных судебных исков (например, некоторых исков о клевете в Соединенном Королевстве) и освобождение от определенных законов или постановлений (например, законов о свободе информации в Великобритании). Кроме того, судьи в системах общего права могут выносить решения на основании государственной политики , связанного с этим термина.
Смотрите также
- Правовая мобилизация
- Закон
- Естественный закон
Рекомендации
- ^ Форстер, Кристин М. (Университет Нового Южного Уэльса, Сидней); Дживан, Ведна (Сиднейский технологический университет, Сидней) (2008). «Судебные разбирательства в связи с общественными интересами и реализация прав человека: опыт Индии и Австралии» (PDF) . Азиатский журнал сравнительного правоведения . Электронная пресса Беркли. п. 3. Архивировано из оригинального (PDF) 10 декабря 2014 года . Проверено 8 декабря 2014 .
- ^ a b Скотт Л. Каммингс и Ингрид В. Игли, После Закона об общественных интересах, NWU L. Rev. 1251, 1251-1259, 2075-2077 (2006)
- ^ a b Эдвин Рекош, Построение закона об общественных интересах: транснациональное сотрудничество и обмен в Центральной и Восточной Европе, 13 UCLA J. Int'l L. & For. Афф.55, 80-82
- ^ (на итальянском языке) Габриэле Маэстри, ORIZZONTI DI TECNICA ELETTORALE: PROBLEMI SUPERATI, IRRISOLTI ED EMERSI ALLA LUCE DELLA SENTENZA N. 35 DEL 2017 , Nomos, n. 2/2017 .
- ^ Исполнительная комиссия Конгресса по Китаю, Годовой отчет за 2011 г., части II и III (10 октября 2011 г.), доступно по адресу «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинального (PDF) 13 февраля 2013 года . Проверено 13 февраля 2013 .CS1 maint: заархивированная копия как заголовок ( ссылка ); см. в целом RP Peerenboom, Долгий путь Китая к верховенству закона (Cambridge University Press, 2002)
- ^ «Проект ограничивает масштаб коллективных исков» . China Daily . 24 апреля 2012 г.
- ^ См., Например, « Общество защиты гавани» против Совета по планированию города [2004] 1 HKLRD 396; Clean Air Foundation Ltd против правительства ОАРГ [2007] HKEC 1356.
- ^ См., Например, W v Регистратор браков [2013] HKCFA 39; Валлехос Эванджелин Банао против Комиссара по регистрации и Анора [2013] HKCFA 17.
- ^ Робертсон, Джеффри. «Пэм Бейкер» , « Гардиан » , суббота, 27 апреля 2002 г. Проверено 4 апреля 2014 г.
- ^ «基本法 第 廿三 條» . www.hkhrm.org.hk . Архивировано из оригинала на 2006-10-19 . Проверено 12 мая 2020 .
- ^ Tam, Waikeung. «Политический переход и усиление судебной практики: случай Гонконга» 3 [2010] 35 Law & Social Inquiry 663, 664.
- ^ «Отдел юридической помощи - Схемы правовой помощи - Обзор» . www.lad.gov.hk .
- ^ Tam, Waikeung. «Политический переход и усиление судебной практики: случай Гонконга» 3 [2010] 35 Право и социальное расследование 663, 673.
- ^ Конг, Карен. «Затраты на судебное разбирательство в связи с общественными интересами: чей карман лучше выбрать?» 39 HKLJ 767, 768.
- ^ "Служба дежурного юриста: Схема дежурного юриста: Схема дежурного юриста" . www.dutylawyer.org.hk .
- ^ "Услуга дежурного юриста: Схема бесплатных юридических консультаций: Схема бесплатных юридических консультаций" . www.dutylawyer.org.hk .
- ^ Архивируются в архив 2014-04-07 в Wayback Machine
- ^ «ВыбериHKLawyer» . www.choosehklawyer.org .
- ↑ Чанг, Евгения. «Зачем Гонконгу нужна информационная служба Pro Bono» 40 [2010] HKLJ 719, 731-732.
- ^ Прехт, Роберт. «Больше адвокатов, занимающихся общественными интересами, могут помочь ослабить социальную напряженность в Гонконге , South China Morning Post (17 сентября 2013 г.). Проверено 4 апреля 2014 г.
- ^ «В центре внимания KE - Вовлечение сообщества - Обмен знаниями HKU» . www.ke.hku.hk .
- ^ Mayer Brown LLP, "Pro Bono Update" (весна 2010 г.) , стр. 19.
- ^ Раджагопал, Кришнады (26 января 2010 г.). «Начало революции PIL» . Индийский экспресс . Проверено 7 декабря 2014 .
- ^ Абель, Ричард Л. (1995). Политика другими средствами: закон в борьбе с апартеидом, 1980–1994 годы . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-90817-5.
- ^ Нгкукаитоби, Тембека (2018). Земля наша: первые чернокожие юристы Южной Африки и рождение конституционализма . Кейптаун: Пингвин. ISBN 978 1 77609 2857.
- ^ Брикхилл, Джейсон (2018). Судебные разбирательства в связи с общественными интересами в Южной Африке . Кейптаун: Джута. ISBN 978-1-48512-816-8.
- ^ Эдвин Рекош и др., Изд. «Преследование общественных интересов, руководство для юристов и активистов» (Скотт Л. Каммингс, Политика Pro Bono, 52 UCLA L. Rev. 1, 13-14 (2004)
- ^ Rekosh, см. Выше; См. Также Джоэл Ф. Хэндлер, Эллен Джейн Холлингсворт и Ховард С. Эрлангер, Адвокаты и преследование юридических прав 24–39 (1978); Примечание. Адвокаты The New Public Interest, 79 Yale LJ 1069, 1069-70 (1970)
- ^ Дебора Л. Род, Закон об общественных интересах: движение и средний возраст, 60 Stan.L.Rev. 1, 13-14 (2004)
- ^ Коэн, Эндрю. «Как американцы потеряли право на консультацию через 50 лет после« Гидеона »(март 2013 г.)» . Центр правосудия Бреннана (Школа права Нью-Йоркского университета) . Проверено 10 декабря 2014 .
- ^ Брайт, Стивен Б.; Санне, Сиа М. (июнь 2013 г.). «Пятьдесят лет неповиновения и сопротивления после того, как Гидеон против Уэйнрайта» . Йельский юридический журнал . 122 (8): 2150 . Проверено 10 декабря 2014 .
- ^ а б в Альбистон, Кэтрин; Нельсон, Лаура (зима 2014 г.). «Финансирование дела: как организации, защищающие общественные интересы, финансируют свою деятельность и почему это важно для социальных изменений» . Право и социальное расследование . 39 : 62–95 - через онлайн-библиотеку Wiley.
- ^ а б в Джеффри, Косби (2017). «Предпочтения доноров и кризис закона об общественных интересах» . Обзор закона Санта-Клары . 57 : 43–96 - через Hein Online.
Первая цитата автора уже недействительна ...
В демократии нет ничего, все равны, Doing Well, 57 Vand. L. Rev. 2087-2125 (2004).
- Джереми Рабкин, Закон об общественных интересах: является ли он «общественным интересом»?, 8 Harv. JL & Pub. Поли 341-347 (1985).
- Энн Саутворт, Консервативные юристы и конкурс на значение «Закона об общественных интересах», 52 UCLA L. Rev. 1223-1278 (2005).
- Патрисия М. Уолд, В любом случае, чьи интересы связаны с общественностью: Советы для молодых юристов-альтруистов, 47 Me. L. Rev. 3-33 (1995).
- История движения за право общественных интересов
- Нан Арон, Свобода и справедливость для всех: Закон об общественных интересах в 1980-х годах и в последующий период (Westview Press, 1989, 166 p) KF390.5.P78 A96 1989.
- Уравновешивание весов правосудия: Закон о финансировании общественных интересов в Америке: доклад Совета по закону об общественных интересах (1976 г., 361 стр. И приложения) KF 299.P8C6 1976 г. Включает Закон об истории общественных интересов, стр. 17–76, и Мир закона об общественных интересах сегодня, 77-161.
- Приведение правосудия к людям: история движения за закон об общественных интересах, основанного на свободе / под редакцией Ли Эдвардса (Heritage Books, 2004, 218 стр.) KF 390.5.P78 B74.
- Гордон Харрисон и Сэнфорд М. Джаффе, Юридическая фирма по защите общественных интересов; Новые голоса для новых групп (Фонд Форда, 1973, 40 стр.) KF299.P8 H37 Отредактированная версия статьи, первоначально опубликованная на 58 ABA J. 459-467 (1972).
- Сэнфорд М. Джаффе, Закон об общественных интересах: пять лет спустя (Американская ассоциация адвокатов, Специальный комитет по практике общественных интересов, 1976 г., 52 стр.) KF299.P8 J3.
- Ф. Раймонд Маркс, Юрист, общественность и профессиональная ответственность (Американский фонд адвокатов, 1972, 305 стр.) KF 299.P8M3
- Феличе Батлан, Женская ассоциация по охране здоровья: непрофессиональные юристы и адвокатская деятельность по городским делам, 41 Akron L. Rev. 701-732 (2008).
- Эдвард Берлин, Энтони З. Ройсман и Глэдис Кесслер, Закон об общественных интересах, 38 Geo. Вашингтон. Л. Rev. 674-693 (1970).
- Сьюзан Д. Карл, Переосмысление моделей профессионального юриста: некоторые исторические размышления, 9 утра. UJ Gender Soc. Поли и Л. 81-96 (2001)
- Ричард Франк, юрист по вопросам общественных интересов, 7 J. Int'l L. & Econ. 180–186 (1972).
- Чарльз Р. Халперн и Джон М. Каннингем, Размышления о новом законе об общественных интересах: теория и практика в Центре права и социальной политики, 59 Geo. LJ 1095-1126 (1971). Включает Приложение B: Надер против Вольпе: пример из практики, 1122–26.
- Джудит Килпатрик, «Расовые ожидания: афроамериканские адвокаты Арканзаса» (1865-1950), 9 утра. UJ Gender Soc. Pol'y & L. 63-79 (2001).
- Ральф Надер, основной доклад, 40 San Diego L. Rev. 7-18 (2003) (часть симпозиума Summit: Take the Offensive).
- Карен О'Коннор и Ли Эпштейн, Восстановление баланса весов справедливости: оценка закона об общественных интересах. 7 Harv. JL & Pub. Поли 483-505 (1984). Включает историю как либеральных, так и консервативных групп по защите общественных интересов.
- Дэвид П. Райли, Вызов новых юристов: общественные интересы и частные клиенты, 38 Geo. Вашингтон, L. Rev. 546-587 (1970).
- Фрэнсис Б. Стивенс и Джон Л. Макси, Джон Л. II, Представление непредставленных: Десятилетний отчет о судебных разбирательствах, связанных с общественными интересами в Миссисипи, 44 Miss LJ 333-390 (1973).
- Глобализация права общественных интересов
- Скотт Л. Каммингс, Будущее закона об общественных интересах, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе: Школа права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (2011). Получено с escholarship.org
- Эдвин Рекош, Кира А. Бучко и Весела Терзиева, редакторы, Преследование общественных интересов: Справочник для юристов и активистов, PILnet (затем Институт права общественных интересов), Нью-Йорк (2001). Получено с pilnet.org - обобщает опыт защитников общественных интересов в бывших социалистических странах.