В генеративной грамматике технический термин оператор обозначает тип выражения, которое входит в зависимость движения а-бара . [1] [2] [3] Часто говорят, что оператор «связывает переменную». [4]
Операторы часто являются детерминаторами , например вопросительными (which, who, when и т. Д.) Или квантификаторами (каждый, some, most, no), но наречиями, такими как sentential отрицание («не») также рассматривается как операторы. [5] В генеративной грамматике также принято выдвигать гипотезы о фонетически пустых операторах всякий раз, когда тип или конструкция предложения демонстрируют симптомы наличия зависимости перемещения а-бара , например чувствительность к островкам извлечения . [1] [2] [4] [6]
Примеры [ править ]
Следующие ниже примеры иллюстрируют использование термина « оператор» в порождающей грамматической теории.
Wh-операторы [ править ]
Следующий пример представляет собой случай так называемого " белого движения ":
1. Что , по словам Билла, он хочет купить __?
Здесь «what» - это оператор, связывающий фонетически пустую «переменную», обозначенную здесь как «__».
Повышение квантора [ править ]
В генеративной модели синтаксически-семантического интерфейса квантор должен перемещаться на позиции выше в структуре, оставляя след, который затем связывается. Когда это движение оставляет неизменным порядок произнесенных слов, оно называется «скрытым». [7] Этот процесс скрытого повышения квантификатора ( QR ) может создать неоднозначность области видимости, как в следующем примере.
2. Я не делал что - то .
Это предложение двусмысленно между чтением «Я ничего не сделал» и другим чтением «Я что-то не делал». В последнем чтении можно было бы представить предложение в пределах порождающей грамматики следующим образом (опуская несущественные детали): [7]
3. Что-то x [я не делал x]
Здесь «x» - это переменная, а «something x » - это оператор, связывающий эту переменную.
Жесткие конструкции [ править ]
Ниже приводится пример, который рассматривается в порождающей грамматике с точки зрения невидимого оператора, связывающего невидимую переменную: [1] [4]
4. Джону легко угодить.
Соответствующие аспекты этого предложения представлены следующим образом:
5. Джону легко [OP x угодить x].
Здесь «Op x » - пустой оператор, а «x» - это переменная, связанная этим оператором, действующая как объект глагола «пожалуйста». Отчасти причина предположить зависимость пустого оператора-переменной в таких предложениях заключается в том, что они проявляют чувствительность к островкам извлечения . Например, следующая попытка создать аналогичный пример приводит к грамматически неверному предложению. Теоретическое представление предложения дано ниже [2] , опять же без нерелевантных деталей.
6. Плохо: Джон легко решить, понравиться ли ему.
7. Джону легко [Op x решить , понравиться ли x]
Здесь «ли» создает островок для движения а-бара. Это означает, что оператор Op x не может связать свою переменную "x", и это считается причиной того, что предложение неграмматично. Одна популярная теоретическая реализация этого называется «релятивизированная минимальность». [6] Грубо говоря, он утверждает, что переменная данного типа должна быть связана ближайшим доступным оператором того же типа. В (6,7) «x» не может быть связан с «Op x », потому что есть более близкий оператор того же типа, что и «Op x »: «ли». [6] Предложение (4) с его представлением (5) грамматически приемлемо, потому что между «Op x"и" x ", который блокирует зависимость в этом предложении.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c Хомский, Ноам. (1981) Лекции по управлению и привязке , Foris, Dordrecht.
- ^ a b c Хэгеман, Лилиан (1994) Введение в теорию управления и связывания. Блэквелл.
- ^ Купман, H., & Sportiche, D. (1982). Переменные и принцип взаимно однозначности. Лингвистический обзор, 2 , 139-60.
- ^ a b c Cinque, Guglielmo (1991) Типы зависимостей A-Bar. MIT Press.
- ^ Зануттини, Р. (1997) Отрицание и структура клауза: сравнительное исследование романских языков, Oxford University Press.
- ^ a b c Рицци, Луиджи. (1990) Релятивизированная минимальность. MIT Press.
- ^ а б Мэй, Роберт. (1977) "Логическая форма и условия правил". В Kegl, J. et al. ред. Proceedings of NELS VII, pp. 189–207. MIT, Cambridge, Mass.
