Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из RSPCA )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными ( RSPCA ) является благотворительной операционной в Англии и Уэльсе , что способствует благополучию животных . RSPCA финансируется в основном за счет добровольных пожертвований. Его покровитель - королева Елизавета II . Основанная в 1824 году, это старейшая и крупнейшая организация по защите животных в мире [2] и одна из крупнейших благотворительных организаций в Великобритании. [3] Организация также проводит международную аутрич-работу в Европе, Африке и Азии. [4]

Работа благотворительной организации вдохновила на создание аналогичных групп в других юрисдикциях, начиная с Ольстерского общества по предотвращению жестокого обращения с животными (основанного в 1836 г.) и включая Шотландское общество по предупреждению жестокого обращения с животными (1839 г.), Дублинское общество. по предотвращению жестокого обращения с животными (1840 г.), Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (1866 г.), Королевское общество Новой Зеландии по предотвращению жестокого обращения с животными (1882 г.), Сингапурское общество по предотвращению жестокого обращения с животными Животные (1959) и различные группы, которые в конечном итоге объединились в Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными Австралии.(1981), Общество по предотвращению жестокого обращения с животными (Гонконг) (1997) - ранее известное как Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (Гонконг) (1903–1997).

История [ править ]

Картина суда над Биллом Бернсом, показывающая Ричарда Мартина с ослом в изумленном зале суда, что привело к первому в мире осуждению за жестокое обращение с животными после того, как Бернс был найден бьющим своего осла. Эта история восхитила лондонские газеты и мюзик-холлы .

Возникновение RSPCA уходит своими корнями в интеллектуальный климат конца восемнадцатого и начала девятнадцатого века в Великобритании, где в печати происходил обмен противоположными взглядами на использование животных. Жестокое использование и жестокое обращение с животными при переноске экипажей, научные эксперименты (включая вивисекцию ) и культурные развлечения, такие как охота на лис , травля быков и петушиные бои, были среди некоторых вопросов, которые обсуждались социальными реформаторами, духовенством и парламентариями. [5] В начале девятнадцатого века Уильям Джонстон Палтени предпринял неудачную попытку.18 апреля 1800 г. принять закон через британский парламент, запрещающий травлю быков. [6] В 1809 году лорд Эрскин (1750–1823) внес закон о борьбе с жестокостью, который был принят Палатой лордов, но потерпел поражение на голосовании в Палате общин . [7] Эрскин в своей парламентской речи объединил лексику прав животных и опеки с богословским призывом к библейским отрывкам, противостоящим жестокости. [8] Более поздняя попытка принять закон о борьбе с жестокостью была инициирована ирландским парламентарием Ричардом Мартином, а в 1822 году законопроект о борьбе с жестокостью по отношению к скоту (иногда называемыйМартина ) стал законом. [9]

Акт Мартина был поддержан различными социальными реформаторами, не являвшимися парламентариями, и усилия преподобного Артура Брума (1779–1837) по созданию добровольной организации для поощрения доброты к животным привели к основанию неформальной сети. Брум собирал мнения в письмах, которые были опубликованы или обобщены в различных периодических изданиях в 1821 году. [10] Брум организовал собрание и направил приглашения различным реформаторам, среди которых были парламентарии, духовенство и юристы. Встреча состоялась в среду, 16 июня 1824 года, в лондонской кофейне Old Slaughter's . [11] Заседание проходило под председательством Томаса Фауэлла Бакстона.Депутат (1786–1845) и постановление о создании общества было вынесено на голосование. Среди других, которые присутствовали как члены-основатели, были член парламента сэр Джеймс Макинтош , Ричард Мартин, Уильям Уилберфорс , Бэзил Монтегю , Джон Эшли Уорр , преподобный Джордж Боннер, преподобный Джордж Эйвери Хэтч, сэр Джеймс Грэм , Джон Гилберт Меймотт, Уильям Мадфорд , и Льюис Гомпертц . [12] Организация была основана как Общество по предотвращению жестокого обращения с животными . Брум был назначен первым почетным секретарем общества. [13] Фундамент отмечен мемориальной доской на современном здании на 77–78Переулок Святого Мартина . [14]

Это общество было первой в мире благотворительной организацией по защите животных. [15] В 1824 году он предстал перед судом перед шестьюдесятью тремя преступниками. [16] Принцесса Виктория стала покровительницей общества в 1835 году, [11] и, как королева, предоставила королевский статус в 1840 году, чтобы стать Королевским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными, как и сегодня. [17] Истоки роли инспектора RSPCA связаны с попытками Брума в 1822 году лично привлечь к суду некоторых лиц, против которых были заслушаны обвинения в жестокости. [18] Брум нанял и лично выплачивал зарплату инспектору, который следил за жестоким обращением с животными на рынке Смитфилд . [19]Инспектор, нанятый Брумом, Чарльз Уиллер, служил в качестве инспектора с 1824 по 1826 год, но его услуги были прекращены, когда доходы общества превысили его долги. Накопленные долги привели к приостановке операций, когда Брум как гарант общества по долгам был заключен в тюрьму. [20] Когда деятельность возобновилась, в комитетах, которые руководили обществом по поводу найма инспекторов, возникли разногласия, что привело в 1832 году к решению о прекращении найма инспекторов. Постоянное назначение наемного инспектора было утверждено в 1838 году, и сегодня инспектор является наиболее известным представителем организации. [21]

Опыт банкротства и тюрьмы Брума впоследствии создал для него трудности, и в 1828 году он остался в стороне в качестве первого секретаря общества, и его сменил соучредитель Льюис Гомпертц. [22] В отличие от других членов-основателей, которые были христианами, Гомпертц был евреем, и, несмотря на его способности в проведении кампаний против жестокости, сбора средств и административных навыков, между ним и другими членами комитета возникла напряженность из-за подхода Гомперца, который считался очень радикальным в в то время, в отличие от охоты и других форм использования животных, он считал оскорбительным. [23] [24] Напряженность привела к созыву собрания в начале 1832 года, которое привело к отставке Гомперца. [25]Его отставка совпала с постановлением, принятым в 1832 году, о том, что «деятельность Общества полностью основывалась на христианской вере и христианских принципах». [26]

Наряду с ранними усилиями общества по преследованию преступников, жестоко обращавшихся с животными, были предприняты усилия по поощрению доброго отношения к животным посредством публикации книг и трактатов, а также поощрения ежегодных проповедей против жестокости от имени общества. Первую ежегодную проповедь против жестокости, которую читал от имени общества, произнес преподобный доктор Радж в марте 1827 года в церкви Уайтчепел. [27] В 1865 году RSPCA искала способ консолидации и дальнейшего влияния на общественное мнение о благополучии животных, поощряя ежегодную церковную службу «Воскресенье животных», на которой духовенство читало проповеди на темы против жестокости, а самая первая проповедь читалась в Лондоне 9 июля 1865 года преподобным Артуром Пенрином Стэнли (1815–1881), деканом Вестминстера. [28] Служба «Воскресенье животных» стала ежегодным мероприятием на различных церковных собраниях в Англии, что позже было принято церквями в Австралии и Новой Зеландии в конце девятнадцатого и начале двадцатого века, и было предвестником «благословения домашних животных» "услуги, появившиеся в 1970-х годах. [29] В двадцатом веке RSPCA расширила горизонты общественного достояния, проводя ежегодную «неделю защиты животных». [30]

RSPCA также публиковал годовые отчеты в газетах, таких как The Londoner , где секретарь обсуждал улучшения, сообщал о случаях и напоминал общественности о необходимости следить за здоровьем своих животных. [31]

Во второй половине 1837 года общество спонсировало конкурс сочинений, в котором благотворитель предлагал приз в сто фунтов за победившую работу. Условиями конкурса предусмотрены:

"Требуемое эссе - это эссе, которое должно морально иллюстрировать и религиозно обеспечивать соблюдение обязанности человека по отношению к низшим и зависимым созданиям - их защиты и безопасности от злоупотреблений, особенно в отношении тех, кто занят на службе, а также для использования и выгоды человечество - на грехе жестокости - причинении беспричинной или ненужной боли, принятии предмета под его различные наименования - разоблачении мнимой защиты вивисекции на основании ее существования в интересах науки - удовлетворении бесконечных требований к бедное животное в помощь человеческим умозаключениям, требуя чрезмерного труда и тем самым вызывая чрезмерные страдания - человечность для животных, как гармония с духом и доктринами христианства, и долг человека как разумного и подотчетного существа ». [32]

Было подано тридцать четыре эссе, и в декабре 1838 года премия была вручена священнику Конгрегации преподобному Джону Стайлзу . [33] Стайлз опубликовал свою книжную работу The Animal Creation; его притязания на нашу человечность были заявлены и реализованы , и все доходы от продажи были пожертвованы обществу. [34] Другие участники, такие как Дэвид Мушет и Уильям Юатт , ветеринар общества, также опубликовали свои эссе. [35] Один участник, чья работа была представлена ​​через несколько дней после крайнего срока конкурса и которая была исключена из конкурса, была написана министром Унитарии.Уильям Гамильтон Драммонд и он опубликовали в 1838 году свой текст «Права животных: и обязанность человека относиться к ним по-человечески» . [36] Это соревнование создало прецедент для последующих соревнований по присуждению призов RSPCA.

Роль женщин в обществе началась вскоре после основания организации. На первом ежегодном собрании общества в 1825 году, которое состоялось в таверне « Корона и якорь» 29 июня 1825 года, публичное объявление о собрании специально включало соответствующие условия для присутствия женщин-членов. [37] Несколько женщин социального положения были перечислены как покровительницы общества, такие как герцогиня Бакклюх, вдовствующая маркиза Солсбери, вдовствующая графиня Харкорт, леди Эмили Пьюзи, леди Эйр и леди Макинтош. [38] В 1837 году писательница Кэтрин Грейс Годвин (1798–1845) описала в своем романе Луизу Сеймуринцидент, когда два главных женских персонажа были ошеломлены поведением возницы, оскорбляющей лошадь, тянущую повозку; впоследствии они обсуждали проблему жестокости с другими персонажами, один из которых, по имени сэр Артур Бошамп, сообщил, что он был членом Общества по предотвращению жестокого обращения с животными. [39] В 1839 году другая сторонница общества, Сара Бердетт, родственница филантропа Анджелы Бердетт-Куттс и поэтесса, опубликовала свое богословское понимание прав животных. [40] Однако только 12 июля 1870 г. был создан Женский комитет RSPCA. [41]Через Женский комитет спонсировались различные мероприятия, в том числе конкурсы на призы за сочинения среди детей и создание « Группы милосердия» как движения, побуждающего детей проявлять доброту по отношению к животным. [42]

В девятнадцатом веке RSPCA способствовало развитию международных отношений по проблеме жестокости, спонсируя конференции и давая базовые советы по созданию аналогичных социальных органов в Северной Америке и в колониях Британской империи . [43] RSPCA отметила свой юбилей в июне 1874 года проведением Международного конгресса по предотвращению жестокого обращения с животными, и королева Виктория направила поздравительное письмо RSPCA по случаю его годовщины. [44] Несмотря на то, что общество было основано людьми , которые были в основном христианскими социальными реформаторами, а в 1832 году позиционировали себя как христианское милосердие заботится о благополучии, а также моральной реформе, RSPCA постепенно превратился в нерелигиозном, не- сектантаблаготворительность. [45]

RSPCA лоббировала парламент на протяжении девятнадцатого века, в результате чего был принят ряд новых законов. Жестокость к животным закон 1835 внесены изменения в Закон Мартина и вне закона травля. В обществе возникло множество мнений, которые разделились на противостоящие фракции по поводу вивисекции, когда Чарльз Дарвин (1809–1882) от имени ученых проводил эксперименты на животных, в то время как другие, такие как Фрэнсис Пауэр Коббе (1822–1904), сформировали антигитлеровское общество -вивисекция вестибюля. [46] Позиция, занятая RSPCA, заключалась в квалифицированной поддержке законодательства. [47]Эта квалифицированная поддержка экспериментов на животных расходилась с позицией, занятой основателем Общества Брумом, который в 1825 году искал медицинские заключения о вивисекции и опубликовал их настроения против вивисекции. [48] Это было также отходом от конкурса эссе 1837 года (обсуждавшегося выше), где эссеисты были обязаны разоблачить «ложную защиту вивисекции на том основании, что она существует в интересах науки». В 1876 году был принят Закон о жестоком обращении с животными, чтобы контролировать эксперименты на животных . В 1911 году парламент принял Закон сэра Джорджа Гринвуда о защите животных.. С тех пор RSPCA продолжает играть активную роль как в создании законодательства о защите животных, так и в его обеспечении соблюдения. Важным недавним новым законом стал Закон о защите животных 2006 года . [49] [50]

Во время Первой мировой войны RSPCA оказало поддержку Ветеринарному корпусу армии в лечении таких животных, как ослы, лошади, собаки и птицы, которые были взяты на военную службу в качестве вьючных животных, посыльных и так далее. [51] Однако, по оценкам RSPCA, 484 143 лошади, мула, верблюды и быки были убиты на британской службе во время войны. [52]

Столетие RSPCA в 1924 году и его 150-летие в 1974 году сопровождались книгами, рассказывающими историю общества. [53] После окончания Второй мировой войны развитие интенсивных методов ведения сельского хозяйства подняло много вопросов для общественных дебатов, касающихся законодательства в области защиты животных и роли RSPCA. Это развитие включало дебаты как внутри RSPCA (например, RSPCA Reform Group ), так и среди специалистов по этике, социальных активистов и сторонников требований о правах животных за пределами его, относительно роли общества в этических и юридических вопросах, связанных с использованием животных. [54]

Учреждения защиты животных [ править ]

Центры, больницы и отделения RSPCA работают по всей Англии и Уэльсу. В 2012 году в центрах и филиалах RSPCA было оказано содействие 55 459 животным. [55]

Больницы [ править ]

В 2013 году обществу принадлежали четыре больницы для животных: Бирмингем , Большой Манчестер , Путни (юг Лондона) и Мемориальная больница Хармсворта в Финсбери-парке (северный Лондон) [56], а также ряд клиник, которые предоставляют лечение тем, кто в противном случае не мог себе этого позволить. это, стерилизовать животных и принимать животных от инспекции RSPCA.

Центры [ править ]

Центры животных RSPCA имеют дело с широким спектром раненых и спасенных животных, работая вместе с инспекцией, волонтерами и другими, чтобы гарантировать, что каждое животное найдет новый дом. В настоящее время в Великобритании существует 17 центров для животных RSPCA, а еще 42 центра находятся в ведении филиалов. [57]

В 2013 году у общества было четыре центра дикой природы в Ист-Винче ( Норфолк ), Вест-Хэтч ( Сомерсет ), Стэпли-Грейндж ( Чешир ) и Маллидамс-Вуд ( Восточный Суссекс ), которые оказывали помощь больным, раненым и осиротевшим диким животным, чтобы максимально увеличить их шансы на выздоровление. успешное возвращение в дикую природу. [56]

Organisation and structure[edit]

National organisation[edit]

At the national level, there is a 'National Control Centre', which receives all calls from members of the public, and tasks local Inspectors, some information AWOs or ACOs to respond to urgent calls.[58]

Additionally the £16 million[59] 'National Headquarters' located at Southwater in West Sussex houses several general 'Departments', each with a departmental head, consistent with the needs of any major organisation. The current Chief Executive Officer is Chris Sherwood.[60]

Regions[edit]

There are five 'Regions' (North, East, Wales & West, South & South West, South East), each headed by a Regional Manager (responsible for all staff and RSPCA HQ facilities) assisted by a Regional Superintendent who has responsibility for the Chief Inspectors, Inspectors, AWOs and ACOs. The Regional Managers are expected to have a broad understanding of operations throughout their regions.

Branches[edit]

A RSPCA shop in Bramley, Leeds.

RSPCA branches operate locally across England and Wales. Branches are separately registered charities operating at a local level and are run by volunteers. Some RSPCA branches are self-funding and raise money locally to support the animal welfare work they do. They find homes for about three-quarters of all animals taken in by the RSPCA. RSPCA branches also offer advice, microchipping, neutering and subsidised animal treatments. In 2013 there were also about 1000 RSPCA shops.

Groups[edit]

Each Region of the RSPCA contains 'Groups' of Inspectorate staff. A Group is headed by a Chief Inspector. Each Chief Inspector might typically be responsible for around 8 or more Inspectors, 3 Animals Welfare Officers (AWOs) and 2 Animal Collection Officers (ACOs), working with several local Branches. There are also a small number of Market Inspectors across the country.[61]

Inspectorate rank insignia[edit]

Mission statement and charitable status[edit]

The RSPCA is a registered charity (no. 219099) that relies on donations from the public. The RSPCA states that its mission as a charity is, by all lawful means, to prevent cruelty, promote kindness and to alleviate the suffering of animals.

RSPCA inspectors respond to calls from the public to investigate alleged mistreatment of animals. They offer advice and assistance to improve animal welfare, and in some cases prosecute under laws such as the Animal Welfare Act 2006.

Animals rescued by the RSPCA are treated, rehabilitated and rehomed or released wherever possible.[62]

The RSPCA brings private prosecution (a right available to any civilian) against those it believes, based on independent veterinary opinion, have caused neglect to an animal under laws such as the Animal Welfare Act 2006. The society has its own legal department and veterinary surgeons amongst the resources which facilitate such private prosecutions. All prosecutions are brought via independent solicitors acting for the RSPCA, as the association has no legal enforcement powers or authority in its own right.

In May 2012 the RSPCA launched their own mobile virtual network operator service, RSPCA Mobile in partnership with MVNO whitelabel service Shebang. RSPCA Mobile claimed to be the first charity mobile phone network in the UK.[63] The agreement included provisions such that the RSPCA would receive up to 15% of top-ups made on the network and it was expected the network would raise £50,000 in the first year of operations.[64] RSPCA Mobile ceased service in October 2014.

Legal standing[edit]

In 1829 when the first recognisable police force was established in England,[65][66] they adopted a similar uniform to that of RSPCA inspectors who had been wearing uniforms since the charity's beginning in 1824. This adoption has led to similarities in the RSPCA rank names and rank insignia with British police ranks, which has led some critics (such as Chris Newman, chairman of the Federation of Companion Animal Societies)[67] to suggest an attempt to "adopt" police powers in the public imagination.

An RSPCA inspector may also verbally caution a member of the public, similar to that used by the police, i.e. "You do not have to say anything. But it may harm your defence if you do not mention when questioned something which you later rely on in court. Anything you do say may be given in evidence"; this may strengthen the perception that the RSPCA has statutory powers. When Richard Girling of The Times asked about their lack of powers, a spokesman for the RSPCA said "We would prefer you didn’t publish that, but of course it's up to you".[67] Chris Newman claimed that the RSPCA "impersonate police officers and commit trespass. People do believe they have powers of entry";[67] however, he did not produce any evidence of such impersonation of police officers, and the society strongly deny the charge of impersonation.

Sally Case, former head of prosecutions, insisted that RSPCA inspectors are trained specifically to make clear to pet-owners that they have no such right. They act without an owner's permission, she says, "only if an animal is suffering in a dire emergency. If the court feels evidence has been wrongly obtained, it can refuse to admit it".[67]

One recent trial was halted and charges relating to nine dogs were thrown out of court after District Judge Elsey ruled that they had been wrongly seized and that the police and RSPCA acted unlawfully when they entered private property and seized the animals.[68]

While the Protection of Animals Act 1911 provided a power of arrest for police, the British courts determined that Parliament did not intend any other organisation, such as the RSPCA, to be empowered under the Act and that the RSPCA therefore does not possess police-like powers of arrest, of entry or of search (Line v RSPCA, 1902). Like any other person or organisation that the law deems to have a duty to investigate — such as HM Revenue and Customs and Local Authority Trading Standards — the RSPCA is expected to conform to the rules in the Police and Criminal Evidence Act 1984 so far as they relate to matters of investigation. RSPCA officers are trained to state, following giving the caution, that the person is "not under arrest and can leave at any time".

The Animal Welfare Act 2006[69] has now replaced the Protection of Animals Act 1911, and it empowers the police and an inspector appointed by a local authority. Such inspectors are not to be confused with RSPCA Inspectors who are not appointed by local authorities. In cases where, for example, access to premises without the owner's consent is sought, a local authority or Animal Health inspector or police officer may be accompanied by an RSPCA inspector if he or she is invited to do so, as was the case in previous law.[70]

Following a series of Freedom of Information requests in 2011, to police constabularies throughout England and Wales[71] it was revealed that the RSPCA has developed local information sharing protocols with a number of constabularies, allowing designated RSPCA workers access to confidential information held on the Police National Computer (PNC). Although RSPCA workers do not have direct access to the PNC, information is shared with them by the various police constabularies which would reveal any convictions, cautions, warnings, reprimands and impending prosecutions. Information regarding motor vehicles can also be accessed. The Association of Chief Police Officers released a statement clarifying that the RSPCA had no direct access to the PNC, and that in common with other prosecuting bodies, it may make a request for disclosure of records. This indirect access does not include any information that the RSPCA does not need in order to prosecute a case at court.[72]

Controversy and criticism[edit]

Governance[edit]

The RSPCA has long been criticised for its governance with the Charity Commission describing its governance as below the standard expected of a large charity and in August 2018 issued the Society with an official warning.[73] The RSPCA made significant changes to its governance in 2019 reducing the size of its council from 28 trustees to a new board of trustees of 12 trustees with nine elected by the membership and three co-opted. The RSPCA also introduced term limits of nine years for its trustees and appointed its first independent Chair, Rene Olivieri, in its 196 years of history.

Political lobbying[edit]

The RSPCA is an opponent of badger culling; in 2006 there was controversy about a "political" campaign against culling, with the Charity Commission being asked to consider claims that the charity had breached guidelines by being too overtly 'political'. The charity responded saying that it took "careful account of charity law and the guidance issued by the Charity Commission".[74] Years later, an advertisement published by the RSPCA in the Metro newspaper said: "The UK Government wants to shoot England's badgers. We want to vaccinate them – and save their lives." But more than 100 people complained to the Advertising Standards Authority (ASA), saying the use of the term "exterminate" was misleading. The advertising standards watchdog judged that the advert was likely to mislead the general public who had not taken an active interest in the badger cull saying, "The ad must not appear again in its current form. We told the RSPCA not to use language that implied the whole badger population in the cull areas would be culled in future advertising."[75] An RSPCA spokesman said it "welcomed" the judgement of the ASA to dismiss three of the areas of complaint about their advert but "respectfully disagreed" with the complaint which had been upheld.[76]

In September 2013 the RSPCA deputy chairman Paul Draycott said that 'too political' campaigns threatened the charity's future and could deter donors.[77] Draycott said that the RSPCA could go insolvent "We have spent months discussing where we want to be in 10 years time, but unless we develop a strategy for now we won't be here then". In response the chairman Mike Tomlinson said "The trustee body continues to place its full support behind the RSPCA's chief executive, management and all our people who do such outstanding work". The accusations of politicization remain unsubstantiated.

Paul Draycott also warned that the RSPCA fears an exodus of "disillusioned staff" with "poor or even non-existent management training and career paths" for employees. In response the RSPCA's chief executive, Gavin Grant denied suggestions in the memo that there was "no strategy" in some areas, stating that there was no difficulty in attracting trustees or serious internal concerns about management.[78]

In June 2014 RSPCA campaigner Peta Watson-Smith compared the conditions livestock are brought up in across the country to that of the Jews during the Holocaust. The comments were condemned by countryside campaigners and Jewish groups.[79] In 2015 Peta Watson-Smith was elected to the RSPCA ruling council. At the same election the RSPCA members also voted to give a seat on the ruling council to Dan Lyons.[citation needed]

In 2016 the new head of the RSPCA, Jeremy Cooper, made a dramatic, public apology for the charity's past mistakes and vowed to be less political and bring fewer prosecutions in the future.[80] The new Chief Executive admitted that RSPCA had become "too adversarial" and will now be "a lot less political".[81] Mr Cooper said that the charity had alienated farmers in its aggressive campaign against the Government's badger cull and disclosed that it would be "very unlikely" to ever bring another prosecution against a hunt. CEO Jeremy Cooper later resigned after just on year in charge.[82]

In April 2019 the RSPCA has faced a new fraud investigation held at south-east London branch over the alleged mishandling of funds by two men, who were arrested on suspicion of fraud. The suspected fraud was exposed during a financial audit of the south-east London branch.[83]

Euthanasia controversies[edit]

The RSPCA also state that whilst a few of their own branches operate "no kill" policies themselves,[84] its policy on euthanasia is:

The RSPCA is working for a world in which no rehomable animal is put to sleep. Currently the RSPCA accepts, with great reluctance that in certain circumstances euthanasia may be necessary, when the animal is not rehomable, because it is sick or injured, for behavioural reasons or occasionally because there are no appropriate homes available and the animal would therefore endure long-term suffering through deprivation of basic needs.[85]

There have been incidents where the RSPCA has apologised for decisions to euthanise animals.[86] In 2008, the RSPCA was sued by Hindu monks over the killing of a sacred cow at the Bhaktivedanta Manor Hindu temple and 200 people protested at the RSPCA headquarters. On 13 December 2008, the RSPCA admitted culpability, apologised for the euthanising of the cow, and donated a pregnant cow to the temple as a symbol of reconciliation.[87][88][89]

The RSPCA admitted that in 2014 it had euthanised 205 healthy horses. In one particular case 12 horses from a Lancashire farm that had been assessed by vets as being "bright, alert and responsive" and suffering no life-threatening issues were killed by the RSPCA.[90]

Prosecutions[edit]

In May 2013 former RSPCA employee Dawn Aubrey-Ward was found hanged at her home when suffering from depression after leaving the animal charity.[91] Aubrey-Ward was described by The Daily Telegraph as a whistleblower for the RSPCA's prosecution practices. The RSPCA subsequently had a meeting with the Charity Commission over its approach to prosecutions.[92]

On 7 August 2013 the BBC Radio 4 Face the Facts radio programme broadcast an episode called "The RSPCA – A law unto itself?"[93]The programme presented a number of cases of where the RSPCA has sought to hound vets and expert witnesses who had appeared in court for the defence in RSPCA prosecutions. In one case it sought to discredit the author of the RSPCA Complete Horse Care Manual (Vogel) after he appeared as an expert witness for the defence team in an RSPCA prosecution.[94] The RSPCA later released a statement saying that this is untrue and that they do not persecute vets and lawyers who appear for the defence and as defence experts. There have been thousands of lawyers taking defence cases against the RSPCA and they have only ever made a complaint about one.[95]

In November 2013 the RSPCA was accused of instigating police raids on small animal shelters with insufficient evidence that animals were being mistreated. The owners claimed that they were being persecuted because of their "no kill" policy of only putting animals down if they cannot be effectively treated.[84] The RSPCA stated that their inspectors will offer advice and guidance to help people improve conditions for their animals, and it only seeks the help of the police where it considers there is no reasonable alternative to safeguard animal welfare.[96]

Fund-raising in Scotland[edit]

The RSPCA has been criticised by the Scottish SPCA for fund-raising in Scotland and thereby "stealing food from the mouths of animals north of the border by taking donations intended for Scotland."[97] The RSPCA insists that it does not deliberately advertise in Scotland but that many satellite channels only enabled the organisation to purchase UK-wide advertising. In a statement, the RSPCA said it went "to great lengths" to ensure wherever possible that adverts were not distributed outside England and Wales, and "Every piece of printed literature, television advertising and internet banner advertising always features the wording 'The RSPCA is a charity registered in England and Wales'". "All Scottish donors, who contact us via RSPCA fundraising campaigns, are directed to the Scottish SPCA so that they can donate to them if they so wish."[97] The Scottish SPCA changed its logo in 2005 to make a clearer distinction between itself and the RSPCA in an attempt to prevent legacies being left to its English equivalent by mistake when the Scottish charity was intended.[98]

See also[edit]

  • Humane society
  • Royal Society for the Protection of Birds (RSPB)
  • Eurogroup for Animals represents organisations such as the RSPCA at the European Union level
  • Society for the Prevention of Cruelty to Animals (links to other SPCA organizations worldwide)
  • Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Hong Kong) — formerly Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Hong Kong) from 1903 to 1997
  • Animal welfare in the United Kingdom
  • Animal ethics
  • Animal rights
  • Cruelty to animals

Bibliography[edit]

  • Antony Brown, Who Cares For Animals: 150 years of the RSPCA (London: Heinemann, 1974).[99]
  • Li Chien-hui, "A Union of Christianity, Humanity, and Philanthropy: The Christian Tradition and the Prevention of Cruelty to Animals in Nineteenth-Century England," Society and Animals 8/3 (2000): 265–285.
  • Edward G. Fairholme and Wellesley Pain, A Century of Work For Animals: The History of the RSPCA, 1824–1934 (London: John Murray, 1934).
  • Lori Gruen, Ethics and Animals: An Introduction (Cambridge UK: Cambridge University Press, 2011). ISBN 978-0-521-71773-1
  • Hilda Kean, Animal Rights: Political and Social Change in Britain since 1800 (London: Reaktion Books, 2000). ISBN 9781861890610
  • Shevawn Lynam, Humanity Dick Martin 'King of Connemara' 1754–1834 (Dublin: Lilliput Press, 1989). ISBN 0 946640 36 X
  • Vaughan Monamy, Animal Experimentation: A Guide to the Issues (Cambridge UK; New York:Cambridge University Press, 2000). ISBN 0521667860
  • Arthur W. Moss, Valiant Crusade: The History of the RSPCA (London: Cassell, 1961).
  • Harriet Ritvo, The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987). ISBN 0-674-03706-5
  • Richard D. Ryder, Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism Rev Ed (Oxford; New York: Berg, 2000). ISBN 978-1-85973-330-1
  • Kathryn Shevelow, For The Love of Animals: The Rise of the Animal Protection Movement (New York: Henry Holt, 2008). ISBN 978-0-8050-9024-6

References[edit]

  1. ^ "Trustees' Report and Accounts 2017". RSPCA. Cite journal requires |journal= (help)
  2. ^ "Dog Rescue Pages – UK dog rescue centres and welfare organizations". Archived from the original on 2 March 2012. Retrieved 29 February 2012.
  3. ^ "Charity Insight page on the RSPCA. Retrieved 22 November 2010". Archived from the original on 8 July 2011.
  4. ^ "Our international work", RSPCA. Retrieved 16 August 2014.
  5. ^ Rob Boddice, A History of Attitudes and Behaviours Toward Animals in Eighteenth- And Nineteenth-Century Britain: Anthropocentrism and the Emergence of Animals (Lewiston, New York; Queenston, Ontario; Lampeter, Wales: Edwin Mellen Press, 2008).
  6. ^ Kathryn Shevelow, For The Love of Animals: The Rise of the Animal Protection Movement (New York: Henry Holt, 2008), pp 201-222
  7. ^ John Hostettler, Thomas Erskine and Trial By Jury (Hook, Hampshire: Waterside Press, 2010), 197–199.
  8. ^ Cruelty to Animals: The Speech of Lord Erskine in the House of Peers (London: Richard Phillips, 1809)
  9. ^ Evans, William David; Hammond, Anthony; Granger, Thomas Colpitts (1836). "3 Geo. IV c. 71.—An Act to prevent the cruel and improper Treatment of Cattle". A Collection of Statutes Connected with the General Administration of the Law: Arranged According to the Order of Subjects, with Notes. W. H. Bond. pp. 123–.
  10. ^ "To Correspondents" The Kaleidoscope, 6 March 1821 p 288. Also see The Monthly Magazine Vol. 51 April 1, 1821 p 3
  11. ^ a b Sheppard, F H W. "Jermyn Street Pages 271-284 Survey of London: Volumes 29 and 30, St James Westminster, Part 1. Originally published by London County Council, London, 1960". British History Online. Retrieved 12 August 2020.
  12. ^ Lewis Gompertz, 'Fragments in Defence of Animals, and Essays on Morals, Souls and Future State' (London: Horsell, 1852), pp 174–175; Edward G. Fairholme and Wellesley Pain, A Century of Work For Animals: The History of the RSPCA, 1824–1934 (London: John Murray, 1934), p 54.
  13. ^ "Society for the Prevention of Cruelty to Animals," The Times [London] Thursday 17 June 1824, p 3; "Society for the Prevention of Cruelty to Animals" Morning Post 28 June 1824 p 2.
  14. ^ "City of Westminster green plaques". Archived from the original on 16 July 2012.
  15. ^ Arthur W. Moss, Valiant Crusade: The History of the RSPCA (London: Cassell, 1961), 20–22.
  16. ^ "The History of the RSPCA". Retrieved 24 March 2008.
  17. ^ "Who we are | rspca.org.uk". rspca.org.uk.
  18. ^ "Inhumanity of a Drover" 'Morning Post', 27 June 1822, p 3
  19. ^ Fairholme and Pain, A Century of Work For Animals, p 55.
  20. ^ On Broome's imprisonment see The National Archives, King's Bench Prison commitments, 1826, Ref. No. PRIS 4/38, 54; and King's Bench Prison, Final Discharges 1827, Ref. No. PRIS 7/46, II. Also refer to Fairholme and Pain, A Century of Work, 60–62; Moss, Valiant Crusade, 24–25.
  21. ^ Moss, Valiant Crusade, 60–61
  22. ^ Fairholme and Pain, A Century of Work, 62–63
  23. ^ Gompertz, Lewis. 1997 [first edition: 1824]. Moral inquiries on the situation of man and of brutes, Lewiston: Edwin Mellen Press.
  24. ^ See Ryder, Richard. 2000. Animal revolution, Oxford: Basil.
  25. ^ See Moss, Valiant Crusade, 27–28. See the Report of an Extra Meeting of the Society for the Prevention of Cruelty to Animals January 13, 1832. Also see Gompertz' brief account in Fragments in Defence of Animals, 176.
  26. ^ Fairholme and Pain, A Century of Work, p 68
  27. ^ See Public Ledger and Daily Advertiser, 20 March 1827, p 2
  28. ^ Arthur Penryhn Stanley, The Creation of Man: A Sermon preached at Whitehall Chapel 9 July 1865 (Oxford; London: Parker, 1865); Moss, Valiant Crusade, 205.
  29. ^ Ross Clifford and Philip Johnson, "Christian Blessings for Pets" in Taboo Or To Do? (London: Darton Longman and Todd, 2016), p 173. ISBN 978-0-232-53253-1
  30. ^ For example, Elsie K. Morton, "Man and the Animals: 'Welfare Week' Appeal," The New Zealand Herald, 24 October 1925, 1. Morton, "Our Friends the Animals: World Day Observance," New Zealand Herald, 3 October 1936, 8.
  31. ^ "Gale - Product Login". galeapps.galegroup.com. Retrieved 10 July 2019.
  32. ^ See David Mushet, The Wrongs of the Animal World (London: Hatchard, 1839), p xii.
  33. ^ See Leeds Mercury, 15 December 1838, p 7.
  34. ^ John Styles, The Animal Creation; its claims on our humanity stated and enforced (London: Thomas Ward, 1839). A modern edition of Styles, which was introduced by Gary Comstock, was published by Edwin Mellen Press, 1997. ISBN 0-7734-8710-7
  35. ^ Mushet, The Wrongs of the Animal World; William Youatt, The Obligation and Extent of Humanity to Brutes (London: Longman, Orme, Brown, Green and Longman, 1839).
  36. ^ William Hamilton Drummond (1838). The Rights of Animals: And Man's Obligation to Treat Them with Humanity. Harvard University. J. Mardon.
  37. ^ See the public notice in Morning Post 24 June 1825 p 1.
  38. ^ See a longer list of patronesses in Gompertz, Fragments in Defence of Animals, p 174.
  39. ^ Catherine Grace Godwin, Louisa Seymour; or, Hasty Impressions (London: John W. Parker, 1837) p 91.
  40. ^ Sarah Burdett, The Rights of Animals; or, The Responsibility and Obligation of Man in the treatment he is bound to observe towards the animal creation (London: John Mortimer, 1839).
  41. ^ Moss, Valiant Crusade, 199.
  42. ^ Moss, Valiant Crusade, 197–198.
  43. ^ Petrow, Stefan (2012). "Civilizing Mission: Animal Protection in Hobart 1878–1914". Britain and the World. 5: 69–95. doi:10.3366/brw.2012.0035.
  44. ^ See "Prevention of Cruelty to Animals. Letter from the Queen," Western Times 24 June 1874, p 4;"Prevention of Cruelty to Animals" Manchester Courier 24 June 1874, p 5
  45. ^ On the role of Christians in forming voluntary organisations for moral reform and social change in nineteenth century Britain see M. J. D. Roberts, Making English Morals: Voluntary Associations and Moral Reform in England, 1787–1886 (Cambridge: Cambridge University Press, 2004). ISBN 0 521 83389 2
  46. ^ See Rod Preece, "Darwinism, Christianity, and the Great Vivisection Debate," Journal of the History of Ideas 64/3 (2003): 399–419. Boddice, A History of Attitudes and Behaviours Toward Animals in Eighteenth- and Nineteenth-Century Britain, pp 304-339.
  47. ^ Moss, Valiant Crusade, 154–172.
  48. ^ "Cruelty to Animals" Morning Post, 10 November 1825, p 1
  49. ^ "DEFRA page on Animal Welfare Act 2006. Retrieved 22 November 2010". Archived from the original on 15 March 2010.
  50. ^ "Animal Welfare Act | rspca.org.uk". rspca.org.uk.
  51. ^ See Fairholme and Pain, A Century of Work, 204–224. Also see John M. Kistler, Animals in the Military: From Hannibal's Elephants to the Dolphins of the U.S. Navy (Santa Barbara, California: ABC-CLIO, 2011). ISBN 978-1-59884-346-0.
  52. ^ "The animal victims of the first world war are a stain on our conscience". The Guardian. 7 November 2018.
  53. ^ Fairholme and Pain, A Century of Work. Brown, Who Cares For Animals? (London: Heinemann, 1974)
  54. ^ Richard D. Ryder, Animal Revolution: Changing Attitudes Towards Speciesism Rev Ed (Oxford; New York: Berg, 2000), 163–193. Hilda Kean, Animal Rights: Political and Social Change in Britain since 1800 (London: Reaktion Books, 1998) 201–214.
  55. ^ "RSPCA 2012 Annual Review". Archived from the original on 4 March 2016.
  56. ^ a b "Contact your local RSPCA animal rescue centre, hospital or shop | RSPCA". rspca.org.uk.
  57. ^ "Facts and figures - RSPCA". Retrieved 17 July 2018.
  58. ^ "Contact us | rspca.org.uk". rspca.org.uk.
  59. ^ Penny, Thomas (24 July 2002). "RSPCA millions go on politics and HQ". The Daily Telegraph. London.
  60. ^ Ricketts, Andy (3 May 2018). "Chris Sherwood appointed chief executive of the RSPCA". Third Sector. Retrieved 18 August 2018.
  61. ^ "Job vacancies | rspca.org.uk". rspca.org.uk.
  62. ^ Vídeo de cão sendo espancado gera prisão de agressor, Yahoo!, RSPCA
  63. ^ Baker, Rosie (10 May 2012). "RSPCA launches first charity mobile network". Marketing Week. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 23 September 2017.
  64. ^ Pudelek, Jenna (11 May 2012). "RSPCA launches mobile phone service that will raise funds". Third Sector. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 23 September 2017.
  65. ^ See Metropolitan Police Act 1829
  66. ^ See Police uniforms and equipment in the United Kingdom
  67. ^ a b c d "Invasion of privacy". The Sunday Times. London. 3 June 2007. Retrieved 9 October 2013. (registration required)
  68. ^ Sharma, Sonia (21 May 2012). "Stanley woman found guilty of mistreating dog". Chronicle Live (UK). South Tyneside. Retrieved 9 October 2013.
  69. ^ "Animal Welfare Act 2006".
  70. ^ "ARCHIVE: Defra, UK – Animal Health and Welfare – Animal Welfare – Animal Welfare Act". Archived from the original on 21 September 2013.
  71. ^ "Richard Martin - Freedom of Information requests". WhatDoTheyKnow.
  72. ^ "RSPCA access to PNC records". Association of Chief Police Officers. 2 August 2013. Archived from the original on 23 August 2013.
  73. ^ "Address serious governance failures, RSPCA leaders are warned". Government of the United Kingdom.
  74. ^ Copping, Jasper (12 March 2006). "Back off Badgers campaign". The Daily Telegraph. London. Retrieved 13 March 2013.
  75. ^ "RSPCA badger cull 'extermination' advert deemed misleading by ASA". 26 October 2013. Archived from the original on 19 February 2014.
  76. ^ "RSPCA anti badger cull advert banned". BBC News. 11 December 2013.
  77. ^ Sawer, Patrick (14 September 2013). "RSPCA deputy leader warns 'too political' campaigns threaten charity's future". The Daily Telegraph. London.
  78. ^ Bingham, John (16 September 2013). "RSPCA fears exodus of 'disillusioned staff', says deputy chairman". The Daily Telegraph. London.
  79. ^ "'Livestock suffer like Jews in the Holocaust' says RSPCA ruling council candidate Peta Watson-Smith, from Lincolnshire". Lincolnshire Echo.
  80. ^ Mendick, Robert (13 May 2016). "RSPCA boss says sorry for blunders and admits charity was too political". The Daily Telegraph.
  81. ^ "RSPCA to become 'less adversarial' under new boss". BBC. 14 May 2016.
  82. ^ Midgley, Olivia (20 June 2017). "'Utterly dysfunctional' - RSPCA under attack again after resignation of chief executive". Farmers Guardian.
  83. ^ Siddique, Haroon (14 April 2019). "RSPCA faces fraud investigation at south-east London branch". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 16 April 2019.
  84. ^ a b Sawer, Patrick (3 November 2013). "RSPCA accused of persecuting owners of animal shelters". The Daily Telegraph. London.
  85. ^ "Our policies". RSPCA.
  86. ^ Dugan, Emily (29 March 2008). "Hindu monks sue RSPCA over slaughter of sacred cow Gangotri". The Independent. London.
  87. ^ Pigott, Robert (12 December 2008). "RSPCA sorry for killing sacred cow". BBC News.
  88. ^ "Mr Richard and Mrs Samantha Byrnes – an Apology". RSPCA News.
  89. ^ "Secret report shows RSPCA's cruel dishonesty - The Times".
  90. ^ "RSPCA euthanising healthy horses as cases of neglect hit crisis point". The Telegraph.
  91. ^ Dixon, Hayley (14 May 2013). "RSPCA whistleblower found hanged". The Daily Telegraph. London.
  92. ^ "Tory MP: RSPCA Heythrop Hunt prosecution has a 'strong political edge'". civilsociety.co.uk.
  93. ^ "BBC Radio 4 Face the Facts The RSPCA – A law unto itself?". 7 August 2013. Retrieved 7 August 2013.
  94. ^ "RSPCA tried to discredit expert who gave evidence against charity". 7 August 2013. Retrieved 7 August 2013.
  95. ^ "Claims made about the RSPCA in R4 'Face the Facts' & our answers". RSPCA. Archived from the original on 7 January 2014.
  96. ^ "RSPCA statement on allegations by British Association of No Kill Sanctuaries (BANKS)". RSPCA. 3 November 2013. Archived from the original on 7 January 2014.
  97. ^ a b Animal groups in bitter cash row BBC News, 3 January 2009
  98. ^ "New identity for animal charity". BBC News. 1 August 2005.
  99. ^ Detail from a copy of the book, published by Heinemann of London in 1974 with an ISBN of 434 90189 X. The chapters relate to the origin of the society, and finishes with prospects for the future, with a foreword by John Hobhouse (chairman of the RSPCA). Appendix section includes a list of past presidents and accounts information.

External links[edit]

  • Official website
  • RSPCA YouTube channel
  • "RSPCA, registered charity no. 219099". Charity Commission for England and Wales.