Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции
Ратуша Миддлсекса (обрезано) .jpg
СудВерховный суд Соединенного Королевства
Полное название делаР. (по заявлению Никлинсона и других) (заявители) против Министерства юстиции (ответчик)
Утверждал16–19 декабря 2013 года
Решил25 июня 2014 г.
Нейтральное цитирование[2014] UKSC 38
История болезни
Предшествующая история[2013] EWCA Civ 961; [2012] EWHC 2381 (Администратор)
Держа
Апелляция отклонена , заявление о несовместимости не принимается.
Мнения по делу
БольшинствоЛорды Нойбергер, Манс, Кларк, Уилсон, Сумпшен, Рид и Хьюз
НесогласиеЛеди Хейл и лорд Керр
Область права
Помощь в самоубийстве ; Автономность ; Статья 8, ЕКПЧ

Решение R (Никлинсон) против Министерства юстиции было вынесено в 2014 году Верховным судом Соединенного Королевства, в котором рассматривался вопрос о праве на смерть в английском праве.

Факты [ править ]

В 2005 году Тони Никлинсон перенес тяжелый инсульт и его парализовало ниже шеи. Он описал свою жизнь после инсульта как «живой кошмар». [1]

Никлинсон хотел покончить с собой, но не смог покончить жизнь самоубийством без посторонней помощи. Это представляло юридическую проблему, поскольку содействие самоубийству другого человека является уголовным преступлением в соответствии с разделом 2 Закона о самоубийствах 1961 года . Таким образом, Никлинсон обратился в Высокий суд с заявлением о том, что либо: [2]

Вторая апелляция по этому делу касалась человека, использовавшего псевдоним Мартин, который перенес инсульт ствола мозга в 2008 году. [3] Мартин хотел покончить с собой, поехав в клинику Dignitas в Швейцарии, и добивался приказа для директора государственной прокуратуры. (DPP) внести поправки в свою «Политику прокуроров в отношении случаев поощрения или помощи в самоубийстве» от 2010 года [4], чтобы лица, осуществляющие уход, и другие ответственные лица, не являющиеся членами семьи, не подвергались судебному преследованию за содействие в самоубийстве Мартина.

Суждение [ править ]

Высокий суд [ править ]

Высокий суд отклонил оба заявления, которые требовал Никлинсон. [2] Впоследствии он отказался от еды и умер от пневмонии 22 августа 2012 года. [1] Его жена подала апелляцию в Апелляционный суд и Верховный суд. [5]

Иск Мартина также был отклонен в Высоком суде. [2]

Апелляционный суд [ править ]

Апелляционный суд отклонил апелляцию Никлинсона на том основании, что защита необходимости не должна развиваться в общем праве, чтобы включать убийство в некоторых случаях эвтаназии. Более того, общий запрет на эвтаназию не был несовместим со статьей 8 Европейской конвенции о правах человека . Такой подход соответствовал делу Дебби Парди . [6]

Апелляция Мартина была частично успешной. Суд постановил, что руководство ГП было недостаточно четким в отношении людей, не имевших близких отношений с жертвой. [6]

Никлинсон и DPP подали апелляцию в Верховный суд. Мартин подал встречную апелляцию.

Верховный суд [ править ]

Большинство из пяти судей (Нойбергер, Хейл, Манс, Керр, Уилсон) постановили, что суд действительно имеет конституционные полномочия делать заявление о несовместимости в отношении общего запрета на самоубийство с помощью. Лорд Нойбергер заключил:

76. В соответствии с нашим конституционным соглашением, которое признает верховенство парламента и не имеет письменной конституции, в принципе, национальный суд может рассмотреть вопрос о том, нарушает ли раздел 2 статью 8.

Это большинство считало, что вопрос в том, что Парламент находится в гораздо лучшем положении, чем суды.

Согласно особому мнению, леди Хейл и лорд Керр заявили бы о несовместимости, как того требует Никлинсон. Леди Хейл заявила:

300. Я пришел к твердому выводу, что наш закон несовместим с правами, закрепленными в Конвенции. Придя к такому выводу, я не вижу, что можно получить и многое потерять, воздерживаясь от заявления о несовместимости.

Хотя остальные семь судей не сделали бы такого заявления, единогласно было решено, что вопрос о помощи при самоубийстве действительно находится в пределах усмотрения Соединенного Королевства и затрагивает статью 8 Европейской конвенции о правах человека .

Верховный суд единогласно удовлетворил апелляцию ГП и постановил, что:

249. Отсутствие ясности или точности не является следствием положений опубликованной политики Директора. Оно возникает из-за дискреционного характера решения Директора, множества соответствующих факторов и необходимости варьировать значение, которое им придается, в зависимости от обстоятельств каждого отдельного случая. Все это являются собственными и конституционно необходимыми характеристиками системы дискреционных полномочий прокуратуры. Условия опубликованной политики отражают их. В документе изложены основные существенные факторы за и против. Он рассматривает профессиональный характер участия ассистента как фактор, способствующий судебному преследованию. Это, по крайней мере, настолько ясно, насколько могут быть какие-либо инструкции по вынесению приговора за это преступление.

Учитывая этот вывод, встречная апелляция Мартина не возникла.

Европейский суд по правам человека [ править ]

В декабре 2014 года жена Тони Никлинсона, Джейн, подала заявление в Европейский суд по правам человека . [7]

23 июня 2015 года суд постановил, что вопрос о помощи при самоубийстве находится в пределах усмотрения государства. Он пришел к выводу, что:

84. Если бы национальные суды должны были вынести решение по существу такой жалобы, это могло бы иметь эффект принуждения к их институциональной роли, не предусмотренной национальным конституционным порядком. Кроме того, было бы странно отказывать национальным судам, отвечающим за изучение совместимости первичного законодательства с Конвенцией, в возможности сделать вывод, как этот Суд, о том, что парламент имеет наилучшие возможности для принятия решения по рассматриваемому вопросу в свете деликатных вопросов. , особенно этических, философских и социальных, которые возникают.

Таким образом, заявление Никлинсона было «явно необоснованным» и поэтому объявлено неприемлемым. [8]

Помощь при смерти Билла [ править ]

Депутат от лейбористской партии Роб Маррис представил законопроект о помощи при смерти в сентябре 2015 года.

В июне 2014 года лорд Фальконер внес на рассмотрение в Палату лордов законопроект, озаглавленный «Законопроект об оказании помощи при смерти», но его обсуждение в парламенте закончилось. [9]

В июне 2015 года депутат от лейбористской партии Роб Маррис возглавил голосование по счетам частных членов и заявил, что внесет законопроект, в соответствии с которым будет принят проект правил лорда Фальконера. Хотя Никлинсон упоминался во время дебатов, предложенный законопроект об оказании помощи при смерти должен был быть ограничен теми, кому осталось жить шесть месяцев или меньше, и поэтому он не смог бы использовать закон, чтобы получить доступ к помощи при смерти. [10] Законопроект не прошел обсуждение во втором чтении 11 сентября 2015 года, поскольку 118 депутатов проголосовали за его рассмотрение, а 330 проголосовали против. [11]

См. Также [ править ]

  • Право умереть
  • Помощь в самоубийстве в Соединенном Королевстве
  • Автономия
  • Статья 8 Европейской конвенции о правах человека
  • Тони Никлинсон
  • 2014 Постановления Верховного суда Соединенного Королевства
  • Довольно против Соединенного Королевства

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b «Человек, имеющий право на смерть, Тони Никлинсон умер после отказа от еды» . BBC News . 22 августа 2012 . Проверено 16 августа 2015 года .
  2. ^ a b c [2012] EWHC 2381 (Администратор)
  3. ↑ Мюллер, Маттиас (25 июня 2014 г.). «Верховный суд выносит решение по делу Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции [2014] UKSC 38» . Семейное право . Проверено 16 августа 2015 года .
  4. ^ Политика для прокуроров в отношении случаев поощрения или содействия самоубийству . ДПП. Февраль 2010. Дата обращения 16 августа 2015.
  5. ^ "Семья Тони Никлинсона продолжает борьбу за право умереть" . BBC News . 1 декабря 2012 . Проверено 18 августа 2015 года .
  6. ^ a b [2013] EWCA Civ 961
  7. ^ "Вдова Тони Никлинсона берет дело о праве на смерть в Европу" . BBC News . 16 декабря 2014 . Проверено 18 августа 2015 года .
  8. ^ «Право на смерть: Европейский суд отклоняет дело вдовы Пола Лэмба и Тони Никинсона» . Дейли телеграф . 16 июля 2015 . Проверено 18 августа 2015 года .
  9. ^ Bowcott, Оуэн (1 июня 2015). «Лорд Фальконер: правительство должно навести порядок при помощи умирающих с юридической точки зрения» . Хранитель . Проверено 18 августа 2015 года .
  10. ^ Bowcott, Оуэн (9 июня 2015). «Депутаты в дебатах помогали умирающему законодательству» . Хранитель . Проверено 18 августа 2015 года .
  11. ^ Галлахер, Джеймс; Роксби, Филиппа (11 сентября 2015 г.). «Закон об оказании помощи при смерти: депутаты отвергают закон о праве на смерть» . BBC .

Внешние ссылки [ править ]

  • Р. (Никлинсон) против Министерства юстиции [2014] UKSC 38
  • Видео решения Верховного суда [ постоянная мертвая ссылка ]
  • Никлинсон и Лэмб против Великобритании (жалобы №№ 2478/15 и 1787/15)