Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из Rank (ботаника) )
Перейти к навигации Перейти к поиску

Основные ранги: домен, царство, тип, класс, отряд, семейство, род и вид применительно к рыжей лисе , Vulpes vulpes .
LifeDomainKingdomPhylumClassOrderFamilyGenusSpecies
Иерархия восьми основных таксономических рангов биологической классификации . Промежуточные второстепенные рейтинги не показаны.

В биологической классификации , таксономический ранг является относительным уровнем группы организмов (а таксоны ) в таксономической иерархии . Примерами таксономических рангов являются виды , род , семейство , отряд , класс , тип , царство , домен и т. Д.

Данный ранг включает в себя менее общие категории, то есть более конкретные описания форм жизни. Выше каждый ранг классифицируется в рамках более общих категорий организмов и групп организмов, связанных друг с другом посредством наследования признаков или особенностей от общих предков. Ранг любого вида и описание его рода является основным ; это означает, что для идентификации конкретного организма обычно не требуется указывать другие ранги, кроме этих первых двух. [1]

Рассмотрим конкретный вид, рыжую лису , Vulpes vulpes : следующий ранг выше, род Vulpes , включает в себя всех «настоящих» лисиц. Их ближайшие родственники находятся в непосредственно более высоком ранге - семействе Canidae , которое включает собак, волков, шакалов и всех лисиц; следующий более высокий ранг, отряд Carnivora , включает собак (медведи, тюлени, ласки, скунсы, еноты и все упомянутые выше) и кошачьих (кошки, циветты, гиены, мангусты). Плотоядные животные - одна из групп волосатых, теплокровных, кормящих представителей класса Mammalia , которые классифицируются среди животных с позвоночником в типе Chordata., а вместе с ними и среди всех животных царства Animalia . Наконец, на самом высоком ранге все они сгруппированы вместе со всеми другими организмами, обладающими клеточными ядрами в домене Eukarya .

Международный кодекс зоологической номенклатуры определяет ранг , как: «Уровень для номенклатурных целей, из таксона в таксономической иерархии (например , все семьи для номенклатурных целей в том же ранге, который лежит между надсемейством и подсемейством).» [2]

Главные звания [ править ]

В своих знаковых публикациях, таких как Systema Naturae , Карл Линней использовал шкалу ранжирования, ограниченную: царством, классом, порядком, родом, видом и одним рангом ниже вида. Сегодня номенклатура регулируется кодами номенклатуры . Существует семь основных таксономических рангов: царство, тип или подразделение, класс, отряд, семейство, род, вид. Кроме того, домен (предложенный Карлом Вёзе ) в настоящее время широко используется в качестве фундаментального ранга, хотя он не упоминается ни в одном из кодов номенклатуры и является синонимом доминиона (лат. Dominium), введенным Муром в 1974 г. [ 3] [4]

Таксону обычно присваивается ранг, когда ему дается официальное название. Основные ранги - это вид и род. Когда организму дается название вида, он присваивается роду, а название рода является частью названия вида.

Название вида также называют биномиальным , то есть двухчленным названием. Например, зоологическое название человеческого вида - Homo sapiens . Обычно он выделяется курсивом при печати или подчеркивается, если курсив недоступен. В данном случае родовое имя Homo пишется с большой буквы; sapiens указывает вид и не пишется с заглавной буквы.

Звания в зоологии [ править ]

В Международном кодексе зоологической номенклатуры есть определения следующих таксономических рангов : надсемейство, семейство, подсемейство, племя, подтриба, род, подрод, вид, подвид.

Международный кодекс зоологической номенклатуры делит названия на «названия группы семейства», «названия родовой группы» и «названия видовой группы». В Кодексе прямо упоминаются следующие ранги для этих категорий:


Надсемейство

Семья

Подсемейство
Племя
Subtribe

Род

Подрод

Разновидность

Подвиды

Правила Кодекса применяются к рангам от надсемейства до подвидов и только в некоторой степени к рангам выше надсемейства. Между «названиями родовой группы» и «названиями видовой группы» никакие другие ранги официально не допускаются. Зоологи иногда используют дополнительные условия , такие как группы видов , видов подгруппы , виды сложных и надвида для удобства в качестве дополнительных, но неофициальные, ряды между уровнями подрода и видов в таксонов со многими видами, например , рода Drosophila . (Обратите внимание на потенциально сбивающее с толку использование «видовой группы» как категории рангов, так и как самого неофициального ранга. [ Необходима цитата ] )

В более высоких рангах (семья и выше) более низкий уровень может быть обозначен добавлением префикса « Infra », означающего более низкий , к рангу. Например, внутри отряда (ниже подотряда) или внутри семейства (ниже подсемейства).

Названия зоологических таксонов [ править ]

  • Таксон выше ранга вида имеет научное название в одной части (одноименное название).
  • У вида есть название, состоящее из двух частей (биномиальное название или биномен ): родовое название + конкретное название ; например Canis lupus .
  • Подвид имеет имя, состоящее из трех частей (трехчленное имя или триномен ): родовое имя + конкретное имя + подвидовое имя ; например Canis lupus familis . Поскольку существует только один возможный ранг ниже, чем у вида, никакого связующего термина для обозначения ранга не требуется или не используется.

Звания в ботанике [ править ]

Согласно статье 3.1 Международного кодекса номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN) наиболее важными классами таксонов являются: царство, подразделение или тип, класс, порядок, семейство, род и виды. Согласно Статье 4.1 вторичные ранги таксонов - триба, секция, серия, разновидность и форма. Есть неопределенное количество рангов. В ICN прямо упоминается: [5]


начальные чины

второстепенные звания
дальнейшие ранги

королевство ( regnum )

subregnum

деление или тип ( divisio , тип )

subdivisio или subphylum

класс ( класс )

подкласс

заказ ( ордо )

субордо

семья ( familia )

подсемейство
племя ( tribus )
подгруппа

род ( род )

подрод
раздел ( sectio )
подраздел
серия ( серия )
подсерии

виды ( виды )

подвид
разнообразие ( varietas )
подвариеты
форма ( forma )
субформа

Есть определения следующих таксономических категорий в Международном кодексе номенклатуры для культивируемых растений : сорта группы , сорта , Grex .

Правила ICN применяются в первую очередь к членам семьи и ниже и лишь в некоторой степени к тем, кто выше по рангу. Также см. Описательное ботаническое название .

Названия ботанических таксонов [ править ]

Таксоны ранга рода и выше имеют ботаническое название в одной части (унитарное название); те, кто находится в ранге вида и выше (но ниже рода), имеют ботаническое название, состоящее из двух частей ( двоичное название ); все таксоны ниже ранга видов имеют ботаническое название, состоящее из трех частей ( внутривидовое название ). Чтобы указать ранг внутривидового названия, необходим «связующий термин». Таким образом, Poa secunda subsp. juncifolia , где "subsp." аббревиатура от «подвид», это название подвида Poa secunda . [6]

Гибриды могут быть указаны либо с помощью «гибридной формулы», определяющей происхождение, либо им можно дать имя. Для гибридов, получивших гибридное имя , применяются те же ранги с префиксом notho (греч. «Ублюдок»), причем nothogenus является наивысшим допустимым рангом. [7]

Устаревшие названия ботанических рангов [ править ]

Если в старой публикации использовался другой термин для ранга, но цель ясна, ботаническая номенклатура указывает определенные замены: [ необходима ссылка ]

  • Если имена были «задуманы как названия порядков, но опубликованы с указанием их ранга таким термином, как»: «cohors» [латинское слово «когорта»; [8] см. Также когортное исследование для использования термина в экологии], «nixus», «альянс» или «Reihe» вместо «порядок» (статья 17.2), они рассматриваются как названия отрядов.
  • «Семья» заменяется на «порядок» (ordo) или «естественный порядок» (ordo naturalis) при определенных условиях, когда не использовалось современное значение слова «порядок». (Статья 18.2)
  • «Подсемейство заменяется на« подчиненный »(subordo) при определенных условиях, когда не использовалось современное значение« подчиненного порядка ». (Статья 19.2)
  • В публикации до 1 января 1890 г., если используется только один внутривидовой ранг, он считается рангом разновидности. (Статья 37.4) Это обычно относится к публикациям, в которых внутривидовые таксоны обозначаются греческими буквами, α, β, γ, ...

Биологи, такие как Эрнест Хакл (1894), Роберт Уиттакер (1969) и Карл Уиз (1977), пытались разделить все живые организмы на широкие категории, называемые царствами.

Примеры [ править ]

Далее следуют классификации пяти видов: плодовая муха, известная в генетических лабораториях ( Drosophila melanogaster ), человек ( Homo sapiens ), горох, использованный Грегором Менделем в его открытии генетики ( Pisum sativum ), гриб- мухомор Amanita muscaria и бактерия Escherichia coli . Восемь основных рангов выделены жирным шрифтом; также приводится выбор младших рангов.

Примечания к таблице
  • Чтобы таблица оставалась компактной и не возникало спорных технических вопросов, некоторые общие и необычные промежуточные ранги опускаются. Например, млекопитающие Европы, Африки и верхней части Северной Америки [a] относятся к классу Mammalia , легиону Cladotheria , субрегиону Zatheria , инфралегию Tribosphenida , подклассу Theria , кладу Eutheria , кладу Placentalia - но в таблице представлены только Mammalia и Theria. Законные аргументы могли бы возникнуть, если бы были включены обычно используемые клады Eutheria и Placentalia, помимо того, что является рангом «инфракласс» и каким должен быть ранг другого, или являются ли эти два названия синонимами.
  • Ранги высших таксонов, особенно промежуточные, подвержены пересмотру по мере обнаружения новой информации о родственных связях. Например, цветковые растения были понижены из подразделения (Magnoliophyta) до подкласса (Magnoliidae), а надотряд стал рангом, который различает основные группы цветковых растений. [9] Традиционная классификация приматов (класс Mammalia, подкласс Theria, инфракласс Eutheria, отряд приматов) была изменена новыми классификациями, такими как McKenna и Bell (класс Mammalia, подкласс Theriformes, инфракласс Holotheria) с Theria и Eutheria, которым присвоены более низкие ранги между инфракласс и отряд Приматы. См. Классификацию млекопитающихдля обсуждения. Эти различия возникают из-за того, что в летописи окаменелостей мало доступных рангов и много точек ветвления.
  • Внутри видов могут быть обнаружены и другие единицы. Животные могут быть разделены на подвиды (например, Homo sapiens sapiens , современный человек) или морфы (например, Corvus corax varius morpha leucophaeus , ворон-пестрый). Растения можно разделить на подвиды (например, Pisum sativum subsp. Sativum , горох садовый) или разновидности (например, Pisum sativum var. Macrocarpon , горох снежный), при этом культурные растения получают название сорта (например, Pisum sativum var. . macrocarpon 'Snowbird'). Бактерии можно классифицировать по штаммам.(например, Escherichia coli O157: H7 , штамм, который может вызвать пищевое отравление ).

Окончания имен [ править ]

Таксонам выше уровня рода часто дают названия на основе типового рода со стандартным окончанием. Окончания, используемые при формировании этих имен, зависят от царства (а иногда и от типа и класса), как указано в таблице ниже.

Приведенные произношения наиболее англизированные . Также распространено более латинское произношение, особенно / ɑː / вместо / eɪ / для ударения a .

Table notes
  • In botany and mycology names at the rank of family and below are based on the name of a genus, sometimes called the type genus of that taxon, with a standard ending. For example, the rose family, Rosaceae, is named after the genus Rosa, with the standard ending "-aceae" for a family. Names above the rank of family are also formed from a generic name, or are descriptive (like Gymnospermae or Fungi).
  • For animals, there are standard suffixes for taxa only up to the rank of superfamily.[14]
  • Forming a name based on a generic name may be not straightforward. For example, the homo has the genitive hominis, thus the genus Homo (human) is in the Hominidae, not "Homidae".
  • The ranks of epifamily, infrafamily and infratribe (in animals) are used where the complexities of phyletic branching require finer-than-usual distinctions. Although they fall below the rank of superfamily, they are not regulated under the International Code of Zoological Nomenclature and hence do not have formal standard endings. The suffixes listed here are regular, but informal.[15]
  • Many animal orders have the informal suffix -ida /ɪdə/, e.g. Hyolithida and Nectaspida (Naraoiida)
  • In virology, the formal endings for taxa of viroids and of satellite nucleic acids are similar to viruses, only -vir- is replaced by -viroid-, -satellit-.[11]

All ranks[edit]

There is an indeterminate number of ranks, as a taxonomist may invent a new rank at will, at any time, if they feel this is necessary. In doing so, there are some restrictions, which will vary with the nomenclature code which applies.

The following is an artificial synthesis, solely for purposes of demonstration of relative rank (but see notes), from most general to most specific:[16]

  • Domain or Empire
    • Subdomain (biology)
  • Realm (in virology)[11]
    • Subrealm (in virology)[11]
  • Hyperkingdom
    • Superkingdom
      • Kingdom
        • Subkingdom
          • Infrakingdom
            • Parvkingdom
  • Superphylum, or superdivision (in botany)
    • Phylum, or division (in botany)
      • Subphylum, or subdivision (in botany)
        • Infraphylum, or infradivision (in botany)
          • Microphylum
  • Superclass
    • Class
      • Subclass
        • Infraclass
          • Subterclass
            • Parvclass
  • Superdivision (in zoology)[17]
    • Division (in zoology)[17]
      • Subdivision (in zoology)[17]
        • Infradivision (in zoology)[17]
  • Superlegion (in zoology)
    • Legion (in zoology)
      • Sublegion (in zoology)
        • Infralegion (in zoology)
  • Supercohort (in zoology)[18]
    • Cohort (in zoology)[18]
      • Subcohort (in zoology)[18]
        • Infracohort (in zoology)[18]
  • Gigaorder (in zoology)[19]
    • Magnorder or megaorder (in zoology)[19]
      • Grandorder or capaxorder (in zoology)[19]
        • Mirorder or hyperorder (in zoology)[19]
          • Superorder
            • Series (for fish)
              • Order
                • Parvorder (position in some zoological classifications)
                  • Nanorder (in zoology)
                    • Hypoorder (in zoology)
                      • Minorder (in zoology)
                        • Suborder
                          • Infraorder
                            • Parvorder (usual position), or microorder (in zoology)[19]
  • Section (in zoology)
    • Subsection (in zoology)
  • Gigafamily (in zoology)
    • Megafamily (in zoology)
      • Grandfamily (in zoology)
        • Hyperfamily (in zoology)
          • Superfamily
            • Epifamily (in zoology)
              • Series (for Lepidoptera)
                • Group (for Lepidoptera)
                  • Family
                    • Subfamily
                      • Infrafamily
  • Supertribe
    • Tribe
      • Subtribe
        • Infratribe
  • Supergenus
    • Genus
      • Subgenus
        • Section (in botany)
          • Subsection (in botany)
            • Series (in botany)
              • Subseries (in botany)
  • Superspecies or Species-group
    • Species
      • Subspecies, or forma specialis (for fungi), or pathovar (for bacteria)[20])
        • Variety or varietas (in botany); or form or morph (in zoology) or aberration (in lepidopterology)
          • Subvariety (in botany)
            • Form or forma (in botany)
              • Subform (in botany)

Significance and problems[edit]

Ranks are assigned based on subjective dissimilarity, and do not fully reflect the gradational nature of variation within nature. In most cases, higher taxonomic groupings arise further back in time: not because the rate of diversification was higher in the past, but because each subsequent diversification event results in an increase of diversity and thus increases the taxonomic rank assigned by present-day taxonomists.[21] Furthermore, some groups have many described species not because they are more diverse than other species, but because they are more easily sampled and studied than other group.[citation needed]

Of these many ranks, the most basic is species. However, this is not to say that a taxon at any other rank may not be sharply defined, or that any species is guaranteed to be sharply defined. It varies from case to case. Ideally, a taxon is intended to represent a clade, that is, the phylogeny of the organisms under discussion, but this is not a requirement.[citation needed]

A classification in which all taxa have formal ranks cannot adequately reflect knowledge about phylogeny. Since taxon names are dependent on ranks in traditional Linnaean systems of classification, taxa without ranks cannot be given names. Alternative approaches, such as using circumscriptional names, avoid this problem.[22][23] The theoretical difficulty with superimposing taxonomic ranks over evolutionary trees is manifested as the boundary paradox which may be illustrated by Darwinian evolutionary models.

There are no rules for how many species should make a genus, a family, or any other higher taxon (that is, a taxon in a category above the species level).[24][25] It should be a natural group (that is, non-artificial, non-polyphyletic), as judged by a biologist, using all the information available to them. Equally ranked higher taxa in different phyla are not necessarily equivalent (e.g., it is incorrect to assume that families of insects are in some way evolutionarily comparable to families of mollusks).[25] For animals, at least the phylum rank is usually associated with a certain body plan, which is also, however, an arbitrary criterion.[citation needed]

Mnemonic[edit]

There are several acronyms intended to help memorise the taxonomic hierarchy, such as "King Phillip came over for great spaghetti". See taxonomy mnemonic.

See also[edit]

  • Breed
  • Catalogue of Life
  • Cladistics
  • Landrace

Footnotes[edit]

  1. ^ The Virginia opossum is an exception.

References[edit]

  1. ^ "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants – Melbourne Code". IAPT-Taxon.org. 2012. Articles 2 and 3.
  2. ^ International Commission on Zoological Nomenclature (1999), International Code of Zoological Nomenclature. Fourth Edition, International Trust for Zoological Nomenclature
  3. ^ Moore, R. T. (1974). "Proposal for the recognition of super ranks" (PDF). Taxon. 23 (4): 650–652. doi:10.2307/1218807. JSTOR 1218807.
  4. ^ Luketa, S. (2012). "New views on the megaclassification of life" (PDF). Protistology. 7 (4): 218–237.
  5. ^ "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants – Melbourne Code". IAPT-Taxon.org. 2012. Articles 3 and 4.
  6. ^ "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants – Melbourne Code". IAPT-Taxon.org. 2012. Articles 4.2 and 24.1.
  7. ^ "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants – Melbourne Code". IAPT-Taxon.org. 2012. Article 3.2, and Appendix 1, Articles H.1–3.
  8. ^ Stearn, W.T. 1992. Botanical Latin: History, grammar, syntax, terminology and vocabulary, Fourth edition. David and Charles.
  9. ^ Chase, M.W.; Reveal, J.L. (2009), "A phylogenetic classification of the land plants to accompany APG III", Botanical Journal of the Linnean Society, 161 (2): 122–127, doi:10.1111/j.1095-8339.2009.01002.x
  10. ^ Euzéby, J. P. (1997). "List of Bacterial Names with Standing in Nomenclature: a folder available on the Internet (13 Dec. 2007 version)". International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 47 (2): 590–592. doi:10.1099/00207713-47-2-590. PMID 9103655.
  11. ^ a b c d "ICTV Code. Section 3.IV, § 3.23; section 3.V, §§ 3.27-3.28." International Committee on Taxonomy of Viruses. October 2018. Retrieved 28 November 2018.
  12. ^ a b "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Shenzhen Code)". IAPT-Taxon.org. 2018. Article 16.
  13. ^ For example, the chelonian infrafamilies Chelodd (Gaffney & Meylan 1988: 169) and Baenodd (ibid., 176).
  14. ^ ICZN article 29.2
  15. ^ As supplied by Gaffney & Meylan (1988).
  16. ^ For the general usage and coordination of zoological ranks between the phylum and family levels, including many intercalary ranks, see Carroll (1988). For additional intercalary ranks in zoology, see especially Gaffney & Meylan (1988); McKenna & Bell (1997); Milner (1988); Novacek (1986, cit. in Carroll 1988: 499, 629); and Paul Sereno's 1986 classification of ornithischian dinosaurs as reported in Lambert (1990: 149, 159). For botanical ranks, including many intercalary ranks, see Willis & McElwain (2002).
  17. ^ a b c d These are movable ranks, most often inserted between the class and the legion or cohort. Nevertheless, their positioning in the zoological hierarchy may be subject to wide variation. For examples, see the Benton classification of vertebrates (2005).
  18. ^ a b c d In zoological classification, the cohort and its associated group of ranks are inserted between the class group and the ordinal group. The cohort has also been used between infraorder and family in saurischian dinosaurs (Benton 2005). In botanical classification, the cohort group has sometimes been inserted between the division (phylum) group and the class group: see Willis & McElwain (2002: 100–101), or has sometimes been used at the rank of order, and is now considered to be an obsolete name for order: See International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants, Melbourne Code 2012, Article 17.2.
  19. ^ a b c d e The supra-ordinal sequence gigaorder–megaorder–capaxorder–hyperorder (and the microorder, in roughly the position most often assigned to the parvorder) has been employed in turtles at least (Gaffney & Meylan 1988), while the parallel sequence magnorder–grandorder–mirorder figures in recently influential classifications of mammals. It is unclear from the sources how these two sequences are to be coordinated (or interwoven) within a unitary zoological hierarchy of ranks. Previously, Novacek (1986) and McKenna-Bell (1997) had inserted mirorders and grandorders between the order and superorder, but Benton (2005) now positions both of these ranks above the superorder.
  20. ^ Additionally, the terms biovar, morphovar, phagovar, and serovar designate bacterial strains (genetic variants) that are physiologically or biochemically distinctive. These are not taxonomic ranks, but are groupings of various sorts which may define a bacterial subspecies.
  21. ^ Gingerich, P. D. (1987). "Evolution and the fossil record: patterns, rates, and processes". Canadian Journal of Zoology. 65 (5): 1053–1060. doi:10.1139/z87-169.
  22. ^ Kluge, N.J. (1999). "A system of alternative nomenclatures of supra-species taxa. Linnaean and post-Linnaean principles of systematics". Entomological Review. 79 (2): 133–147.
  23. ^ Kluge, N.J. (2010). "Circumscriptional names of higher taxa in Hexapoda". Bionomina. 1 (1): 15–55. doi:10.11646/bionomina.1.1.3.
  24. ^ Stuessy, T.F. (2009). Plant Taxonomy: The Systematic Evaluation of Comparative Data. 2nd ed. Columbia University Press, p. 175.
  25. ^ a b Brusca, R.C. & Brusca, G.J. (2003). Invertebrates. 2nd ed. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, pp. 26–27.

Bibliography[edit]

  • Benton, Michael J. 2005. Vertebrate Palaeontology, 3rd ed. Oxford: Blackwell Publishing. ISBN 0-632-05637-1. ISBN 978-0-632-05637-8
  • Brummitt, R.K., and C.E. Powell. 1992. Authors of Plant Names. Royal Botanic Gardens, Kew. ISBN 0-947643-44-3
  • Carroll, Robert L. 1988. Vertebrate Paleontology and Evolution. New York: W.H. Freeman & Co. ISBN 0-7167-1822-7
  • Gaffney, Eugene S., and Peter A. Meylan. 1988. "A phylogeny of turtles". In M.J. Benton (ed.), The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volume 1: Amphibians, Reptiles, Birds, 157–219. Oxford: Clarendon Press.
  • Haris Abba Kabara. 2001. Karmos hand book for botanical names.
  • Lambert, David. 1990. Dinosaur Data Book. Oxford: Facts on File & British Museum (Natural History). ISBN 0-8160-2431-6
  • McKenna, Malcolm C., and Susan K. Bell (editors). 1997. Classification of Mammals Above the Species Level. New York: Columbia University Press. ISBN 0-231-11013-8
  • Milner, Andrew. 1988. "The relationships and origin of living amphibians". In M.J. Benton (ed.), The Phylogeny and Classification of the Tetrapods, Volume 1: Amphibians, Reptiles, Birds, 59–102. Oxford: Clarendon Press.
  • Novacek, Michael J. 1986. "The skull of leptictid insectivorans and the higher-level classification of eutherian mammals". Bulletin of the American Museum of Natural History 183: 1–112.
  • Sereno, Paul C. 1986. "Phylogeny of the bird-hipped dinosaurs (Order Ornithischia)". National Geographic Research 2: 234–56.
  • Willis, K.J., and J.C. McElwain. 2002. The Evolution of Plants. Oxford University Press. ISBN 0-19-850065-3