Ямато Япония и Конфедерация Гая , которые находились прямо через Корейский пролив друг от друга, имели очень тесные дипломатические и торговые связи с доисторических времен до завоевания Гая Силла в 562 году нашей эры.
До недавнего времени японские историки полагали, что Гая, которую когда-то называли Мимана по-японски, большую часть своего существования контролировала Япония как заморское колониальное владение. Хотя эта теория была в значительной степени опровергнута с 1970-х годов, она остается чувствительной и повторяющейся проблемой в современных корейско-японских отношениях .
Гая и Япония
Около 300 г. до н.э. введение в Японии сельского хозяйства и металлургии из регионов Кореи , которая позже стала бы Гая помог переход от охотников-собирателей Дземон культуры в культуру Яёй , [1] [2] , хотя неясно , является ли этот переход произошло из-за крупномасштабного или мелкомасштабного вторжения материковой азиатской группы или в результате импорта коренными жителями японских островов. [3] По мере того, как народы Японии Яёи постепенно объединялись, Гая была первой иностранной страной, с которой они установили отношения [4], и к началу периода Кофуна около 250 г. н.э. Гая оставалась страной, с которой Япония имела самые тесные связи. [5] [6] [7] Многие японские археологические раскопки, датируемые периодом Яёи и последующим периодом Кофун, свидетельствуют об этих контактах, причем в одном из них хранятся артефакты, которые на 70% были гаянского происхождения. [4]
Торговля и миграция
Между Кайей и Японией существовала процветающая двусторонняя торговля. Гая экспортировал в Японию глиняную посуду, конские гвозди и, что особенно важно, изделия из железа и железа [8] [9] [10], а среди предметов, которые Япония отправляла обратно в Гайу, были бронзовые орудия и нефритовые магатамы, произведенные в Итоигаве . [11] [12] На протяжении большей части своего существования Кая пользовалась монополией на основных торговых маршрутах как между Японией и Китаем, так и между Японией и остальной Кореей, и, таким образом, была важным посредником между Японией и другими азиатскими странами. [13] [14]
Из-за своей близости к Китаю Конфедерация Гая также опережала Японию в политическом и технологическом плане и играла важную роль в развитии Японии как нации. [15] Массовые миграции гаяцев в Японию, часто для того, чтобы избежать раздоров между Гая и соседними корейскими государствами, позволили Японии самостоятельно производить некоторые из продуктов, которые ей ранее необходимо было импортировать. [4] Япония Sue керамики стиль [16] и его первое производство чугуна были основаны Gayan иммигрантов, и Гайаны воины и чиновники были широко использованы японским правительством. [17] [18]
Военный союз
В 399 г. н.э. Япония сформировала военный союз с Кая и Пэкче в противовес растущей мощи Когурё и Силла, и с тех пор японцы часто отправляли военные силы для защиты территориальной целостности Кая, возможно, в обмен на железо или другие товары. [19] [20] Поражение одной такой японской экспедиции в Гай описано на стеле Квангэто, построенной в 414 году нашей эры. [21] Японским наемникам также разрешили служить в Корее, и характерные для японцев курганы в форме замочной скважины, которые начали появляться в Гайе и Пэкче в конце 5-го века, считаются могилами тех, кто умер в Корее. [22] В то время как единство Конфедерации Гая рушилось под давлением соседних государств, одно из государств Гая, Ара Гая, даже сформировало совместную военную миссию с Японией в 540 году нашей эры, укомплектованную японскими офицерами. [10]
В 554 году нашей эры японские солдаты сражались бок о бок с армиями Гая и Пэкче в битве при крепости Квансан. [10] Поражение этого союза Силлой решило судьбу Гайи, которая была завоевана Силлой в 562 году нашей эры. К этому времени Пэкче уже нарушил монополию Гая на торговлю с Японией и заменил Гайю в качестве важнейшего канала внешней торговли Японии и культуры материковой Азии. [10] [23]
Исторический диспут «Мимана»
В « Нихон Сёки» , древнем тексте японской истории, говорится, что императрица Дзингу возглавила военную экспедицию на Корейский полуостров, которая разбила силы Гая, Пэкче и Силла и сделала Гайю, которую называли Мимана, [24] [ 25] в колонию, находящуюся под контролем японского административного офиса под названием «Мимана Нихон Фу». [10] [26] По подсчетам японских историков, было сказано, что это событие произошло либо в 249, либо в 369 году нашей эры, и что господство Японии над Миманой продолжалось до 562 года нашей эры. [27] Хотя ученые сомневались в некоторых аспектах этой истории, как в Японии, так и в западных странах было принято как исторический факт, что Япония действительно владела колонией под названием Мимана на Корейском полуострове между этими датами. [26] [28] Эта теория была особенно популярна в Японии до и во время японской оккупации Кореи с 1910 по 1945 год и использовалась как оправдание. [26] [28] Однако теория продолжала поддерживаться и после 1945 года, в том числе в работах таких влиятельных западных японоведов, как Джордж Сансом , Джон Уитни Холл и Эдвин Райшауэр . [29] [30] [31]
Помимо Нихон Сёки, доказательства, которые приводились в то время, чтобы доказать завоевание Японией Гая / Мимана, включали эксгумацию современного японского оружия и доспехов с археологических раскопок в Корее [22], надпись на стеле Квангэто, которая указывает на то, что японские войска занимали Кайю, [32] и титулы, полученные японскими монархами от китайской династии Лю Сун, признавая контроль Японии над южной Кореей. [32] Сегодня, однако, японские артефакты в Корее рассматриваются как свидетельство японских армий и наемников, посланных по просьбе Гая и Пэкче, [22] надпись на стеле Квангэто считается преувеличением, оправдывающим атаки Кокурё, [33] и титулы, предоставленные Китаем, считаются, скорее всего, чисто символическими. [34] Историки также подвергли сомнению историческую достоверность рассказа Нихон Сёки о событиях, поскольку Япония сильно отставала от Гая в технологическом плане и все еще оставалась политически нестабильной в то время, когда императрица Дзингу якобы успешно вторглась в Корею. [35] [36] [37]
В 1963 году северокорейский историк Ким Сок Хён стал первым ученым, поставившим под сомнение существование японской колонии в древней Южной Корее. Вместо этого он выдвинул так называемую «теорию ответвления царства», заявив, что «Мимана» вообще не находилась в Корее, а была поселением иммигрантов Гаян на материковой части Японии в современном Окаяме, которое в конечном итоге было поглощено Японией Ямато . [38] Хотя теория Кима сегодня не получила широкого признания за пределами Северной Кореи, она побудила других историков продолжить исследования в этой области. [39] Хидео Иноуэ, первый японский историк, предложивший альтернативу японской колониальной теории, в своей книге 1972 года утверждал, что Мимана на самом деле была небольшим самоуправляющимся поселением японских иммигрантов, живущих в Корее, хотя эта идея также не получила широкой поддержки. среди ученых. [39]
Теория, которая сегодня доминирует как среди корейских, так и среди японских историков, - это «теория дипломатического делегирования», первоначально выдвинутая Масаюки Укэда в 1974 году, которая предполагает, что «Мимана Нихон Фу», описанная в «Нихон Сёки», на самом деле была своего рода посольством Японии. урегулирование дипломатических отношений между независимыми государствами Гая и Японией. [39]
Рурарц описывает пять основных теорий о Мимане, первая из которых была предложена Суэмацу. Вторая теория о Мимане была предложена северокорейским ученым Ким Сохён , который предположил, что Мимана была политическим образованием с Корейского полуострова (возможно, Гая ), у которого была колония на японских островах, где-то в районе современного города Ояма, Чита. в префектуре Чита ; таким образом, Нихонги следует понимать как относящееся только к японским островам, а завоевание Джингу - к описанию миграции на сушу на Японском архипелаге, а не на Корейском полуострове. [40] [41] : с. 108–109 Это связано с так называемой теорией вторжения всадников, в которой предполагается, что всадники с Корейского полуострова успешно вторглись в Японию и тем самым завезли в Японию лошадей, не обитающих на островах. [42] [43] Третья теория была предложена японским ученым Иноуэ Хидео , который утверждал, что древние японские народы ва могли заселить регион на Корейском полуострове еще в эпоху неолита , а государство Мимана было анклавом эта группа. [40] Четвертая теория была выдвинута южнокорейским ученым Чеон Гван-у , который утверждал, что события представляют историю корейского государства Пэкче , которое было союзником Японии Ямато, и чьи лидеры бежали туда после падения Пэкче в 7-м году. век. В этой версии Мимана будет относиться к Пэкче или некоторому плохо понимаемому фрагменту того состояния, которое боролось против Гайи. [40] Пятая теория, которую Рурарз описывает как «компромиссную версию недавних молодых японских и корейских ученых», утверждает, что государства Мимана как такового никогда не существовало, и этот термин относится к японским дипломатическим посланникам, действовавшим на Корейском полуострове в ту эпоху. . [40] [44]
По словам Хан Ён-у , Yamato Japan могла бы открыть офис в Гайе , чтобы экспортировать железо в Японию; эта теория предполагает, что Мимана была дипломатическим посольством, и завоевание Джингу было бы инсценировкой усилий, предпринятых для основания этого посольства. [41] : с. 112
В 2010 году совместная исследовательская группа историков, спонсируемая правительствами Японии и Южной Кореи, пришла к выводу, что Кая никогда не была военной колонией древней Японии, но японцы активно действовали в VI веке, что, по мнению газеты Chosun Ilbo, является официальным заявлением. переломный момент в отношениях двух стран. [45]
Противоречие "Мимана" как международная проблема
Ученый Марк Петерсон заявил: «Сегодня ничто не оскорбляет корейское чувство национализма и не воскрешает образы жестокого японского захвата больше, чем слышать об одном из его бывших королевств, упоминаемом под японским названием Мимана - оно стало одним из символов. японских злоупотреблений в Корее на протяжении веков ". [46]
Тем не менее, дебаты между историками о статусе Миманы не становились источником напряженности между Кореей и ее соседями до тех пор, пока в 1982 году не разгорелся спор с японскими учебниками, который привел к тому, что японцы смотрели на свою историю в центр международного внимания. [47] [48] Кризис был вызван обвинениями в том, что Министерство образования Японии изменило слово, используемое в школьных учебниках истории для описания заморских завоеваний Японии с «вторжения» на более безобидное «наступление». Однако полемика распространилась и на другие вопросы, включая тот факт, что в учебниках все еще обсуждается завоевание древней Японией и правление Миманы. [47] Правительство Южной Кореи официально заявило протест против книг, осудив их описания Миманы как «искаженные и оскорбительные» [49], и в конце концов Япония согласилась проверить книги на наличие ошибок в течение двух лет. [47]
С тех пор проблема Миманы постоянно возникает в международных отношениях Кореи. Билл Гейтс напомнил в 1997 году, что выпуск корейской версии Microsoft Encarta, в которой упоминалось о доминировании Японии над Mimana, был встречен в Южной Корее с массовым возмущением, когда одна крупная газета призвала к бойкоту продуктов Microsoft. [50]
Другой крупный всплеск полемики произошел в апреле 2001 года, когда японское правительство одобрило для использования в школах учебник истории, написанный Японским обществом реформирования учебников истории, который подтвердил теорию колониальной оккупации Миманы Японией. [51] В следующем месяце Южная Корея выступила с резким протестом, который был отклонен Японией на том основании, что жалобы на учебники должны подаваться во время процесса утверждения, а не после него. [52] Хотя учебник не получил широкого распространения в школах, [53] когда год спустя он подошел к повторной сертификации, японское правительство потребовало, чтобы ссылки на «оперативную базу» Японии в Мимане были удалены «с учетом мнения ученых. на этот раз об исторических отношениях между Японией и Кореей ". [54] [55]
Вскоре после этого, во время разногласий по Северо-восточному проекту Китайской академии социальных наук , правительство Южной Кореи также гневно отреагировало на правительство Китая, которое разместило на сайте Министерства иностранных дел краткое изложение истории Кореи, подразумевающее, что древняя Япония контролировал южную часть Корейского полуострова. В ответ Китай полностью удалил описание корейской истории до 1945 года [56].
Рекомендации
- ^ Кеннет Б. Ли, Корея и Восточная Азия: История Феникса (Вестпорт, Коннектикут: Praeger, 1997), 23-25.
- ^ Сонг-Най Ри и др., «Вклад Кореи в сельское хозяйство, технологии и формирование государства в Японии», Asian Perspectives , Fall 2007, 417–422.
- ↑ Джаред Даймонд, «Японские корни», журнал Discover , июнь 1998 г.
- ^ a b c Ли Ён Сик, «Последние тенденции исследований истории Кая в Корее», Международный журнал корейской истории , декабрь 2000 г., стр. 10–11.
- ^ Tadashi Нишитани, «Гая Tumuli: Окно в прошлое», Японский фонд Информационный бюллетень , ноябрь 1993, 6.
- ^ Ким Тэ Сик, «Гая Королевства Достойное место в истории корейской,» Koreana, весна 2006.
- ↑ Шин Кён Чоэль, «Отношения между Кая и Ва в третьем-четвертом веках нашей эры», Журнал восточноазиатской археологии , 2000, 112.
- ↑ Кейт Пратт и Ричард Ратт, Корея: Историко-культурный словарь (Ричмонд, Лондон: Керзон, 1999), 205.
- ↑ Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: вопросы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 72–73, 78, 84, 122.
- ^ a b c d e Сон-Най Ри, «Гая: Затерянное королевство Кореи », Korean Culture , Fall 1999, 8–10.
- ↑ Шин Гён Чоэль, «Отношения между Кая и Ва в третьем-четвертом веках нашей эры», Журнал восточноазиатской археологии, 2000, стр. 118.
- ^ "Умелая дипломатия Силлы под королем Нулчи в пятом веке"
- ↑ Сон-Най Ри, «Гая: Затерянное королевство Кореи », Korean Culture , Fall 1999, 6.
- ^ Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: вопросы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 107.
- ^ Ch'on Kwan-и, "Новая интерпретация проблем Mimana", Корея журнал , февраль 1974, 11.
- ↑ Пол Бан, Руководство по археологии пингвинов (Нью-Йорк: Penguin Putnam, 2001), 427–428.
- ↑ Сон-Най Ри, «Гая: Затерянное королевство Кореи », Korean Culture , Fall 1999, 12.
- ^ Сонг-Най Ри и др., «Вклад Кореи в сельское хозяйство, технологии и формирование государства в Японии», Asian Perspectives , Fall 2007, 436–441.
- ^ Сон-Най Ри и др., «Вклад Кореи в сельское хозяйство, технологии и формирование государства в Японии», Asian Perspectives , осень 2007, 436.
- ^ Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: проблемы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 109–110.
- ↑ Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: вопросы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 114–115.
- ^ a b c "倭 の 軍 - 朝鮮 側 の 要 請 か", Yomiuri Shimbun , 12 января 2011 г.
- ^ Jinwung Ким, История Кореи: Из Страны утренней свежести государств в условиях конфликта (Блумингтон: Indiana University Press, 2012), 74.
- ^ Ch'on Kwan-и, "Новая интерпретация проблем Mimana", Корея журнал , февраль 1974, 15, 17.
- ^ Wontack Хонг, Древняя Корея-Япония Отношение: Пэкче и Происхождение династии Ямато (Сеул: Кудар International, 2010), 143.
- ^ a b c Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: проблемы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 57–64.
- ^ Ch'on Kwan-и, "Новая интерпретация проблем Mimana", Корея журнал , февраль 1974, 10.
- ^ a b Джеймс Х. Грейсон, «Мимана, проблема корейской историографии», Korea Journal , август 1977 г., стр. 65, 67–68.
- ↑ Джордж Сансом, Япония: Краткая культурная история (Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл, 1962), 33–35.
- Перейти ↑ John Whitney Hall, Japan from Prehistory to Modern Times (New York: Delacorte Press, 1970), 37–43.
- ↑ Эдвин Райшауэр и Джон К. Фэйрбэнк, Восточная Азия: Великая традиция (Бостон: Houghton Miffin, 1958), 468–469.
- ^ a b Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: проблемы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 60–61, 64–65, 116–117.
- ^ Панкай Н. Мохан, «Спасая камень из Национализм: Свежий взгляд на короля Kwanggaet'o Стелы Когурё,» Журнал внутренней и изучению Восточной Азии, лето 2004, 106-108.
- ^ Ch'on Kwan-и, "Новая интерпретация проблем Mimana", Корея журнал , февраль 1974, 19, 21-22.
- ↑ Song-Nai Rhee et al., «Вклад Кореи в сельское хозяйство, технологии и формирование государства в Японии», Asian Perspectives , осень 2007 г., стр. 447.
- ↑ Шин Кён Чоэль, «Отношения между Кая и Ва в третьем-четвертом веках нашей эры», Журнал восточноазиатской археологии, 2000, 120.
- ^ Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: вопросы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 106, 121.
- ↑ Уильям Уэйн Фаррис, Священные тексты и захороненные сокровища: вопросы исторической археологии древней Японии (Гонолулу: Гавайский университет Press, 1998), 65–66.
- ^ a b c Ли Ён-сик, «Последние тенденции исследований истории Кая в Корее», Международный журнал корейской истории , декабрь 2000 г., стр. 9–10, 12–14.
- ^ a b c d Rurarz 2009, стр.90
- ^ а б Панкадж Мохан (2016). «Споры по поводу древнего корейского государства Гая: новый взгляд на корейско-японскую историческую войну». В Майкле Льюисе (ред.).«История войн» и примирения в Японии и Корее. Роли историков, художников и активистов . Palgrave Macmillan США. С. 107–124. DOI : 10.1057 / 978-1-137-54103-1_6 . ISBN 978-1-137-54102-4.
- ^ Майкл Дж. Сет (1 января 2006 г.). Краткая история Кореи: от периода неолита до девятнадцатого века . Роуман и Литтлфилд. С. 31–32. ISBN 978-0-7425-4005-7.
- ^ Хелен Хардакр (1998). Послевоенное развитие японоведов в Соединенных Штатах . БРИЛЛ. С. 45–47. ISBN 978-90-04-10981-0.
- ^ Rurarz 2009, с.91
- ^ Юкико Ишикава и Масахико Takekoshi, «История разрыв все еще трудно преодолеть», Yomiuri Shimbun , 25 марта 2010.
- ^ Марк Петерсон, Краткая история Кореи (Нью-Йорк: факт в файле, 2010), 22.
- ^ a b c Чонг-Сик Ли, Япония и Корея: политическое измерение (Стэнфорд, Калифорния: издательство Hoover Institution Press, 1985), 143. 147–152.
- ↑ Такаши Ёсида, Создание «Изнасилования в Нанкине» (Нью-Йорк: Oxford University Press, 2006), 89–90.
- ↑ Хён Иль Пай, Построение "корейского" происхождения (Кембридж, Массачусетс: Азиатский центр Гарвардского университета, 2000), 10.
- ^ Джанет Лоу, Билл Гейтс говорит: взгляд на величайшего предпринимателя в мире (Нью-Йорк: Wiley, 2001), 139–140, 246.
- ^ Ли Вон-deog, «нормальное состояние бессердечно: Учебник Противоречие и Корея-японские отношения», Восточная Азия Обзор , осень 2001, 24.
- ^ "中学 歴 史 教科書 - 韓国 、 修正 を 要求", Sankei Shimbun , 8 мая 2001 г.
- ^ «0,03% учеников младших классов используют спорные учебники», Kyodo News, 16 августа 2001 г.
- ^ "李氏 朝鮮 ・ 加羅 の 記述「 不適 切 」-「 韓国 関 連 」に 変 化", Nihon Keizai Shimbun, 10 апреля 2002 г.
- ^ "来 春 使用 の 高校 教科書 - 韓国 へ 配 慮 に じ む 検 定", Sankei Shimbun , 10 апреля 2002 г.
- ^ "韓 ・ 中 ・ 日 歴 史 紛争 三 つ 巴 に", Mindan News, 31 августа 2004 г.