| Часть серии о |
| Дело Дрейфуса |
|---|
 |
| Люди |
 | Эта статья в значительной степени или полностью основана на одном источнике . ( апрель 2011 г. ) |
 | Эта статья включает в себя список литературы , связанной литературы или внешних ссылок , но ее источники остаются неясными, поскольку в ней отсутствуют встроенные цитаты . ( Апрель 2011 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) |
Суд над Эстерхази за подделку документов [ править ]
В тот же день, когда был произведен арест, следственный судья Бертул , не обращая внимания на угрозы и мольбы в его адрес, по собственной инициативе (как сказано в официальной записке) отправил майора Эстерхази и его любовницу Маргариту Пейс в тюрьму по обвинению в подделке документов. и использования подделок. Он убедился, что телеграмма «Сперанца» была делом рук мадам Пей и что они не совсем невиновны в отправке телеграммы «Бланш». Затем, когда Бертул решил отправить Эстерхази и его любовницу в суд присяжных, Chambre des Mises en Accusationвмешался и предоставил им недостаточные доказательства (12 августа), а также заявил, что соучастие Дю Пати не было достаточно доказано.
После оправдания Эстерхази освободили; но он не вышел из этого неприятного приключения невредимым. Уже в своей речи от 7 июля Годфруа Кавеньяк объявил, что этот офицер «получит заслуженные дисциплинарные взыскания», и передал его дело в дисциплинарную комиссию. Перед этим советом под председательством генерала де Сен-ЖерменаЭстерхази, пытаясь отомстить за себя, сделал откровения, которые были наиболее компрометирующими как для него самого, так и для его защитников. Он рассказал о своем сговоре с Генеральным штабом и о письмах с угрозами президенту республики. Тем не менее, правление отказалось признать его виновным в нарушении дисциплины или чести; им предъявлено только обвинение (и большинством в один голос) в «обычном проступке». Несмотря на письмо от генерала Zurlinden , военного губернатора Парижа , рекомендуя индульгенцию, имя Эстергази~d было вычеркнуто в списках армии по военному министру (31 августа).
Подделка Генри [ править ]
Но как раз в это время гораздо более важный инцидент изменил положение дел. Кавеньяк, несмотря на свою самоуверенность, тем не менее был взволнован сомнениями, выражавшимися со всех сторон в отношении подлинности некоторых документов в его досье. Чтобы успокоить свой разум, он приказал провести общий обзор и реклассификацию секретного досье. В ходе этой операции майор Кюинье , работавший при искусственном освещении, заметил тревожную особенность в «документе Генри»: линии на бумаге, размеченные квадратами, не были однородного цвета. Когда он посмотрел на документ, предоставленный подполковником Генри,Сам для сравнения, сравнивая размеченные квадраты, он обнаружил, что заголовок и нижняя часть документа не совпадают, поскольку записка состоит из двух листов, одна датирована 1894 годом, другая - 1896 годом. Очень встревожен своим открытием. Кюинье сообщил об этом начальнику кабинета ( генералу Роже ) и министру Кавеньяку. Убеждение этих двоих, до сих пор не поколебленное бессмыслицей и невероятностью «документа Версингеторикса», как его называл Эстерхази, уступило место несоответствию квадратов на бумаге. Кавеньяк по неизвестным до сих пор мотивам держал этот вопрос в секрете в течение двух недель. Тогда, как Генри проходил через Париж, он вызвал его в военном ведомстве и допрашивали его в присутствии генералов де Буадефр , Gonse, и Роже. Генри начал с клятвы, что документ подлинный, затем запутался в путаных объяснениях, предполагая, что он завершил некоторые его части «на основе устной информации»; в конце концов, побежденный доказательствами против него, он признал, что он подделал документ. Генералы де Буадефр и Гонс, которые в 1896 году безоговорочно приняли эту подделку, теперь хранили холодное молчание. Покинутый вождями, которые негласно подтолкнули его к преступлению, Генри полностью сдался.
Самоубийство Генри [ править ]
По приказу министра Анри был немедленно арестован и заключен в тюрьму Мон-Валерьен . На следующий день он перерезал себе горло бритвой, оставшейся в его распоряжении, унеся с собой в могилу свою тайну и большую часть «дела» (31 августа 1898 г.). В тот же день Эстерхази исчезла из Парижа; было известно, что он укрылся в Брюсселе, а затем в Лондоне. Признание полковника Генри серьезно повлияло на позицию генерала Буаздеффра, поскольку он публично заявил и подтвердил военному министру подлинность документа. Он немедленно подал в отставку с поста начальника штаба и, несмотря на уговоры Кавеньяка, настоял на своем согласии.
Этот двойной " coup de théâtre ", сразу обнародованный, сначала произвел потрясающую сенсацию. Враги пересмотра были разбиты; это понадобилось несколько дней , прежде чем они достаточно оправились , чтобы сплотить вокруг теории «патриотической подделки» , выдвинутой вкладчик в Gazette де Франс , Моррас . По его словам, Генри сфальсифицировал этот документ как своего рода резюме для публики, потому что «настоящие доказательства» не могли быть раскрыты без опасности. Эта абсурдная теория (если когда-либо документ был предназначен исключительно для «внутреннего пользования», так и есть) националисты приняли в целом.
Но общественное мнение сильно изменилось или, по крайней мере, пошатнулось. С этого момента пересмотр дела Дрейфуса казался неизбежным; Совет министров расследовал этот вопрос. Было очевидно, что если полковник Генри был вынужден подделать доказательства вины Дрейфуса в 1896 году, все элементы досье были подозрительными. Кавеньяк отказался сделать такой вывод - слишком честный, чтобы скрыть подделку Генри, он был слишком упрям, чтобы отказаться от своей речи от 7 июля. Он заявил, что более чем когда-либо убежден в виновности Дрейфуса, и подал в отставку, что привело к Бриссону. твердое решение перейти к доработке (4 сентября).
Цурлинден становится преемником Кавеньяка [ править ]
Генерал Цурлинден , губернатор Парижа , принял вакантный пост военного министра по личной просьбе президента республики. Он был честный солдат, но недалекий; оскорбления в прессе не оставили его без внимания. Пересмотр, основанный на обнаружении «новых фактов», мог потребовать только хранитель печатей. Еще 3 сентября мадам Дрейфус обратилась к нему с просьбой взять на себя эту инициативу. Она заявила о двух «новых фактах»:
- Экспертиза бордо, о которой ей сообщили, не дала таких же результатов, как в 1894 году.
- Признание Генри в преступлении, которое впоследствии аннулировало его важнейшие доказательства против ее мужа.
В результате этого требования хранитель печатей Сарриен потребовал, чтобы военный министр передал ему досье Дрейфуса. К общему удивлению, Цурлинден отправил ему письмо с длинным уведомлением, не подходящим для пересмотра.
Министерские изменения [ править ]
После продолжительного обсуждения министерство решило продолжить и передать дело в судебную комиссию , с которой они должны были проконсультироваться в таком случае. Вслед за этим Цурлинден подал в отставку, и вслед за ним в отставку пришел министр общественных работ Тиллай (17 сентября). Цурлинден был восстановлен в должности губернатора Парижа; Генерал Шарль Шануан унаследовал свое положение в военном министерстве, а также оскорбления антиревизионистской прессы. За время своего короткого срока пребывания в должности Цурлинден с беспристрастностью, которая показала больше прямоты, чем осмотрительности, замешал двух главных действующих лиц драмы. Это стало результатом заявлений Эстерхази перед его советом по дисциплине и расследования, начатого в результате этого, чтоПолковник Дю Пати де Клам был на стороне Эстерхази до и во время его действия. Дю Пати взял на себя всю ответственность за свое поведение и утверждал, что действовал безотносительно к своим начальникам; это было благородно , но верно только наполовину. В любом случае помощь, оказанная Эстерхази, была сочтена «предосудительной с военной точки зрения»: Дю Пати был отправлен в отставку и получил половину зарплаты за наказание (12 сентября). После Дю Пати пришел Пиккар . Цурлинден, ознакомившись с его досье, предложил совету министров привлечь Пикара к военному трибуналу.по обвинению в подделке банкноты под названием «petit bleu». Единственное возможное основание для такого обвинения заключалось в определенных признаках стирания в документе, которых не было на фотографиях, сделанных в 1896 году. Совет не хотел начинать это разбирательство, но Цурлинден, исполняющий обязанности губернатора Парижа, представил его преемнику, генералу Чаноину , ордер на расследование, который тот подписал, не обратив на него особого внимания. Причина такой поспешности заключалась в том, что хранитель печатей попросил у Пикара «воспоминания» о пригодности пересмотра; поэтому военная сторона стремилась дискредитировать его показания обвинением в подделке документов. 21 сентября, в день, когда дело Пикара и Леблуабыл доставлен в "исправительную колонию трибунала", государственный прокурор потребовал отложить рассмотрение дела, во-первых, из-за пересмотра дела Дрейфуса, которое могло бы изменить обвинение против Пикара; во-вторых, в связи с предъявленным ему новым и серьезным обвинением. Затем Пиккар встал и предупредил своих судей и публику, сказав: «Возможно, сегодня вечером я пойду в Черче-Миди, и это, вероятно, последний раз, когда я смогу выступить публично. Я хочу, чтобы мир знал. что если веревка Лемерсье-Пикара или бритва Генри найдут в моей камере, я буду убит. Ни один человек вроде меня не может ни на мгновение подумать о самоубийстве ». (Лемерсье-Пикар был одним из агентов Генри, настоящее имя которого было Лиман, и который, вероятно, был замешан в подделке 1896 года, а затем повесился при загадочных обстоятельствах из окна -Крепление ночлежки.) На следующий день Пикара вывели из гражданской тюрьмы Ла-Санте и поставили на учет в Черше-Миди, где его поместили в камеру строжайшего одиночного заключения .
Через несколько дней стало известно голосование комиссии, которой поручено дать предварительный вывод по поводу пересмотра: мнения разделились поровну. Это разделение юридически подразумевало отказ, но военный министр не был обязан соглашаться с мнением комиссии. Однако он хотел прикрыться голосованием совета министров. После четырех часов обсуждения было решено, по просьбе Бриссона, поддержанной Буржуа, что хранитель печатей должен передать дело в кассационный суд . Таким образом, процедура пересмотра была окончательно открыта (27 сентября).
Отставка министерства Бриссона [ править ]
Теперь, когда благодаря мужественной решимости Анри Бриссона упрямые защитники судебной ошибки 1894 года лишились поддержки, их единственная оставшаяся надежда лежала на революционных действиях армии, народа или Палаты депутатов. . Будет видно, как они последовательно использовали каждое из этих трех средств. Они помогали, с одной стороны, от бездумного насилия некоторых апостолов пересмотра , который сохранялся обвинять всю армию за проступки , совершенных некоторыми из его руководителей. Самым экстремальным из них был Урбен Гойер., который был привлечен к ответственности (при министерстве Дюпюи) за его сборник статей «Армия против нации» и оправдан присяжными Сены. С другой стороны, антиревизионистов воодушевило странное бездействие президента республики. За день до открытия Палаты депутатов внезапные и подозрительные забастовки, шумные публичные митинги, уличная борьба, сообщения о военном заговоре - все это способствовало перевозбуждению публики. В тот же день, когда была вновь открыта Палата депутатов (25 октября), министерство Бриссона потерпело поражение по ходатайству, в котором фактически обвинялось правительство в разрешении атак на армию, и оно немедленно подало в отставку.
Судебное разбирательство в Кассационном суде [ править ]
Правительство было заменено 3 ноября кабинетом «республиканского союза» под председательством Шарля Дюпюи, с Фрейсине в военном министерстве и Лебре в качестве хранителя печатей. Коллегия по уголовным делам Кассационного суда, имея на рассмотрение ходатайство о пересмотре дела, провела открытые слушания 27 и 28 октября, чтобы решить вопрос о приемлемости требования. Государственный поверенный Манауи советник Бард, последний в очень замечательном отчете, оба высказались за пересмотр. Они приняли два мотива для запроса, представленного мадам Дрейфус: признанная подделка полковника Генри и отчет экспертов по почерку 1897 года, демонстрирующий, что бордеро не было написано почерком Дрейфуса, как утверждалось в 1894 году, а был «следом Эстерхази». Прокурор штата, старый республиканец, выступал за немедленную отмену приговора 1894 года и приостановление наказания Дрейфуса; советник Бард, помня о сопротивлении военных, выраженном в письме Зурлиндена, предложил Уголовной палате просто объявить иск «формально приемлемым» и приступить к дальнейшему расследованию, которое успокоило бы умы людей.Именно этот последний прием был одобрен Уголовной палатой (29 октября); Далее (3 ноября) было решено, что вместо назначения специальной комиссии суд в целом должен провести это дополнительное расследование. Они начали сразу же и в строжайшей секретности заслушали длинный ряд свидетелей, в том числе Эстерхази, который, обвиняемый в мошенничестве со своим двоюродным братом Кристианом Эстерхази, получил охранную грамоту в Париж. 15 ноября Судебная палата постановила, что Дрейфусу следует сообщить о начале производства по пересмотру дела, и он вернулся во Францию, чтобы представить свою защиту. Это была первая новость, которую несчастный услышал о кампании, начатой в его пользу.это дополнительное расследование должно проводиться судом в целом. Они начали сразу же и в строжайшей секретности заслушали длинный ряд свидетелей, включая Эстерхази, который, обвиняемый в мошенничестве со своим двоюродным братом Кристианом Эстерхази, получил охранную грамоту в Париж. 15 ноября Судебная палата постановила, что Дрейфусу следует сообщить о начале производства по пересмотру дела, и он вернулся во Францию, чтобы представить свою защиту. Это была первая новость, которую несчастный услышал о кампании, начатой в его пользу.это дополнительное расследование должно проводиться судом в целом. Они начали сразу же и в строжайшей секретности заслушали длинный ряд свидетелей, в том числе Эстерхази, который, обвиняемый в мошенничестве со своим двоюродным братом Кристианом Эстерхази, получил охранную грамоту в Париж. 15 ноября Судебная палата постановила, что Дрейфусу следует сообщить о начале производства по пересмотру дела, и он вернулся во Францию, чтобы представить свою защиту. Это была первая новость, которую несчастный услышал о кампании, начатой в его пользу.15 ноября Судебная палата постановила, что Дрейфусу следует сообщить о начале производства по пересмотру дела, и он вернулся во Францию, чтобы представить свою защиту. Это была первая новость, которую несчастный услышал о кампании, начатой в его пользу.15 ноября Судебная палата постановила, что Дрейфусу следует сообщить о начале производства по пересмотру дела, и он вернулся во Францию, чтобы представить свою защиту. Это была первая новость, которую несчастный услышал о кампании, начатой в его пользу.
В Кассационном суде, как и в исках против Эстерхази и Золя, главным свидетелем пересмотра должен был быть полковник Пикар. Чтобы ослабить важность его доказательств и отомстить за пересмотр, военная сторона хотела заранее добиться осуждения полковника. Расследование его дела, порученное капитану Тавернье, было быстро закончено. 24 ноября генерал Цурлинден, губернатор Парижа, подписал приказ, требующий суда над ним военным трибуналом; ему было предъявлено обвинение в подделке «petit bleu», использовании других подделок и передаче секретных документов, касающихся национальной обороны. Многочисленные петиции «интеллигенции».протестовал против этих поспешных мер и потребовал отложить вынесение приговора Пикару до тех пор, пока результаты расследования в Кассационном суде не покажут в истинном свете роль, которую он сыграл во всем этом деле. Такое же мнение высказали в Палате депутатов депутаты Бос, Мильеран и Пуанкаре, последний из министров 1894 года, которые воспользовались этой возможностью, чтобы «облегчить свою совесть».
Фрейсине и Дюпюи отказались отложить военный суд, но были готовы помешать ему, позволив Кассационному суду потребовать досье Пикара. Наконец, после безуспешной попытки Вальдека-Руссо принять закон, позволяющий Верховному суду приостановить дело Пикара, полковник, ожидавший суда как в «исправительном трибунале», так и в военном трибунале, обратился в суд. Кассация по делу. Суд постановил передать ему два досье, таким образом отложив заседание военного трибунала на неопределенный срок. (После завершения расследования 3 марта 1899 г. суд постановил, что главными обвинениями против Пикара занимается только Гражданский суд, и он был переведен из военной тюрьмы в Черче-Миди в гражданскую тюрьму Ла Санте. .)
Практически прекратив заслушивание свидетелей, Палата по уголовным делам настояла на том, чтобы ей было передано секретное досье, удерживаемое военными властями. Эта просьба встретила яростное сопротивление; дело даже было рассмотрено в Палате депутатов (19 декабря). Правительство, однако, прежде чем принять решение, потребовало гарантий от нескромной публикации; мера, принятая Кассационным судом (27 декабря), заключалась в том, что офицер военного министерства ежедневно приносил досье в суд и возвращал его вечером в военное министерство.
Нападения на площадку [ править ]
Пока Уголовный суд проводил расследование, несмотря на секретность, с которой были окружены все его передвижения, распространялись слухи о том, что решение будет способствовать пересмотру. Чтобы избежать этой катастрофы любой ценой, враги ревизии начали яростную кампанию в газетах, пороча судей Уголовной палаты, которые, как считалось, были вынуждены продать себя делу Дрейфуса. Ligue де ла Patrie Française ( «Лига французских патриотов»), основанная в январе 1899 года под эгидой академиков Коппе и Жюль Леметр, энергично поддержали эту кампанию и потребовали отстранения этих «дисквалифицированных» судей от дела. Председатель Гражданской палаты суда Кенэ де Борепэр был готов поддержать эти клеветы своим высоким постом; он подал в отставку с должности судьи (8 января 1899 г.) и начал в L'Echo de Paris серию статей против своих коллег. Самым серьезным его обвинением было то, что президент Лоу в конце долгого и утомительного сидения послал Пикару стакан горячего грога.
Общественное удивление усилилось, когда 30 января правительство представило законопроект, требующий, чтобы дело рассматривалось объединенными секциями всего Кассационного суда. Дюпюи утверждал, что законопроект был мерой умиротворения; было необходимо, чтобы решение - и почему ревизионисты опасались, что весь Кассационный суд дезавуирует Уголовную палату? - имело такую силу, чтобы никто, кроме «дураков или бунтовщиков», не мог его оспорить. Эти аргументы, и прежде всего страх спровоцировать министерский кризис, восторжествовали над сопротивлением части республиканцев. «Лой - де - dessaisissement» был принят Палатой депутатов (10 февраля), а чуть позже в Сенате (28 февраля).
Смерть Феликса Фора [ править ]
В промежутке между этими двумя голосами произошло важное событие - внезапная смерть президента Феликса Фора (16 февраля). Немедленно собравшийся конгресс отменил кандидатуру всех тех, кто в той или иной степени был вовлечен в дело Дрейфуса (Мелин, Бриссон, Дюпюи), и остановил свой выбор на президенте Сената Эмиле Лубе, который имел сохранил до того времени и продолжал сохранять неизменно нейтральное отношение. Тем не менее, поскольку он был избран Сенатом и ревизионистами в палате, его назначение пробудило ярость националистов, антисемитов и реакционеров. Заговорщики с разных сторон пытались воспользоваться общим беспорядком и предприняли решительный удар. орлеанистскойсамозванец подошел ближе к границе. На похоронах Феликса Фора (23 февраля) лидеры Лиги патриотов, Дерулед и Марсель Абер, пытались убедить бригаду генерала Роже отправиться на Елисейский дворец. Оба агитатора были арестованы, предстали перед судом присяжных Сены за «проступок в печати» и оправданы (31 мая).
Уголовная палата закончила расследование 9 февраля; сразу после голосования за «loi dessaisissement» все производство было передано в кассационный суд. Последний безоговорочно принял полученные результаты, заслушал несколько новых свидетелей и передал ему секретные досье, как военные, так и дипломатические. Они еще занимались их изучением, когда газета Le Figaroполучил и опубликовал, начиная с 31 марта, полные отчеты о ходе расследования, напечатанные для личного пользования советников. Эффект от этой публикации был повсеместным. Впервые широкая общественность имела перед глазами все обстоятельства дела и могла сама высказать свое мнение. Результатом расследования стало исчезновение всех предполагаемых доказательств вины Дрейфуса, выведенных из секретного досье: ни одно из них не выдержало беспристрастной экспертизы, и в ходе расследования многие документы были признаны ложными или имеющими были подделаны.
Представители Генерального штаба, генерал Роже, майор Кюинье и Кавеньяк, теперь вернулись в бордро и изо всех сил пытались показать, что перечисленная в нем информация могла быть выдана только Дрейфусом. Но приписывание бордеро Дрейфусу противоречило заявлению новых экспертов, назначенных Уголовной палатой (Пол Мейер, Жири, Молинье), которые единодушно приписали его Эстерхази. Один из экспертов, Чаравай, который в 1894 году выступил против Дрейфуса, отказался от своего предыдущего мнения, когда ему представили труд Эстерхази. Наконец, в ходе обыска, проведенного еще в ноябре, суду были предоставлены два признанных Эстерхази писем, написанных на одном и том же "пелене".бумага (иностранная бумага для заметок) как бордер; тщетно был проведен поиск образцов этой бумаги в доме Дрейфуса, а в 1897 году Эстерхази отрицал, что когда-либо использовал ее.
Телеграмма Паниццарди [ править ]
Самым примечательным инцидентом в Суде была презентация Паниццарди телеграмма от 2 ноября 1894 года. Вместо истинной телеграммы, которая вполне оправдывала Дрейфуса, секретное военное досье, переданное в кассационный суд, содержало только ложную версию, составленную «по памяти» в 1898 году полковником Генри. В ходе дачи показаний майор Кюинье пытался оправдать эту ложную версию и обвинил МИД в недобросовестности. Между двумя министерствами по этому поводу велась несколько оживленная переписка. Однако делегату министерства иностранных дел Палеологу не составило труда ввести в заблуждение своего оппонента, и 27 апреля Кюинье и генерал Шануан от имени военного министерства подписали заявление, в котором признали правильность официального толкования. Этот инцидент получил отклик в парламенте. 5 мая де Фрейсине довольно внезапно подал в отставку из военного министерства.Его сменил Кранц, до того министр общественных работ.
Несмотря на сильные предубеждения со стороны многих советников, которым поручено рассматривать дело, проверка объединенного суда убедительно подтвердила результаты проверки Уголовной палаты. Председатель Гражданской палаты, Бюллетень-Бопре , ему было поручено составить протокол, который он прочитал в открытом судебном заседании 29 мая. Видно затронутый, он заявил, что бордеро - дело рук Эстерхази: этот факт доказывается, даже если он не позволяет отменить оправдательный приговор Эстерхази. , было достаточно, чтобы продемонстрировать невиновность Дрейфуса; это был, по словам Баллот-Бопре, «новый факт», требуемый законом для пересмотра. Генеральный прокурор Манау в своем обращении к суду привел второй «новый факт» - подлог Генри. После мастерской речи Морнарда, действовавшего от имени семьи Дрейфус, Кассационный суд удалился для обсуждения. В своем решении, вынесенном 3 июня, они отклонили "fin de non recvoir" (отказ рассматривать), выведенный либо из секретного досье, либо из мнимых признаний Дрейфуса,судить не доказано и маловероятно. Они сохранили два «новых факта»: первый, признанный всеми, новое приписывание бордро; другой - секретное сообщение судьям Дрейфуса о документе «canaille de D ...», который теперь всеми рассматривается как неприменимый к заключенному. Соответственно, Кассационный суд отменил приговор 1894 года и постановил, что Дрейфуса снова предстоят перед военным трибуналом в г.и приказал снова судить Дрейфуса перед военным трибуналом ви приказал снова судить Дрейфуса перед военным трибуналом вРенн .
За день до этого памятного указа Эстерхази заявил корреспонденту «Le Matin», что он действительно является автором бордеро; но он утверждал, что написал его «по приказу», чтобы предоставить своему другу, полковнику Сандхерру (чьим секретным агентом он якобы был), вещественное доказательство против предателя Дрейфуса.
Военный трибунал в Ренне [ править ]
Презумпции, принятые Кассационным судом в пользу невиновности Дрейфуса, были настолько убедительны, что, по общему мнению, решение военного трибунала в Ренне могло быть не чем иным, как простой формальностью, призванной обеспечить Дрейфусу высшее удовлетворение в виде реабилитируется сверстниками. Но после лжи, ненависти и оскорблений, накопившихся за последние два года, после работы по деморализации, проделанной прессой обеих сторон, перевозбужденная армия теперь достигла точки возложения собственной чести на позор перед людьми. Дрейфус. Его подозрения были успешно развеяны против гражданского правосудия, и он отказался преклониться перед работой последнего, несмотря на то, что это было прямолинейно. Как и предсказывал Рено Морлиер , единственный эффект, который«loi de dessaisissement» должно было направить на весь кассационный суд подозрения и инвективы, зарезервированные до этого времени только Уголовной палатой.
Первой жертвой этого нового всплеска страстей стало служение Дюпюи. Это "ministère de bascule" (бессистемное служение), сделав все, что в его силах, чтобы затормозить работу правосудия, теперь, казалось, было готово безоговорочно принять его и сделать необходимый вывод. Крейсеру « Сфакс» , дислоцированному на Мартинике , было приказано вернуть Дрейфуса во Францию. Дю Пати де Клам был арестован по обвинению в причастности к подделке документов против Генри, обвинение, необдуманно выдвинутое майором Кюинье, должно быть отклонено из-за отсутствия доказательств.
Генерал Пелльё предстал перед комиссией по расследованию за сговор с Эстерхази; Сам Эстерхази был привлечен к уголовной ответственности по делу о «освободительном документе». Кабинет почувствовал угрозу возмущения всех слоев республиканской партии и предпринял новые шаги в пользу «дрейфусардов». 5 июня Палата депутатов проголосовала за публичное оглашение решения Суда - необходимый шаг ввиду аналогичных действий, предпринятых после выступления Кавеньяка 7 июля. Более того, кабинет предложил Палате подать в Сенат иск против генерала Мерсье на основании секретного сообщения, сделанного судьям в 1894 году.
Но Палата, приветствовавшая Кавеньяка и свергнувшая Бриссона, не решалась начать ответный курс, к которому ее призывал Дюпюи. Он нашел одного депутата (Рибо), чтобы заявить, что министерство посягает на его прерогативы, и другого (Pourquery de Boisserin), чтобы предложить отложить принятие любого решения до тех пор, пока военный трибунал Ренна не вынесет свое постановление. Это последнее предложение сплотило большинство; никто не осознавал, что, связав таким образом компенсацию Мерсье с новым осуждением Дрейфуса, характер судебного процесса в Ренне превратился из юридических дебатов в дуэль между капитаном и генералом.
Поражение министерства Дюпюи [ править ]
Дюпюй кабинет был окончательно свергнут (12 июня), а также группы на левых, грозит опасность угрожающего военного произнесения, решил поддерживать ничего , кроме министерства «Республиканской обороны.» 22 июня Вальдеку-Руссо удалось сформировать кабинет, в котором генерал маркиз де Галлиффет был военным министром.
« Сфакс» с Дрейфусом на борту прибыл 1 июля в Порт Хулиген , недалеко от Киберона . Спешно высадившись бурной ночью, он был немедленно переведен в военную тюрьму Ренна. После пяти лет физических и моральных пыток, которые он пережил только чудом силы воли, несчастный человек был доведен до жалкого состояния физического и психического истощения. В течение пяти недель поверенные, выбранные его семьей, Деманж и Лабори , были заняты тем, что знакомили его, насколько это было возможно, с примечательными событиями, произошедшими во время его отсутствия; его отношение к делу во время судебного разбирательства доказало, что ему было трудно осознать ситуацию.
Суд начался 7 августа в одной из комнат лицея.в Ренне. Военный трибунал состоял исключительно из артиллерийских офицеров, за исключением президента полковника Жуоста, который принадлежал к инженерному корпусу. Прокурором был майор Каррьер, жандарм в отставке, который начал изучать право в возрасте шестидесяти лет. В соответствии с требованиями закона, обвинительное заключение было таким же, как и на предыдущем судебном процессе; Единственный вопрос, который был задан суду, заключался в том, доставил ли Дрейфус документы, перечисленные в бордро. Таким образом, казалось, что будут заслушаны только свидетели, которые могут дать показания по этому поводу, и, собственно, таковы были инструкции, изданные военным министерством, но эти директивы не соблюдались ни обвинением, ни защитой.Следовательно, процесс в Ренне был лишь повторением бесконечной вереницы свидетелей, которые уже были заслушаны на суде над Золя и в Кассационном суде, большинство из которых выдвигали только мнения, предположения или истории, абсолютно чуждые данному вопросу. Генералы, сформировав компактную группу, которая на этот раз работала под личным руководством Мерсье, регулярно выступали с речами и постоянно вмешивались в дебаты; президент, простой полковник, которого трепетали его старшие офицеры, проявлял к ним такое же уважение, как и резкость и резкость по отношению к Дрейфусу. С начала и до конца судебного разбирательства он не претендовал на то, чтобы учитывать факты, должным образом установленные Кассационным судом. Признания Эстерхази, правда, смешанные с ложью, были признаны недействительными.Объемная переписка, которую он адресовал Жуосту и Каррьеру, была отброшена. Вопросы, заданные одним из судей, показали, что кто-то сказал ему, что мнимое «оригинальное бордеро» было помечено самим императором Вильгельмом и просто скопировано Эстерхази.
Осмотр самого Дрейфуса не представлял интереса; он ограничивался отрицанием и сохранял полностью военную позицию, преувеличенная правильность которой не вызывала особого сочувствия. Несколько слушаний за закрытыми дверями были посвящены изучению секретных досье по военным и дипломатическим вопросам. Генерал Чанойн, представитель военного министерства, (как он объяснил позже, по неосторожности) снова включил в них ложную версию телеграммы Паниццарди вместе с комментарием Дю Пати.
Показания генерала Мерсье (12 августа), оглашенные с большим парадом и суетой, были представлены в умной речи, но не принесли ничего нового, если только это не была записка австрийского военного атташе, Schneider, которую Мерсье приобрел нераскрытым способом. В этой заметке австрийский дипломат заявил, что он упорствовал в «верить» в виновности Дрейфуса. Записка была датирована 1895 или 1896 годом; но на копии была указана ложная дата: «30 ноября 1897 года» - дата позже, чем обнаружение почерка Эстерхази, и благодаря которой Шнайдер, по сути, полностью изменил свое мнение. Призванный объяснить роль, которую он сыграл в 1894 году, Мерсье признал, на этот раз без колебаний, передачу секретного досье, взял на себя это доверие и заявил, что в случае необходимости он готов сделать это снова.
Лабори выстрел [ править ]
14 августа неизвестный, которому удалось скрыться, выстрелил в Лабори из револьвера и тяжело ранил его в спину. Более недели бесстрашному адвокату не позволяли присутствовать на слушании.
Представление всех доказательств с бесконечными подробностями продолжалось почти месяц, по два сеанса в день. Самыми известными свидетелями были Казимир- Перир, коммандер Фрейштеттер (один из судей 1894 года) - оба были в яростном противостоянии Мерсье-Шараве, который, хотя и был серьезно болен, лояльно выступил вперед, чтобы признать свою ошибку 1894 года, и Бертильон., который повторил свои претензии насчет «автофальсификации» бордо, добавив новых осложнений. В последний момент полковник Жуауст за закрытыми дверями, используя свои дискреционные полномочия, взял показания без присяги у серба по имени Чернуски, бывшего австрийского офицера. Этот человек, которого обычно считали ненормальным, рассказал запутанную историю о том, как гражданский чиновник и штабной офицер «центральноевропейской державы» заверили его, что Дрейфус был шпионом. Хотя эта история была бесполезной, Лабори воспользовался ею, чтобы в свою очередь потребовать признания показаний Шварцкоппена и Паниццарди. В этом было отказано. Правительство Германии, со своей стороны, разместило уведомление в официальной газете Берлина (8 сентября), в котором формально повторилось заявление канцлера фон Бюлова.24 января 1898 года перед комиссией Рейхстага , заявившей, что правительство Германии никогда не имело никаких отношений с Дрейфусом.
Заключение майора Каррьера в суд подтвердило, что Дрейфус виновен. Он утверждал, что в начале судебного процесса он надеялся продемонстрировать невиновность Дрейфуса, но «эта масса свидетелей, которые пришли, чтобы сообщить нам информацию и личное мнение», разрушили эту надежду. Из двух адвокатов Дрейфуса в суд обратился только Деманж. Его речь была длинной, хорошо аргументированной и трогательной, но он ослабил ее, сделав ее слишком вежливой и слишком нежной по отношению ко всем офицерам, за исключением покойного полковника Генри.
В своем ответе Каррьер попросил судей разделить свидетелей на две группы и взвесить их доказательства. Деманж просил Суд не доводить до уровня доказательства такие «возможности презумпции», которые были выдвинуты. Наконец, Дрейфус произнес эти простые слова:
"Я абсолютно уверен, я подтверждаю перед своей страной и перед армией, что я невиновен. Единственная цель - спасти честь моего имени и имени, которое носят мои дети, я в течение пяти лет претерпел самые ужасные пытки. Я убежден, что достигну этой цели сегодня, благодаря вашей честности и вашему чувству справедливости ".
Приговор [ править ]
Через час Дрейфус услышал приговор, разрушивший все его надежды и надежды на справедливость: пятью голосами против двух военный трибунал признал его виновным. Ходили слухи, что два голоса за оправдательный приговор были голосами полковника Жуоста (который на протяжении всего процесса тщательно скрывал свое мнение) и подполковника де Бреона, ревностного католика, брата парижского священника. Однако, как бы признавая сохраняющиеся сомнения, суд постановил, что существуют «смягчающие обстоятельства» - вещь неслыханная и непонятная в деле об измене. Вынесенный приговор заключался в заключении на десять лет: было известно, что судьи рекомендовали осужденного к снисхождению военного министерства (9 сентября 1899 г.).
Цивилизованный мир был поражен и возмущен оглашением приговора. В самой Франции никого не удовлетворили, кроме генерала Мерсье, которого это прерывистое заявление избавило от всякого страха наказания. Несколько дней в министерстве колебались, по какому пути идти. Наконец, в правительственных кругах возобладала идея о немедленном помиловании Дрейфуса, инициированная некоторыми друзьями заключенного, обеспокоенными состоянием его здоровья. Убедить президента республики дать помилование, а Дрейфуса принять его оказалось непросто; поскольку для того, чтобы воспользоваться этим, заключенный был вынужден отозвать апелляцию, которую он подал против приговора. Позже лукавые политические партии истолковали этот отказ как признание вины. Наконец, 19 сентября, в тот самый день, когдаШойрер-Кестнер умер, появился президентский указ, полностью отменивший наказание Дрейфуса, включая военную деградацию. Указу предшествовал доклад военного министра, в котором приводились различные причины помилования. Тогда Ordre дежурные , что он не общался даже президенту совета, генерал Galliffet объявил армии , что инцидент был закрыт.
20 сентября Дрейфус был освобожден. Он немедленно написал президенту республики письмо, в котором подтвердил свою невиновность, а также свою решимость не знать покоя и мира, пока его честь не будет восстановлена. Он уехал с семьей в Карпентрас , затем в Женеву., и, наконец, вернулся, чтобы поселиться в Париже, не вызвав публичной демонстрации. Таким образом, долгая борьба за справедливость подошла к парадоксальному концу. Дрейфус, освобожденный и возвращенный своей семье, невиновный в глазах мира, оставался исключенным из армии и опозоренным с точки зрения закона. На выборах в сенат 1900 г. все известные «дрейфусары» (Ранк, Зигфрид, Тевенет) не были избраны; только на выборах в законодательные органы 1902 года ситуация начала меняться, и некоторые из сторонников пересмотра (Прессенсе, Жорес, Бюиссон) были возвращены в Палату депутатов.
Помилование и амнистия [ править ]
Приговор Ренна оставил неурегулированными несколько дел, более или менее связанных с делом Дрейфуса: судебное разбирательство против Пикара за нарушение закона о борьбе со шпионажем; иск о клевете со стороны вдовой Генриха против Джозефа Рейнаха ; иск против Золя (осуждение которого по умолчанию не было окончательным); возможный судебный процесс против генерала Мерсье и т. д. Министерство Вальдек-Руссо считало, что люди устали от «дела», которое парализовало бизнес страны и поставило ее на грань гражданской войны ; стало известно, что в случае оправдания Дрейфуса лидеры антиревизионистов - Дерулед , Марсель Абер , Жюль Герен- были полны решимости устроить государственный переворот. Чтобы предотвратить это, они были арестованы (12 августа) за заговор против государства и приговорены к ссылке или тюремному заключению. Министерство внесло законопроект, объявляющий недействительными все действия по делам, связанным с делом Дрейфуса, за исключением преступлений, связанных с убийством и государственной изменой. Это была «политика губки», которую хвалил журналист Корнели. Он встретил резкое сопротивление со стороны убежденных сторонников Дрейфуса; они увидели в нем безнравственное подавление правосудия, и им удалось затянуть обсуждение законопроекта. Между тем все такие дела оставались неурегулированными. Но события еще больше убедили Вальдека-Руссо в необходимости мирной меры. В мае 1900 года простой намек на возобновление «дела» способствовал успеху националистических кандидатов на муниципальных выборах в Париже.ОтставкаГенерал Галлиффет 30 мая 1900 г. по второстепенному вопросу "дела" и почти единогласное голосование Палаты "порядка дюжур" против возобновления дела призвал правительство настаивать на голосовании по законопроекту. . После долгих дебатов 24 декабря 1900 года он был окончательно принят.
В ходе дискуссии Вальдек-Руссо заклеймил поведение генерала Мерсье в 1894 году и утешил защитников Дрейфуса, обратившись к исторической справедливости. Из трех самых известных сторонников пересмотра умер Шойрер-Кестнер; Золя вернулся во Францию, где умер в результате несчастного случая 29 сентября 1902 года; Полковник Пикар , возмущенный амнистией, отказался от апелляции, которую он подал против решения следственной комиссии, весьма открытой для критики, которая вычеркнула его из списков, и покинул армию в знак протеста. Однако он занимал пост военного министра с 25 октября 1906 года по 24 июля 1909 года.
Ссылки [ править ]
- Эта статья включает текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии : Джозеф Джейкобс (1901–1906). "Дело Дрейфуса (L'Affaire Dreyfus)" . В певце, Исидоре ; и другие. (ред.). Еврейская энциклопедия . Нью-Йорк: Funk & Wagnalls.
