« Тяжелая дофаминергическая нейротоксичность у приматов после обычного рекреационного режима дозирования МДМА [nb 1] (« экстази ») » [1] - это статья доктора Джорджа Рикаурте, которая была опубликована в рецензируемом журнале Science , одном из ведущие мировые академические журналы. Позже он был отозван ; вместо того , чтобы использовать МДМА , метамфетамин был использован в тесте. [2]
Опровержение статьи вызвало вопросы по поводу ее публикации. Также утверждалось, что это ставит под вопрос процесс экспертной оценки . Многие также утверждали, что недостатки в статье (использование материалов, отличных от указанных) не могли быть выявлены коллегами; и что научный процесс в конце концов сработал успешно, и статья в конечном итоге была отозвана.
Статья была опубликована в выпуске журнала Science от 27 сентября 2002 г. (том 297, страницы 2260-3). [1] Статья была представлена в Science 29 мая 2002 г. и принята к публикации 14 августа 2002 г. Ни время, необходимое для рецензирования, ни время между принятием к публикации и фактической датой публикации не были необычными.
Оригинальная публикация
Статья Рикаурте была опубликована в середине группы из 16 «отчетов» и не получила особого внимания в разделе «Основные исследования в этом выпуске» выпуска журнала Science от 27 сентября 2002 года . [3] Краткий редакторский комментарий к статье был назван «Больше опасностей от дизайнерских наркотиков» [4] и привлек внимание читателя к ранее опубликованным исследованиям, показывающим, что употребление «экстази» изменяет серотонинергическую синаптическую передачу . Наука также отметила, что, связывая «экстази» с дофаминергической нейротоксичностью у обезьян, статья Рикаурте предполагает, что потребители «экстази» в рекреационных целях могут подвергать себя риску развития психоневрологических расстройств (таких как болезнь Паркинсона ), связанных с дисфункцией дофамина.
Научный раздел под названием «Новости недели» в выпуске 27 сентября 2002 года была опубликована статья репортера Констанс Holden под названием «Поиск Drug может дать рейверов испуг» (на страницах 2185-2187). [5] В этом новостном сообщении статья Рикаурте действительно получила особую известность. В комментарии Холдена подчеркивается, что статья Рикаурте была частью активного научного спора о способности «экстази» вызывать необратимые повреждения мозга у людей, употребляющих наркотики. Эта новостная статья включала раздел с предположениями Рикаурта, пытающегося оправдать, почему другие исследователи не наблюдают вызванную экстази дофаминергическую нейротоксичность. Джон Коул из Ливерпульского университета объяснил, что результаты по дофаминергической нейротоксичности в статье Рикаурте были большим сюрпризом, и был процитирован так: «Вся человеческая литература опирается на представление о том, что МДМА является селективным серотонинергическим нейротоксином ».
Ответ прессы на оригинальную публикацию
Алан Лешнер, бывший директор Национального института по борьбе со злоупотреблением наркотиками (NIDA) и исполнительный директор Американской ассоциации содействия развитию науки, издающей Science, согласился. Это говорит о том, что даже один вечер вы можете сыграть в русскую рулетку своим собственным мозгом, сказал он.
- Washington Post, 30 сентября 2002 г. [6]
Выводы Рикаурте широко цитировались, когда Конгресс выстраивал поддержку Закона о борьбе с распространением запрещенных наркотиков, также известного как Закон о рейве, который упрощает преследование владельцев клубов и организаторов мероприятий за употребление наркотиков их клиентами. Конгресс принял Закон о восторге 10 апреля 2003 года. И налоговые доллары платят за публичные объявления о том, что один прием экстази может разрушить ваш мозг.
- E-fer Madness, Salon.com, 2003 [7].
RAVE Закон
Опровергнутый документ оставил у публики впечатление, что экстази гораздо опаснее, чем может оказаться на самом деле. Это восприятие могло повлиять на судьбу Закона о снижении уязвимости американцев к экстази . Закон, который был добавлен к другому законопроекту и подписан в апреле, возлагает на владельцев клубов ответственность за употребление наркотиков в их помещениях. Критики говорят, что это вряд ли сократит употребление экстази, но может оттолкнуть владельцев клубов от добровольных мер по защите потребителей, таких как прохладные комнаты от опасного перегрева, который может произойти с экстази, поскольку это равносильно признанию того, что употребление наркотиков продолжается. . Закон мог бы быть принят в любом случае, даже если бы исследование Рикаурте никогда не было опубликовано, но новости, безусловно, придали ему срочность.
- Nature 2003 [8]
Спустя несколько недель после публикации неудачного исследования на его выводы неоднократно ссылались свидетели на слушаниях в подкомитете Палаты представителей по Закону о снижении уязвимости американцев к экстази (Закон RAVE).
- Village Voice 2004 [9]
Опубликованные опасения по поводу исследования
В « Науке» от 6 июня 2003 г. содержалось письмо (« МДМА (« Экстази ») и нейротоксичность », том 300, страницы 1504–1505) [10], в котором ставились под сомнение результаты статьи Рикаурте в сентябре 2002 г. Рикаурте разрешили дать ответ. Рикаурте поддержал результаты статьи, опубликованной в сентябре 2002 года, и далее предположил, что даже тщательное клиническое исследование МДМА может вызвать травму головного мозга.
Официальное опровержение
Опровержение статьи Рикаурте за сентябрь 2002 г. было опубликовано в журнале Science от 12 сентября 2003 г. (том 301, стр. 1479). [2] Рикаурте сказал, что метамфетамин был причиной дофаминергической нейротоксичности, о которой ранее сообщалось, а не «экстази». В письме об отзыве, похоже, говорилось, что поставщик наркотиков поменял этикетки на двух бутылках (одна с «экстази», а другая с метамфетамином), которые были отправлены в лабораторию Рикаурте в тот же день.
Последствия отзыва
В выпуске журнала Science от 12 сентября 2003 г. была также другая статья Констанс Холден, озаглавленная «Бумага о токсичных партийных наркотиках натянута на путаницу во флаконах». [11] Холден сообщил, что поставщик лекарств, Research Triangle Institute , проводил тщательный анализ своих процедур, чтобы увидеть, мог ли он поменять этикетки на бутылках с лекарствами. Сообщается, что Рикаурте все еще интересовался предыдущими результатами, которые предполагали, что МДМА токсичен для дофаминовых нейронов у мышей.
В обзоре событий за год, опубликованном в выпуске журнала Science от 19 декабря 2003 г. (том 302, стр. 2033), главный редактор Дональд Кеннеди написал: «Это был также урожайный год для научной болтовни. Мы поделились одним: Некоторые флаконы, содержащие рекреационный наркотик "Экстази", были заменены флаконами, содержащими метамфетамин, и в итоге мы опубликовали статью, о которой нам жаль ". [12]
Передовая статья в журнале Nature [8] назвала опровержение «одним из самых странных эпизодов в истории исследований наркотиков» и отметила, что «некоторые наблюдатели в прошлом сомневались в способности NIDA сохранять свою независимость перед лицом угроз. огромное давление со стороны тех, кто стоит за бесконечной « войной Америки с наркотиками » ».
Еще один примечательный аспект этого эпизода - публичное одобрение исследования во время его публикации Аланом Лешнером , исполнительным директором AAAS и бывшим директором NIDA. Непонятно, почему сотрудник AAAS вообще должен участвовать в публичном продвижении определенного результата, опубликованного в его журнале, в особенности того, результат которого был поставлен под сомнение с самого начала несколькими экспертами. AAAS опубликовало опровержение ближе к вечеру в пятницу, 5 сентября, что привело к сдержанному освещению в СМИ, что резко контрастирует с ажиотажем вокруг первоначальной бумаги.
- Nature 2003 [8]
В интервью The Scientist [13] британские ученые Колин Блейкмор и Лесли Иверсен рассказали, как они выразили обеспокоенность по поводу статьи редакторам журнала Science. «Это возмутительный скандал», - сказал Иверсен The Scientist. «Это еще один пример определенной породы ученых, которые, кажется, проводят исследования по незаконным наркотикам, главным образом, чтобы показать то, что правительства хотят, чтобы они показали. Они берут у правительства большие суммы грантов для выполнения такого рода предвзятой работы».
По результатам обзора Институт Исследовательского Треугольника утверждал, что невозможно, чтобы флаконы были неправильно маркированы, поскольку все другие флаконы в подозрительных партиях были должным образом маркированы этикетировочными машинами, и было невозможно, что некоторые флаконы были неправильно маркированы, а другие - нет, поскольку машины используют напечатанные рулоны этикеток. Многие утверждали, что Рикаурте сменил лейбл, чтобы гарантировать продолжение финансирования, и его результаты были скорее мошенническими, чем ошибочными. NIDA и AAAS также подозреваются в пособничестве мошенничеству. [14]
Смотрите также
- Городские легенды о запрещенных наркотиках
Заметки
- ^ 3,4-метилендиокси-N-метиламфетамин ( МДМА ) - это химическое название психотропного препарата, широко известного как «экстази».
Рекомендации
- ^ a b Рикаурте Г.А., Юань Дж., Хатзидимитриу Дж., Корд Б.Дж., Макканн Ю.Д. (сентябрь 2002 г.). «Тяжелая дофаминергическая нейротоксичность у приматов после обычного рекреационного режима дозирования МДМА (« экстази »)». Наука . 297 (5590): 2260–3. Bibcode : 2002Sci ... 297.2260R . DOI : 10.1126 / science.1074501 . ISSN 0036-8075 . PMID 12351788 . S2CID 41968301 .
- ^ а б Рикаурте, Джорджия (2003). «Отзыв». Наука . 301 (5639): 1479b – 1479. DOI : 10.1126 / science.301.5639.1479b . ISSN 0036-8075 . PMID 12970544 . S2CID 220097819 .
- ↑ Выпуск от 27 сентября 2002 г. , Science 297 (5590)
- ^ «Еще больше опасностей от дизайнерских наркотиков». STKE науки . 2002 (152): 360 TW – 360. 2002. DOI : 10.1126 / stke.2002.152.tw360 . ISSN 1525-8882 . S2CID 219191294 .
- ^ Холден С. (сентябрь 2002 г.). «Нейробиология. Находка наркотика может вызвать у рейверов трепет». Наука . 297 (5590): 2185–7. DOI : 10.1126 / science.297.5590.2185b . PMID 12351758 . S2CID 70803815 .
- ^ Рик Вайс " Об экстази, консенсус неуловим: исследование, предполагающее риск повреждения мозга, подвергшееся сомнению критиками методологии " Washington Post , понедельник, 30 сентября 2002 г .; Страница A07 Архивная копия
- ^ Ларри Смит (17 сентября 2003 г.). "E-fer безумие" . Salon.com . Проверено 14 декабря 2012 .
- ^ а б в «Последствия экстази» . Природа . 425 (6955): 223. 2003. Bibcode : 2003Natur.425Q.223. . DOI : 10.1038 / 425223a . ISSN 0028-0836 . PMID 13679872 .
- ^ Карла Спартос (2 марта 2004 г.). «Фактор экстази: плохая наука оклеветала любимый наркотик поколения. Теперь новое исследование направлено на устранение ущерба» . деревенский голос . Проверено 14 декабря 2012 .
- ^ Митхофер М., Джером Л., Доблин Р. (июнь 2003 г.). «МДМА (« экстази ») и нейротоксичность». Наука . 300 (5625): 1504–5, ответ автора 1504–5. DOI : 10.1126 / science.300.5625.1504 . PMID 12791964 . S2CID 38721229 .
- ^ Холден, К. (2003). «ВТРАКЦИЯ: бумага о токсичных веществах для вечеринок натянута на путаницу во флаконах». Наука . 301 (5639): 1454b – 1454. DOI : 10.1126 / science.301.5639.1454b . ISSN 0036-8075 . PMID 12970527 . S2CID 36895308 .
- ^ Кеннеди, Д. (2003). «Прорыв года» (PDF) . Наука . 302 (5653): 2033. DOI : 10.1126 / science.302.5653.2033 . ISSN 0036-8075 . PMID 14684786 . S2CID 31164282 .
- ^ В сложенном Ecstasy бумага «возмутительный скандал» . Ученый 2003, 4 (1): 20030916-04
- ^ Ой! - Исследование "Killer Ecstasy" отозвано, доверие NIDA на линии, RAVE Act Still Law Хроники войны с наркотиками, выпуск № 302, 12.09.03.
Внешние ссылки
- Рекреационное употребление экстази вызывает новые повреждения мозга. Джон Хопкинс, оригинальный пресс-релиз, 2002 г.
- Рик Доблин: преувеличение рисков МДМА для оправдания запретительной политики
- Архив MAPS.org с обширными ссылками на освещение в СМИ и копиями оригинальных статей "Science".
- Наука обвиняется в том, что она «попадает в заголовки новостей» , ABC Science Online , 12 сентября 2003 г.
- TheDEA.org: Letter to Science Очень критическое письмо с указанием недостатков в исходной исследовательской статье (предварительное опровержение).
- Сканирование мозга MDMA, показывающее дискредитацию нейротоксичности, erowid.org , апрель 2002 г.
- «Исследования экстази омрачены ошибками» , « Нью-Йорк Таймс» , 2 декабря 2003 г.