Ричард Оуэн

Ричард Оуэн
Родившийся	( 1804-07-20 )20 июля 1804 г. Ланкастер , Англия
Умер	18 декабря 1892 г. (1892-12-18)(88 лет) Ричмонд-парк , Лондон, Англия
Национальность	Британский
Альма-матер	Больница Святого Варфоломея при Эдинбургском университете
Известен	Создание термина динозавры , представление их как отдельная таксономическая группа. Британский музей естественной истории
Награды	Медаль Волластона (1838 г.) Королевская медаль (1846 г.) Медаль Копли (1851 г.) Медаль Бали (1869 г.) Медаль Кларка (1878 г.) Медаль Линнея (1888 г.)
Научная карьера
Поля	Сравнительная анатомия Палеонтология Зоология [1] Биология [1]

Сэр Ричард Оуэн KCB FRMS FRS (20 июля 1804 - 18 декабря 1892) был английским биологом , сравнительным анатомом и палеонтологом . Несмотря на то, что Оуэн был неоднозначной фигурой, он обычно считается выдающимся натуралистом с замечательным даром интерпретировать окаменелости .

Оуэн написал огромное количество научных работ, но, вероятно, лучше всего его помнят сегодня за то, что он придумал слово « динозаврия» (что означает «ужасная рептилия » или «ужасно большая рептилия »). ^{[2] [3]} Откровенный критик теории эволюции путем естественного отбора Чарльза Дарвина , Оуэн согласился с Дарвином в том, что эволюция произошла, но считал ее более сложной, чем изложено в книге Дарвина « Происхождение видов» . ^[4] Подход Оуэна к эволюции можно рассматривать как предвосхищение проблем, которые привлекли большее внимание с недавним появлением эволюционной биологии развития .^[5]

Оуэн был первым президентом Лондонского микроскопического общества в 1839 году и редактировал многие выпуски его журнала, известного тогда как The Microscopic Journal . ^[6]

Оуэн также выступал за то, чтобы природные образцы в Британском музее получили новый дом. Это привело к созданию в 1881 году всемирно известного Музея естественной истории в Южном Кенсингтоне , Лондон. ^[7] Билл Брайсон утверждает, что «сделав Музей естественной истории учреждением для всех, Оуэн изменил наши представления о том, для чего нужны музеи». ^[8]

Несмотря на то, что он внес несколько вкладов в науку и общественное обучение, Оуэн был неоднозначной фигурой среди своих современников, таких как Томас Генри Хаксли . Его более поздняя карьера была запятнана спорами, многие из которых включали обвинения в том, что он считал работу других людей заслуженной.

биография

Оуэн родился в Ланкастере в 1804 году, он был одним из шести детей западно-индийского торговца по имени Ричард Оуэн (1754–1809). Его мать, Кэтрин Лонгворт (урожденная Паррин), происходила из гугенотов, и он получил образование в Королевской гимназии Ланкастера . В 1820 году он поступил в ученики к местному хирургу и аптекарю, а в 1824 году он поступил студентом-медиком в Эдинбургский университет . В следующем году он оставил университет и закончил медицинский курс в больнице Святого Варфоломея в Лондоне, где попал под влияние выдающегося хирурга Джона Абернети .

В июле 1835 года Оуэн женился на Кэролайн Амелии Клифт в Сент-Панкрасе, от которой у него родился сын Уильям Оуэн. Он пережил и жену, и сына. После его смерти в 1892 году у него остались трое внуков и невестка Эмили Оуэн, которой он оставил большую часть своего состояния в 33 000 фунтов стерлингов.

После завершения образования он принял должность помощника Уильяма Клифта , консерватора музея Королевского колледжа хирургов , по предложению Абернети. Это занятие заставило его отказаться от медицинской практики в пользу научных исследований. Он подготовил серию каталогов Хантерианской коллекции в Королевском колледже хирургов и в ходе этой работы приобрел знания в области сравнительной анатомии, которые облегчили его исследования останков вымерших животных .

В 1836 году Оуэн был назначен профессором Хантера в Королевском колледже хирургов, а в 1849 году он сменил Клифта на посту консерватора. Эту должность он занимал до 1856 г., когда стал руководителем отдела естественной истории Британского музея . Затем он посвятил большую часть своей энергии великолепному проекту Национального музея естественной истории, который в конечном итоге привел к перемещению коллекций естественной истории Британского музея в новое здание в Южном Кенсингтоне : Британский музей (естественная история) ( ныне Музей естественной истории ). Он оставался на этом посту до завершения этой работы в декабре 1883 года, когда он стал рыцарем Ордена Бани . ^[9] Он спокойно жил на пенсии в Шин Лодж, Ричмонд-Парк , до своей смерти в 1892 году.

Его карьера была запятнана обвинениями в том, что он не верил в работу других и даже пытался присвоить ее на свое имя. Это достигло апогея в 1846 году, когда он был награжден Королевской медалью за статью, которую он написал о белемнитах . Оуэн не признал, что белемнит был обнаружен Ченингом Пирсом, биологом-любителем, четырьмя годами ранее. В результате разразившегося скандала он был исключен из советов Зоологического общества и Королевского общества .

Оуэн всегда был склонен поддерживать ортодоксальных ученых и существующее положение вещей. Королевская семья подарила ему коттедж в Ричмонд-парке, и Роберт Пил внес его в Гражданский список . В 1843 году он был избран иностранным членом Шведской королевской академии наук . В 1844 году он стал ассоциированным членом Королевского института Нидерландов. Когда в 1851 году этот институт стал Королевской Нидерландской академией искусств и наук , он стал иностранным членом. ^[10]

Он умер дома 15 декабря 1892 года и похоронен на кладбище в Хэме близ Ричмонда, графство Суррей . ^[11]

Работа с беспозвоночными

Занимаясь каталогизацией коллекции Хантера, Оуэн не ограничивал свое внимание подготовленными перед ним приготовлениями, но также использовал любую возможность, чтобы проанализировать новые предметы. Ему было разрешено исследовать всех животных, погибших в садах Лондонского зоопарка , и, когда в 1831 году зоопарк начал публиковать научные труды, он был самым активным автором анатомических статей. Однако его первой заметной публикацией были « Воспоминания о жемчужном наутилусе» (Лондон, 1832 г.), вскоре признанные классикой. С тех пор он продолжал вносить важный вклад в каждую кафедру сравнительной анатомии и зоологии в течение более пятидесяти лет. В губках Оуэн был первым, кто описал теперь хорошо известныйКорзина цветов Венеры или Euplectella (1841, 1857). Среди энтозоа его наиболее примечательным открытием было открытие Trichina spiralis (1835), паразита, поражающего мышцы человека при заболевании, которое теперь называется трихинеллезом (см. Также, однако, сэра Джеймса Пэджета ). Из плеченогого он сделал очень специальные исследования, которые много передовых знаний и поселился классификация , которая уже давно была принята. Среди моллюсков он описал не только жемчужного наутилуса, но также спирулу (1850 г.) и других головоногих моллюсков., как живые, так и вымершие, и именно он предложил общепринятое подразделение этого класса на два отряда Dibranchiata и Tetrabranchiata (1832 г.). В 1852 году Оуэн назвал протихнитами - самые старые следы, найденные на суше. ^[12] Применяя свои знания анатомии, он правильно предположил, что эти кембрийские следы были сделаны вымершим типом членистоногих , ^[12] и сделал это более чем за 150 лет до того, как были обнаружены какие-либо окаменелости этого животного. ^{[13] [14]} Оуэн предвидел сходство животного с живым членистоногим Лимулусом , ^{[12] о} котором он написал в своих мемуарах в 1873 году.

Рыбы, рептилии, птицы и названия динозавров

Технические описания позвоночных Оуэном были все же более многочисленными и обширными, чем описания беспозвоночных животных. Его « Сравнительная анатомия и физиология позвоночных» (3 тома, Лондон, 1866–1868) действительно была результатом более личных исследований, чем любая подобная работа со времен « Leçons d'anatomie compare» Жоржа Кювье . Он не только изучал существующие формы, но и уделял большое внимание останкам вымерших групп, следуя примеру Кювье, пионера палеонтологии позвоночных . В начале своей карьеры он провел исчерпывающие исследования зубов существующих и вымерших животных и опубликовал свою богато иллюстрированную работу оОдонтография (1840–1845). Он обнаружил и описал удивительно сложную структуру зубов вымерших животных, которых назвал Labyrinthodontia . Среди его произведений о рыбе, его мемуар на африканском Двоякодышащем, который он назвал Protopterus , заложил основы для признания двоякодышащего по Иоганнесу Мюллер . Позже он также указал на последовательную связь между костистыми и ганоидными рыбами, сгруппировав их в один подкласс, Teleostomi .

Большая часть его работ о рептилиях, связанных со скелетами вымерших форм, и его главные мемуары о британских образцах были перепечатаны в связанной серии в его « Истории британских ископаемых рептилий» (4 тома, Лондон, 1849–1884). Он опубликовал первый важный общий отчет о великой группе мезозойских наземных рептилий и придумал название Dinosauria от греческого δεινός ( дейнос ) «ужасный, могущественный, чудесный» + σαύρος ( sauros ) «ящерица». ^{[2] [3]} Оуэн использовал 3 рода для определения динозавров: плотоядный мегалозавр , травоядныйIguanodon и бронированный гилеозавр " , экземпляры обнаружены в южной Англии. ^[3] Он также впервые обнаружил любопытные раннемезозойские синапсиды , имеющие сходство как с амфибиями, так и с млекопитающими , которые он назвал Anomodontia ( синапсиды ,подобные млекопитающим, Therapsida ). Большинство из них были получены из Южной Африки, начиная с 1845 года ( Dicynodon ), и в конечном итоге послужили материалами для его Каталога ископаемых рептилий Южной Африки , выпущенного Британским музеем в 1876 году. Среди его работ о птицах - классические мемуары о птицах. киви(1840-1846), длинный ряд работ по исчезнувшей Dinornithidae из Новой Зеландии , другие воспоминания о Aptornis , в такахе , в Додо и большой чистиковых , могут быть особенно упомянуты. Его монография об археоптериксе (1863 г.), длиннохвостой зубастой птице из баварского литографического камня, также является эпохальной работой.

Вместе с Бенджамином Уотерхаусом Хокинсом Оуэн помог создать первые скульптуры в натуральную величину, изображающие динозавров такими, какими, по его мнению, они могли появиться. Некоторые модели были первоначально созданы для Великой выставки 1851 года , но в конечном итоге было произведено 33 модели, когда Хрустальный дворец был перенесен в Сиденхэм , на юге Лондона. Оуэн, как известно, устроил ужин для 21 выдающегося ученого внутри пустотелого бетонного игуанодона в канун Нового 1853 года. Однако в 1849 году, за несколько лет до своей смерти в 1852 году, Гидеон Мантелл понял, что игуанодон , первооткрывателем которого он был, не был тяжелым животным, похожим на толстокожих ^[15]как и предлагал Оуэн, но у него были тонкие передние конечности; его смерть лишила его возможности участвовать в создании скульптур динозавров в Хрустальном дворце , и поэтому видение динозавров Оуэном стало тем, что увидела публика. У него было почти две дюжины скульптур различных доисторических животных в натуральную величину, построенных из бетона на стальном и кирпичном каркасе; были включены два игуанодона , один стоящий и один лежащий на брюхе.

Работа с млекопитающими

Оуэну было предоставлено право первого отказа в отношении любого недавно умершего животного в Лондонском зоопарке. Его жена однажды пришла домой и обнаружила в коридоре тушу только что умершего носорога. ^[8]

Что касается живых млекопитающих, наиболее поразительный вклад Оуэна относится к монотремам , сумчатым и антропоидным обезьянам . Он также был первым, кто распознал и назвал две естественные группы типичных копытных животных, однопалых ( Perissodactyla ) и четнопалых ( Artiodactyla ), в 1848 году, описывая некоторые ископаемые останки. Однако большинство его работ о млекопитающих , имеют дело с вымершими формами, на которые его внимание, по-видимому, впервые приковали замечательные окаменелости, собранные Чарльзом Дарвином в Южной Америке. Токсодон из пампасов, был затем описан и дал самое раннее явное свидетельство вымершего генерализованного копытного животного, толстокожего , сходного с Rodentia , Edentata и травоядными китообразными . Интерес Оуэна к вымершим млекопитающим Южной Америки затем привел к признанию гигантского броненосца , которого он назвал Глиптодон (1839 г.), и к классическим воспоминаниям о гигантских наземных ленивцах , Милодоне (1842 г.) и Мегатерии (1860 г.), помимо других важных достижений. Оуэн также впервые описал фальшивого косатки в 1863 году.

В то же время открытие сэром Томасом Митчеллом ископаемых костей в Новом Южном Уэльсе послужило материалом для первой из длинной серии статей Оуэна о вымерших млекопитающих Австралии, которые в конечном итоге были переизданы в виде книги в 1877 году. описали Diprotodon (1838) и Thylacoleo (1859), а также вымершие виды гигантских кенгуру и вомбатов . Большинство ископаемых материалов, найденных в Австралии и Новой Зеландии, первоначально было отправлено в Англию для экспертизы, и с помощью местных коллекционеров Оуэн стал первым авторитетом в области палеонтологии региона. ^[16]Занимаясь таким большим количеством зарубежного материала, Оуэн также активно собирал факты для исчерпывающей работы по аналогичным окаменелостям с Британских островов, а в 1844–1846 годах он опубликовал свою Историю британских ископаемых млекопитающих и птиц , за которой последовали многие последующие статьи. мемуары, особенно его Монография ископаемых млекопитающих мезозойских формаций (Palaeont. Soc., 1871). Одной из его последних публикаций была небольшая работа, озаглавленная « Древность человека как вывод из открытия человеческого скелета во время раскопок доков в Тилбери» (Лондон, 1884 г.).

Оуэн, Дарвин и теория эволюции

После плавания в Beagle , Дарвин имел в своем распоряжении значительную коллекцию образцов, а 29 октября 1836 года он был представлен Чарльз Лайель к Оуэну, который согласился работать на ископаемых костях , собранных в Южной Америке. Последующие разоблачения Оуэна о том, что вымершие гигантские существа были грызунами и ленивцами, показали, что они были родственниками нынешних видов в той же местности, а не родственниками существ аналогичного размера в Африке, как первоначально думал Дарвин. Это было одним из многих факторов, которые позже привели Дарвина к формулированию его собственных идей о концепции естественного отбора .

В это время Оуэн говорил о своих теориях, на которые оказал влияние Иоганнес Петер Мюллер , о том, что живая материя обладает «организующей энергией», жизненной силой, которая направляет рост тканей, а также определяет продолжительность жизни человека и всего вида. Понятно, что Дарвин сдерживал свои мысли, когда 19 декабря 1838 года, будучи секретарем Лондонского геологического общества , он увидел, как Оуэн и его союзники высмеивают ламарковскую «ересь» старого наставника Дарвина Роберта Эдмунда Гранта . В 1841 году, когда недавно женившийся Дарвин заболел, Оуэн был одним из немногих друзей-ученых, которых он посетил; однако сопротивление Оуэна любому намеку на трансмутацию заставило Дарвина замолчать о своей гипотезе.

Где-то в 1840-х годах Оуэн пришел к выводу, что виды возникают в результате какого-то эволюционного процесса. ^[7] Он полагал, что существует шесть возможных механизмов: партеногенез, длительное развитие, преждевременные роды, врожденные пороки развития, ламарковская атрофия, ламарковская гипертрофия и трансмутация, ^[7] из которых, по его мнению, трансмутация была наименее вероятной. ^[7] Историк науки Эвеллин Ричардс утверждала, что Оуэн, вероятно, симпатизировал эволюционным теориям развития, но отказался от их публичного провозглашения после критической реакции, которая встретила анонимно опубликованную книгу эволюции « Остатки естественной истории сотворения мира».в 1844 году (только спустя десятилетия выяснилось, что автором книги является издатель Роберт Чемберс ). Оуэна критиковали за его собственные эволюционные замечания в его « Природа конечностей» в 1849 году. ^[17] В конце « О природе конечностей» Оуэн предположил, что люди в конечном итоге произошли от рыб в результате естественных законов, ^[18] которые В результате он подвергся критике в Manchester Spectator за отрицание того, что такие виды, как люди, были созданы Богом. ^[7]

Во время развития теории Дарвина его исследование ракообразных в 1849 году показало, как их сегментация связана с другими ракообразными, показывая, как они отошли от своих родственников. И для Дарвина, и для Оуэна такие «гомологии» в сравнительной анатомии были свидетельством происхождения. Оуэн продемонстрировал ископаемые свидетельства эволюционной последовательности лошадей, подтверждающие его идею развития от архетипов в «предопределенном непрерывном становлении», а в 1854 году выступил с докладом Британской ассоциации о невозможности существования звериных обезьян, таких как недавно обнаруженная горилла., стоя прямо и превращаясь в людей, но Оуэн не исключил возможности того, что люди произошли от других вымерших животных эволюционными механизмами, отличными от трансмутации. Боевики из рабочего класса трубили о происхождении человека как обезьяны. ^{[ необходима цитата ]} Чтобы опровергнуть эти идеи, Оуэн, как избранный президент Королевской ассоциации, ^{[ необходимы разъяснения ]} объявил о своих авторитетных анатомических исследованиях мозга приматов, утверждая, что человеческий мозг имеет структуры, которых нет в мозгу обезьян, и поэтому люди были отдельным подклассом, начав спор, который впоследствии высмеяли как Великий вопрос о Гиппокампе.. Главный аргумент Оуэна заключался в том, что у людей мозг намного больше, чем у других млекопитающих, включая человекообразных обезьян. ^[4] Дарвин писал: «Я не могу проглотить человека, отличного от шимпанзе». Боевой Томас Генри Хаксли использовал свою лекцию в Королевском институте в марте 1858 года, чтобы опровергнуть утверждение Оуэна и подтвердить, что структурно гориллы так же близки к людям, как и к павианам . Он считал, что «умственные и моральные способности по сути ... одинаковы у животных и у нас самих». Это было явным опровержением заявления Оуэна о человеческой уникальности, сделанного в том же месте.

После публикации теории Дарвина в книге «Происхождение видов» он послал Оуэну дополнительную копию, сказав, что «это покажется« мерзостью » ». Оуэн был первым, кто ответил, вежливо заявив, что он долгое время считал, что «существующие влияния» ответственны за «предопределенное» рождение видов. Дарвин теперь долго беседовал с ним, и Оуэн сказал, что книга предлагает лучшее объяснение "когда-либо опубликованных способов образования видов", хотя у него все еще были самые серьезные сомнения, что трансмутация сделает человека звероподобным. Похоже, что Дарвин заверил Оуэна, что он рассматривает все как результат разработанных законов, которые Оуэн интерпретировал как проявление общей веры в «созидательную силу».

Как глава коллекций естествознания Британского музея , Оуэн получал многочисленные запросы и жалобы по поводу происхождения.. Его собственные взгляды остались неизвестными: когда он подчеркивал перед парламентским комитетом необходимость нового музея естественной истории, он указал, что «весь интеллектуальный мир в этом году был взволнован книгой о происхождении видов; и каковы последствия? Посетители приходят в Британский музей и говорят: «Давайте посмотрим на все эти разновидности голубей: где стакан, а где надуватель?» и я вынужден со стыдом сказать, что я не могу показать вам ни одного из них "..." Что касается того, чтобы показать вам разновидности этих видов или любого из тех явлений, которые помогли бы кому-нибудь проникнуть в эту тайну загадок, происхождение видов наше пространство не допускает; но, конечно, должно быть место где-то, и, если не в Британском музее, где его найти? "

Однако атаки Хаксли оставляли свой след. В апреле 1860 года « Эдинбургское обозрение» включило анонимный обзор Оуэна на « Происхождение» . В нем Оуэн показал свой гнев на то, что он считал карикатурой Дарвина на позицию креационистов, и свое игнорирование «аксиомы Оуэна о непрерывном действии предписанного становления живых существ». Помимо нападок на «учеников» Дарвина, Хукера и Хаксли за их «близорукую приверженность», он думал, что книга символизирует своего рода «злоупотребление наукой ... которому соседняя нация, спустя семьдесят лет с тех пор, обязана». его временная деградация »в отношении Французской революции. Дарвин подумал, что это «злобный, крайне злобный, умный и ... разрушительный», и позже заметил, что «лондонцы говорят, что он без ума от зависти, потому что о моей книге так много говорят. Больно быть ненавистным в той степени, с которой Оуэн меня ненавидит ".

Во время реакции на теорию Дарвина споры Хаксли с Оуэном продолжались. Оуэн пытался очернить Хаксли, изображая его как «защитника происхождения человека от трансмутированной обезьяны», и один из его вкладов в Атенеум был озаглавлен «Обезьяно-происхождение человека, проверенное мозгом». В 1862 году (и в других случаях) Хаксли воспользовался возможностью, чтобы организовать демонстрацию анатомии мозга обезьяны (например, на встрече бакалавров, где Уильям Флауэр проводил вскрытие). Визуальные свидетельства предположительно отсутствующих структур ( задний рог и малый гиппокамп) был использован, по сути, для обвинения Оуэна в лжесвидетельстве. Оуэн утверждал, что отсутствие этих структур у обезьян было связано с меньшим размером, до которого вырос мозг обезьяны, но затем он признал, что плохо развитая версия может быть истолкована как существующая, не мешая ему утверждать, что размер мозга по-прежнему является основным. способ отличить обезьян от людей. ^[4] Кампания Хаксли длилась более двух лет и была невероятно успешной в убеждении всего научного сообщества, причем каждое «убийство» сопровождалось вербовкой на благо дарвиновского дела. Злоба не исчезла. В то время как Оуэн утверждал, что люди отличаются от обезьян в силу наличия большого мозга, Хаксли утверждал, что расовое разнообразие стирает любое такое различие. В своей статье, критикующей Оуэна, Хаксли прямо заявляет: «если мы поместим A, европейский мозг, B, мозг Bosjesman , и C, мозг оранжевая, в ряд, различия между A и B, насколько они были установлено, имеют ту же природу, что и главные из тех, кто находится между B и C ". ^[19]Оуэн возразил Хаксли, сказав, что мозги всех человеческих рас были действительно одинакового размера и интеллектуальных способностей, и что тот факт, что у людей был мозг, который был вдвое больше крупных обезьян, таких как самцы горилл, даже при том, что у людей тела были намного меньше, сделал людей различимый. ^[4] Когда Хаксли присоединился к Совету Зоологического общества в 1861 году, Оуэн ушел, а в следующем году Хаксли предпринял попытку помешать Оуэну быть избранным в Совет Королевского общества, обвинив его «в умышленной и преднамеренной лжи». (См. Также Томаса Генри Хаксли .)

В январе 1863 года Оуэн купил окаменелость археоптерикса для Британского музея . Это выполнило предсказание Дарвина о том, что будет найдена протоптица с несформированными крыльевыми пальцами, хотя Оуэн однозначно описал ее как птицу.

Вражда между Оуэном и сторонниками Дарвина продолжалась. В 1871 году выяснилось, что Оуэн причастен к угрозе прекращения государственного финансирования ботанической коллекции Джозефа Далтона Хукера в Кью , возможно, пытаясь передать ее в свой Британский музей . Дарвин прокомментировал: «Раньше мне было стыдно за то, что я так его ненавидел, но теперь я буду бережно лелеять свою ненависть и презрение до последних дней моей жизни».

Наследие

Подробные мемуары и описания Оуэна требуют кропотливого внимания при чтении из-за их сложной терминологии и неоднозначных способов выражения. Тот факт, что очень мало из его терминологии находит всеобщее одобрение, заставляет ими пренебрегать более широко, чем это могло бы быть в противном случае. В то же время следует помнить, что он был пионером в сжатой анатомической номенклатуре, и, по крайней мере, в том, что касается скелета позвоночных, его термины основывались на тщательно продуманной философской схеме, которая сначала четко разграничивала нынешние - знакомые явления аналогии и гомологии . Теория Оуэна об архетипе и гомологиях скелета позвоночных (1848 г.), впоследствии также проиллюстрированная его небольшой работой « О природе конечностей».(1849) рассматривали каркас позвоночных как состоящий из серии принципиально идентичных сегментов, каждый из которых модифицирован в соответствии со своим положением и функциями. Многое из этого было фантастическим и провалилось при проверке фактами эмбриологии , которые Оуэн систематически игнорировал на протяжении всей своей работы. Однако, несмотря на несовершенный и искаженный взгляд на некоторые великие истины, он имел определенную ценность на момент своего зачатия.

В обсуждение более глубоких проблем биологической философии он почти не внес прямого и определенного вклада. Его общие положения редко выходили за рамки строгой сравнительной анатомии, феноменов адаптации к функциям и фактов географического или геологического распространения. Однако его лекция о воспроизводстве девственных животных или партеногенезе , опубликованная в 1849 г., содержала суть теории зародышевой плазмы , разработанной позже Августом Вейсманом, и он сделал несколько расплывчатых заявлений относительно геологической последовательности родов и видов животных и их возможного происхождения. еще один. Он упомянул, в частности, изменения, проявленные последовательными предшественниками крокодилов.(1884) и лошади (1868), но так и не стало ясно, какую часть современных доктрин органической эволюции он признал. Он ограничился простым замечанием, что «индуктивная демонстрация природы и способа действия законов, управляющих жизнью, отныне будет великой целью философского натуралиста».

Он был первым директором Музея естественной истории в Лондоне, и его статуя находилась в главном зале до 2009 года, когда ее заменили статуей Дарвина.

Бюст Оуэна работы Альфреда Гилберта (1896 г.) хранится в Хантерском музее в Лондоне . В его честь в Королевской гимназии Ланкастера есть синяя мемориальная доска .

А вид из Центральной Америки ящерицы, Diploglossus owenii , был назван в его честь Френча герпетологов Андре-Мари Дюмериль и Габриэль Биброн в 1839 году ^[20]

Конфликты со сверстниками

Оуэн: самый выдающийся зоолог и палеонтолог позвоночных ... но самый лживый и отвратительный человек ».

-  Ричард Брок Фриман в Чарльз Дарвин: товарищ , 1978

^{[ необходима цитата ]}

Некоторые описывают Оуэна как злобного, нечестного и ненавистного человека. В одной биографии он был описан как «социальный экспериментатор со склонностью к садизму. Пристрастием к спорам и движимым высокомерием и ревностью». Дебора Кэдбери заявила, что Оуэн обладал «почти фанатичным эгоизмом и черствым удовольствием подвергал своих критиков жестоким нападкам». Действительно, профессор Оксфордского университета однажды охарактеризовал Оуэна как «проклятого лжеца. Он солгал для Бога и из злых умыслов». ^[21] Гидеон Мантелл утверждал, что «очень жаль, что такой талантливый человек может быть таким подлым и завистливым».

Ни один факт не говорит так сильно против Оуэна ... как то, что он никогда не воспитывал ни одного ученика или последователя.

-  Чарльз Дарвин Асе Грей , 1860, в More Letters of CD , стр. 153

^{[ необходима цитата ]}

Оуэн, как известно, приписал себе и Жоржу Кювье открытие игуанодона , полностью исключив заслугу первооткрывателя динозавра Гидеона Мантелла . Это был не первый и не последний раз, когда Оуэн ложно заявлял о своем открытии. Некоторые авторы, в том числе Билл Брайсон в «Краткой истории почти всего» , также высказали предположение , что Оуэн даже использовал свое влияние в Королевском обществе, чтобы гарантировать, что многие исследовательские работы Мантелла никогда не были опубликованы. Оуэн был окончательно уволен из Зоологического совета Королевского общества за плагиат . ^{[ необходима цитата ]}

Когда с Мантеллом произошел несчастный случай, в результате которого он навсегда остался калекой, Оуэн воспользовался этой возможностью, переименовав нескольких динозавров, которые уже были названы Мантеллом, даже имея наглость заявить о себе в их открытии. Когда в 1852 году Мантелл наконец умер, некролог без подписи высмеивал Мантелла как не более чем посредственного ученого, сделавшего несколько заметных вкладов. Все геологи повсеместно приписывали Оуэну авторство некролога. Президент Геологического общества утверждал, что это "свидетельствует о прискорбной холодности сердца писателя". Впоследствии Оуэну было отказано в посту президента общества за его неоднократный и явный антагонизм по отношению к Гидеону Мантеллу.

Еще более необычным было то, как Оуэн игнорировал подлинное научное содержание работы Мантелла. Например, несмотря на небольшое количество находок, Мантелл выяснил, что некоторые динозавры были двуногими, в том числе игуанодон . Это замечательное открытие было полностью проигнорировано Оуэном, чьи инструкции для моделей Хрустального дворца, написанные Уотерхаусом Хокинсом, изображали игуанодона чрезвычайно толстым и четвероногим. Мантелл не дожил до открытия в 1878 году шарнирных скелетов на угольной шахте Бельгии, показавшего игуанодонбыл в основном двуногим (и в этой стойке мог использовать большой палец для защиты). Оуэн не сделал никаких комментариев или отказов; он никогда не делал ошибок, которые делал. Более того, поскольку самые ранние известные динозавры были двуногими, идея Мантелла была действительно проницательной.

Несмотря на то, что изначально он начинал в хороших отношениях с Дарвином, Оуэн был очень критически настроен по отношению к Происхождению во многом потому, что Дарвин не особо ссылался на предыдущие научные теории эволюции, которые были предложены такими людьми, как Чемберс и он сам, а вместо этого сравнивал теорию эволюция путем естественного отбора с ненаучной теорией Библии.

Другая причина его критики « Происхождения» , как утверждают некоторые историки, заключалась в том, что Оуэн чувствовал себя отстраненным от Дарвина и сторонников, таких как Хаксли, и его суждения были омрачены завистью. Оуэн, по мнению Дарвина, был «злобным, крайне злым, умным; лондонцы говорят, что он обезумел от зависти, потому что о моей книге так много говорят». ^[22] «Больно быть ненавистным настолько сильно, с какой ненавидит меня Оуэн». ^[23] Оуэн также прибегнул к той же уловке, которую использовал против Мантелла, написав еще одну анонимную статью в Edinburgh Review.в апреле 1860 года. В статье Оуэн критиковал Дарвина за то, что он не предлагал много новых наблюдений, и хвалил себя (в третьем лице), при этом стараясь не связывать какой-либо конкретный комментарий со своим собственным именем. ^[24] Оуэн, тем не менее, похвалил описание Origin работы Дарвина о поведении насекомых и разведении голубей как Huxley, Thomas H., (1861), «О зоологических отношениях человека с низшими животными», Natural History Review 1: 67–84 «настоящие жемчужины». ^[25]

Оуэн также был причастен к угрозе прекращения государственного финансирования Королевского ботанического сада, ботанической коллекции Кью (см. Атаки на Хукера и Кью ), организованной Актоном Сми Эйртоном :

«Нет сомнений в том, что соперничество возникло между Британским музеем, где находился очень важный гербарий Департамента ботаники, и Кью. Соперничество временами приобретало исключительно личный характер, особенно между Джозефом Хукером и Оуэном ... Оуэн считает, что Кью должен подчиняться Британскому музею (и Оуэну) и ему нельзя позволять развиваться как независимое научное учреждение с преимуществом большого ботанического сада ». ^[26]

Некоторые авторы высказывали предположение, что изображение Оуэна как мстительного и коварного человека поощрялось и поощрялось его соперниками (особенно Дарвином, Хукером и Хаксли) и, возможно, было несколько незаслуженным. В начале своей карьеры он по праву считался одним из величайших ученых своего времени. Во второй половине карьеры его репутация пошатнулась. Это произошло не только из-за его закулисных отношений с коллегами; это было также связано с серьезными ошибками научных суждений, которые были обнаружены и опубликованы. Прекрасным примером было его решение отнести человека к отдельному подклассу Mammalia (см . Место человека в природе). В этом Оуэн вообще не имел сторонников. Кроме того, его нежелание отказываться от теории эволюции со временем становилось все более разрушительным для его репутации. Оуэн продолжал работать после своего официального выхода на пенсию в возрасте 79 лет, но так и не вернул себе хорошее мнение, которое он получил в молодые годы. ^{[27] [28]}

Библиография

• Воспоминания о жемчужном наутилусе (1832 г.)
• Одонтография (1840–1845)
• Описание скелета вымершего гигантского ленивца (1842 г.)
• Об архетипе и гомологиях скелета позвоночных (1848 г.)
• История британских ископаемых рептилий (4 тома, 1849–1884)
• О природе конечностей (1849)
• Палеонтология или систематический обзор вымерших животных и их геологических отношений (1860 г.)
• Археоптерикс (1863 г.)
• Анатомия позвоночных (1866 г.) Изображение из
  • Доступно в Google Книгах:
  • Том I, Рыбы и рептилии
  • Том II, Птицы и млекопитающие
  • Том III, Млекопитающие
• Мемуары Додо (1866) Полная книга на Wiki Commons
• Монография ископаемых млекопитающих мезозойских формаций (1871 г.)
• Каталог ископаемых рептилий Южной Африки (1876 г.)
• Древность человека, установленная на основании открытия человеческого скелета во время раскопок доков в Тилбери (1884 г.)

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

• СМИ, связанные с Ричардом Оуэном, на Викискладе?

В Wikiquote есть цитаты, связанные с: Ричардом Оуэном.

• Работы, написанные Ричардом Оуэном или о нем в Wikisource
• Портреты Ричарда Оуэна в Национальной портретной галерее, Лондон
• Работы Ричарда Оуэна или о нем в Internet Archive