В Римско-латинские войны были серией войн боролись между древним Римом ( в том числе как римское царства и Римской республики ) и латинян , начиная с самыми ранними этапами истории Рима до окончательного покорения латинян в Рим после из Латинской войны .
Первая война с Римом
Латиняне впервые вступили в войну с Римом в 7 веке до нашей эры во время правления римского короля Анка Марция .
По словам Ливия, война была начата латинянами, которые ожидали, что Анкус последует за благочестивым стремлением к миру, принятым его дедом, Нумой Помпилием . Латиняне сначала вторглись на римские земли. Когда римское посольство потребовало возмещения ущерба, латиняне ответили презрительно. Поэтому Анкус объявил латинянам войну. Это заявление примечательно тем, что, по словам Ливия, это был первый раз, когда римляне объявили войну посредством ритуалов феалов . [1]
Анкус Марций выступил из Рима с недавно набранной армией и штурмом взял латинский город Политорий . Его жители были переселены, чтобы поселиться на Авентинском холме в Риме в качестве новых граждан, следуя римским традициям после войн с сабинянами и албанцами . Когда другие латиняне впоследствии заняли пустой город Политориум, Анкус снова взял город и разрушил его. [2] Дальнейшие граждане были переселены в Рим, когда Анкус завоевал латинские города Теллени и Фикана . [2]
Затем война сосредоточилась на латинском городе Медуллия . Город имел сильный гарнизон и был хорошо укреплен. Несколько сражений произошло за пределами города, и римляне в конце концов одержали победу. Анкус вернулся в Рим с большим количеством добычи. Другие латиняне были привезены в Рим как граждане и поселились у подножия Авентина, недалеко от Палатинского холма , возле храма Мерсии . [2]
Война с Римом при Тарквинии Приске
Когда Римом правил Луций Тарквиний Приск, латиняне дважды воевали с Римом.
На первом, который в соответствии с Fasti Triumphales произошел до 588 г. до н.э., Тарквиния взяли латинский город Apiolae шторма, и оттуда привезли большое количество награбленного в Рим. [3]
Во втором случае, Тарквиний покорили полноту Лациума, и принял ряд городов , которые принадлежали к латинян или которые восстали к ним: Corniculum , старый Ficulea , Cameria , Crustumerium , Ameriola , Medullia и Nomentum , прежде чем согласиться на мир. [4]
Война между Клусиумом и Арисией
В 508 году до нашей эры, Ларс Порсена, король Клузиума (в то время считавшегося одним из самых могущественных городов Этрурии ), покинул Рим, закончив войну с Римом мирным договором. Порсена разделил свои силы и послал часть клазианской армии со своим сыном Арунсом для осады латинского города Арисия . Арикийцы послали за помощью из Латинской лиги, а также из греческого города Кумы . Когда прибыла поддержка, арийская армия отважилась выйти за городские стены, и объединенные армии встретились с силами Клуза в битве. По словам Ливи, клазианцы сначала разбили арикийские силы, но кумские войска позволили клазианцам пройти мимо, а затем атаковали с тыла, одержав победу над клазианцами. Ливи говорит, что клазианская армия была уничтожена. [5]
Пометинское восстание
В 503 г. до н.э. два латинских города, Пометия и Кора , которые Ливий назвал колониями Рима, восстали против Рима. Им помогло южное племя аурунци .
Ливий говорит, что римская армия во главе с консулами Агриппа Менениусом Ланатом и Публием Постумием Тубертом встретила врага на границах и победила, после чего Ливий говорит, что война была ограничена Пометией. Ливи говорит, что с каждой стороны было убито много вражеских пленных. [6] Ливия также говорят , что консулы отпраздновали триумф, однако Fasti Triumphales записи о том , что овация праздновала Постумия и торжество по Менению, как над Sabines.
В следующем году консулами были Опитер Виргиний и Сп. Кассий . Ливи говорит, что они пытались взять Пометию штурмом, но затем прибегли к осадным машинам. Однако Аурунчи предприняли успешную вылазку, уничтожив осадные машины, ранив многих и чуть не убив одного из консулов. Римляне отступили в Рим, набрали дополнительные войска и вернулись в Пометию. Они восстановили осадные машины, и когда они собирались взять город, пометянцы сдались. Вождям аурунсов обезглавили, пометинцев продали в рабство, город разрушили, а землю продали. Ливий говорит, что в результате победы консулы отпраздновали триумф. [7] Триумфальные выступления Фасти фиксируют только один триумф Кассия (возможно, над сабинянами, хотя надпись неясна).
Битва при озере Региллус и foedus Cassianum
В 501 г. до н.э. до Рима дошло известие, что тридцать латинских городов объединились в союз против Рима по наущению Октавия Мамилия из Тускула . Из-за этого (а также из-за спора с сабинянами ) Тит Лартий был назначен первым диктатором Рима , а Спурий Кассий - его верховным магистром . [8]
Однако война с латинянами началась не ранее чем через два года.
В 499 г. до н.э. или, возможно, в 496 г. до н.э. разразилась война. Сначала были осаждены Фидены (хотя неясно, кем), Крустумериум был захвачен (опять же неясно, кем), а Пренесте перешел на сторону римлян. Авл Постумий был назначен диктатором, а его верховным магистром был Тит Эбутий Эльва . Вместе с римской армией они вступили на латинскую территорию и победили в битве на озере Регилл . [9]
Вскоре после этого, в 495 г. до н.э., латиняне сопротивлялись призывам Вольски присоединиться к ним для нападения на Рим и дошли до того, что доставили вольскийских послов в Рим. Римский сенат в благодарность предоставил свободу 6000 заключенным-латинянам, а взамен латиняне послали золотую корону в храм Юпитера Оптимуса Максима в Риме. Сформировалась большая толпа, в том числе освобожденные латинские заключенные, которые поблагодарили похитителей. Говорят, что в результате этого события между римлянами и латинянами возникли крепкие узы дружбы. Латиняне также предупредили Рим о вторжении вольсков, которое произошло вскоре после этого в том же году [10].
В 493 году был заключен договор Foedus Cassianum , устанавливающий взаимный военный союз между латинскими городами с Римом как ведущим партнером. Второй человек, Hernici , присоединился к альянсу через некоторое время. Хотя точная работа Латинской лиги остается неопределенной, ее общая цель кажется ясной. В 5 - м веке латины угрожали вторжением от эквы и Volsci , как часть более крупной картины Sabellian -speaking народов , мигрирующих из Апеннин и в равнинах. Несколько периферийных латинских общин, по-видимому, были захвачены, и древние источники описывают боевые действия против экви, волски или обоих почти каждый год в течение первой половины V века. В этой ежегодной войне преобладали набеги и контрнаступления, а не генеральные сражения, описанные в древних источниках.
Изгнание латинян из Рима (389–385)
В 390 году отряд галлов сначала победил римскую армию в битве при Аллии, а затем разграбил Рим. По словам Ливия, латиняне и Эрники после ста лет верной дружбы с Римом использовали эту возможность, чтобы разорвать свой договор с Римом в 389 году. [11] В своем повествовании о последующих годах Ливий описывает неуклонное ухудшение отношений между Рим и латиняне. В 387 году римский сенат поднял вопрос о латинянах и Герницих, но этот вопрос был закрыт, когда до Рима дошли известия о том, что Этрурия находится в боевой готовности. [12] В 386 году Антиаты вторглись на территорию Помптов, и в Риме сообщили, что латиняне прислали воинов для помощи им. Латиняне утверждали, что они не отправляли помощь Антиатам, но не запрещали людям добровольно участвовать в такой службе. [13] Римская армия под командованием Марка Фурия Камилла и П. Валерия Потита Попликолы встретила Антиатов в Сатрикуме . Помимо вольсков, Антиаты привели на поле боя большое количество латинян и гернициан. [14] В последовавшей битве римляне одержали победу, и вольски были убиты в большом количестве. Латиняне и герникийцы покинули вольсков, и Сатрикум пал перед Камиллом. [15] Римляне потребовали от латинян и херников узнать, почему за последние несколько лет войны они не предоставили никаких контингентов. Они утверждали, что не могли снабжать войска из-за опасений вторжений волскианцев. Римский сенат счел эту защиту недостаточной, но то время было неподходящим для войны. [16] В 385 году римляне назначили диктатором Авла Корнелия Косса для ведения войны с Вольсками. [17] Диктатор провел свою армию на Помптинскую территорию, на которую, как он слышал, вторглись вольски. [18] Вольская армия снова пополнилась латинянами и герниками, включая контингенты римских колоний Цирцеи и Велитры , и в последовавшей за этим битве римляне снова одержали победу. Было обнаружено, что большинство пленных были герниками и латинянами, в том числе людьми высокого ранга, что римляне восприняли как доказательство того, что их государства формально помогали вольскам. [19] Однако восстание Марка Манлия Капитолина помешало Риму объявить войну латинянам. [20] Когда латиняне, Hernici и колонисты Circeii и Velitrae пытались убедить римлян освободить тех из их соотечественников, которые были взяты в плен, им было отказано. [21] В том же году Сатрикум был колонизирован 2000 римскими гражданами, каждый из которых получил по две с половиной югеры земли. [22]
Некоторые современные историки подвергают сомнению изображение Ливия латинян как восставших из Рима. Корнелл (1995) полагает, что не было никакого вооруженного восстания латинян, скорее, военному союзу между Римом и другими латинскими городами, похоже, было позволено ослабнуть. В предыдущие десятилетия власть Рима значительно выросла, особенно после завоевания Веи , и теперь римляне могли предпочесть свободу действий обязательствам союза. Кроме того, несколько латинских городов, похоже, остались союзными Риму; исходя из более поздних событий, они должны были включать по крайней мере Tusculum и Lanuvium, к которым Корнелл добавляет Aricia , Lavinium и Ardea . Колонии Цирцеев и Велитр, вероятно, оставались частично заселенными Вольски, что помогает объяснить их восстание, но эти два поселения больше, чем любые другие латинские города, чувствовали бы себя уязвимыми для агрессивных замыслов Рима в отношении Помптинского региона . [23]
Разделение среди латинян - это также позиция, занятая Окли (1997), который в значительной степени соглашается с анализом Корнелла. Неизменная лояльность Ардеи, Арисии, Габии , Лабикума , Ланувия и Лавиниума поможет объяснить, как римские армии могли действовать в Помптинском регионе. [24] В своих трудах о ранней Римской республике Ливий и Дионисий Галикарнасский часто упоминают людей из государств, формально находящихся в мире с Римом, сражающихся в армиях врагов Рима в частном порядке. Хотя это может действительно отражать италийскую войну той эпохи, Ливи, похоже, использует его как литературный мотив, чтобы придать преемственность своему повествованию о 380-х годах. [25]
Война между Римом и Пренесте (383–379)
В последние годы 380-х годов Пренесте стал ведущим латинским городом в противовес Риму. По территории Пренесте был третьим по величине городом в Лацио, но между 499 и 383 годами Пренесте полностью отсутствует в источниках, и большая часть боевых действий Рима и Латинской лиги против эки, по всей видимости, происходила к югу от ее территории. . Современные историки поэтому предположили, что Пренесте был захвачен или, по крайней мере, пришли к какому-то пониманию с Aequi. Если бы это было так, Пренесте не был бы частью Латинской лиги большую часть V века. Конец угрозы Aequan к началу 4-го века позволил Praeneste выступить против Рима. [26] [27]
Вспышка
Ливий пишет, что в 383 г. восстал ланувий, который до сих пор был верен Риму. В Риме, по совету сената, племена единогласно объявили войну Велитрам после того, как пять уполномоченных были назначены для распределения помптинской территории и три - для создания колонии в Непете . Однако в течение года в Риме царила эпидемия, и кампании не было. Среди восставших колонистов партия мира была за то, чтобы просить Рим о помиловании, но партия войны продолжала пользоваться благосклонностью населения, и на римскую территорию был начат набег, фактически положивший конец всем разговорам о мире. Также был слух, что Пренесте восстал, и народы Тускулума, Габии и Лабичи жаловались, что на их территории вторглись, но римский сенат отказался поверить этим обвинениям. [28] На 382 консульских трибунах Sp. и Л. Папирий выступили против Велитр, а четверо их соратников остались защищать Рим. Римляне победили Велитернийскую армию, в которую входило большое количество Пренестинских вспомогательных войск, но воздержались от штурма этого места, сомневаясь в успехе шторма и не желая уничтожить колонию. Согласно докладу трибунов, Рим объявил войну Пренесте. [29]
Из всех старых латинских городов Ланувий был ближе всего к Помптинской равнине; поэтому неудивительно, что теперь она присоединилась к борьбе против Рима. [30] Слухи о приближающихся войнах распространены в трудах Ливи, но их историчность сомнительна; такие слухи были бы легкой выдумкой для летописцев, стремящихся оживить свои повествования. Однако некоторые из них могут быть основаны на достоверных записях; если это так, то это может означать попытку Пренесте завоевать расположение латинских городов, все еще верных Риму. [31] Хотя подробности, предоставленные Ливи для кампании 382 года, правдоподобны, в оригинальных записях, вероятно, говорилось только о том, что сражения велись против Пренесте и Велитрэ. [32]
Ливий и Плутарх предоставляют параллельные повествования для 381. Говорят, что в том году Вольски и Пренестинцы объединили свои силы и, по словам Ливия, успешно штурмовали римскую колонию Сатрикум. В ответ римляне в шестой раз избрали г-на Фурия Камилла консульским трибуном. Специальным сенатским указом Камиллу была назначена война с Вольсками. Его коллега по трибуну Л. Фурий Медуллин был выбран по жребию его соратником в этом деле. [33] Есть некоторые различия между Ливием и Плутархом в их рассказах о последовавшей кампании. По словам Ливия, трибуны вышли из Эсквилинских ворот в Сатрикум с армией из четырех легионов, каждый по 4000 человек. В Сатрикуме они встретили армию, значительно превосходящую численность и жаждущую битвы. Камилл, однако, отказался вступить в бой с противником, стремясь вместо этого затянуть войну. Это рассердило его коллегу, Л. Фуриуса, который утверждал, что Камилл стал слишком старым и медлительным и вскоре привлек на свою сторону всю армию. Пока его коллега готовился к битве, Камилл сформировал сильный резерв и ждал исхода битвы. Вольски начали отступать вскоре после начала битвы, и, как они и планировали, римляне были втянуты в погоню за ними вверх по возвышающимся склонам к лагерю вольсков. Здесь Вольски разместили несколько когорт в резерве, и они вступили в бой. Сражаясь в гору с превосходящими силами, римляне начали бежать. Однако Камилл собрал резервы и сплотил бегущих солдат, чтобы они устояли. Когда пехота колебалась, римская кавалерия, возглавляемая теперь Л. Фурием, спешилась и атаковала врага пешком. В результате Вольски были разбиты и в панике бежали, а их лагерь был взят. Большое количество Вольски было убито и еще большее количество взято в плен. [34] Согласно Плутарху, в лагере ждал больной Камилл, пока его коллега сражался с врагом. Когда он услышал, что римляне разбиты, он вскочил со своего ложа, сплотил солдат и остановил преследование врага. Затем, на второй день, Камилл вывел свои войска, победил врага в бою и взял их лагерь. Затем Камилл узнал, что Сатрикум был взят этрусками, а все римские колонисты убиты. Он отправил большую часть своих войск обратно в Рим, в то время как он и самые молодые люди напали на этрусков и изгнали их из Сатрикума. [35]
Считается, что из двух сохранившихся версий этой битвы Плутарх ближе к более ранним летописцам, чем Ливий. Примечательно, что Ливи представляет более благородную картину Камилла, чем Плутарх, и он также сжал все сражения в один день, а не в два. [36] То, что Пренестинцы должны были присоединиться к Вольски в Сатрикуме и потерпеть поражение от Камилла, достаточно правдоподобно; тем не менее, большинство, если не все подробности битвы, включая предполагаемую ссору между Камиллом и Л. Фурием, сегодня считаются более поздними изобретениями. Особенно сильно преувеличены масштабы битвы и победы римлян. [32]
Римская аннексия Тускулума
Описав победу Камилла над Вольски, Ливий и Плутарх переходят к конфликту с Тускулумом. По словам Ливия, Камилл нашел тускуланцев среди пленных, взятых в битве против вольсков. Камилл привез их обратно в Рим, и после того, как пленных осмотрели, Тускулуму была объявлена война. [37] Согласно Плутарху, Камилл только что вернулся в Рим с добычей, когда стало известно, что тускулцы собирались восстать. [38] Ведение войны было поручено Камиллу, который выбрал Л. Фуриуса своим коллегой. Тускулум, однако, не оказал никакого сопротивления, и когда Камилл вошел в город, он обнаружил, что все ведут свою повседневную жизнь так, как будто войны не было. Камилл приказал руководителям Тускулума отправиться в Рим и отстаивать свою позицию. Они сделали это с диктатором Тускулума в качестве представителя. Римляне предоставили Тускулуму мир и вскоре после этого получили полное гражданство. [39]
К 381 году Тускулум был почти окружен римской территорией, и ее аннексия была логичным шагом для Рима. Помимо увеличения римской территории и численности населения, это имело дополнительное преимущество в виде отделения Тибура и Пренесте от городов на холмах Альбана. [40] Тускулум стал первым римским муниципалитетом , самоуправляющимся городом римских граждан. Некоторые современные историки утверждают, что этот эпизод был изобретен или является ретроспективой более поздних событий. Корнелл (1995), Окли (1998) и Форсайт (2005) считают включение Tusculum в 381 г. историческим. [40] [41] Ливий и другие более поздние авторы изображали аннексию Тускулума как доброжелательный акт, но эта точка зрения более точно отражает их собственное время, когда римское гражданство пользовалось большим спросом. В IV веке, когда латинские города пытались сохранить свою независимость от Рима, это было бы воспринято как агрессивный акт. Более поздние события показывают, что Тускулум еще не был прочно в руках римлян. [42] В римский период главными арбитрами Tusuclum имел титул эдила , но можно, как утверждает Ливий, что в 381 Tusculum регулируется диктатором. [43]
Диктатура Т. Квинкция Цинцинната
Ливи дает единственное полное повествование для 380. После неудачной переписи в Риме плебейские трибуны начали агитировать за списание долгов и препятствовали привлечению новых легионов для войны против Пренесте. Трибунов не удержала даже новость о том, что пренестинцы вторглись в район Габии. Узнав, что у Рима нет армии на поле боя, армия Пренестина продолжала наступление, пока не остановилась перед воротами Коллин. Встревоженные римляне назначили диктатором Т. Квинктия Цинцинната, а его хозяином коня - А. Семпрония Атратина и собрали армию. В ответ Пренестинцы отступили в Аллию, где разбили лагерь, надеясь, что воспоминания об их более раннем поражении против галлов в том же месте вызовут ужас у римлян. Однако римляне вспоминали свои предыдущие победы над латинянами и наслаждались шансом свести на нет предыдущие поражения. Диктатор приказал А. Семпронию атаковать Пренестинский центр кавалерией; Диктатор затем атакует беспорядочного врага легионами. Пренестины сломались при первой же атаке. В панике они покинули свой лагерь, и полет не прекращался, пока они не оказались в пределах видимости Пренесте. Поначалу не желая отдавать сельскую местность римлянам, Пренестинцы основали второй лагерь, но с приходом римлян этот второй лагерь также был заброшен, и Пренестинцы отступили за стены своего города. Римляне сначала захватили восемь городов, подчиненных Пренесте, а затем двинулись на Велитры, которые были взяты штурмом. Когда римская армия подошла к Пренесте, Пренестинцы сдались. Победив врага в битве и захватив два лагеря и девять городов, Тит Квинкций с триумфом вернулся в Рим, унеся с собой из Пренесте статую Юпитера Императора. Эта статуя была установлена на Капитолии между святилищами Юпитера и Минервы с надписью «Юпитер и все боги предоставили диктатору Титу Квинктиусу захватить девять городов». Тит Квинктий сложил свой пост на двадцатый день после своего назначения. [44] Согласно Д.Х. и Фесту, девять городов были захвачены за девять дней. [45] Фест далее добавляет, что Квинктий захватил Пренест 10-го числа и посвятил ему золотую корону весом в два с половиной фунта . [46] Д.С. также отмечает победу римлян в битве против Пренестинцев в этом году, но не сообщает никаких подробностей. [47] Согласно Ливию, в следующем 379 году Пренестинцы возобновили военные действия, спровоцировав восстания среди латинян; [48] однако, помимо этого уведомления, Praeneste не упоминается снова в источниках до 358 года.
Современные историки обычно принимают суть рассказа Ливия о диктатуре Тита Квинктия и его датировку 380 годом. Таким образом, то, что он захватил девять городов, подчиненных Пренесте, и вынудил Пренестинцев просить мира, считается историческим. [49] Окли (1998) также считает, что победа Квинкция в генеральном сражении может быть исторической, и, возможно, также его захват Велитр. О боевых действиях против Велитр не сообщалось до 369 г., но это также могло быть более поздним изобретением. Однако утверждения о том, что пренестинцы двинулись на Рим через Габии, и размещение битвы у Аллии имеют очень сомнительную историчность. [50] Что касается разногласий между Ливи и Фестом, Окли считает, что Фест, хотя и ошибался, утверждая, что Пренест был штурмом, был прав, заявив, что Т. Квинктиус посвятил корону, а не, что более величественно, вернул статую из Пренеста. . Говорят, что Тит Квинкций Фламинин привез статую Юпитера из Македонии после его побед во Второй македонской войне два столетия спустя, и эти два события затем смешались. [51] Эта точка зрения принята Форсайтом (2005). [52] Форсайт считает, что надпись Т. Квинкция Цинцинната является источником более известной, но, по мнению Форсайта, вымышленной истории о диктатуре Луция Квинкция Цинцинната и его победе над экви в 458 г. до н.э. [53]
Уничтожение Сатрикума (377)
Согласно Ливию, в 377 г. вольски и латиняне объединили свои силы в Сатрикуме. Против них выступила римская армия под командованием консульских трибунов П. Валериуса Потита Попликолы и Л. Эмилия Мамерцина. Последовавшая битва была прервана в первый день ливнем. На втором этапе латиняне какое-то время сопротивлялись римлянам, будучи знакомы с их тактикой, но кавалерийская атака расстроила их ряды, и когда римская пехота продолжила новую атаку, они были разбиты. Вольски и латиняне отступили сначала в Сатрикум, а оттуда в Антиум. Римляне начали преследование, но у них не было оборудования, чтобы осадить Антиум. После ссоры, продолжать ли войну или просить мира, латинские войска ушли, и Антиаты сдали свой город римлянам. В ярости латиняне подожгли Сатрикум и сожгли весь город, за исключением храма Матери Матута - глас, исходящий из храма, пригрозил ужасным наказанием, если огонь не будет удержан подальше от святыни. Затем латиняне напали на Тускулум. Захваченный врасплох, весь город пал, кроме цитадели. Римская армия под командованием консульских трибунов Л. Квинкция Цинцинната и сер. Сульпиций Руф пошел на помощь тускулам. Латиняне попытались защитить стены, но, оказавшись между нападением римлян и вылазкой тускулцев из цитадели, все они были убиты. [54]
Матер Матута была божеством, изначально связанным с утренним светом, а храм в Сатрикуме был главным центром ее культа. [55] Однако Ливий также описывает сожжение Сатрикума, за исключением храма Матер Матута, в 346 году, на этот раз римлянами. Современные историки сходятся во мнении, что это дважды сожжение Satricum в 377 и 346 годах является дублетом. Белох, полагая, что римляне не записали латинское нападение на Сатрикум, считал сожжение в 377 г. ретроспективой событий 346. Окли (1997) придерживается противоположной точки зрения, полагая, что древние историки вряд ли изобрели древние историки. сожжение латинянами, чем сожжение римлянами. Хотя дважды чудесное спасение храма отбрасывается как дублет, из этого автоматически не следует, что горячо оспариваемый Satricum не мог быть захвачен ни в 377, ни в 346. [56] Недовольство латинян аннексией Тускулума Римом могло объяснить, почему они также могли это сделать. выступили в поддержку антиримского восстания. [57]
Война между Римом и Тибуром (361–354)
Тибур был одним из крупнейших латинских городов, но о нем почти не упоминается в источниках. Таким образом, как и Пренесте, Тибур мог быть захвачен или отделен от Латинской Лиги эки в V веке. [58] Ливий затем записывает долгую войну между Римом и Тибуром, продолжавшуюся с 361 по 354 год. Два триумфа, связанные с этой войной, записаны в Триумфальных боях Фасти . Из заметки Диодора Сицилийского видно, что Пренесте также находился в состоянии войны с Римом в этот период времени, но, за исключением галльского вторжения в 358 г., Пренест нигде не упоминается в описании Ливия этого периода времени. [59]
Союзники Тибура с галлами
По словам Ливия, непосредственная причина этой войны возникла в 361 году, когда Тибурты закрыли свои ворота против римской армии, вернувшейся из кампании Q. Сервилия Ахала в качестве диктатора. Диктатор победил галлов в битве у ворот Коллин . Галлы бежали в сторону Тибура, но были перехвачены консулом. Тибурты предприняли вылазку в неудачной попытке помочь своим союзникам, и как Тибурты, так и галлы были загнаны в ворота. Диктатор похвалил консулов и сложил свой пост. Поэтилий праздновал двойную победу над галлами и тибуртами, но тибурты принижали достижения римлян. [60] Fasti Triumphales записывает, что 29 июля консул К. Поэтелиус Либо Висол праздновал победу над галлами и тибуртами. По словам Ливия, в 359 году Тибурты выступили ночью против города Рима. Сначала римляне были встревожены, но когда дневной свет показал сравнительно небольшие силы, консулы атаковали с двух отдельных ворот, и тибуртинцы были разбиты. [61]
Есть некоторые несоответствия в том, что послужило причиной войны между Римом и Тибуром, и многие детали за эти годы, вероятно, придуманы. Историчность этой галльской войны сама по себе несколько сомнительна; это, наряду с тем фактом, что и Ливи, и FT приписывают победу консулу, также привели к сомнениям в историчности диктатуры Сервилия. [62]
Возобновление союза между римлянами и латинянами.
В 358 году Лациуму снова угрожает нашествие галлов. Ливий пишет, что римляне предоставили латинянам новый договор по их просьбе. Латиняне послали сильный отряд для борьбы с галлами, которые достигли Пренесте и обосновались в стране вокруг Педума в соответствии со старым договором, который в течение многих лет не соблюдался. [63] Под предводительством римского диктатора К. Сульпиция Петика римско-латинская армия нанесла поражение галлам. В этом году Рим также основал племя Помптинов . [64]
Мы не знаем точно, кем были эти латиняне и воевали ли они в предыдущие годы с Римом. Другие латинские государства не могли быть довольны постоянным римским присутствием в Помптинском регионе , но серьезность галльской угрозы могла бы послужить поводом для возобновления их союза с Римом. Однако очевидно, что Тибур и Пренесте оставались враждебными Риму. [65] Ни одно из других латинских государств не зарегистрировано как враждебное Риму и предположительно продолжало поставлять контингенты после 358 г., и это могло быть одной из причин увеличения темпов римской экспансии в 350-х и 340-х годах. [66]
Завершение войны
Ливи дает лишь краткие описания последних лет этой войны. В 356 году консул М. Попилий Лаенас командовал против Тибуртов. Он загнал их в их город и опустошил их поля. [67] В 355 году римляне без серьезных боев взяли Эмпулум у Тибуртов. По словам некоторых писателей, с которыми консультировался Ливий, оба консула, К. Сульпиций Петик и М. Валерий Попликола , командовали против Тибуртов; согласно другим, это был только Валерий, в то время как Сульпиций вел кампанию против Тарквинийцев. [68] Затем, в 354 году, римляне захватили Сассулу у Тибура. После этого Тибурты сдались, и война подошла к концу. Победили Тибуртов. [69] В "Триумфальных фастах" записано, что 3 июня консул М. Фабий Амбуст одержал победу над Тибуртами. DS отмечает, что в этом году Рим заключил мир с Пренесте. [70]
Это единственное зарегистрированное упоминание об Эмпулуме и Сассуле. Должно быть, это были небольшие городки, расположенные на территории, контролируемой Тибуром, но их точное местонахождение неизвестно. Современные историки считают захват таких малоизвестных мест изобретением; в конечном итоге они могли бы происходить из папских записей захваченных городов. [71] Хотя не все боевые действия, описанные в этой войне, кажутся очень серьезными, Трибур и Пренесте, должно быть, были измотаны непрерывной войной, когда они просили мира в 354 году. Латинская война в 340 г. [72]
Латинская война (340–338)
Во время латинской войны латиняне и вольски сделали последнюю попытку избавиться от римского владычества. И снова Рим победил. В последующем мирном урегулировании Рим полностью аннексировал некоторые государства, в то время как другие остались автономными латинскими государствами, но Латинская лига была распущена. Вместо этого уцелевшие латинские государства были связаны с Римом отдельными двусторонними договорами. В кампанцами , кто примкнул латинян, были организованы как Civitas Sine suffragio - гражданство без голосования - который дал им все права и обязанности римского гражданина, в том числе военной службы, за исключением права голоса в комиции . Это мирное соглашение должно было стать образцом того, как Рим впоследствии поступал с другими побежденными государствами.
Рекомендации
- ↑ Ливи , Ab urbe condita , 1:32
- ^ a b c Ливи , Ab urbe condita , 1:33
- ↑ Ливи , Ab urbe condita , 1:35
- ↑ Ливи , Ab urbe condita , 1:38
- ^ Ливи , Ab urbe condita , 2.14
- ^ Ливи , Ab urbe condita , 2.16
- ^ Ливи , Ab urbe condita , 2.17
- ↑ Ливи , Ab urbe condita , 2:18
- ↑ Ливи , Ab urbe condita , 2: 19–20.
- ↑ Ливи , Ab urbe condita , 2.22 , 24
- ^ Ливи, 6.2.3–4 ; Плутарх, Камилл 33.1 (который не упоминает Hernici)
- ^ Ливий, 6.6.2-3
- ^ Ливий, 6.6.4-5
- ^ Ливи, 7.7.1
- ^ Ливий, 6.8.4-10
- ^ Ливий, 6.10.6-9
- ↑ Ливи, 6.11.9
- ↑ Ливи, 6.12.1
- ^ Ливий, 6.12.6-11 & 6.13.1-8
- ^ Ливи, 6.14.1
- ^ Ливий, 6.17.7-8
- ^ Ливи, 6.15.2
- Перейти ↑ Cornell, TJ (1995). Истоки Рима - Италия и Рим от бронзового века до Пунических войн (ок. 1000–264 г. до н. Э.) . Нью-Йорк: Рутледж. п. 322. ISBN. 978-0-415-01596-7.
- ^ Окли, SP (1997). Комментарий к Livy Books VI-X, Volume 1 Introduction и Book VI . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 353–356. ISBN 0-19-815277-9.
- Перейти ↑ Oakley, pp. 446–447
- ↑ Корнелл, стр. 306, 322–323
- Перейти ↑ Oakley, p. 338
- ^ Ливий, 6.21.2-9
- ^ Ливий, 6.22.1-3
- ^ Корнелл, стр. 322
- ^ Oakley, стр. 356, 573-574
- ^ a b Окли, стр. 357
- ^ Ливи, 6.22.3–4 ; Плутарх, Камилл 37,2
- ^ Ливий, 6.22.7-24.11
- ^ Плутарх, Камилл 37.3-5
- ^ Окли, стр. 580
- ^ Ливий, 6.25.1-5
- ↑ Плутарх, Камилл 38,1
- ^ Ливи, 6.25.5–26.8 ; DH xiv 6; Плутарх, Камилл 38.1–4; Касс. фр. 28,2
- ^ a b Корнелл, стр. 323, Окли стр. 357
- ^ Форсайт, Гэри (2005). Критическая история раннего Рима . Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 257. ISBN. 0-520-24991-7.
- ^ Корнелл, стр. 323-324, Oakley p. 357
- ^ Oakley p. 603-604
- ^ Ливий, 6.27.3-29.10
- ^ DH, XIV 5
- ^ Фест. 498L sv trientem tertium
- ^ DS, xv.47.8
- ^ Ливий, 6.30.8
- ^ Корнелл, стр. 323; Окли, стр. 358; Форсайт, стр. 258
- ^ Oakley, стр. 358, 608-609
- Перейти ↑ Oakley, p. 608
- ^ Форсайт, стр. 258
- ^ Форсайт, стр. 206
- ^ Ливий, 6.32.4-33.12
- Перейти ↑ Oakley, pp. 642–643
- Перейти ↑ Oakley, p. 352
- Перейти ↑ Oakley, p. 359
- ^ Окли, SP (1998). Комментарий к Ливи Книги VI-X, Том 2 Книги VII-VII . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 111–112. ISBN 978-0-19-815226-2.
- Перейти ↑ Oakley, p. 5-6
- ^ Ливий, 7.11.2-11
- ^ Ливий, 7.12.1-5
- Перейти ↑ Oakley, pp. 7, 151
- ^ Ливий, 7.12.7
- ^ Ливий, 7.15.12
- ^ Cornell p.324; Окли, стр. 5
- Перейти ↑ Oakley, p. 7
- ^ Ливи, 7.17.2
- ^ Ливий, 7.18.1-2
- ^ Ливий, 7.19.1-2
- ^ DS, xvi.45.8
- Перейти ↑ Oakley, pp. 6, 193, 196; Форсайт П. 277
- Перейти ↑ Oakley, p. 6