Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из римско-этрусских войн )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В римско-этрусских война была серией войн между древним Римом (как в царственном и в республиканских периоды) и этруск . Информация о многих войнах ограничена, особенно в ранних частях истории Рима, и по большей части известна только из древних текстов. Завоевание Этрурии завершилось в 265–264 гг. До н. Э. [1]

До основания Рима [ править ]

По словам римского мифа основания , как ретранслируются Ливий , этруски, во главе с королем мезенций в союзе с королем Turnus на рутулы , напали на латинян и ссыльных троянцев , во главе с Latinus и Энея соответственно. Латиняне и троянцы победили, а Турн погиб в бою. Впоследствии был заключен мир на том основании, что река Тибр будет общей границей между этрусками и латинянами. [2]

Война с Фиденами и Вей при Ромуле [ править ]

В 8 веке до нашей эры, во время правления первого царя Рима, Ромула , фиденаты (этрусский народ) решили подавить Рим как будущую угрозу и начали опустошать его территорию, в противовес этому Ромул двинулся на Фидены и расположился лагерем. в миле от него. Устроив засаду в зарослях, он привел остальную армию к воротам Фиден, чтобы спровоцировать их на выход из города. Видя появление беспорядка, Фиденаты бросились в погоню и попали в засаду. Войска Ромула повернули, гнали фиденатов через их ворота так близко, что они не смогли их закрыть, и взяли город.

Veientes были обеспокоены ситуацией с Fidenae как из - за его близости к Вей и их consanguinuity с Fidenates (которые также были этрусский), и , соответственно , запущенного набег на римской территории. Сделав это, Вейентес вернулись в Вейи со своей добычей. Ромул и римская армия последовали за ними и встретили Вейентес в битве за стенами Вейи. Римляне победили, и вейенты бежали в город. Римляне, не имея сил взять город штурмом, опустошили свои земли. Veientes потребовали мира, и был заключен столетний договор, согласно которому Veientes передали римлянам часть своей территории. [3]

Во второй войне с Фиденами и Вейями в 7 веке (см. Ниже) Ливий описывает Фидены как римскую колонию. Возможно, после поражения от Ромула здесь была основана колония. [4]

Вторая война с Фиденами и Вейями при Тулле Гостилиусе [ править ]

Марс Тоди , в натуральной величине бронзовой скульптуры солдата , делая обет , в конце 5 - го до начала 4 века до н.э.

В VII веке до нашей эры, во время правления третьего царя Рима, Тулла Гостилия , Фиденаты и Вейентес снова вступили в войну с Римом. По словам Ливия, их подстрекал к войне Метций Фуфетиус , диктатор Альбы Лонги , который потерпел поражение от Рима и стал его вассалом. [4]

Фиденаты открыто восстали против Рима. Тулл вызвал Меттия и его армию из Альба Лонги и вместе с римской армией двинулся на Фидены. Римско-албанская армия переправилась через Анио и разбила лагерь у слияния Анио и Тибра . Армия Вейи также перешла через Тибр и вместе с фиденатами выстроила боевые порядки у реки: Вейентес, ближайший к реке, и Фиденаты, ближайшие к горам. Римско-албанская армия выстроилась против них, римляне - к Вейентесу, а албанцы - к Фиденатам. [4]

Битва началась, однако Меттий и войска албанцев медленно двинулись к горам, намереваясь дезертировать. Тулл призвал свои войска, сказав им, что албанская армия двинулась в соответствии с его приказом. Фиденаты, которые, будучи римскими колонистами, понимали латынь, слышали, что Тулл сказал об албанах, и опасались, что армия албанцев нападет на них с тыла; соответственно они бежали из битвы. Затем римляне разгромили вейентес. [4]

Война с этрусками под предводительством Сервия Туллия [ править ]

В VI веке до нашей эры, по словам Ливия , шестой царь Рима Сервий Туллий вступил в войну с Вейей (после истечения более раннего перемирия) и с остальными этрусками. Мало что сказано о войне, за исключением того, что царь отличался доблестью и удачей, что он разгромил огромную армию этрусков и вейентес, и что война помогла укрепить его позиции в Риме, который только недавно стал королем. [5] В соответствии с Fasti Triumphales , Сервий отмечали три победы над этрусками, в том числе 25 ноября 571 г. до н.э. и 25 мая 567 г. до н.э. (дата третьего триумфа не читаемыми на Fasti ).

Ливий пишет, что во время правления преемника Сервия, Тарквиния Супербуса , Рим возобновил договор с этрусками. [6] Неясно, какой ранее мирный договор был продлен.

Война с Вейями и Тарквиниями после свержения монархии в 509 г. до н.э. [ править ]

В 509 г. до н.э. римская монархия была свергнута, и республика началась с избрания первых консулов . Свергнутый король, Луций Тарквиний Супербус , чья семья происходила из Тарквиний в Этрурии, заручился поддержкой городов Вей и Тарквиний, напоминая первому об их регулярных потерях в войнах и земле римскому государству, а второму - о своей семье. галстуки. Армии двух городов последовали за Тарквином на битву, но потерпели поражение от римской армии в битве при Сильва-Арсия . [7] Консул Валерий собрал трофеи разбитых этрусков и вернулся в Рим, чтобы отпраздновать триумф 1 марта 509 г. до н.э. [8]

Ливий пишет, что позже, в 509 г. до н.э., Валерий вернулся, чтобы сражаться с вейентесами. Неясно, продолжалось ли это после битвы при Сильва-Арсия, или это был новый спор. Также неясно, что произошло в этом споре. [9]

Война с Клузиумом в 508 г. до н.э. [ править ]

Тарквиний, не сумевший вернуть трон с помощью своих союзников Тарквиний и Вей, затем обратился за помощью к Ларсу Порсена , королю Клузиума в 508 году до нашей эры. Клузиум был в то время могущественным этрусским городом. [10]

Римский сенат услышал о приближении армии Porsena, и боялись , чтобы люди Рима должны из страха позволить врагу в город. Соответственно, сенат принял ряд мер для укрепления решимости населения, включая закупку зерна у Вольски и Кумы , национализацию лицензий на продажу соли (что в то время было дорогостоящим) и освобождение низших классов от налогов. и портовые таможенные пошлины. Меры были успешными, и настроения населения обратились против врага. [10]

Порсена со своей армией напал на Рим. Когда его войска устремились к Понсу Сублициусу , одному из мостов через Тибр, ведущих в город, Публий Гораций Коклес перепрыгнул через мост, чтобы сдержать врага, давая римлянам время разрушить мост. К нему присоединились Тит Герминий Аквилин и Спурий Лартий . Герминий и Лартий отступили, поскольку мост был почти разрушен. Гораций подождал, пока мост рухнет, затем переплыл реку под вражеским огнем. Статуя была возведена в Гораций в Комициях , наряду с землей на казенном счете, а также личные награды. [11]

Поскольку атака не увенчалась успехом, Порсена решил блокировать город. Он установил гарнизон на Джаникуле , заблокировал речной транспорт и отправил отряды разбойников в окрестности. [11]

Во время осады консул Валериус заманил группу клазианской армии стадом крупного рогатого скота, изгнанным через Эсквилинские ворота . Титу Герминию было приказано устроить засаду на Виа Габина , в двух милях от Рима. Спурий Лартий был поставлен с войсками внутри Коллинских ворот ; консул Тит Лукреций Триципитин ждал с войсками у Невианских ворот ; в то время как сам Валериус повел войска вниз с Целийского холма . Ловушка удалась, и группа клазианцев была убита. [12]

Осада продолжалась. Затем с одобрения сената римский юноша по имени Гай Муций незаметно вошел в этрусский лагерь с намерением убить Порсену. Однако, когда Муций приблизился к королю, он не мог отличить короля от его секретаря и по ошибке убил секретаря короля. Муций был захвачен этрусками и доставлен к Порсене. Он открыто заявил о своей личности и о своих намерениях. Он пригрозил, что он всего лишь первый из трехсот римских юношей, которые попытаются совершить подобное. Чтобы доказать свою доблесть, Муций сунул правую руку в один из этрусских костров, заработав тем самым для себя и своих потомков прозвище Сцевола.(«Левша»). Муций также получил сельскохозяйственные угодья на правом берегу Тибра, которые позже стали известны как Муция Прата (Муцианские луга). Порсена, потрясенный храбростью юноши, выгнал его из этрусского лагеря и отправил в Рим. [13]

Большинство исторических источников говорят, что осада закончилась мирным договором.

В этот момент, по словам Ливия , Порсена отправила в Рим послов с предложением мира. Условия оговаривались. Порсена просил вернуть трон Тарквинию, но римляне отказались. Однако римляне согласились вернуться на земли Вейентес, отнятые у них в предыдущих войнах, и было решено отдать римских заложников в обмен на уход из Яникула этрусского гарнизона. [13]

Мир был согласован, и Порсена взяла заложников. Одна из заложниц, молодая женщина по имени Клоэлия , бежала из этрусского лагеря, уведя группу римских девственниц. Порсена потребовала, чтобы она вернулась, и римляне согласились. Однако по возвращении Порсена, впечатленная ее храбростью, позволила ей выбрать половину оставшихся заложников для освобождения. Она выбрала из заложников молодых римлян, которых нужно было освободить. Римляне заслуженных Клоелии с необычной честью статуи в верхней части Виа Сакра , показывая Клоелия на кон, то есть в качестве eques . [14]

Ливий вспоминает, что в его время публичные аукционы товаров в Риме по традиции назывались «продажей товаров короля Порсены» , и что это каким-то образом связано с войной с Клузиумом. Ливий заключает, что, скорее всего, это потому, что, когда Порсена покинул Рим, он оставил в подарок римлянам свои запасы провизии. [15]

Ливи также отмечает, что после войны несколько этрусских солдат вернулись в Рим в поисках убежища после войны между Клузиумом и Арисией , и что некоторые этруски остались жить в Риме, и им было предоставлено место для проживания, которое таким образом стал известен как Vicus Tuscus . [15]

В 507 г. до н.э. Порсена снова отправил послов в римский сенат с просьбой вернуть Тарквиния на престол. Легатов отправили обратно в Порсену, чтобы сообщить ему, что римляне никогда не примут Тарквиния повторно, и что Порсена из уважения к римлянам должна прекратить требовать повторного приема Тарквиния. Порсена согласилась, сказав Тарквинию продолжить свое изгнание в другом месте, кроме Клузиума. Порсена также вернула римлянам их заложников, а также земли Вейи, которые были взяты у Рима по договору. [16]

Хотя древние римляне считали, что осада была историческим событием, многие современные историки [ ласковые слова ] считают, что война была, по крайней мере, частично мифической. [ необходима цитата ]

Война между Римом и сабинянами в 505–504 гг. До н.э. [ править ]

В 505–504 гг. До н.э. произошла война между республиканским Римом и сабинянами . Хотя Ливий не упоминает о причастности этрусков, в « Триумфальных фастах» говорится, что консул Публий Валерий Попликола праздновал победу над сабинянами и вейентами в мае 504 г. до н. Э.

Фабианская война с Вейями в 483–476 гг. До н.э. [ править ]

В период с 483 по 476 год до н. Э. Вейенты вели войну против Рима при поддержке своих союзников из числа этрусков. С римской стороны видное место занимали представители рода Fabia , и это стало почти личной борьбой этой семьи против Вейи. Рим победил в войне. [17]

Ливий предполагает, что в первый год войны римляне не обращали на это внимания, так как их собственных сил было более чем достаточно, а их отвлекали внутренние дела. [18] Однако вейентская армия вошла на территорию Рима в следующем году, 482 г. до н.э., и опустошила сельскую местность. Ливий также говорит, что вейенты угрожали осадить Рим в следующем году, 481 г. до н.э., но это командование римскими войсками было передано консулу Сп. Furius Medullinus и ничего примечательного в том году не произошло. [19]

В 480 г. до н.э. Рим был разорван внутренними раздорами , которые побудили вейентов выйти на поле боя в надежде сломить римскую власть. Их поддержали войска из других этрусских городов.

Консулы, Марк Фабий Вибулан и Гней Манлий Цинциннат , помня о недисциплинированном поведении солдат в недавнем прошлом, удерживали своих людей от сражений, пока неоднократные провокации этрусской кавалерии не сделали начало боя неизбежным. [20] Фабий заставил тех из солдат, которые больше всего стремились вступить в бой с врагом, поклясться вернуться с победой, прежде чем он отдаст приказ о битве. Как только битва началась, римские полководцы сражались с большой силой, особенно после Квинта Фабия., брат консула, был убит. Манлий, возглавлявший противоположное крыло армии, был опасно ранен и вынужден отступить с линии фронта. Когда его люди начали отступать в беспорядке, прибыл Марк Фабий, чтобы предотвратить их резню и заверить их, что их лидер не мертв. Манлий смог явиться сам и успокоить солдат. [21]

Этруски воспользовались перерывом в боях и напали на римский лагерь, прорвав оборону резервов. Однако слухи о нападении достигли консулов, и Манлий разместил своих людей у ​​выходов в лагерь, окружая этрусков. Отчаявшись сбежать, захватчики атаковали позицию консула, и после того, как ракетный залп был отражен, последний удар поразил Манлия, который был смертельно ранен. Римские войска снова начали паниковать, но один из офицеров павшего консула переместил его тело и расчистил путь для бегства этрусков, позволив Фабию сокрушить их, когда они бежали. [22]

Хотя битва была для Фабия великой победой, потеря его брата и его коллеги стала серьезным ударом, и он отказался от чести триумфа , предложенной Сенатом . [22] [23] [24]

В 479 г. до н.э. война с Вейями была поручена консулу Титу Вергинию Трикосту Рутилу , в то время как его коллега Каэсо Фабиус занимался вторжением экви. Вергиний, будучи слишком поспешным, был почти отрезан вместе со своей армией, и был спасен только тогда, когда Фабий прибыл со своей армией после борьбы с экви. [25]

В том же году Фабии обратились к сенату, предложив, чтобы только их семья понесла финансовое и военное бремя войны с Вейи. Сенат с благодарностью согласился, и народ превозносил имя Фабиев. На следующий день Фабии вооружились и в количестве 306 человек, включая консула, прошли через Рим и покинули правую сторону ворот Карменталя . Направляясь на север, они разбили лагерь в Кремере и укрепили пост. [26]

В 478 г. до н.э. Фабии успешно разорили территорию Вейи. Вейенты призвали армию этрусков и напали на пост Фабиана в Кремере. Римская армия во главе с консулом Луцием Эмилием Мамеркусом прибыла, чтобы снять осаду, и атака римской кавалерии привела к отступлению вейентской армии, которая отступила к Сакса Рубра и потребовала мира. [27]

В 477 г. до н.э. боевые действия возобновились, и боевые действия усилились, когда Фабии вторглись на территорию Вейента, и наоборот. Вейентес устроили засаду, которая привела к битве при Кремере , вероятнее всего, 18 июля 477 г. до н.э., в которой вейенты одержали победу, а все Фабии были убиты. Только Квинт Фабий Вибулан выжил, потому что он был слишком молод, чтобы идти на войну, и поэтому остался в Риме. [28]

Услышав о серьезном поражении, римский сенат послал консула Тита Менения Ланата с армией против вейентов, но римляне снова потерпели поражение. Вейенты двинулись на Рим и заняли Яникул . Римский сенат отозвал другого консула Гая Горация Пульвилла из Вольски , и было два нерешительных сражения против Вейентес, первое - у храма Спес возле Пренестинских ворот , а второе - у ворот Коллин . После этого Veientes покинули Рим и начали опустошать сельскую местность, пока в следующем году они не были разбиты римлянами. [29]

Союз Вейи и Сабинов 475–474 гг. До н.э. [ править ]

В 475 г. до н.э. вейенты вместе с сабинянами начали военные действия против Рима, всего через год после поражения Вейи в предыдущей войне. [30]

Консулу Публию Валерию Попликоле было поручено вести войну. Римская армия была усилена вспомогательными войсками от латинских союзников и херников . [30]

Армия сабинян стояла лагерем за стенами Вейи. Римская армия атаковала оборону сабинян. Сабиняне выступили из своего лагеря, но римляне одержали победу в битве и взяли ворота сабинянского лагеря. Затем силы Вейи атаковали из города, но в некотором беспорядке, и римская кавалерия разбила вейентес, дав Риму общую победу. [30]

Валериус был награжден триумфом за победу, которую праздновал 1 мая. [31]

В следующем году консулу Гнею Манлиусу Вулсо было поручено вести войну, но боевых действий не произошло, так как Veientes потребовали мира, который римляне приняли. После того, как Veientes дали дань хлебом и деньгами, было заключено сорокалетнее перемирие. [32] Манлий был награжден овациями, которые он отпраздновал 15 марта. [31]

Бои при Сутриуме, Непете и близ Тарквиний 389–386 гг. До н.э. [ править ]

Древние рассказы [ править ]

В 390 г. до н.э. отряд галлов сначала победил римскую армию в битве при Аллии, а затем разграбил Рим. Древние писатели сообщают, что в 389 году этруски, вольски и экви собрали армии в надежде использовать этот удар по римской власти. По словам Ливия, лидеры всей Этрурии собрались в святилище Вольтумны, чтобы сформировать враждебный союз против Рима. [33] Окруженные опасностями со всех сторон, римляне назначили Марка Фурия Камилладиктатор. Камилл решил первым выступить против вольсков, оставив, по словам Ливия, отряд под командованием консульского трибуна Л. Эмилия Мамерцина на территории Вейента для защиты от этрусков. В ходе двух кампаний Камилл одержал сокрушительные победы над вольсками и экви и теперь был готов сразиться с этрусками. [34]

Ливий и Плутарх , а точнее Диодор Сицилийский, повествуют о битве между римлянами и этрусками в очень похожих выражениях. Пока Камилл был в отъезде, ведя кампанию против Вольски, этруски осадили Сутриум., римский союзник. Сутрины послали в Рим за помощью, и Камилл, теперь победивший Вольски и Эки, двинулся им на помощь, но прежде, чем могла прибыть какая-либо помощь, они были вынуждены условно сдаться, получив разрешение уйти без оружия и только по одной одежде на каждого. Встретив изгнанных Сутринов в тот же день, Камилл приказал оставить багаж и повел свою теперь необремененную армию к Сутриуму, где обнаружил, что враг все еще рассредоточен и занят грабежом города. Камилл приказал закрыть все ворота и атаковать, прежде чем этруски смогут сосредоточить свои силы. Этруски, оказавшиеся в ловушке, сначала намеревались сражаться до конца, но, услышав, что их жизни будут спасены, в большом количестве сдались. Таким образом, сутрий улавливался дважды в один и тот же день. [35]Ливи описывает количество взятых трофеев. Выиграв одновременно три войны, Камилл с триумфом вернулся в Рим. Пленные этруски публично продавались; после того, как золото, причитающееся римским матронам, было выплачено (они пожертвовали свое золото для выкупа Рима у галлов), осталось достаточно для трех золотых чаш с именем Камилла и помещенных в Храм Юпитера Оптимуса Максима перед ногами статуя Юноны . [36]

Ливи - наш единственный письменный источник на последующие годы. Он пишет, что в 388 году римская армия вторглась на территорию Тарквиний, где были захвачены города Кортуоза и Контенебра. Первый был застигнут врасплох и упал при первом же нападении. В Контенебре небольшой гарнизон попытался оказать сопротивление, но через несколько дней уступил превосходящим римским силам. [37]

В 387 г. в Риме ходили слухи о том, что Этрурия вооружена, и римляне снова обратились к Камиллу, который был одним из шести избранных консульских трибунов на 386 г. Однако Камилла отвлекла новость о вторжении вольсков на территорию Помптинов. [38] Заняв Камилл, этруски атаковали пограничные опорные пункты Непете и Сутриум . Однако Камилл вскоре победил вольсков; тем временем в Риме была поднята вторая армия. Камилл и его коллега П. Валериус Потит Попликолаполучил командование этой второй армией и войной против этрусков. К тому времени, когда Камилл и Валериус прибыли в Сутриум, этруски взяли половину города, а Сутрины отчаянно защищали остальную часть за уличные баррикады. Камилл разделил свою армию на две части и приказал своему коллеге атаковать стены со стороны врага. Атакованные изнутри и за пределами города, этруски в панике бежали и были убиты в большом количестве. Захватив Сутриум, римская армия двинулась к Непете, который к тому времени сдался этрускам после предательства некоторых жителей города. Камилл первым попытался убедить непезинов изгнать этрусков. Когда они отказались, он штурмом захватил город. Все этруски и их сторонники были убиты, а римский гарнизон поставлен на место.[39] После этой победы о дальнейшем конфликте между римлянами и этрусками не сообщалось до 358 г., когда Рим снова столкнулся с Тарквинием.

Современные интерпретации [ править ]

В источниках часто упоминаются собрания этрусского союза в храме Вольтумна. Лига существовала еще во времена Римской империи, когда она собралась недалеко от Волсинии.; это могло быть местом встреч и в 4 веке. Однако современные историки считают, что этрусская лига была чисто религиозной организацией, посвященной празднованию общих этрусских праздников, она никогда не была военным союзом. Скорее, римские летописи и другие источники, кажется, описывают разобщенную Этрурию, разделенную на несколько конкурирующих городов-государств. Поэтому ссылки на всю Этрурию, объединившуюся против Рима, считаются неисторическими. В оригинальных римских записях, возможно, говорилось, что сражались против «этрусков», но без указания города. Позднее авторы расширили это понятие, включив в него всю Этрурию, в том числе правдоподобные, но вымышленные собрания этрусской лиги. [40]

Многочисленные сходства между описаниями кампаний 389 и 386 гг. - в обоих случаях Камилл командует, побеждает Вольски и приходит на помощь Сутриуму - заставило нескольких современных авторов рассматривать их как дублеты [Примечание 1] друг друга. . Этого мнения придерживался Белох , считавший , что галльский мешок имел серьезное и длительное влияние на состояние Рима. Соответственно, ошеломляющие победы Камилла над этрусками и Вольски вскоре после этого должны быть изобретениями, призванными минимизировать масштабы поражения римлян. Затем разные более поздние авторы трактовали эти выдуманные победы по-разному, относя их к разным годам с разными случайными деталями, пока в трудах Ливи они не предстали как отдельные, но в конечном итоге оба неисторические события. [41]

Корнелл (1995) считает, что галльское разграбление Рима было неудачей, от которой она быстро оправилась, и считает последовавшие за этим победы римлянами продолжением агрессивной экспансионистской политики, начатой ​​в 420-х годах. Рассказы об этих победах были преувеличены и детализированы, а некоторые события дублированы, но по сути описывают исторические события, которые вписываются в эту более широкую картину римской экспансии. Хотя роль Камилла преувеличивалась, частота, с которой он, согласно записям, занимал этот пост, свидетельствует о его политическом значении в Риме в то время. [42]

Окли (1997) считает, что рассказы о победе римлян над этрусками в 389 г. являются историческими, хотя все детали, помимо простого факта, что Сутриум был успешно освобожден, были, вероятно, выдуманы. [43] За исключением выплаты золота матронам, описание Ливи триумфа Камилла в 389 году могло быть основано на достоверной информации, если так, это помогло бы подтвердить битву в 389 году. [44] Он также считает, что кампания 386 года могла бы быть быть историческим, хотя и с некоторыми деталями, перенесенными из 389. Крупная победа Камилла в этом году объяснила бы, почему на этрусской границе Рима не было зарегистрировано никаких дальнейших боевых действий на этрусской границе до 358. [41]

Форсайт (2005) придерживается более скептической точки зрения. Он считает историческим только существование трех золотых чаш, посвященных Камиллом Юноне. На основе этих древних писателей была изобретена серия молниеносных побед над традиционными врагами Рима времен Камилла - этрусками, эки и вольски - и датирована годом после галльского разграбления, когда Рим должен был быть окруженным врагами со всех сторон. [45]

Сообщение Ливи о захвате Кортуосы и Контенебры в 388 году вызвало гораздо меньше скептицизма, чем кампании 389 и 386 годов. Никаких дальнейших записей о Кортуозе и Контенебре не сохранилось, и их местонахождение сегодня неизвестно. Поскольку у древних писателей не было особых стимулов изобретать захват малоизвестных деревень, современные историки склонны считать, что упоминание о других неизвестных местах основано на подлинных записях. [46] Раскопки в современном Сан-Джовенале недалеко от Тарквиний выявили поселение, основанное около 650 г. и разрушенное в начале 4-го века. Хотя идентичность Сан-Джовенале как древней Кортуосы или Контенебры не может быть подтверждена, все же разумно приписать его разрушение кампании, описанной Ливи под 388 [45]

Война с Тарквиниями, Фалериями и Цере 359–351 гг. До н.э. [ править ]

Как обычно, Ливи является единственным полным повествованием об этой войне. Части его рассказа подтверждаются Диодором и Триумфальными Фастами.

Древние рассказы [ править ]

Ливий пишет, что в 358 г. до н.э. Рим объявил войну Тарквинию после того, как войска из этого города совершили набег на римскую территорию. Консул Гай Фабий Амбуст был назначен на эту войну. [47] Однако Тарквинийцы победили Фабия и принесли в жертву 307 римских военнопленных. [48] В следующем, 357 году, Рим также объявил войну фалискам. Они сражались с Тарквинийцами и отказались отдать римских дезертиров, бежавших в Фалери после своего поражения, даже несмотря на то, что Фетиалы требовали их сдачи. Эта кампания была поручена консулу Гнею Манлиусу Капитолийскому Империосу . [49]Он, однако, не совершил ничего примечательного, кроме созыва своей армии в лагере около Сутриума на собрание и принятие закона, облагающего налогом освобождение рабов. Обеспокоенные прецедентом, который это может создать, плебейские трибуны объявили созыв собрания вне обычного места уголовным преступлением. [50] Д.С. также описывает войну между римлянами и фалисками, в которой не произошло ничего примечательного - только набеги и грабежи. [51]

По словам Ливия, в 356 году консул М. Фабий Амбуст повел римлян против фалисков и Тарквиний. Армия этрусков привела священников со змеями и факелами, и сначала это зрелище заставило римских солдат в панике бежать обратно в свои окопы, но консул пристыдил своих людей, заставив их возобновить борьбу. Этруски были рассеяны, а их лагерь взят в плен. Это вызвало восстание всей Этрурии, и под предводительством Тарквиний и Фалиски они выступили против римских соляных заводов. В этой чрезвычайной ситуации римляне назначили К. Марция Рутилусакак диктатор, плебей впервые был назван так. Марций переправил свои войска через Тибр на плотах. Поймав сначала несколько этрусских налетчиков, он внезапной атакой захватил этрусский лагерь и взял 8000 пленных, остальные были либо убиты, либо изгнаны с римской территории. Римский народ наградил Марция триумфом, но сенат это не подтвердил. [52] Это подтверждается книгой Fasti Triumphales, в которой записано, что диктатор К. Марций Рутил победил этрусков 6 мая. Согласно DS, этруски разграбили римскую территорию, совершив набег до Тибра, прежде чем вернуться домой. [53]

По словам некоторых писателей, с которыми консультировался Ливий, в 355 г. консул К. Сульпиций Петик разорил территорию Тарквиний, но другие считали, что он вместе со своим коллегой командовал против тибуртинцев . [54] Затем, в 354 году, римляне вынудили Тарквинийцев сдаться после того, как убили большое их количество в битве. Все взятые в плен были преданы мечу, за исключением 358 дворян, которые были отправлены в Рим, где они были избиты и обезглавлены на Форуме в качестве возмездия за римлян, принесенных в жертву Тарквинийцами в 358 году. [55] Согласно Диодору, только 260 были казнены. на форуме. [56]

Ливи - единственный источник информации о последних годах войны. В 353 году до Рима дошли слухи о том, что жители Цере встали на сторону Тарквиний и сочувствовали своим собратьям-этрускам. Это подтвердилось, когда консул К. Сульпиций Петик, опустошавший территорию Тарквинии, сообщил, что римские солеварни подверглись нападению. Часть добычи была отправлена ​​в Цере, и, несомненно, некоторые из налетчиков были людьми Цере. Соответственно, римляне назначили диктатором Тита Манлия Торквата и объявили Цере войну. [57]Теперь каэриты горько сожалели о своих действиях и отправили в Рим послов с призывом к миру. Ввиду их давней дружбы римляне предоставили каэритам столетнее перемирие. Затем римляне обратили внимание на фалисков, но врага на поле боя не было, и римская армия вернулась домой после опустошения территории фалисков, не предприняв ни одной попытки захватить вражеский город. [58]

В 352 г. из-за слухов - безосновательных, как выяснилось, - о том, что двенадцать городов Этрурии объединились против Рима, римляне решили назначить диктатора. Гай Юлий Юл был назначен консулами еще в лагере, а не в городе, как обычно. [59] В 351 году, в последний год войны, консул Т. Квинкций Пеннус Капитолинус Криспин провел кампанию против Фалерия и его коллега К. Сульпиций Петикус против Тарквиния. Битвы не было, но фалиски и тарквинийцы устали от войны после того, как их территории год за годом разоряли, и попросили перемирия. Римляне предоставили каждому городу перемирие на сорок лет. [60]

Современная интерпретация [ править ]

Современные историки принимают как исторические общие очертания войны, но историчность многих отдельных событий оспаривается. Ливий, как обычно, делает агрессию врагов Рима причиной войны, и в данном случае это вполне может быть правдой. В то время Рим уже был вовлечен в серьезную войну против Тибура и вторжение в Галлии, и военные цели Тарквиния были агрессивными: вырвать у Рима контроль над нижним Тибром. Caere здесь кажется довольно подчиненным Тарквинии. Возможно, фалерий руководствовался желанием вернуть территории, утраченные Римом около сорока лет назад. [61]

Некоторые ученые рассматривают жертвоприношение 307 римских военнопленных как еще одну версию легендарной битвы при Кремере, где предположительно 306 человек Фабиев пали в битве против этрусков. Другие проводят сравнения с изображениями гладиаторов и убийством заключенных в этрусском искусстве. [62] Священники, размахивающие змеями и факелами, могли быть изобретением, но также могли отражать этрусский магический обряд, который Ливий и его источники не понимали. [63]

В то время как Белох отверг диктатуру Марция Рутилуса, Оукли (1998) считает маловероятным, что первая плебейская диктатура была изобретена. [64] Римские историки, кажется, изобрели много ранних отчетов о потерях, но они также, похоже, имели доступ к подлинным записям врагов, убитых и захваченных в конце 4 века. Таким образом, упоминание о 8000 этрусков, убитых в 356 году, также может быть датировано современными записями. В любом случае общеизвестно, что данные о потерях часто преувеличиваются как командирами, так и историками. [65] Форсайт (2005) предложил эту кампанию в качестве контекста для основания Остии , римского порта. Традиционная история приписывает основание четвертому королю Рима Анкусу Марцию.(традиционно правил 640–616 гг. до н.э.); однако самые старые археологические находки на этом месте датируются серединой IV века. Защита побережья и устья Тибра от нападений Тарквиния дала бы повод для основания здесь колонии; более поздние историки могли тогда спутать диктатора Марция Рутила с королем Анкусом Марцием. [66]

Бичевание с последующим обезглавливанием было обычной римской практикой, и эта деталь могла быть просто правдоподобным изобретением более позднего летописца. [67] Некоторые историки полагают, что Цере стал civitas sine suffragio в 353 году, но эту теорию отвергает Окли (1998), который считает, что это произошло только в 274/273. [68] К. Юлий Иулл, диктатор 352 г., в остальном неизвестен. Это и конституционные особенности его назначения могут подтвердить историчность этой диктатуры. [69]Ограниченные по времени перемирие не использовались в Позднеримской республике; поэтому маловероятно, что они были изобретены и обеспечивают надежную дату окончания этой войны. Как обычно, Ливий изображает Рим победившим, но с войной, в которой преобладали набеги, и никаких записей о нападениях на города, масштабы боевых действий, похоже, были ограничены. Конечно, на этом этапе Рим еще не мог господствовать над Этрурией. [70]

Сражения на озере Вадимо [ править ]

Озеро Вадимо было ареной последних сражений между этрусками и римлянами в 310 и 283 годах до н.э., в обоих из которых римляне одержали победу.

Завершение войн [ править ]

Вульчи был достаточно силен, чтобы сопротивляться, пока Тиберий Корунканий не победил их в 280 г. до н. Э.

Рим в конечном итоге победил в войнах, и последнее сопротивление этрусков было подавлено в 264 г. до н.э., когда Волсинии потерпели поражение. Этруски были ассимилированы в римскую культуру, и Рим стал одной из средиземноморских сверхдержав среди греков и карфагенян, хотя этрусский язык просуществовал еще 300 лет.

См. Также [ править ]

  • Римское завоевание Италии

Примечания [ править ]

  1. ^ В текстуальной критике дублет - это термин, используемый, когда два разных рассказа описывают одно и то же реальное событие. Это может произойти, когда автор, столкнувшись с противоречивыми доказательствами, ошибочно заключает, что его источники описывают разные события, а не разные версии одного и того же события.

Ссылки [ править ]

  1. ^ [1]
  2. Ливи , Ab urbe condita , 1: 2–3
  3. Ливий, 1: 14–15
  4. ^ а б в г Ливи, 1:27
  5. Ливи, 1:42
  6. ^ Ливи, 1:55
  7. ^ Ливия, 2.6-7
  8. ^ Фасти Триумфальные
  9. Ливи, 2,8
  10. ^ а б Ливий, 2,9
  11. ^ а б Ливий, 2,10
  12. ^ Ливи, 2,11
  13. ^ а б Ливий, 2.12–13
  14. ^ Ливи, 2,13
  15. ^ а б Ливий, 2,14
  16. ^ Ливи, 2,15
  17. ^ Ливий, 2.42-51
  18. ^ Ливи, 2,42
  19. ^ Ливи, 2.43
  20. ^ Тит Ливий , Ab Urbe Condita , II. 45, 46.
  21. ^ Тит Ливий , Ab Urbe Condita , II. 46, 47.
  22. ^ a b Тит Ливий , Ab Urbe Condita , ii. 47.
  23. ^ Дионисий Галикарнасский , Romaike Archaiologia , ix. 5, 6, 11, 12.
  24. ^ Паулюс Орозий , Historiarum Adversum Paganos Libri VII II. 5.
  25. ^ Тит Ливий , Ab Urbe Condita , II. 48.
  26. ^ Тит Ливий , Ab Urbe Condita , II. 48, 49.
  27. ^ Тит Ливий , Ab Urbe Condita , II. 49.
  28. ^ Тит Ливий , Ab Urbe Condita , II. 50, vi. 1.
  29. ^ Ливий, Ab Urbe condita , II.51
  30. ^ a b c Ливий, Ab Urbe condita , II.53
  31. ^ a b Fasti Triumphales
  32. ^ Ливий, Ab Urbe condita , ii.54
  33. ^ Ливи, vi.2.2
  34. ^ Ливий, vi.2.2–14; Плутарх, Камилл 34,1–35,1; DS , xiv.117.1–4
  35. ^ Ливи, vi.3.1–10; Плутарх, Камилл 35.1–4, DS xiv.117.5
  36. ^ Ливи, vi.4.1–3
  37. ^ Ливи, vi.4.8–11
  38. ^ Ливи, vi.6.2–4
  39. ^ Ливи, vi.9.3–10.5
  40. Oakley (1997), стр. 402–404
  41. ^ a b Oakley (1997), стр. 348–349
  42. Корнелл, стр. 318–319
  43. Перейти ↑ Oakley (1997), pp. 347–348, 399
  44. ^ Oakley (1997), стр. 423
  45. ^ a b Форсайт, стр. 257
  46. Oakley (1997), стр 63–67, 348
  47. ^ Ливий, vii.12.6-7
  48. ^ Ливий, vii.15.10
  49. ^ Ливий, vii.16.2
  50. ^ Ливий, vii.16.7-8
  51. ^ DS, xvi.31.7
  52. ^ Ливи, vii.17.3–10
  53. ^ DS, xvi.36.4
  54. ^ Ливий, vii.18.2
  55. ^ Ливий, vii.19.2-3
  56. ^ DS, xvi.45.8
  57. ^ Ливий, vii.19.6-10
  58. ^ Ливий, vii.20.1-9
  59. ^ Ливий, vii.21.9
  60. ^ Ливий, vii.22.3-5
  61. Oakley (1998), стр. 9–10
  62. Перейти ↑ Oakley (1998), p. 173
  63. Перейти ↑ Oakley (1998), p. 186
  64. Перейти ↑ Oakley (1998), p. 188
  65. Перейти ↑ Oakley (1998), p. 190
  66. ^ Форсайт, стр. 279
  67. Перейти ↑ Oakley (1998), p. 197
  68. Oakley (1998), стр. 199–202.
  69. Перейти ↑ Oakley (1998), p. 213
  70. Oakley (1998), стр. 10–12

Библиография [ править ]

  • Корнелл, Т.Дж. (1995). Истоки Рима - Италия и Рим от бронзового века до Пунических войн (ок. 1000–264 г. до н. Э.) . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-0-415-01596-7.
  • Форсайт, Гэри (2005). Критическая история раннего Рима . Беркли: Калифорнийский университет Press. ISBN 0-520-24991-7.
  • Окли, SP (1997). Комментарий к Ливиям Книга VI-X . I: Введение и Книга VI. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-815277-9.
  • Окли, SP (1998), Комментарий к Livy Books VI – X , II: Книги VII – VIII, Oxford: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-815226-2