Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено с римско-латинских войн )
Перейти к навигации Перейти к поиску

В Римско-латинские войны были серией войн боролись между древним Римом ( в том числе как римское царства и Римской республики ) и латинян , начиная с самыми ранними этапами истории Рима до окончательного покорения латинян в Рим после из Латинской войны .

Первая война с Римом [ править ]

Впервые латиняне вступили в войну с Римом в 7 веке до н.э. во время правления римского короля Анка Марция .

По словам Ливия, войну начали латиняне, которые ожидали, что Анкус последует за благочестивым стремлением к миру, принятым его дедом Нумой Помпилием . Латиняне первоначально вторглись на римские земли. Когда римское посольство потребовало возмещения ущерба, латиняне ответили презрительно. Поэтому Анкус объявил латинянам войну. Это заявление примечательно тем, что, по словам Ливия, это был первый раз, когда римляне объявили войну посредством ритуалов феалов . [1]

Анкус Марций выступил из Рима с недавно набранной армией и штурмом взял латинский город Политориум . Его жители были переселены, чтобы поселиться на Авентинском холме в Риме в качестве новых граждан, следуя римским традициям из войн с сабинянами и албанцами . Когда другие латиняне впоследствии заняли пустой город Политориум, Анкус снова взял город и разрушил его. [2] Другие граждане были переселены в Рим, когда Анкус завоевал латинские города Теллени и Фикана . [2]

Затем война сосредоточилась на латинском городе Медуллия . Город имел сильный гарнизон и был хорошо укреплен. Несколько сражений произошло за пределами города, и римляне в конечном итоге победили. Анкус вернулся в Рим с большим количеством добычи. Другие латиняне были привезены в Рим как граждане и поселились у подножия Авентина, недалеко от Палатинского холма , возле храма Мерсии . [2]

Война с Римом при Тарквинии Приске [ править ]

Когда Римом правил Луций Тарквиний Приск, латиняне дважды воевали с Римом.

На первом, который в соответствии с Fasti Triumphales произошел до 588 г. до н.э., Тарквиния взяли латинский город Apiolae шторма, и оттуда привезли большое количество награбленного в Рим. [3]

Во втором случае, Тарквиний покорили полноту Лациума, и принял ряд городов , которые принадлежали к латинян или которые восстали к ним: Corniculum , старый Ficulea , Cameria , Crustumerium , Ameriola , Medullia и Nomentum , прежде чем согласиться на мир. [4]

Война между Клусиумом и Арисией [ править ]

В 508 г. до н.э. Ларс Порсена, король Клузиума (в то время считавшегося одним из самых могущественных городов Этрурии ), покинул Рим, закончив войну против Рима мирным договором. Порсена разделил свои силы и отправил часть клазианской армии со своим сыном Арунсом для осады латинского города Арисия . Арикийцы послали за помощью из Латинской лиги, а также из греческого города Кумы.. Когда прибыла поддержка, арийская армия отважилась выйти за городские стены, и объединенные армии встретились с силами Клуза в битве. По словам Ливи, клазианцы сначала разбили арикийские силы, но кумские войска позволили клазианцам пройти мимо, а затем атаковали с тыла, одержав победу над клазианцами. Ливи говорит, что клазианская армия была уничтожена. [5]

Пометинское восстание [ править ]

В 503 г. до н.э. два латинских города, Пометия и Кора , которые Ливий назвал колониями Рима, восстали против Рима. Им помогло южное племя аурунци .

Ливий говорит, что римская армия во главе с консулами Агриппа Менениусом Ланатом и Публием Постумием Тубертом встретила врага на границах и победила, после чего Ливий говорит, что война была ограничена Пометией. Ливи говорит, что с каждой стороны было убито много вражеских пленных. [6] Ливия также говорят , что консулы отпраздновали триумф, однако Fasti Triumphales записи о том , что овация праздновала Постумия и торжество по Менению, как над Sabines.

В следующем году консулами были Опитер Виргиний и Сп. Кассий . Ливи говорит, что они пытались взять Пометию штурмом, но затем прибегли к осадным машинам. Однако Аурунчи предприняли успешную вылазку, уничтожив осадные машины, ранив многих и чуть не убив одного из консулов. Римляне отступили в Рим, набрали дополнительные войска и вернулись в Пометию. Они восстановили осадные машины, и когда они собирались взять город, пометяне сдались. Вождям аурунсов обезглавили, пометинцев продали в рабство, город разрушили, а землю продали. Ливи говорит, что в результате победы консулы отпраздновали триумф. [7] Фастский триумф записывает только один триумф Кассия (возможно, над сабинянами, хотя надпись неясна).

Битва при озере Региллус и foedus Cassianum [ править ]

В 501 г. до н.э. до Рима дошло известие, что тридцать латинских городов объединились в союз против Рима по наущению Октавия Мамилия из Тускула . Из-за этого (а также из-за спора с сабинянами ) Тит Лартий был назначен первым диктатором Рима , а Спурий Кассий - его верховным магистром . [8]

Однако война с латинянами произошла не раньше, чем через два года.

В 499 г. до н.э. или, возможно, в 496 г. до н.э. разразилась война. Сначала были осаждены Фидены (хотя неясно, кем), Крустумериум был захвачен (опять же неясно, кем), а Пренесте перешел на сторону римлян. Авл Постумий был назначен диктатором, а Тит Эбутий Эльва - его верховным магистром. Вместе с римской армией они вошли на латинскую территорию и победили в битве на озере Регилл . [9]

Вскоре после этого, в 495 г. до н.э., латиняне сопротивлялись призывам Вольски присоединиться к ним для нападения на Рим и дошли до того, что доставили вольсковских послов в Рим. Римский сенат в знак признательности предоставил свободу 6000 заключенным-латинянам, а взамен латиняне отправили золотую корону в храм Юпитера Оптимуса Максима в Риме. Сформировалась огромная толпа, включая освобожденных латинских заключенных, которые поблагодарили своих похитителей. Говорят, что в результате этого события между римлянами и латинянами возникли крепкие узы дружбы. Латиняне также предупредили Рим о вторжении вольсков, которое произошло вскоре после этого в том же году [10].

В 493 г. был заключен договор Foedus Cassianum , установивший военный союз между латинскими городами с Римом в качестве ведущего партнера. Второй человек, Hernici , присоединился к альянсу через некоторое время. Хотя точная работа Латинской лиги остается неопределенной, ее общая цель кажется ясной. В 5 - м веке латины угрожали вторжением от эквы и Volsci , как часть более крупной картины Sabellian -speaking народов мигрируют из Апеннини в равнины. Несколько периферийных латинских общин, по-видимому, были захвачены, и древние источники сообщают, что в течение первой половины V века почти каждый год сражались либо с эки, либо с вольсками, либо с обоими. В этой ежегодной войне преобладали набеги и контрнаступления, а не генеральные сражения, описанные в древних источниках.

Изгнание латинян из Рима (389–385) [ править ]

В 390 году отряд галлов сначала победил римскую армию в битве при Аллии, а затем разграбил Рим. По словам Ливия, латиняне и Эрники после ста лет верной дружбы с Римом использовали эту возможность, чтобы разорвать договор с Римом в 389 году. [11] В своем рассказе о последующих годах Ливий описывает неуклонное ухудшение отношений между Рим и латиняне. В 387 г. римский сенат поднял вопрос о латинянах и Герницих, но этот вопрос был закрыт, когда до Рима дошло известие о том, что Этрурия вооружена. [12] В 386 году Антиаты вторглись на территорию Помптов.и в Риме сообщили, что латиняне прислали воинов на помощь им. Латиняне утверждали, что они не отправляли помощь Антиатам, но не запрещали отдельным лицам добровольно участвовать в такой службе. [13] Римская армия под командованием Марка Фурия Камилла и П. Валерия Потита Попликолы встретила Антиатов в Сатрикуме . Помимо вольсков, антиаты привели на поле боя большое количество латинян и герников. [14] В последовавшей битве римляне одержали победу, и вольски были убиты в большом количестве. Латиняне и герникийцы покинули вольсков, и Сатрикум пал перед Камиллом. [15]Римляне потребовали от латинян и херников узнать, почему за последние несколько лет войны они не предоставили никаких войск. Они утверждали, что не могли поставлять войска из-за опасений вторжений волков. Римский сенат счел эту защиту недостаточной, но то время было неподходящим для войны. [16] В 385 году римляне назначили диктатором Авла Корнелия Косса для ведения войны с Вольсками. [17] Диктатор направил свою армию на Помптинскую территорию, на которую, как он слышал, вторглись вольски. [18] Вольская армия снова пополнилась латинянами и герниками, включая контингенты из римских колоний Цирцеи и Велитры., и в последовавшей битве римляне снова одержали победу. Было обнаружено, что большинство пленных были герниками и латинянами, в том числе людьми высокого ранга, что римляне восприняли как доказательство того, что их государства формально помогали вольскам. [19] Однако восстание Марка Манлия Капитолина помешало Риму объявить войну латинянам. [20] Когда латиняне, Hernici и колонисты Circeii и Velitrae пытались убедить римлян освободить тех из своих соотечественников, которые были взяты в плен, им было отказано. [21] В том же году Сатрикум был колонизирован 2000 римскими гражданами, каждый из которых получил по две с половиной югеры земли. [22]

Некоторые современные историки подвергают сомнению изображение Ливия латинян как восставших из Рима. Корнелл (1995) считает, что не было никакого вооруженного восстания латинян, скорее, военному союзу между Римом и другими латинскими городами, похоже, было позволено ослабнуть. В предыдущие десятилетия власть Рима значительно выросла, особенно после завоевания Веи , и теперь римляне могли предпочесть свободу действий обязательствам союза. Кроме того, несколько латинских городов, кажется, остались союзными Риму; исходя из более поздних событий, они должны были включать по крайней мере Tusculum и Lanuvium, к которым Корнелл добавляет Aricia , Lavinium и Ardea.. Колонии Цирцеев и Велитр, вероятно, оставались частично населенными Вольски, что помогает объяснить их восстание, но эти два поселения больше, чем любые другие латинские города, чувствовали бы себя уязвимыми для агрессивных замыслов Рима в отношении Помптинского региона . [23]

Разделение среди латинян - это также позиция, занятая Окли (1997), который в значительной степени соглашается с анализом Корнелла. Сохраняющаяся лояльность Ардеи, Арисии, Габии , Лабикума , Ланувия и Лавиниума поможет объяснить, как римские армии могли действовать в Помптинском регионе. [24] В своих трудах о ранней Римской республике Ливий и Дионисий Галикарнасский часто упоминают людей из государств, формально находящихся в мире с Римом, сражающихся в армиях врагов Рима в частном порядке. Хотя это может действительно отражать италийскую войну этой эпохи, Ливи, похоже, использует его как литературный мотив, чтобы обеспечить непрерывность своего повествования о 380-х годах. [25]

Война между Римом и Пренесте (383–379) [ править ]

В последние годы 380-х годов Пренесте стал ведущим латинским городом в противовес Риму. По территории Пренесте был третьим по величине городом в Лацио, но между 499 и 383 годами Пренесте полностью отсутствует в источниках, и большая часть боевых действий Рима и Латинской лиги против эки, по всей видимости, происходила к югу от ее территории. . Современные историки поэтому предположили, что Пренесте был захвачен или, по крайней мере, пришли к некоторому пониманию с Aequi. Если бы это было так, Пренесте не был бы частью Латинской лиги большую часть V века. Конец угрозы Aequan к началу 4-го века позволил Praeneste выступить против Рима. [26] [27]

Вспышка [ править ]

Ливий пишет, что в 383 г. восстал ланувий, который до сих пор был верен Риму. В Риме, по совету сената, племена единогласно объявили войну Велитрам после того, как пять комиссаров были назначены для распределения помптинской территории и трое - для создания колонии в Непете.. Однако в течение года в Риме царила эпидемия, и кампании не было. Среди восставших колонистов партия мира была за то, чтобы просить Рим о помиловании, но партия войны продолжала пользоваться благосклонностью населения, и на римскую территорию был начат набег, фактически положивший конец всем разговорам о мире. Был также слух, что Пренесте восстал, и народы Тускулума, Габии и Лабичи жаловались, что на их территории вторглись, но римский сенат отказался поверить этим обвинениям. [28] В 382 консульских трибунах Sp. и Л. Папириусвыступили против Велитр, их четверо остались защищать Рим. Римляне победили Велитернийскую армию, в которую входило большое количество Пренестинских вспомогательных войск, но воздержались от штурма этого места, сомневаясь в успехе шторма и не желая уничтожить колонию. Согласно докладу трибунов, Рим объявил войну Пренесте. [29]

Из всех старых латинских городов Ланувий был ближе всего к Помптинской равнине; поэтому неудивительно, что теперь она присоединилась к борьбе против Рима. [30] Слухи о приближающихся войнах распространены в трудах Ливи, но их историчность сомнительна; такие слухи были бы легкой выдумкой для летописцев, стремящихся оживить свои рассказы. Однако некоторые из них могут быть основаны на достоверных записях; если это так, то это может означать попытку Пренесте завоевать расположение латинских городов, все еще верных Риму. [31] Хотя детали, предоставленные Ливи для кампании 382 года, правдоподобны, в оригинальных записях, вероятно, говорилось только о том, что сражения велись против Пренесте и Велитрэ. [32]

Ливий и Плутарх предоставляют параллельные повествования для 381. Говорят, что в том году Вольски и Пренестинцы объединили свои силы и, по словам Ливия, успешно штурмовали римскую колонию Сатрикум. В ответ римляне в шестой раз избрали г-на Фурия Камилла консульским трибуном. Специальным сенатским указом Камиллу была назначена война с Вольсками. Его коллега по трибуну Л. Фурий Медуллин был выбран по жребию его соратником в этом деле. [33]Есть некоторые различия между Ливием и Плутархом в их рассказах о последующей кампании. По словам Ливия, трибуны вышли из Эсквилинских ворот в Сатрикум с армией из четырех легионов, каждый из которых состоял из 4000 человек. В Сатрикуме они встретили армию, значительно превосходящую по численности и жаждущую битвы. Камилл, однако, отказался вступить в бой с противником, стремясь вместо этого затянуть войну. Это рассердило его коллегу, Л. Фуриуса, который утверждал, что Камилл стал слишком старым и медлительным и вскоре привлек на свою сторону всю армию. Пока его коллега готовился к битве, Камилл сформировал сильный резерв и ждал исхода битвы. Вольски начали отступать вскоре после начала битвы, и, как они и планировали, римляне были втянуты в погоню за ними вверх по возвышающимся склонам к лагерю вольсков.Здесь Вольски разместили несколько когорт в резерве, и они вступили в бой. Сражаясь в гору с превосходящими силами, римляне начали бежать. Однако Камилл собрал резервы и сплотил бегущих солдат, чтобы они стояли на месте. Когда пехота колебалась, римская кавалерия, возглавляемая теперь Л. Фурием, спешилась и атаковала врага пешком. В результате Вольски были разбиты и в панике бежали, а их лагерь был взят. Большое количество Вольски было убито и еще большее количество взято в плен.спешился и напал на врага пешком. В результате Вольски были разбиты и в панике бежали, а их лагерь был взят. Большое количество Вольски было убито и еще большее количество взято в плен.спешился и напал на врага пешком. В результате Вольски были разбиты и в панике бежали, а их лагерь был взят. Большое количество Вольски было убито и еще большее количество взято в плен.[34] Согласно Плутарху, больной Камилл ждал в лагере, пока его коллега сражался с врагом. Когда он услышал, что римляне разбиты, он вскочил со своего ложа, сплотил солдат и остановил преследование врага. Затем, на второй день, Камилл вывел свои войска, победил врага в битве и взял их лагерь. Затем Камилл узнал, что Сатрикум был взят этрусками, а все римские колонисты убиты. Он отправил большую часть своих войск обратно в Рим, в то время как он и самые молодые люди напали на этрусков и изгнали их из Сатрикума. [35]

Считается, что из двух сохранившихся версий этой битвы Плутарх ближе к более ранним летописцам, чем версия Ливия. Примечательно, что Ливи представляет более благородную картину Камилла, чем Плутарх, и он также сжал все сражения в один день, а не в два. [36] То, что Пренестинцы должны были присоединиться к Вольски в Сатрикуме и потерпеть поражение от Камилла, достаточно убедительно; однако большинство, если не все, подробности битвы, включая предполагаемую ссору между Камиллом и Л. Фурием, сегодня считаются более поздними изобретениями. Особенно сильно преувеличены масштабы битвы и победы римлян. [32]

Римская аннексия Тускулума [ править ]

Описав победу Камилла над Вольски, Ливий и Плутарх переходят к конфликту с Тускулумом. По словам Ливия, Камилл нашел тускуланцев среди пленных, взятых в битве против вольсков. Камилл привез их обратно в Рим, и после осмотра пленных была объявлена ​​война Тускулуму. [37] Согласно Плутарху, Камилл только что вернулся в Рим с добычей, когда стало известно, что тускулцы собирались восстать. [38]Ведение войны было поручено Камиллу, который выбрал Л. Фуриуса своим коллегой. Тускулум, однако, не оказал никакого сопротивления, и когда Камилл вошел в город, он обнаружил, что все ведут свою повседневную жизнь так, как будто войны не было. Камилл приказал руководителям Тускула отправиться в Рим и отстаивать свою позицию. Они сделали это с диктатором Тускулума в качестве представителя. Римляне предоставили Тускулуму мир и вскоре после этого получили полное гражданство. [39]

К 381 году Тускулум был почти окружен римской территорией, и ее аннексия была логичным шагом для Рима. Помимо увеличения римской территории и численности населения, это имело дополнительное преимущество в виде отделения Тибура и Пренесте от городов на холмах Альбана. [40] Тускулум стал первым римским муниципалитетом , самоуправляющимся городом римских граждан. Некоторые современные историки утверждают, что этот эпизод выдуман или является ретроспективой более поздних событий. Корнелл (1995), Окли (1998) и Форсайт (2005) считают включение Tusculum в 381 г. историческим. [40] [41]Ливий и другие более поздние писатели изображали аннексию Тускулума как доброжелательный акт, но эта точка зрения более точно отражает их собственное время, когда римское гражданство пользовалось большим спросом. В 4 веке, когда латинские города пытались сохранить свою независимость от Рима, это было бы воспринято как агрессивный акт. Более поздние события показывают, что Тускул еще не был прочно в руках римлян. [42] В римский период главными арбитрами Tusuclum имел титул эдила , но можно, как утверждает Ливий, что в 381 Tusculum регулируется диктатором. [43]

Диктатура Т. Квинкция Цинцинната [ править ]

Римская военная кампания против Пренеста и Velitrae по T.Quinctus Цинциннат Капитолийского в 380 г. до н.э.

Ливи дает единственное полное повествование для 380. После неудачной переписи в Риме плебейские трибуны начали агитировать за списание долгов и препятствовали привлечению новых легионов для войны против Пренесте. Трибунов не удержала даже новость о том, что пренестинцы вторглись в район Габии. Узнав, что у Рима нет армии на поле боя, армия Пренестина продвигалась, пока не остановилась перед воротами Коллин. Встревоженные римляне назначили диктатором Т. Квинктия Цинцинната, а его хозяином коня - А. Семпрония Атратина и собрали армию. В ответ Пренестинцы отступили в Аллию, где разбили лагерь, надеясь, что воспоминания об их более раннем поражении против галлов в том же месте вызовут ужас у римлян. Римляне, однако,вспомнили свои предыдущие победы над латинянами и наслаждались шансом отыграть предыдущие поражения. Диктатор приказал А. Семпронию атаковать Пренестинский центр кавалерией; Затем диктатор атакует расстроенного врага легионами. Пренестины сломались при первой же атаке. В панике они покинули свой лагерь, и полет не прекращался, пока они не оказались в пределах видимости Пренесте. Поначалу не желая отдавать сельскую местность римлянам, Пренестинцы основали второй лагерь, но с приходом римлян этот второй лагерь также был заброшен, и Пренестинцы отступили за стены своего города. Римляне сначала захватили восемь городов, подчиненных Пренесте, а затем двинулись на Велитры, которые были взяты штурмом. Когда римская армия подошла к Пренесте, Пренестинцы сдались.Победив врага в битве и захватив два лагеря и девять городов, Тит Квинкций с триумфом вернулся в Рим, унеся с собой из Пренесте статую Юпитера Императора. Эта статуя была установлена ​​на Капитолии между святилищами Юпитера и Минервы с надписью «Юпитер и все боги предоставили диктатору Титу Квинктиусу захватить девять городов». Тит Квинктий сложил свою должность на двадцатый день после своего назначения.Тит Квинктий сложил свою должность на двадцатый день после своего назначения.Тит Квинктий сложил свою должность на двадцатый день после своего назначения.[44] Согласно Д.Х. и Фесту, девять городов были захвачены за девять дней. [45] Фест далее добавляет, что Квинкций захватил Пренест 10-го числа и посвятил ему золотую корону весом в два и одну треть фунта . [46] Д.С. также записывает победу римлян в битве против Пренестинцев в этом году, но не сообщает никаких подробностей. [47] Согласно Ливию, в следующем 379 году Пренестинцы возобновили военные действия, спровоцировав восстания среди латинян; [48] однако, помимо этого уведомления, Пренесте не упоминается снова в источниках до 358 г.

Современные историки обычно принимают суть рассказа Ливия о диктатуре Тита Квинктия и его датировку 380 годом. Таким образом, то, что он захватил девять городов, подчиненных Пренесте, и заставил Пренестинцев просить мира, считается историческим. [49] Окли (1998) также считает, что победа Квинкция в генеральном сражении может быть исторической, и, возможно, также его захват Велитр. О боевых действиях против Велитр не сообщалось до 369 г., но это также могло быть более поздним изобретением. Тем не менее, утверждения о том, что пренестинцы двинулись на Рим через Габии, и размещение битвы у Аллии имеют очень сомнительную историчность. [50]Что касается расхождений между Ливи и Фестом, Окли считает, что Фестус, хотя и ошибался, утверждая, что Пренесте был штурмом, был прав, заявив, что Т. Квинктиус посвятил корону, а не, что еще более великолепно, вернул статую из Пренесте. Говорят, что Тит Квинкций Фламинин привез статую Юпитера из Македонии после его побед во Второй македонской войне два столетия спустя, и эти два события затем смешались. [51] Эта точка зрения принята Форсайтом (2005). [52] Форсайт считает, что надпись Т. Квинкция Цинцинната является источником более известной, но, по мнению Форсайта, вымышленной истории Луция Квинктия Цинцинната.'диктатура и победа над экви в 458 г. до н. э. [53]

Разрушение Сатрикума (377) [ править ]

По словам Ливия, в 377 г. вольски и латиняне объединили свои силы в Сатрикуме. Против них выступила римская армия под командованием консульских трибунов П. Валериус Потит Попликола и Л. Эмилий Мамерцин. Последовавшая битва была прервана в первый день ливнем. Во второй раз латиняне какое-то время сопротивлялись римлянам, будучи знакомы с их тактикой, но кавалерийская атака расстроила их ряды, и когда римская пехота продолжила новую атаку, они были разбиты. Вольски и латиняне отступили сначала в Сатрикум, а затем в Антиум. Римляне начали преследование, но у них не было оборудования, чтобы осадить Антиум. После ссоры, продолжать ли войну или просить мира, латинские войска ушли, и Антиаты сдали свой город римлянам.В ярости латиняне подожгли Сатрикум и сожгли весь город, кроме храмаМатер Матута - глас, исходящий из храма, пригрозил страшным наказанием, если огонь не будет отведен от святыни. Затем латиняне напали на Тускул. Захваченный врасплох, весь город пал, кроме цитадели. Римская армия под командованием консульских трибунов Л. Квинкция Цинцинната и сер. Сульпиций Руф пошел на помощь тускулам. Латиняне попытались защитить стены, но, оказавшись между нападением римлян и вылазкой тускулцев из цитадели, все они были убиты. [54]

Матер Матута была божеством, изначально связанным с утренним светом, а храм в Сатрикуме был главным центром ее культа. [55]Однако Ливий также отмечает сожжение Сатрикума, за исключением храма Матер Матута, в 346 году, на этот раз римлянами. Современные историки сходятся во мнении, что это дважды сожжение Satricum в 377 и 346 гг. Является дублетом. Белох, полагая, что римляне не записали латинское нападение на Сатрикум, считал сожжение в 377 г. ретроспективой событий 346. Окли (1997) придерживается противоположной точки зрения, полагая, что древние историки вряд ли изобрели древние историки. сожжение латинянами, чем сожжение римлянами. Хотя дважды чудесное спасение храма отбрасывается как дублет, из этого автоматически не следует, что горячо оспариваемый Satricum не мог быть захвачен ни в 377, ни в 346. [56]Недовольство латинян аннексией Тускулума Римом могло объяснить, почему они также могли выступить в поддержку антиримского восстания. [57]

Война между Римом и Тибуром (361–354) [ править ]

Тибур был одним из крупнейших латинских городов, но о нем почти не упоминается в источниках. Таким образом, как и Пренесте, Тибур мог быть захвачен или отделен от Латинской лиги эки в V веке. [58] Ливий затем записывает долгую войну между Римом и Тибуром, продолжавшуюся с 361 по 354 год. Два триумфа, связанные с этой войной, записаны в Триумфальной книге Фасти . Из заметки у Диодора Сицилийского следует, что Пренесте также находился в состоянии войны с Римом в этот период времени, но, за исключением галльского вторжения в 358 г., Пренест нигде не упоминается в описании Ливия этого периода. [59]

Союзники Тибура с галлами [ править ]

По словам Ливия, непосредственная причина этой войны возникла в 361 году, когда Тибурты закрыли свои ворота против римской армии, вернувшейся из кампании Q. Сервилия Ахала в качестве диктатора. Диктатор победил галлов в битве у ворот Коллин . Галлы бежали в сторону Тибура, но были перехвачены консулом. Тибурты предприняли неудачную попытку помочь своим союзникам, и как Тибурты, так и галлы были загнаны в ворота. Диктатор похвалил консулов ​​и сложил свой пост. Поэтилий одержал двойную победу над галлами и тибуртами, но тибурты принижали достижения римлян. [60]В газете Fasti Triumphales записано, что 29 июля консул К. Поэтелиус Либо Висол праздновал победу над галлами и тибуртами. По словам Ливия, в 359 году Тибурты ночью выступили против Рима. Сначала римляне были встревожены, но, когда дневной свет показал сравнительно небольшие силы, консулы атаковали с двух разных ворот, и тибуртинцы были разбиты. [61]

Есть некоторые несоответствия в том, что послужило причиной войны между Римом и Тибуром, и многие детали этих лет, вероятно, придуманы. Историчность этой галльской войны сама по себе несколько сомнительна; это, наряду с тем фактом, что и Ливи, и FT приписывают победу консулу, также привело к сомнениям в историчности диктатуры Сервилия. [62]

Возобновление союза между римлянами и латинянами [ править ]

В 358 году Лациуму снова угрожает нашествие галлов. Ливий пишет, что римляне предоставили латинянам новый договор по их просьбе. Латиняне послали сильный отряд для борьбы с галлами, которые достигли Пренесте и обосновались в стране вокруг Педума в соответствии со старым договором, который в течение многих лет не соблюдался. [63] Под предводительством римского диктатора К. Сульпиция Петика римско-латинская армия победила галлов. В этом году Рим также основал племя Помптинов . [64]

Мы не знаем точно, кем были эти латиняне и воевали ли они в предыдущие годы с Римом. Другие латинские государства не могли быть довольны постоянным присутствием римлян в Помптинском регионе , но серьезность галльской угрозы могла бы послужить поводом для возобновления их союза с Римом. Однако очевидно, что Тибур и Пренесте оставались враждебными Риму. [65] Ни одно из других латинских государств не зарегистрировано как враждебное Риму и, предположительно, продолжало поставлять контингенты после 358 г., и это могло быть одной из причин увеличения темпов римской экспансии в 350-х и 340-х годах. [66]

Завершение войны [ править ]

Ливи дает лишь краткие описания последних лет этой войны. В 356 году консул М. Попилий Лаенас командовал против Тибуртов. Он загнал их в их город и разорил их поля. [67] В 355 году римляне без серьезных боев захватили Эмпулум у Тибуртов. По словам некоторых писателей, с которыми консультировался Ливий, оба консула, К. Сульпиций Петик и М. Валерий Попликола , командовали против Тибуртов; по другим данным, это был только Валерий, в то время как Сульпиций вел кампанию против Тарквинийцев. [68] Затем, в 354 году, римляне захватили Сассулу из Тибура. После этого Тибурты сдались, и война подошла к концу. Победили Тибуртов. [69]В Fasti Triumphales записано, что 3 июня консул М. Фабий Амустус победил Тибуртов. DS отмечает, что в этом году Рим заключил мир с Пренесте. [70]

Это единственное зарегистрированное упоминание об Эмпулуме и Сассуле. Должно быть, это были небольшие городки, расположенные на территории, контролируемой Тибуром, но их точное местонахождение неизвестно. Современные историки считают захват таких малоизвестных мест изобретением; в конечном итоге они могут быть взяты из папских записей захваченных городов. [71] Хотя не все боевые действия, описанные в этой войне, кажутся очень серьезными, Трибур и Пренесте, должно быть, были измучены непрерывной войной, когда они просили мира в 354 году. О них больше не слышно до начала великой войны. Латинская война в 340 г. [72]

Латинская война (340–338) [ править ]

Во время латинской войны латиняне и вольски сделали последнюю попытку избавиться от римского владычества. И снова Рим победил. В последующем мирном урегулировании Рим полностью аннексировал некоторые государства, в то время как другие остались автономными латинскими государствами, но Латинская лига была распущена. Вместо этого уцелевшие латинские государства были связаны с Римом отдельными двусторонними договорами. В кампанцами , кто примкнул латинян, были организованы как Civitas Sine suffragio - гражданство без голосования - который дал им все права и обязанности римского гражданина, в том числе военной службы, за исключением права голоса в комиции . Это мирное соглашение должно было стать образцом того, как Рим позже поступал с другими побежденными государствами.

Ссылки [ править ]

  1. Ливи , Ab urbe condita , 1:32
  2. ^ a b c Ливий , Ab urbe condita , 1:33
  3. Ливи , Ab urbe condita , 1:35
  4. Ливи , Ab urbe condita , 1:38
  5. ^ Ливи , Ab urbe condita , 2.14
  6. Ливи , Ab urbe condita , 2.16
  7. Ливи , Ab urbe condita , 2.17
  8. Ливи , Ab urbe condita , 2:18
  9. Livy , Ab urbe condita , 2: 19–20.
  10. Ливи , Ab urbe condita , 2.22 , 24
  11. ^ Ливи, 6.2.3–4 ; Плутарх, Камилл 33.1 (который не упоминает Hernici)
  12. ^ Ливий, 6.6.2-3
  13. ^ Ливий, 6.6.4-5
  14. ^ Ливи, 7.7.1
  15. ^ Ливий, 6.8.4-10
  16. ^ Ливий, 6.10.6-9
  17. Ливи, 6.11.9
  18. Ливи, 6.12.1
  19. ^ Ливий, 6.12.6-11 & 6.13.1-8
  20. ^ Ливи, 6.14.1
  21. ^ Ливий, 6.17.7-8
  22. ^ Ливи, 6.15.2
  23. Перейти ↑ Cornell, TJ (1995). Истоки Рима - Италия и Рим от бронзового века до Пунических войн (ок. 1000–264 г. до н. Э.) . Нью-Йорк: Рутледж. п. 322. ISBN. 978-0-415-01596-7.
  24. Перейти ↑ Oakley, SP (1997). Комментарий к Livy Books VI-X, Volume 1 Introduction и Book VI . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 353–356. ISBN 0-19-815277-9.
  25. Перейти ↑ Oakley, pp. 446–447
  26. Корнелл, стр. 306, 322–323
  27. Перейти ↑ Oakley, p. 338
  28. ^ Ливий, 6.21.2-9
  29. ^ Ливий, 6.22.1-3
  30. ^ Корнелл, стр. 322
  31. ^ Oakley, стр. 356, 573-574
  32. ^ a b Окли, стр. 357
  33. ^ Ливи, 6.22.3–4 ; Плутарх, Камилл 37,2
  34. ^ Ливи, 6.22.7–24.11
  35. ^ Плутарх, Камилл 37.3-5
  36. ^ Окли, стр. 580
  37. ^ Ливий, 6.25.1-5
  38. Плутарх, Камилл 38,1
  39. ^ Ливи, 6,25,5–26,8 ; DH xiv 6; Плутарх, Камилл 38.1–4; Касс. фр. 28,2
  40. ^ a b Корнелл, стр. 323, Окли стр. 357
  41. ^ Форсайт, Гэри (2005). Критическая история раннего Рима . Беркли: Калифорнийский университет Press. п. 257. ISBN. 0-520-24991-7.
  42. ^ Корнелл, стр. 323-324, Oakley p. 357
  43. ^ Oakley p. 603-604
  44. ^ Ливий, 6.27.3-29.10
  45. ^ DH, XIV 5
  46. ^ Фест. 498L sv trientem tertium
  47. ^ DS, xv.47.8
  48. ^ Ливий, 6.30.8
  49. ^ Корнелл, стр. 323; Окли, стр. 358; Форсайт, стр. 258
  50. ^ Oakley, стр. 358, 608-609
  51. Перейти ↑ Oakley, p. 608
  52. ^ Форсайт, стр. 258
  53. ^ Форсайт, стр. 206
  54. ^ Ливий, 6.32.4-33.12
  55. Перейти ↑ Oakley, pp. 642–643
  56. Перейти ↑ Oakley, p. 352
  57. Перейти ↑ Oakley, p. 359
  58. Перейти ↑ Oakley, SP (1998). Комментарий к Ливи Книги VI-X, Том 2 Книги VII-VII . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. С. 111–112. ISBN 978-0-19-815226-2.
  59. Перейти ↑ Oakley, p. 5-6
  60. ^ Ливий, 7.11.2-11
  61. ^ Ливий, 7.12.1-5
  62. Перейти ↑ Oakley, pp. 7, 151
  63. ^ Ливий, 7.12.7
  64. ^ Ливи, 7.15.12
  65. ^ Cornell p.324; Окли, стр. 5
  66. Перейти ↑ Oakley, p. 7
  67. ^ Ливи, 7.17.2
  68. ^ Ливи, 7.18.1–2
  69. ^ Ливи, 7.19.1–2
  70. ^ DS, xvi.45.8
  71. Перейти ↑ Oakley, pp. 6, 193, 196; Форсайт П. 277
  72. Перейти ↑ Oakley, p. 6