В деле S v Longdistance (Natal) & Others (1989), важном для уголовного судопроизводства Южной Африки , заявители были признаны виновными по двум пунктам обвинения в нарушении Закона о дорожном транспорте, поскольку они перевезли две группы транспортных средств, каждая из которых механическая лошадь и прицеп , 2000 карманов рафинированного сахара в каждом наборе транспортных средств для грузополучателя в Восточном Трансваале, который намеревался перепродать его, при этом такая транспортировка не покрывается положениями разрешений, выданных заявителям. Они обратились .
Заявители утверждали , что имело место незаконного тиражирования зарядов в том , что сахар , перемещаемом составлял одну партии от Дурбана до грузополучателя , но там было два обвинения в отношении того же акта.
Суд постановил, что против заявителей было предъявлено обвинение в том, что они использовали автомобильные перевозки иначе, чем в соответствии с положениями разрешений.
Кроме того, отдельные товары (хотя и одного вида) перевозились за отдельные вознаграждения в отдельных транспортных средствах, управляемых разными водителями, и якобы по отдельным разрешениям.
Следовательно, не могло быть никаких сомнений в том, что были совершены два отдельных преступления, а не одно, и, соответственно, не было ненадлежащего дублирования обвинений.