В американской истории , благотворное пренебрежение было британская корона политики избежать строгого соблюдения парламентских законов, в частности торговых законов, до тех пор , как британские колонии оставались лояльными к правительству, и способствовал экономическому росту их родительской страны, Англия , в 18-ый век.
Вплоть до конца 17 века меркантильные идеи набирали силу в Англии и определяли общую форму торговой политики через серию законов о мореплавании . С начала 18 века до 1763 года применялось благотворное пренебрежение. После 1763 года Великобритания начала пытаться ввести более строгие правила и более прямое управление, что в конечном итоге привело к войне за независимость в Америке . [1] [2]
Истоки [ править ]
Политика была формализована Робертом Уолполом после того, как он занял должность лорда-комиссара казначейства в 1721 году, работая с Томасом Пелхам-Холлсом, 1-м герцогом Ньюкасла . Стремясь увеличить налоговые поступления, Уолпол ослабил соблюдение торговых законов и уменьшил нормативные положения, заявив: «Если бы на колонии не было наложено никаких ограничений, они бы процветали». [1]
Уолпол не верил в соблюдение Закона о навигации , принятого при Оливере Кромвеле и Карле II , который требовал, чтобы товары, торгуемые между Соединенным Королевством и ее колониями, перевозились на английских кораблях, как часть более широкой экономической стратегии меркантилизма . [1] [2]
Политика оставалась безымянной до тех пор, пока этот термин не был введен в обращение Эдмунда Берка в «Речи о примирении с Америкой», произнесенной в Палате общин 22 марта 1775 года. В речи хвалили управление Британской Америкой , которое «благодаря мудрости и благотворности» пренебрежение », добилась большого коммерческого успеха. [3] [4]
- Когда я знаю, что колонии в целом мало или ничем не обязаны нашей заботе и что они не втиснуты в эту счастливую форму из-за ограничений бдительного и подозрительного правительства, но что благодаря мудрому и благотворному пренебрежению их щедрый характер ей позволили идти своим путем к совершенству; когда я размышляю об этих эффектах, когда я вижу, насколько они полезны для нас, я чувствую, как вся гордость за власть ослабевает и всякая самонадеянность в мудрости человеческих изобретений тает и угасает во мне. [5]
Эффекты [ править ]
Эта политика позволила увеличить денежный поток из колоний в Британию. Отсутствие соблюдения торговых законов означало, что американские купцы получали прибыль от незаконной торговли с французскими владениями в Карибском бассейне, от чего, в свою очередь, процветала Британия, поскольку американские торговцы покупали больше британских товаров. [3]
Принцип невмешательства в политику привел к тому, что колонии стали де-факто независимыми. Политика помогла развить чувство независимости и самодостаточности и позволила колониальным собраниям обладать значительной властью над назначенными царями губернаторами через их контроль над финансами колонии. [1] Кроме того, готовность Уолпола заполнить непопулярные колониальные офисы друзьями и политическими союзниками привела к неэффективной власти короля за границей. [3] [2]
Конец политики [ править ]
С 1763 года Британия начала пытаться навязать более строгие правила и более прямое управление, отчасти из-за результатов Семилетней войны, в которой Британия получила большие участки новых территорий в Северной Америке по Парижскому договору . Война означала, что Великобритания накопила большие долги, и было решено разместить войска в колониях, чтобы защитить их от продолжающихся угроз со стороны Франции . [1]
Премьер-министр Джордж Гренвилл, таким образом, предложил дополнительные налоги в дополнение к законам о мореплавании, известным как законы Гренвилля: Закон о сахаре 1764 года , Закон о валюте 1764 года и Закон о гербовых марках 1765 года, нацеленные на повышение авторитета и доходов колоний. Они были непопулярны в колониях, что привело к беспорядкам, связанным с Законом о гербовом сборе в августе 1765 года, и Бостонской резней в марте 1770 года. Гренвильские законы, а также невыносимые законы были определяющими факторами, которые привели к войне за независимость в Америке . [1]
Осознанность политики [ править ]
В какой степени «благотворное пренебрежение» представляет собой фактическое пренебрежение колониальными делами, как следует из названия, по сравнению с сознательной политикой британского правительства, является спорным вопросом среди историков и также зависит от национальной точки зрения. Хотя американцы могут встать на сторону Берка в отношении «благотворного» эффекта этой политики, подчеркивая экономическое и социальное развитие колоний, с британской имперской точки зрения она была серьезным провалом, и продолжаются споры относительно ее истинного социального, экономического и политического воздействия. эффекты.
Совет по торговле, который обеспечивал соблюдение меркантилистского законодательства в Соединенном Королевстве, был слишком слаб, чтобы обеспечивать соблюдение своих собственных законов до 1748 года. Томас Пелхам-Холлес, 1-й герцог Ньюкасла , стал соответствующим государственным секретарем в 1724 году, но ему потребовалось время, чтобы изучить обязанности своего офиса, и даже после этого он не был тверд в своих действиях, в результате чего историк Джеймс Хенретта обвинял благотворное пренебрежение «административной неэффективностью, финансовой жесткостью и политической некомпетентностью». [1]
Ссылки [ править ]
- ^ a b c d e f g "В чем заключалась британская политика благотворного пренебрежения?" . historyofmassachusetts.org . Проверено 9 февраля 2020 .
- ^ a b c «Благотворное пренебрежение | Определение, значение и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 9 февраля 2020 .
- ^ a b c «Благотворное пренебрежение» . www.encyclopediavirginia.org . Проверено 9 февраля 2020 .
- ^ "Речь Берка, Эдмонд Берк" . www.gutenberg.org . Проверено 9 февраля 2020 .
- ^ Берк, Эдмунд (1834). Работы достопочтенного. Эдмунд Берк: с биографическим и критическим введением и портретом по сэру Джошуа Рейнольдсу . Холдсворт и Болл. п. 186.
