Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

В английском праве , лист из Scire facias (лат, что означает буквально «возвещать») был приказ основан на какой - то судебный отчет направляя шерифу , чтобы сделать запись , известный в указанной партии, и требуя от ответчика , чтобы показать причину , почему партия в результате чего судебного приказа не должно быть в состоянии процитировать эту запись в своих собственных интересах, и почему, в случае грамот и грантов, патент или грант не должен быть аннулирован и освобожден . В Соединенных Штатах судебный приказ был отменен в соответствии с федеральным законом, но может по-прежнему действовать в правовых системах некоторых штатов.

История [ править ]

Протокол scire facias был создан в 1285 году на 13-м году правления Эдуарда I английским парламентом во Втором Вестминстерском статуте . В тот же период был создан судебный приказ о гарантии .

Процедура [ править ]

Судебное разбирательство in scire facias рассматривалось как форма иска , и ответчик мог защищать свою защиту как в иске . [1] Они были аналогичны судебному разбирательству по делу о гарантии . [2]

В 1684 году, то королевская грамота в колонии Массачусетского залива была отменена по кассационному Scire facias для вмешательства колонии с королевской прерогативой в основав Гарвардский колледж и другие вопросы. [2] [3]

К началу 20 века приказ не имел практического значения. Ее основные виды применения , чтобы заставить появление корпораций агрегировать в костюмах доходов , а также для обеспечения решений в отношении акционеров в компаниях , регулируемых Закон Компании пунктов 1845 или аналогичными частные актами , а против garnishees судопроизводства в иностранном вложении в суде лорда - мэре . [1] [4] Это не использовалось в шотландском законодательстве . [1]

Судебное разбирательство по делу об отмене патентных писем на изобретения было отменено Законом о патентах, образцах и товарных знаках 1883 года и заменено ходатайством в суд. [1]

Судебный приказ был отменен 1 января 1948 года на основании Закона о судопроизводстве 1947 года . [5]

Значение США [ править ]

Некоторые американские ученые-правоведы предположили, что импичмент не может быть единственным методом отстранения федерального судьи от должности, указывая в качестве альтернативы на scire facias . [6] Фактический судебный иск был приостановлен в федеральных окружных судах Правилом 81 (b) Федеральных правил гражданского судопроизводства , но это правило по-прежнему позволяет предоставлять помощь, ранее доступную через scire facias, путем возбуждения гражданского иска .

В соответствии с законодательством многих штатов, например Арканзаса, Джорджии, Нью-Гэмпшира, Теннесси и Техаса, судебный иск может быть использован для возобновления бездействующего судебного решения, если он был подан своевременно. Иск в отношении долга, в котором говорится, что бездействующее судебное решение остается неоплаченным, может быть использовано с той же целью. Ответчику по приказу scire facias обычно необходимо доказать, что долг был выплачен, чтобы суд признал его недействительным. См. § 9-12-61 OCGA; Гражданский кодекс штата Техас и средства правовой защиты § 31.006.

См. Также [ править ]

  • Повторная экспертиза

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b c d  Одно или несколько предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Scire Facias ". Британская энциклопедия . 24 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 407.
  2. ^ a b Бейкер, JH (2002). Введение в английскую юридическую историю (4-е изд.). Лондон: Баттервортс. п. п. 145. ISBN 0-406-93053-8.
  3. ^ Адамс, JT (1921). Основание Новой Англии . Бостон: Atlantic Monthly Press. п. Глава 15 «Утрата Массачусетской хартии».
  4. ^ Брэндон, W. (1861). Трактат об обычном праве иностранной привязанности: и практика мэрии лондонского Сити . Лондон: Баттервортс. стр.  С. 73-103. иностранная приставка brandon.( Google Книги )
  5. ^ Закон о судопроизводстве короны 1947 , s.23 / Sch.1 (3)
  6. ^ Сайкришна Пракаш и Стивен Д. Смит (2006). «Как отстранить федерального судью» . Йельский юридический журнал . Йельский юридический журнал, Vol. 116, No. 1. 116 (1): 72–137. DOI : 10.2307 / 20455714 . JSTOR 20455714 .