Отрицание моря - это военный термин, описывающий попытки лишить противника возможности использовать море, не обязательно пытаясь контролировать море.для собственного использования. Это понятие, параллельное контролю на море, может быть довольно запутанным. Эти две концепции: морской контроль и запрет на море не являются взаимоисключающими, но в то время как цель морского контроля состоит в том, чтобы использовать море для себя, объект запрета на море направлен на то, чтобы не дать противнику эффективно использовать море. Следовательно, по мнению Корбетта, объект отрицания моря отрицательный. А военно-морская стратегия носит оборонительный характер. Это менее амбициозная стратегия, чем контроль над морем, и она часто осуществляется более слабой державой, поскольку требует меньше энергии (Corbett 2018, p. 144). Отказ от моря можно рассматривать как альтернативу контролю над морем, но он также может работать в сочетании с контролем над морем. Военно-морской флот должен иметь разные цели на разных театрах военных действий, особенно у более крупных флотов. Можно преследовать запрет на море в одном районе операций, в то же время преследуя морской контроль в другом. Отказ от моря может даже выступать в качестве прямого дополнения к контролю над морем. Нация может стремиться к высокой степени контроля над морем на своих прибрежных территориях, в то же время преследуя отказ от моря за пределами прибрежных районов, как это было с Советским Союзом в периоды «холодной войны». Этот вид стратегии зональной защиты обычно называется Anti-Access / Area Denial (A2 / AD) в современных терминах (Till 2018, p. 193 - 197; Speller 2019, p. 118 - 132).
Отрицание моря достигается разными способами. Выбранный метод может зависеть от различных факторов, таких как география, амбиции и возможности, которые являются одними из ключевых факторов. С географической точки зрения легче проводить операции по предотвращению моря в узких местах (например, в узких водах, проливах или заторных водах) или на собственном побережье. В отношении амбиций важно помнить о цели, как своей, так и противоположной. Чем больше зависимость противников от моря, тем больше эффект от успешных операций по отказу от моря. Для того, чтобы добиться успеха в операциях по отказу от моря, необходимы соответствующие возможности, например, морские мины, противокорабельные ракеты и подводные лодки. Чем больше возможностей, тем больше шансов на успех. Все это выражается в различных видах деятельности, целью которых является отрицание моря. Они варьируются от заградительных операций, которые стремятся воспрепятствовать доступу к определенным районам, торговых рейдов, которые требуют от противника вкладывать ресурсы для сопровождения и, таким образом, оспаривания морского контроля, асимметричной войны и стычек на военных судах, которые оспаривают контроль на море, или поддерживая флот в таком состоянии угрожает наступательным операциям, фактически не проводя их (Speller 2019, p. 118 - 132).
Во время Первой и Второй мировых войн Германия преследовала цель отказа от моря, используя подводные лодки . Из-за существенного превосходства надводных сил Королевского флота у Имперского флота Германии (в Первой мировой войне) и Кригсмарине (во Второй мировой войне) было мало надежд на захват контроля над открытым морем, но с подводными лодками немцы могли надеяться на это. победить британцев, перекрыв им решающий доступ к морской торговле. В обеих войнах Соединенное Королевство успешно противостояло немецкой стратегии, сочетая строгое нормирование и разработку противолодочного оружия и методов. Во время холодной войны , то Советский Союз вложил значительные средства в подводных лодках и, скорее всего , преследовал подобную стратегию морского отказа был напряженность в отношениях с НАТО полномочий переросли в открытую войну.
Со времен Второй мировой войны наиболее исторически примечательным примером попытки применения стратегии отказа от моря была так называемая « Танкерная война» , в ходе которой Иран и Ирак стремились закрыть Персидский залив.
Сегодня термин A2 / AD приобрел большую популярность и относится к своего рода стратегии запрета на море, когда государство стремится затруднить доступ к определенным областям и в то же время ограничить свободу передвижения в прилегающих районах. Он может включать в себя совместные усилия военно-морских сил, авиации и армии. Армия развертывает ракеты и датчики, чтобы создать эффективные береговые оборонительные рвы. Военно-воздушные силы развертывают средства, которые могут поддерживать сбор разведданных, наблюдение и разведку и даже нацеливание на корабли с бортовым вооружением. Военно-морской флот развертывает все свои средства в многоуровневой обороне, используя все, от морских мин и надводных боевых единиц до подводных лодок, в системе многоуровневой защиты и распределенной летальности (до 2018 г., с. 193 - 197).
Современное отрицание моря относится к оружию отрицания зоны действия , например, в контексте сухопутной державы, использующей ракеты наземного базирования для поражения морских целей. Такие ракеты могут следовать по траекториям крылатых ракет (скользящая по местности) или баллистических ракет . В ответ на эти угрозы ВМС США разработали боевой корабль Littoral .
Смотрите также
Рекомендации
Корбетт, Джулиан С. 2018. Некоторые принципы морской стратегии . Bd. 1911. Adansonia Press.
Спеллер, Ян. 2019. Понимание морской войны . 2. издание. Рутледж.
Тилль, Джеффри. 2018. Морская мощь. Путеводитель по XXI веку . 4-е издание. Cass Series: Военно-морская политика и история. 2 Park Square, Milton Park, Abdingdon Oxon, OX14 4RN: Routledge.