Из Википедии, бесплатной энциклопедии
  (Перенаправлено из теории соблазнения )
Перейти к навигации Перейти к поиску
Зигмунд Фрейд , основатель психоанализа.

Теория обольщения Фрейда ( нем . Verführungstheorie ) была гипотезой , выдвинутой в середине 1890-х годов Зигмундом Фрейдом, которая, по его мнению, решила проблему происхождения истерии и невроза навязчивых состояний . Согласно теории, подавленное воспоминание о сексуальном насилии или домогательствах в раннем детстве было важным предварительным условием для истерических или обсессивных симптомов, с добавлением активного сексуального опыта до восьмилетнего возраста для последнего. [1]

В традиционном описании развития теории соблазнения Фрейд первоначально думал, что его пациенты рассказывают более или менее фактические истории о жестоком сексуальном обращении, и что сексуальное насилие является причиной многих неврозов его пациентов и других проблем психического здоровья . [2] Через несколько лет Фрейд отказался от своей теории, заключив, что воспоминания о сексуальном насилии на самом деле были воображаемыми фантазиями . [3]

Альтернативная версия, которая вышла на первый план в недавних исследованиях Фрейда, подчеркивает, что теория, изложенная Фрейдом, заключалась в том, что истерия и обсессивный невроз являются результатом бессознательных воспоминаний о сексуальном насилии в младенчестве. [4] В трех статьях по теории соблазнения, опубликованных в 1896 году, Фрейд заявил, что со всеми его нынешними пациентами он смог раскрыть такое насилие, в основном в возрасте до четырех лет. [5] Эти документы показывают, что пациенты не рассказывали истории о сексуальном насилии в раннем детстве; скорее, Фрейд использовал аналитическую интерпретацию симптомов и ассоциаций пациентов, а также оказание давления на пациента в попытке вызвать «воспроизведение» глубоко подавленных воспоминаний, которые он постулировал. [6]Хотя он сообщил, что ему удалось достичь этой цели, он также признал, что пациенты в целом не были убеждены в том, что их пережитое указывает на то, что они действительно подвергались сексуальному насилию в младенчестве. [7] Отчеты Фрейда об эпизоде ​​теории соблазнения за годы претерпели ряд изменений, кульминацией которых стала традиционная история, основанная на его последнем отчете в « Новых вводных лекциях по психоанализу» . [8]

Теория соблазнения Фрейда [ править ]

Вечером 21 апреля 1896 года Зигмунд Фрейд представил своим коллегам из Общества психиатрии и неврологии в Вене доклад под названием « Этиология истерии ». Используя выборку из 18 пациентов - мужчин и женщин - из своей практики, он пришел к выводу, что все они стали жертвами сексуальных посягательств со стороны различных опекунов. Причина страдания пациента кроется в травме, нанесенной действующим лицом в социальной среде ребенка. Источником внутренней душевной боли было действие, причиненное ребенку извне. [9] Это привело к его хорошо известной «теории соблазнения».

Медицинские журналы того времени не писали о лекции Фрейда. В Wiener klinische Wochenschrift , выходящем еженедельно в Вене 14 мая 1896 г., были опубликованы три статьи с заседания 21 апреля (стр. 420). О двух газетах было сообщено в обычном порядке. Неизменно практика заключалась в том, чтобы давать название статьи, краткое изложение ее содержания и отчет о последующем обсуждении. Но в цитировании последней статьи произошел разрыв с традицией. Отчет гласит: Доцент Сигм. Фрейд: Über die Ätiologie der Hysterie (Зигмунд Фрейд, лектор: По этиологии истерии). Не было ни резюме, ни обсуждения. [10] Фрейд опубликовал его несколько недель спустя в Wiener klinische Rundschau . [11]

С другой стороны, Фрейд без труда опубликовал три статьи на эту тему за несколько месяцев. Было высказано сомнение в отношении того, что факт сексуального насилия над детьми не признавался большинством коллег Фрейда. Было указано, что они скептически относились к заявлениям Фрейда о стопроцентном подтверждении его теории и были бы осведомлены о критике, что его суггестивные клинические процедуры могли привести к результатам сомнительной достоверности . [12]

Теория обольщения Фрейда подчеркивает причинное влияние воспитания : формирование ума посредством опыта. Согласно этой теории, истерия и невроз навязчивых состояний вызываются подавленными воспоминаниями о детском сексуальном насилии. [13] Инфантильное сексуальное насилие, корень всех неврозов, - это преждевременное привнесение сексуальности в переживания ребенка. Травма порождает аффекты и мысли, которые просто невозможно интегрировать. Взрослый, у которого было нормальное, нетравматичное детство, способен сдерживать и ассимилировать сексуальные чувства в постоянное ощущение себя. Фрейд предположил, что взрослые, пережившие сексуальное насилие в детстве, страдают бессознательным.воспоминания и чувства, несовместимые с центральной массой мыслей и чувств, составляющих его или ее опыт. Психические расстройства - прямое следствие переживаний, которые невозможно усвоить. [14] Бессознательные воспоминания о детском сексуальном насилии были необходимым условием для развития определенных расстройств, в частности истерии. Но необходимо было выполнить другое условие: бессознательное воспоминание о насилии. [15]

Доказательства теории соблазнения, представленные Фрейдом [ править ]

У Фрейда было много данных в качестве доказательства теории соблазнения, но вместо того, чтобы представлять фактические данные, на которых он основывал свои выводы (его клинические случаи и то, что он узнал из них) или методы, которые он использовал для получения данных (его психоаналитические методы) техники), вместо этого он обратился только к доказательствам того, что данные, которые он якобы получил, были точными (что он обнаружил подлинное злоупотребление). Он думал, что сообщество еще не может справиться с клиническими случаями сексуального насилия. Он не хотел рассказывать эти истории, пока теория соблазнения не стала более общепринятой. [16]Фрейд привел несколько аргументов в пользу того, что обнаруженные им воспоминания были подлинными. Согласно Фрейду, один из них заключался в том, что пациенты не просто вспоминали события, как они обычно забывали материал; скорее они, по сути, заново переживали события со всеми сопутствующими болезненными сенсорными переживаниями. [17]

В двух случаях Фрейд писал, что он представит клинические доказательства своих утверждений [18], но он никогда не делал этого [19], что, по мнению некоторых критиков, означает, что они должны были приниматься в основном на основе доверия. [20] В то время клиническая методология Фрейда, включающая символическую интерпретацию симптомов, использование внушения и оказание давления, чтобы побудить его пациентов «воспроизвести» глубоко подавленные воспоминания, которые он постулировал, [21] привела к тому, что несколько ученых Фрейда и историкам психологии, чтобы поставить под сомнение достоверность его результатов, будь то фактическое инфантильное насилие или, как он позже решил, бессознательные фантазии. [22]

Отказ от «теории соблазнения» [ править ]

Фрейд не опубликовал причины, по которым он отказался от теории соблазнения в 1897–1898 годах. Для этого мы должны обратиться к письму, которое он написал своему доверенному лицу Вильгельму Флиссу от 21 сентября 1897 года.

  1. Во-первых, он сослался на свою неспособность «привести единый анализ к реальному выводу» и «отсутствие полных успехов», на которые он рассчитывал.
  2. Во-вторых, он писал о своем «удивлении по поводу того , что во всех случаях отца , не исключая моего собственного, нужно было обвинить в извращении», чтобы он мог поддерживать теорию, и о «осознании неожиданной частоты истерии». … Тогда как такие широко распространенные извращения в отношении детей маловероятны ».
  3. В-третьих, Фрейд сослался на признаки того, что, как он утверждал, бессознательное не способно отличить факты от вымысла. В бессознательном нет никаких признаков реальности, поэтому нельзя отличить правду от вымысла, наделенного чувством.
  4. В-четвертых, Фрейд писал о своей вере в то, что при глубоком психозе бессознательные воспоминания прорываются к сознанию, «поэтому секрет детских переживаний не раскрывается даже в самом запутанном бреде». [23] (В том же письме Фрейд писал, что его потеря веры в свою теорию останется известной только ему самому и Флиссу, [24] и фактически он не заявлял о своем отказе от теории публично до 1906 года [25]. )

Крах теории соблазнения привел в 1897 году к появлению новой теории инфантильной сексуальности Фрейда . Импульсы, фантазии и конфликты, которые Фрейд, как утверждал Фрейд, обнаруживал за невротическими симптомами своих пациентов, происходили не от внешнего загрязнения, как он теперь полагал, а от самого разума ребенка.

Этот сдвиг имел серьезные негативные последствия. Наиболее очевидным негативным последствием было то, что ограниченная интерпретация теории инфантильной сексуальности Фрейда заставила бы некоторых терапевтов и других отрицать сексуальное насилие, о котором сообщалось, как о фантазии; ситуация, которая вызвала много критики (например, «Фрейдистское прикрытие » социального работника Флоренс Раш ). Однако без отказа от теории соблазнения такие концепции, как бессознательное, репрессии, принуждение к повторению , перенос и сопротивление, а также разворачивающиеся психосексуальные стадии детства, никогда не были бы добавлены к человеческому знанию. [26]

Альтернативный взгляд включает признание того, что понятие бессознательных психических процессов было обычным явлением до того, как Фрейд начал писать на эту тему. [27] Более того, скептицизм почти всех нефрейдистских психиатров и психологов в отношении психосексуальных стадий детства Фрейда состоит в том, что он не согласуется с большей частью современного информированного мнения. [28]

См. Также [ править ]

  • Жан Лапланш , психоаналитик и теоретик, который поднял брошенную теорию Фрейда и разработал свою теорию генерализации в 1987 году.
  • Эмма Экштейн
  • Огюст Амбруаз Тардье , французский врач и один из первых, кто исследовал сексуальное насилие над детьми и сообщил о нем.
  • Нападение на Истине по Джеффри Moussaieff Массона
  • Фрейдистская Маскировка по Флоренции Rush
  • В архивах Фрейда , Джанет Малкольм

Ссылки [ править ]

  1. Перейти ↑ Masson (ed.) (1985), p. 187; Джонс, Э. (1953). Зигмунд Фрейд: жизнь и работа . Том 1. Лондон: Hogarth Press, p. 289; Кларк, Р.В. (1980). Фрейд: человек и причина . Джонатан Кейп, стр. 156.
  2. ^ Jahoda, М. (1977). Фрейд и дилеммы психологии . Лондон: Hogarth Press, стр. 28; Кларк (1980), стр. 156; Гей, П. (1988). Фрейд: жизнь для нашего времени , Нортон, стр. 92-94.
  3. ^ Jahoda (1977), стр. 28; Гей (1988), стр. 96.
  4. Перейти ↑ Masson (ed.) (1985), pp. 141, 144; Гарсия, Э.Е. (1987). Теория соблазнения Фрейда. Психологическое исследование ребенка , Vol. 42. Yale University Press, стр. 443-468; Шимек, Дж. Г. (1987). Факт и фантазия в теории соблазнения: исторический обзор. Журнал Американской психоаналитической ассоциации , XXXV: 937-65; Израэльс, Х. и Шацман, М. (1993). Теория соблазнения. История психиатрии, IV: 23-59; Маккалоу, ML (2001). Теория соблазнения Фрейда и ее реабилитация: сага об одной ошибке за другой. Обзор общей психологии , т. 5, вып. 1: 3-22.
  5. ↑ Masson (1984), стр. 276, 281; Гарсия (1987); Шимек (1987); Israëls & Schatzman (1993); Сальярд А. (1994), О незнании того, что вы знаете: объектно-принудительное сомнение и объявление Фрейдом теории соблазнения, Psychoanalytic Review , 81 (4), стр. 659-676.
  6. ^ Шимек (1987); Смит, Д.Л. (1991). Скрытые разговоры: Введение в коммуникативный психоанализ , Routledge, стр. 9-10; Тэйвс, Дж. Э. (1991). Историзация психоанализа: Фрейд в свое время и для нашего времени, Journal of Modern History , vol. 63 (стр. 504-545), стр. 510, № 12; МакНелли, Р.Дж. (2003), Вспоминая травму , издательство Гарвардского университета, стр. 159–169.
  7. ^ Массон (1984), стр. 273; Пол, РА (1985). Фрейд и теория соблазнения: критическое рассмотрение книги Массона «Нападение на« истину », журнал психоаналитической антропологии , том 8, стр. 161-187; Гарсия (1987); Шимек, (1987); Эйсслер, (2001) С. 114-116.
  8. ^ Шимек, (1987); Israëls & Schatzman (1993); Сальярд, А. (1994); Эстерсон, А. (2001).
  9. ^ Гей, П. (1988). Фрейд: жизнь для нашего времени. Нью-Йорк: WW Нортон
  10. ^ Массон (1984), стр. 6.
  11. ^ Массон (1984), стр. 11.
  12. ^ Робинсон, П. (1993). Фрейд и его критики . Калифорнийский университет Press, стр. 114-115; Borch-Jacobsen (1996), Neurotica: Freud and the Seduction Theory , октябрь , 76, весна 1996, MIT, стр. 15-43; Эстерсон, А. (2002).
  13. Перейти ↑ Masson (ed) 1985, pp. 141, 144; Шимек (1987); Смит (1991), стр. 7-8.
  14. Перейти ↑ Mitchell, SA, & Black, MJ (1995). Фрейд и за его пределами: история современной психоаналитической мысли. Basic Books, Нью-Йорк
  15. ^ Фрейда, SE 3 , 1896a, стр 151-152. 1896b, стр. 166, 1896c, стр. 211.
  16. Перейти ↑ Masson , JM (1984). Нападение на истину, подавление Фрейдом теории соблазнения, Фаррар, Штраус и Жиру, Нью-Йорк
  17. Перейти ↑ Gleaves, DH, Hernandez, E. (1999). Недавние переформулировки развития Фрейда и отказа от его теории соблазнения. История психологии, 2 (4), 324-354.
  18. ^ Esterson, A. (2001).
  19. ^ Робинсон, П. (1993), стр. 107; Эстерсон (2001).
  20. ^ Смит, (1991), стр. 11-14; Триплетт, Х. (2005). Неправильное употребление термина «Теория соблазнения» Фрейда, Журнал истории идей , 2005, University of Pennsylvania Press.
  21. ^ Шимек (1987); Эйсслер (2001), стр. 114-116.
  22. ^ Cioffi (1998 [1974]), стр 199-204. Шимек (1987); Сальярд (1994); Эстерсон (1998); Eissler (2001), стр. 107–117; Аллен, BP (1997). Теории личности: развитие, рост и разнообразие , Бостон: Allyn & Bacon, стр. 43-45; Хергенхан, Б. Р. (1997), Введение в историю психологии , Пасифик Гроув, Калифорния: Brooks.Cole, стр. 484-485; McNally, RJ (2003), Вспоминая травму , Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, стр. 159-169.
  23. Перейти ↑ Masson (ed.) (1985), pp. 264-266; Masson (1984), стр. 108-110; Israëls и Schatzman, (1993).
  24. Перейти ↑ Masson (ed.) (1985), p. 265; Массон (1984), стр. 109.
  25. ^ Israëls и Schatzman (1993); Эстерсон, А. (2001).
  26. Перейти ↑ Joyce, PA (1995). Психоаналитическая теория, сексуальное насилие над детьми и клиническая социальная работа. Журнал клинической социальной работы, 23 (2), 199-214
  27. ^ Ellenberger, HF (1970), Открытие Бессознательное: История и эволюция динамической психиатрии , НьюЙорк: Basic Books; Альтшуле, доктор медицины (1977), Истоки концепций человеческого поведения , Нью-Йорк: Wiley, стр. 199.
  28. ^ Алан А. Стоун (1995), «Где выживет психоанализ?», Американская академия психоанализа. http://harvardmagazine.com/1997/01/freud.whole.html ; «Фрейда широко преподают в университетах, за исключением факультета психологии», New York Times, 25 ноября 2007 г. https://www.nytimes.com/2007/11/25/weekinreview/25cohen.html?pagewanted=print

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Cioffi, F. (1998 [1973]. Был ли Фрейд лжецом? Фрейд и вопрос лженауки. Чикаго: Открытый суд, стр. 199–204.
  • Курт Р. Эйсслер , Фрейд и теория соблазнения: краткий роман , Нью-Йорк: International Universities Press, 2001
  • Роберт Флисс , Символ, Сон и Психоз : Том III Психоаналитическая серия, 1973
  • Эстерсон, А. (1998). Джеффри Массон и теория соблазнения Фрейда: новая басня, основанная на старых мифах. История гуманитарных наук, 11 (1), стр. 1–21. http://human-nature.com/esterson/
  • Эстерсон, А. (2001). Мифологизация психоаналитической истории: обман и самообман в рассказах Фрейда об эпизоде ​​теории соблазнения. История психиатрии, Vol. 12 (3), стр. 329-352 .
  • Эстерсон, А. (2002). «Миф об остракизме Фрейда со стороны медицинского сообщества в 1896–1905 годах: нападение Джеффри Массона на истину». История психологии . 5 (2): 115–134. DOI : 10.1037 / 1093-4510.5.2.115 . PMID  12096757 .
  • Фрейд, С. (1896а). Наследственность и этиология неврозов. Стандартное издание Vol. 3, 143-156.
  • Фрейд, С. (1896b). Дальнейшие замечания о нейропсихозах защиты. Стандартное издание Vol. 3, 162–185.
  • Фрейд, С. (1896с). Этиология истерии. Стандартное издание , т. 3, 191-221.
  • Исраэльс, Х. и Шацман, М. (1993) Теория соблазнения. История психиатрии, IV: 23-59.
  • Массон, JM (1984). Нападение на истину: подавление Фрейдом теории соблазнения. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру.
  • Массон, JM (редактор) (1985). Полное собрание писем Зигмунда Фрейда Вильгельму Флиссу 1887–1904. изд. и пер. Дж. М. Массон. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.
  • Шимек, Дж. Г. (1987). Факт и фантазия в теории соблазнения: исторический обзор. Журнал Американской психоаналитической ассоциации, XXXV: 937-65.
  • Вольф, Ларри (1988/1995): Жестокое обращение с детьми в Вене Фрейда . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN 0814792871 . 

Внешние ссылки [ править ]

  • «Пересмотр теории Фрейда и соблазнения»
  • «Интервью с Ларри Вольфом о Фрейде и теории соблазнения»