| Сильвейра против Локьера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США девятого округа |
| Утверждал | 15 февраля 2002 г. |
| Решил | 5 декабря 2002 г. |
| Цитата (и) | 312 F.3d 1052 (9-й округ, 2002 г.) |
| История болезни | |
| Последующие действия | С поправками от 27 января 2003 г. Rehearing en banc denied, 328 F.3d 567 (9th Cir.2003) |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Стивен Рейнхардт , Фрэнк Дж. Мэджилл (8-й округ), Раймонд К. Фишер |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Райнхардт, к которому присоединился Фишер |
| Совпадение | Magill |
| Применяемые законы | |
| Вторая поправка | |
Отменено | |
| Округ Колумбия против Хеллера , 554 US 570 (2008) | |
Silveira v. Lockyer , 312 F.3d 1052 (9-й округ, 2002 г.), [1] - это решение Апелляционного суда США по 9-му округу, постановившее, что Вторая поправка к Конституции США не гарантирует гражданам права носить оружие. Дело касалось конституционности Закона о контроле за штурмовым оружием Роберти- Руса 1989 года (AWCA),закон Калифорнии, который запрещал производство, продажу, транспортировку или импорт указанного полуавтоматического огнестрельного оружия . Истцы утверждали, что различные положения AWCA нарушали их индивидуальные конституционно гарантированныеправо хранить и носить оружие .
Судья Стивен Р. Рейнхардт написал мнение комиссии из трех членов. Суд провел обширный анализ истории принятия Второй поправки и сопутствующей судебной практики. Суд пришел к выводу, что Вторая поправка не гарантирует гражданам право хранить и носить оружие. Вместо этого суд пришел к выводу, что Вторая поправка предоставляет «коллективные» права, которые ограничиваются вооружением государственной милиции. Девятый округ отказался рассматривать дело в полном объеме, но вынес ряд особых мнений по поводу отказа рассматривать дело в полном объеме, в том числе заметное мнение судьи Алекса Козински . [2] Верховный суд США отказал в пересмотре . [3]
Это решение противоречило рассмотрению дела пятого судебного округа по делу США против Эмерсона . [4]
В Верховном суде США при округ Колумбия v. Хеллер , [5] мнение в Силвейре v. Локьер было отменено. Верховный суд постановил в деле Хеллера, что право хранить и носить оружие является правом человека. Верховный суд также позже провел в McDonald против Чикаго , [6] в 2010 году, что Вторая поправка является Инкорпорейтед право , [7] Это означает , что она применима к правительствам штатов и федерального правительства.
См. Также [ править ]
Ссылки [ править ]
- Перейти ↑ Silveira v. Lockyer , 312 F.3d 1052 (9th Cir.2002).
- Перейти ↑ Silveira v. Lockyer , 328 F.3d 567 (9th Cir.2003).
- ^ 124 С. Ct. 803 (2003)
- ^ Соединенные Штаты v. Эмерсон , 270 F.3d 203 (пятый Cir. 2001).
- ^ Округ Колумбия против Хеллера , 554 U.S. 570 (2008).
- ^ Макдональд против Чикаго , 561 США 742 (2010).
- ^ "Вторая поправка, объединенная" . Американский зритель . Проверено 7 июля 2013 года . CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка )
