Соединенные Штаты против Эмерсона , 270 F.3d 203 (5-й округ 2001 г.), [1] сертификат. denied , 536 U.S. 907 (2002), [2] - это решение Апелляционного суда Соединенных Штатов пятого округа , согласно которому Вторая поправка к Конституции США гарантирует людям право на ношение оружия. Дело касалось оспаривания конституционности 18 USC § 922 (g) (8) (C) (ii) , федерального закона, запрещающего перевозку огнестрельного оружия или боеприпасов в торговле между штатами лицами, подпадающими под действие постановления суда, чьи четкие условия запрещает применение физической силы против интимного партнера или ребенка.[3]
США против Эмерсона | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
Решил | 16 октября 2001 г. |
Цитата (и) | 270 F.3d 203 |
История болезни | |
Последующие действия | Заключение пересмотрено, 2 ноября 2001 г .; Cert . отказано, 536 U.S. 907 (2002) |
Членство в суде | |
Судья сидит | Уильям Локхарт Гарвуд , Гарольд Р. ДеМосс младший , Роберт Мэнли Паркер |
Мнения по делу | |
Большинство | Гарвуд, к которому присоединился ДеМосс, Паркер (части I-IV) |
Совпадение | Паркер |
Применяемые законы | |
Конст. США исправлять. II |
Пятый округ провел обширный анализ текста и истории Второй поправки и сопутствующего прецедентного права, включая многие решения верховного суда штатов, и в конечном итоге пришел к выводу, что Вторая поправка «защищает право частных лиц на частное хранение и ношение оружия. . Тем не менее суд постановил, что конкретное лишение права на ношение оружия в рассматриваемом деле не являлось нарушением Конституции, а также признал резкие ограничения федерального правительства на разоружение отдельных американцев. Верховный суд США отказал certiorari в пересмотре решения Пятого округа. [2]
В 2002 году Девятый округ выразил несогласие с Эмерсоном в деле Сильвейра против Локьера . [4] В 2008 году Апелляционный суд США по округу Колумбия постановил, что Вторая поправка защищает личное право в деле Паркер против округа Колумбия , [5] которое было рассмотрено Верховным судом США в Округ Колумбия против Хеллера . [6] Верховный суд постановил, что Вторая поправка «защищает право человека на хранение и ношение оружия».
В McDonald против Чикаго , [7] Верховный суд включил Вторую поправку в отношении государств, постановив , что право на хранение и ношение оружия является индивидуальным правом. Это ставит под сомнение вопросы, оставшиеся в деле Nordyke v. King . [8]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Соединенные Штаты v. Эмерсон , 270 F.3d 203 (пятый Cir. 2001).
- ^ a b Сертификат. denied , 536 U.S. 907 (2002), 122 S. Ct. 2362 (2002).
- ^ " Соединенные Штаты против Эмерсона " . Lawschool.courtroomview.com . Проверено 13 августа 2011 .
- Перейти ↑ Silveira v. Lockyer , 312 F.3d 1052 (9th Cir.2002).
- ^ Паркер против округа Колумбия , 478 F.3d 370 (округ Колумбия, 2007).
- ^ Округ Колумбия против Хеллера , 554 U.S. 570 (2008).
- ^ Макдональд против Чикаго , 561 США 742 (2010)
- ^ Nordyke против короля , 644 F.3d +776 (девятую Cir. 2011).
Внешние ссылки
- Текст США против Эмерсона , 270 F.3d 203 (5-й округ, 2001 г.) доступен по адресу : CourtListener Findlaw Justia OpenJurist Google Scholar