В экономике , то гипотеза Пребиша Зингер (также называемый Пребиш Зингер тезисом ) утверждает , что цена первичного сырья уменьшается по отношению к цене производимых товаров в течение длительного срока, который вызывает условия торговли экономик первичный продукта на основе ухудшаться. По состоянию на 2013 год [Обновить]недавние статистические исследования подтвердили эту идею. [1] [2] Идея была разработана Раулем Пребишем и Гансом Зингером в конце 1940-х годов; с тех пор он служил основным столпом теории и политики зависимости , напримеримпортозамещающая индустриализация (ISI).
Теория
Распространенное объяснение этого предполагаемого явления состоит в том, что промышленные товары имеют более высокую эластичность спроса по доходу, чем первичные товары, особенно продукты питания. Следовательно, по мере роста доходов спрос на промышленные товары растет быстрее, чем спрос на сырьевые товары.
Кроме того, первичные продукты имеют низкую эластичность спроса по цене , поэтому снижение цен на них скорее ведет к сокращению выручки, чем к ее увеличению.
Эта теория подразумевает, что сама структура глобального рынка ответственна за стойкое неравенство в мировой системе. Это дает интересный поворот на Валлерстайн «s неомарксистская интерпретации международного порядка , который разломы различие в энергетических отношениях между„состояниями ядром“и„периферией“ в качестве главной причины экономического и политического неравенства (Тем не менее, Singer-Пребиш тезиса также работает с разными позициями трудящихся в развитых и развивающихся странах). В результате эта гипотеза пользовалась большой популярностью в 1960-х и 1970-х годах среди неомарксистских экономистов-разработчиков и даже послужила оправданием для расширения роли товарной фьючерсной биржи как инструмента развития.
Сингер и Пребиш заметили аналогичную статистическую закономерность в долгосрочных исторических данных об относительных ценах, но такая регулярность согласуется с рядом различных объяснений и политических позиций. Позднее в своей карьере Пребиш утверждал, что из-за ухудшения условий торговли, с которыми сталкиваются производители первичной продукции, развивающиеся страны должны стремиться к диверсификации своей экономики и уменьшению зависимости от экспорта сырьевых товаров за счет развития своей обрабатывающей промышленности .
Гипотеза потеряла часть своей актуальности за последние 30 лет, поскольку экспорт простых промышленных товаров обогнал экспорт сырьевых товаров в большинстве развивающихся стран за пределами Африки . По этой причине большая часть недавних исследований уделяет меньше внимания относительным ценам на сырьевые товары и промышленные товары, а больше - на взаимосвязи между ценами на простые промышленные товары, производимые в развивающихся странах, и на сложные промышленные товары, производимые в странах с развитой экономикой.
В 1998 году Сингер утверждал, что выдвинутая им тезис стала популярной:
Одним из свидетельств этого является то, что PST теперь включен, как косвенно, так и прямо, в рекомендации, предоставляемые бреттон-вудскими учреждениями развивающимся странам. Их предупреждают, что они должны проявлять осторожность, даже когда экспортные цены временно благоприятны, и избегать завышения курса валюты и голландской болезни со всеми неблагоприятными последствиями для остальной экономики и всеми опасностями макроэкономической нестабильности, которая может вызвать внезапный бум в крупном экспортном секторе. может подразумевать. Их предупреждают, что они должны помнить, что перспективы цен на сырьевые товары неблагоприятны и что непредвиденные доходы будут иметь тенденцию быть временными, а последующий рецидив, вероятно, будет больше, чем временный непредвиденный доход. Это как раз то предупреждение, которое выдает PST. [3]
Недавние статистические исследования дали этой идее квалифицированную поддержку. [1] [2]
Критика
Во время товарного бума 2000-х годов условия торговли большинства развивающихся стран улучшились, в то время как в Восточной Азии (экспортирующей в основном промышленные товары) условия торговли ухудшились - что противоположно тому, что обычно предсказывает гипотеза. [4]
Критики утверждают, что невозможно сравнивать цены на промышленные товары с течением времени, потому что они быстро меняются. В соотношении цен Prebisch – Singer не учитываются технологические изменения. Важна не цена товара, а услуга, которую он предоставляет. Например, в 1800 году американский рабочий мог купить свечу, которая обеспечивала один час света на шесть часов работы. Но в 1997 году американский рабочий мог купить час света от лампочки всего за полсекунды работы. То есть изобретение Эдисона, усовершенствованное другими североамериканцами, позволило резко снизить цену. Другой случай, который мы видим, - это персональные компьютеры, которые предоставляют услугу посекундных вычислений. С 1970-х годов компьютеры удваивали свою производительность вычислений в секунду каждые два года при той же сумме постоянных долларов. Падение цен настолько быстрое, что возникла необходимость придумывать новые слова из-за огромного роста возможностей компьютеров. Сначала они измерялись в байтах, затем в килобайтах, мегабайтах, терабайтах, йоттабайтах и т. Д. Сегодняшние комбайны убирают намного больше гектаров в час, чем полвека назад, но у них также есть геоспутниковая система в сочетании с чип, позволяющий повысить производительность; плюс герметичные шкафы с кондиционированием воздуха, которые предотвращают попадание пыли и улучшают качество жизни оператора, а также радио и DVD-плеер для повышения его комфорта. Этих примеров достаточно, чтобы показать, что если мы скорректируем соотношение цен импорта / экспорта за счет технологических изменений, мы получим вывод, противоположный выводу Пребиша-Зингера. Поэтому утверждается, что периферийные страны, экспортирующие товары, в большей степени выигрывают от торговли с центральными державами, чем они сами, потому что, внедряя новые технологии, внедренные в обрабатывающую промышленность, они увеличивают свою производительность. Фактически, если бы мы могли легко найти примеры сокращения разрыва ВВП на душу населения между богатыми и бедными странами, когда они открыты для свободной торговли. Так обстоит дело с Аргентиной и Англией в период с 1875 по 1930 год. Или в Китае и США с 1980 по 2018 год, или во многих других странах. [5]
История
Лекции Пребиша с 1945 по 1949 год раскрыли теоретические основы его аргументации. [6] Чего у него не было, так это статистических аргументов. В феврале 1949 года Ханс Сингер , тогда работавший в Департаменте экономики Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке , опубликовал документ под названием «Послевоенные ценовые отношения между слаборазвитыми и промышленно развитыми странами», в котором предполагалось, что условия торговли слаборазвитых стран В период с 1876 по 1948 год число стран значительно снизилось. Вдохновленный этим, Рауль Пребиш представил собственный доклад, в котором обсуждает спад на втором ежегодном заседании Экономической комиссии Организации Объединенных Наций для Латинской Америки и стран Карибского бассейна в Гаване в мае 1949 года [7].
Следовательно, статистический аргумент о долгосрочной тенденции в сфере торговли слаборазвитых стран следует приписать Зингеру. Однако оба, похоже, независимо друг от друга изобрели похожие объяснения, подчеркивая, что условия торговли изменились против «заимствованных» (т. Е. Слаборазвитых) и в пользу «инвестирующих» (т. Е. Развитых) стран. Однако Пребиш конкретно занимается экономическим циклом и в большей степени, чем Зингер, выделяет причины различного поведения заработной платы в развитых и слаборазвитых странах и получил гораздо большее признание за свою работу, отчасти благодаря усилиям промышленно развитых стран, таких как Россия. США дистанцировались от его работы.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ a b Рабах Арезки; Каддур Хадри; Пракаш Лунгани; Яо Рао (август 2013 г.). «Проверка гипотезы Пребиша-Зингера с 1650 года: свидетельства панельных методов, допускающих множественные разрывы» (PDF) . Международный валютный фонд . Проверено 30 октября 2014 года .
- ^ а б Дэвид И. Харви; Нил М. Келлард; Якоб Б. Мэдсен; Марк Э. Вохар (апрель 2010 г.). «Гипотеза Пребиша – Зингера: четыре столетия доказательств» . Обзор экономики и статистики . Проверено 30 октября 2014 года .
- Перейти ↑ Singer, Hans (1998) The South Letter (30) « Условия торговли пятьдесят лет спустя - конвергенция и расхождение »
- ↑ United Nations (2008) Trade and Development Report, 2008 .
- ^ Агустин Эчебарн. "ЛОС-ТЕРМИНОС-ДЕ-ИНТЕРКАМБИО И ЭЛЬ-КАМБИО-ТЕКНОЛИДЖИКО" (PDF) . Eseade.edu.ar . С. 159–195 . Дата обращения 3 февраля 2019 .
- ^ Джозеф Л. Лав (1980). «Рауль Пребиш и истоки доктрины неравного обмена». Обзор экономики Латинской Америки . 15 (3): 45–72. JSTOR 2502991 .
- ^ Джон Той; Ричард Той (2003). «Истоки и интерпретация тезиса Пребиша-Зингера» . История политической экономии . 35 (3): 437–467.
Другие источники
- Окампо, Хосе Антонио и Парра, Мария Анджела. (2003) Условия торговли сырьевыми товарами в двадцатом веке .
- Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (2005 г.) Отчет о торговле и развитии Глава 3: Эволюция условий торговли и ее влияние на развивающиеся страны .