« Маленькое правительство» - это принцип, широко используемый « Новыми правыми» консерваторами и либертарианцами для описания экономической и политической системы, в которой правительство минимально участвует в определенных областях государственной политики или частного сектора , особенно в вопросах, которые считаются частными или личными. Это важная тема в классическом либерализме и некоторых школах консерватизма и либертарианства. [1] [ не удалось проверить ]
Возникнув от классической либеральной мысли во время Просвещения , [2] [ не прошла проверку ] она была популярной концепцией в консервативных партий стран и регионов , таких , как Австралия, Дания, Гонконг, Новая Зеландия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты. Однако вопрос о том, какая конкретная политика должна быть принята для достижения цели уменьшения размера правительства и как она должна применяться, является предметом серьезных споров. [ необходима цитата ]
Размер правительства против функции
Подразумевая размер или бюджет правительства, термин «маленькое правительство» в политической философии относится к структуре принципов, лежащих в основе ограниченной роли или функций правительства.
Lexico определяет малое правительство как:
Подход к правительству, который стремится минимизировать роль государства, особенно в предоставлении услуг и регулировании частного сектора; правительство, основанное на этих принципах. [3]
Различие между размером и функцией - и соблюдаемыми принципами - имеет важное значение, поскольку даже правительству, выполняющему ограниченную роль и предоставляющему минимальные услуги или правила, может потребоваться увеличение оперативных масштабов в военное время. И наоборот, физически маленькое и в остальном ограниченное правительство, такое как на Юге США до военного времени, может вопиющим образом нарушать права личности, поддерживая рабство и применяя его. [4]
Центр малого правительства описывает малое правительство как такое, которое:
… Строго ограничено защитой нашей жизни, свободы и собственности; уважает права личности; что остается подальше от ненужных войн; и это ограничено и достаточно прозрачно, чтобы легко найти и искоренить правительственные растраты, дисфункции и несправедливость. [5]
Австралия
В австралийской политике Аарон Мартин описал Лейбористскую партию как партию большого правительства, а Либеральную партию - как партию малого правительства. [6] Тим Колебатч охарактеризовал Австралию как «одно из трех самых маленьких правительств в западном мире» и подчеркнул, что из 34 стран с развитой экономикой доходы Австралии находятся на девятом месте с наименьшими расходами и седьмом с наименьшими расходами. [7]
Дания
В 1993 году будущий премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен написал книгу « От социального государства к минимальному государству» ( датский : Fra socialstat til minimalstat ), в которой он выступал за обширную реформу датской системы социального обеспечения в соответствии с классическими либеральными принципами. В частности, он выступал за снижение налогов и меньшее вмешательство государства в корпоративные и индивидуальные дела. Однако с тех пор Расмуссен отверг многие взгляды, выраженные в книге [8] , переместившись в правительстве в сторону правоцентристов и приняв меры по защите окружающей среды . [9]
Гонконг
Гонконг десятилетиями следовал политике невмешательства небольшого правительства, ограничивая вмешательство государства в бизнес. Милтон Фридман охарактеризовал Гонконг как регион невмешательства и отметил, что эта политика способствовала быстрому переходу от бедности к процветанию за 50 лет. [10] [ неудавшаяся проверка ] Однако некоторые утверждают, что, поскольку Гонконг был британской колонией, а Великобритания не была свободным рынком , успех Гонконга не был вызван политикой невмешательства . [11] [ мертвая ссылка ]
В отчете Группы Всемирного банка за 1994 год говорится, что ВВП Гонконга на душу населения с 1965 по 1989 год рос в реальном выражении на 6,5% в год, то есть постоянный процент роста на протяжении почти 25 лет. [12] К 1990 году доход на душу населения в Гонконге официально превысил доход правящего Соединенного Королевства . [13] [ требуется полная ссылка ]
С 1995 года Гонконг считается самым либеральным рынком капитала в мире по версии The Heritage Foundation и The Wall Street Journal . [14] [ мертвой ссылке ] Fraser Institute согласился в 2007 году [15]
Новая Зеландия
После финансовых реформ, начавшихся в 1984 году, сначала с Rogernomics, а затем и с Ruthanasia , сменявшие друг друга правительства преобразовали Новую Зеландию из строго регулируемой экономики в либерализованную рыночную экономику. [16] Правительство Новой Зеландии продало свою телекоммуникационную компанию, железнодорожную сеть, ряд радиостанций и два финансовых учреждения. [17] Изначально реформы были осуществлены Лейбористской партией , которая с тех пор вернулась к своим социал-демократическим и интервенционистским взглядам, а правоцентристская Национальная партия Новой Зеландии взялась за малое правительство и продолжает продвигать частное предпринимательство. налогообложение, сокращение расходов на социальное обеспечение и в целом ограниченное вмешательство государства. [ необходимая цитата ] В результате маленькое правительство ассоциируется с консерватизмом в современной политике Новой Зеландии . [ необходима цитата ]
Великобритания
Идея маленького правительства активно продвигалась в Соединенном Королевстве консервативным правительством во главе с Маргарет Тэтчер . Существуют разные мнения о том, в какой степени это было достигнуто. Это позволило фондовым рынкам и отраслям более активно конкурировать друг с другом и повысило ценность британских товаров в мировой торговле. [ необходима цитата ]
Важной частью политики правительства Маргарет Тэтчер была приватизация , цель которой заключалась в том, чтобы уменьшить роль государства в экономике и позволить отраслям промышленности действовать без государственного вмешательства. Сторонники обвиняли чрезмерное государственное вмешательство во многих экономических бедах Великобритании в конце 1960-х и 1970-х годах. [ необходима цитата ]
Противники утверждают, что приватизация вредит социальным программам для бедных. Этот аргумент особенно слышен в связи с железными дорогами и Национальной службой здравоохранения (NHS). Сторонники небольшого правительства, такие как британский писатель и журналист Джеймс Бартоломью, указывают на то, что, хотя рекордные суммы финансирования пошли на социальное обеспечение, государственное образование, муниципальное жилье и государственную службу здравоохранения, это нанесло ущерб людям, которым предназначалось помочь, и не представляет ценности для инвестиций. [18] [ требуется полная ссылка ]
В 20 веке маленькое правительство обычно ассоциировалось с Консервативной партией, а большое правительство - с Лейбористской партией . [ необходима цитата ]
Помимо противодействия государственному вмешательству в экономику, сторонники малого правительства выступают против государственного вмешательства в личную жизнь людей. Лейбористское правительство во время премьерства Тони Блэра подвергалось критике по этому поводу, например, давая нежелательные советы по поводу еды, питья и курения. Это было названо государством няни . [ необходима цитата ]
Соединенные Штаты
Когда была основана нация, между федералистами , поддерживавшими сильное федеральное правительство , возникли разногласия ; и антифедералисты , которые хотели свободной конфедерации независимых государств. В The фдералисте , Александр Гамильтон , Джеймс Мэдисон и Джон Джей объяснили , почему сильное федеральное правительство было необходимо. Гамильтон писал:
Не наделять в каждом случае степенью власти, соизмеримой до конца, означало бы нарушить самые очевидные правила благоразумия и приличия и неосмотрительно доверять великие интересы нации рукам, которые не в состоянии управлять ими с энергией и успехом. [19]
Президент Томас Джефферсон сказал:
[Мудрое и бережливое правительство, которое будет удерживать людей от причинения вреда друг другу, предоставит им в остальном свободу распоряжаться своими собственными стремлениями к трудолюбию и совершенствованию и не будет отбирать из уст труда заработанный им хлеб. [20] [ необходима ссылка ]
- Первая инаугурационная речь, 4 марта 1801 г., https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-33-02-0116-0004.
Современное небольшое движение правительства в Соединенных Штатах в значительной степени является продуктом Рональда Рейгана «s президентства с 1981 по 1989 год Рейган объявил себя небольшие консервативное правительство и классно сказал:
Правительство не является решением нашей проблемы; правительство - проблема. [21]
Это стало неофициальным лозунгом движения « Чаепитие» и консервативных комментаторов, таких как Гленн Бек и Раш Лимбо . [22] Движение «Чаепитие» утверждает, что раньше в США было маленькое правительство, и отвернулось от этого идеала. Как правило, члены «Чайной партии» поддерживают Республиканскую партию и часто выступают против умеренных республиканцев на первичных выборах.
Либертарианский -wing Республиканской партии , как с Свободой Форумом , который включает в себя политику , такие как Рон Пол и его сын Rand , особенно силен в поддержке малого правительства. Это контрастирует с неоконсервативным крылом, которое выступает за большие расходы на оборону, и с правыми христианами, которые хотят федерального правительства, которое навязывало бы то, что они считают христианской моралью. [ необходима цитата ]
Опрос Gallup 2013 года показал, что большинство (54%) американцев считают, что правительство пытается сделать слишком много. [23]
Смотрите также
- Большое правительство
- Ограниченное правительство
- Бережливое правительство
- Минархизм
Рекомендации
- ^ Мадрик, Джеффри Г. (2009). «1: Правительство и перемены в Америке». Дело в пользу большого правительства . Общественная площадь. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press (опубликовано в 2010 г.). п. 10. ISBN 9781400834808. Проверено 23 сентября 2018 года .
[...] действительно нет примера маленького правительства среди богатых стран. Размер правительства увеличился во всех богатых странах мира, особенно в двадцатом веке, а темпы экономического роста только увеличились.
- ^ «Просвещение | Определение, история и факты» . Британская энциклопедия . Проверено 29 февраля 2020 .
- ^ «Определение малого правительства» . lexico.com . Проверено 12 окт 2020 .
- ^ Биддл, Крейг (26 июня 2012 г.). «Правильное определение политических« левых »и« правых »» . Объективный стандарт . 7 (3).
- ^ «Миссия Центра малого правительства» . www.centerforsmallgovernment.com . Проверено 15 октября 2020 года .
- ^ Мартин, А. (2011). «Партизанская идентификация и отношение к большому и малому правительству в Австралии: данные ISSP». Австралийский журнал политических наук . 46 (2): 243–256. DOI : 10.1080 / 10361146.2011.567971 . S2CID 153435362 .
- ^ Colebatch, Тим. «Два новых налога на подходе, но мы не должны жаловаться» . Возраст . Проверено 26 июня 2012 года .
- ^ Восток, Роджер; Томас, Ричард (2003). Профили людей у власти: лидеры мирового правительства . Лондон: Рутледж. п. 140.
- ^ Томпсон, Уэйн С. (2008). Северная, Центральная и Юго-Восточная Европа . Харперс-Ферри: Публикации Страйкер-Пост. п. 72.
- ^ Фридман, Милтон. «Гонконгский эксперимент» (1998). Архивировано 8 мая 2010 года в Wayback Machine . Hoover Digest . Проверено 29 марта 2007 года.
- ^ "Дом - Азия Страж" . Asia Sentinel .
- Перейти ↑ Rowley, C. & Fitzgerald, R. Управляемый в Гонконге: адаптивные системы, предпринимательство и управление кадрами, Великобритания, 2000. ISBN 0-7146-5026-9
- ^ Ю, Тони Фу-Лай (1997). Предпринимательство и экономическое развитие Гонконга . Соединенное Королевство: Рутледж. ISBN 0-415-16240-8 .
- ^ «Индекс экономической свободы 2008» . The Wall Street Journal . Фонд «Наследие» . Проверено 31 Декабрь 2008 .
- ^ «Доклад об экономической свободе в мире» (2007). Архивировано 27 марта 2009 года в Wayback Machine . Сеть экономической свободы. Институт Фрейзера.
- ^ Харрис, Макс (2017). Новозеландский проект . Книги Бриджит Уильямс. С. 44–49. ISBN 9780947492595. Проверено 4 июля 2017 года .
- ^ Кардов, Эндрю; Уилсон, Уильям. «Приватизация: новозеландский эксперимент 1980-х годов» (PDF) . Университет Мэсси . Проверено 4 июля 2017 года .
- ^ Варфоломей, Джеймс (2013). Государство всеобщего благосостояния, в котором мы находимся . Biteback Publishing. ISBN 978-1849544504.
- ↑ Гамильтон, Мэдисон и Джей, Записки федералиста , стр. 151, Signet Classics, 2003 г.
- ↑ Первая инаугурационная речь, произнесенная в Капитолии в Вашингтоне, округ Колумбия, в среду, 4 марта 1801 г.
- ^ [ https://www.reaganfoundation.org/ronald-reagan/reagan-quotes-speeches/inaugural-address-2/
- ^ Драйер, Питер. «Не добавляйте лицо Рейгана к горе Рашмор» . Архивировано 10 января 2013 года на archive.today . Нация . 3 апреля 2011 г.
- ^ Ньюпорт, Фрэнк. «Большинство в США все еще говорит, что правительство делает слишком много» . Гэллап . Проверено 2 июня 2013 года .
Внешние ссылки
- Центр малого правительства
- Отчет и видео CPS по сравнению малых и больших правительств