Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Социализм для богатых и капитализм для бедных - классический политико-экономический аргумент, утверждающий, что в развитых капиталистических обществах государственная политика гарантирует, что больше ресурсов поступает к богатым, чем к бедным , например, в форме трансфертных платежей . [1]

Термин корпоративное благосостояние широко используется для описания дарования благоприятного режима для крупного бизнеса (частные корпорации ) в правительстве . Одной из наиболее часто встречающихся форм критики являются заявления о том, что капиталистическая политическая экономия в отношении крупных корпораций позволяет им « приватизировать прибыль и социализировать убытки ». [2] Этот аргумент неоднократно приводился и цитировался.

Варианты концепции включают приватизацию прибылей / прибылей и социализацию рисков / потерь / долгов; и рынки, свободное предпринимательство, частное предпринимательство и капитализм для бедных, а государственная защита и социализм для богатых.

История и использование [ править ]

Фраза может быть первым популяризировал Майкл Харрингтон в своей книге 1962 года, Другую Америку , [3] [4] , в котором он цитирует Чарльз Абрамс , [5] хорошо известный авторитет в области жилья .

Эндрю Янг назвал систему Соединенных Штатов «социализмом для богатых и свободным предпринимательством для бедных», и Мартин Лютер Кинг-младший часто использовал эту формулировку в своих выступлениях. [6] [7] По крайней мере, с 1969 года Гор Видал широко распространял выражение «свободное предпринимательство для бедных и социализм для богатых» для описания экономической политики США, [8] [9] в частности, используя его с 1980-х годов в своей критика Рейганомики . [10]

Зимой 2006/2007 года, в ответ на критику импорта нефти из Венесуэлы , эта страна, находящаяся под руководством Уго Чавеса , основателя и президента Citizens Energy Corporation Джозеф П. Кеннеди II, выступила с критикой системы США, которую он охарактеризовал. как «своего рода социализм для богатых и свободное предпринимательство для бедных, оставляющий без внимания самых уязвимых». [11] Также Роберт Ф. Кеннеди-младший стал известен тем, что выразил широкой аудитории, что Соединенные Штаты теперь являются страной «социализма для богатых и жестокого капитализма для бедных». [12]

Экономист Дин Бейкер выразил аналогичные взгляды в своей книге «Консервативное государство-няня: как богатые используют правительство, чтобы оставаться богатым и разбогатеть» , в которой он указал на несколько различных областей политики, в которых государственное вмешательство имеет важное значение для сохранения и увеличения богатства. из нескольких. [13]

Лингвист Ноам Хомски подверг критике то, как применяются принципы свободного рынка. Он утверждал, что богатые используют риторику свободного рынка, чтобы оправдать наложение большего экономического риска на низшие классы, будучи изолированными от суровости рынка политическими и экономическими преимуществами, которые дает такое богатство. [14] Он заметил: «Свободный рынок - это социализм для богатых - [свободный] рынок для бедных и государственная защита для богатых». [15] Он заявил, что богатые и влиятельные «хотят иметь возможность управлять государством няни », так что «когда они окажутся в беде, налогоплательщик выручит их», - цитируя его.слишком большой, чтобы потерпеть неудачу "в качестве примера. [16]

Экономист Ха-Джун Чан расширяет концепцию корыстной макроэкономической политики Запада, ставящей в невыгодное положение развивающийся мир, как кейнсианство для богатых и монетаризм для бедных. [17]

Аналогичные аргументы были выдвинуты в связи с финансовым кризисом 2008 года. Что касается федерального поглощения Fannie Mae и Freddie Mac , Рон Блэквелл, главный экономист AFL-CIO , использовал выражение «Социализм для богатых и капитализм для богатых». бедняк », чтобы охарактеризовать систему. [18] В сентябре 2008 года сенатор США Берни Сандерс сказал относительно помощи финансовой системе США : «Это самый крайний пример социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных, который я могу вспомнить». [19] В том же месяце экономист Нуриэль Рубини заявил: [20]

Прискорбно, что Конгресс не проконсультировался ни с одним из многих профессиональных экономистов, которые представили… альтернативные планы, которые были более справедливыми, эффективными и менее дорогостоящими способами разрешения этого кризиса. Это снова случай приватизации прибылей и социализации потерь; помощь и социализм для богатых, людей с хорошими связями и Уолл-стрит.

Сенатор Сандерс также ссылается на фразе во время его 8-и-получасовой речи на сенатском этаже на 10 декабря 2010 года против продолжения эры Буша сокращения налогов , когда речь идет о федеральной финансовой помощи крупных финансовых учреждений в время, когда малому бизнесу отказывали в ссудах. [21]

Бывший министр труда США Роберт Райх адаптировал эту фразу в «Дейли Шоу» 16 октября 2008 года: «У нас есть социализм для богатых и капитализм для всех остальных». [22]

Журналист Джон Пилджер включил фразу в своем выступлении на церемонии вручения австралийской премии мира в области прав человека, Сиднейской премии мира , 5 ноября 2009 г .: [23]

Демократия превратилась в бизнес-план, в котором учитывается каждая человеческая деятельность, каждая мечта, каждая порядочность, каждая надежда. Основные парламентские партии теперь привержены одной и той же экономической политике - социализму для богатых, капитализму для бедных - и той же внешней политике раболепия перед бесконечной войной. Это не демократия. Для политики это то же самое, что McDonald's для еды.

См. Также [ править ]

  • Деловая этика
  • Концентрированные выгоды и диффузные затраты
  • Корпоративное благосостояние
  • Клановый капитализм
  • Экономический интервенционизм
  • Этическое потребление
  • Перевернутый тоталитаризм
  • Железный треугольник (политика США)
  • Лимонный социализм
  • Провал рынка
  • Неолиберализм
  • Неопатримониализм
  • Плутократия
  • Приватизация прибыли и социализация убытков
  • Нормативный захват
  • Правый социализм
  • Социальная стоимость
  • Богатые становятся богаче, а бедные - беднее
  • Слишком большой, чтобы обанкротиться
  • Экономика просачивания вниз

Ссылки [ править ]

  1. ↑ Фридман, Томас Л. (26 января 2021 г.). «Сделано в США: социализм для богатых. Капитализм для остальных» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 января 2021 года .
  2. Рианна Рубини, Нуриэль (27 ноября 2007 г.). «Скрытая государственная помощь по всей стране: приватизировать прибыль и социализировать убытки» . Рубини Глобальная экономика . Архивировано из оригинального 29 ноября 2007 года . Проверено 26 мая 2020 года .
  3. ^ Харрингтон 1962 , стр. 170, цитата: «социализм для богатых и частное предпринимательство для бедных»
  4. ^ Engvall, Роберт П. (1996). «Связь между дискурсом бедности и образовательной реформой: когда« реформа »стала синонимом невнимания?». Городское обозрение . 28 (2): 141–163. DOI : 10.1007 / BF02354382 .
  5. ^ Харрингтон 1962 , стр. 58, цитата: «Это еще один пример« социализма для богатых и свободного предпринимательства для бедных », как описал Чарльз Абрамс в жилищной сфере».
  6. ^ Дайсон, Майкл Эрик (1993-01-18). «Королевский свет, тень Малькольма» . Нью-Йорк Таймс .
  7. ^ Томас Ф. Джексон, Мартин Лютер Кинг: от гражданских прав к правам человека: Мартин Лютер Кинг-младший и борьба за экономическую справедливость , ISBN 0-8122-3969-5 , ISBN 978-0-8122-3969-0 , стр. 332  
  8. ↑ Гор Видал: Размышления о тонущем корабле , Little, Brown, 1969
  9. ↑ Гор Видал: Имперская Америка , 1 сентября 2004 г.
  10. ↑ «Свободное предпринимательство для бедных, социализм для богатых»: заявление Видаля усиливается, irishtimes.com, 20 сентября 2008 г.
  11. ^ Кеннеди: прибыль нефтяных компаний США; Citgo помогает бедным , MetroWest Daily News, 24 января 2007 г.
  12. ^ Марк Джейкобсон: американский сетования , New York Magazine , 5 февраля 2007
  13. ^ Бейкер, Дин (2006). Консервативное государство-няня: как богатые используют правительство, чтобы оставаться богатыми и становиться богатыми . Вашингтон, округ Колумбия: Центр экономических и политических исследований. ISBN 1-4116-9395-7.Рецензия на: Скотт Пятковски: Социализм для богатых , www.rabble.ca, 25 мая 2006 г.
  14. ^ TAKIS Михась, «Другой Хомский», Wall Street Journal , 4 ноября 2005 г. Печатается на официальном сайте Хомского .
  15. ↑ Ноам Хомский, «Страсть к свободным рынкам», журнал Z , май 1997 г. Воспроизведено на официальном сайте Хомского .
  16. ↑ CJ Polychroniou (11 декабря 2016 г.). «Социализм для богатых, капитализм для бедных: интервью с Ноамом Хомским» . trueout.org . Проверено 5 сентября 2018 года .
  17. Перейти ↑ Chang, Ha-Joon (2007). Плохие самаритяне .
  18. ↑ Fannie / Freddie's «Социализм для богатых» , 15 июля 2008 г.
  19. ↑ Сандерс, Берни (19 сентября 2008 г.). «Миллиарды на спасение! Кто платит?» .
  20. ^ Нуриэль Рубини : Глобальный EconoMonitor Нуриэль Рубини, 28 сентября 2008
  21. ^ "Сенатор Сандерс провел обструкцию по сокращению налогов | C-SPAN" . Архивировано из оригинала на 2011-07-23.
  22. ^ Интервью с Джоном Стюартом, The Daily Show , 16 октября, 2008: Доступен в The Daily Show Site
  23. ↑ Полная стенограмма речи Джона Пилджера в Сиднейском оперном театре по случаю присуждения ему австралийской премии в области прав человека, Сиднейской премии мира: [1]

Источники [ править ]

  • Харрингтон, Майкл (1962). Другая Америка . Макмиллан . ISBN 0-684-82678-X.
  • Надер, Ральф (1999-05-15). «Социализм для богатых» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2019 .
  • Хомский, Ноам , « Насколько свободен свободный рынок? » Возрождение нет. 173. Ноябрь-декабрь 1995 г.
  • Макларен, Питер; Фарахмандпур, Рамин (2000). «Переосмысление Маркса в постмарксистские времена: реквием по постмодернизму?». Педагогический исследователь . 29 (3): 25–33. JSTOR  1176914 .
  • Кунц, Стефани (1995). «Американская семья и ностальгическая ловушка». Дельта Пхи Каппан . 76 (7): K1 – K20. JSTOR  20405392 . Questia 1G1-16765761
  • Райх, Майкл (1972). «Требует ли экономика США военных расходов?». Американский экономический обзор . Американская экономическая ассоциация. 62 (1-2): 296-303. JSTOR  1821555 .
  • Как будут выглядеть реальные экономические перемены? 1 августа 2008 г. Настоящие новости
  • Экономика США - это социализм для богатых
  • Бакан, Джоэл (2004). Корпорация: Патологическое стремление к прибыли и власти , Free Press, 2004. стр. 151