Незаконное соглашение по общему договорному праву - это соглашение, которое суд не будет обеспечивать, поскольку целью соглашения является достижение незаконной цели. Незаконная цель должна быть следствием исполнения самого договора. Классическим примером такого соглашения является договор на убийство .
Незаконность договора зависит от (1) права страны, регулирующей договор, и (2) права места исполнения. В зависимости от законодательства соответствующей страны (стран) будут применяться различные правила.
Тем не менее, контракт, который требует только законного исполнения со стороны каждой стороны, например, продажа колоды карт известному игроку, где азартные игры являются незаконными, тем не менее подлежит исполнению. Однако контракт, непосредственно связанный с самим актом азартных игр , например, погашение долгов по азартным играм (см. непосредственную причину ), не будет соответствовать юридическим стандартам исковой силы. Таким образом, трудовой договор между дилером блэкджека и менеджером ресторана является примером незаконного соглашения, и сотрудник не имеет законных прав на ожидаемую заработную плату, если азартные игры являются незаконными в этой юрисдикции .
В деле Бовард против Американ Хорс Энтерпрайзис (1988 г.) [1] Калифорнийский апелляционный суд Третьего округа отказался обеспечить исполнение контракта на оплату векселей, использованных для покупки компании, производившей принадлежности для наркотиков. Хотя проданные предметы на самом деле не были незаконными, суд отказался обеспечить исполнение контракта по соображениям общественной политики .
В Канаде одним из упомянутых случаев отсутствия исковой силы на основании незаконности является Royal Bank of Canada против Newell (1997 NSCA 196), в котором женщина подделала подпись своего мужа на 40 чеках на общую сумму более 58 000 долларов. Чтобы защитить ее от судебного преследования, ее муж подписал письмо о намерениях, подготовленное банком, в котором он согласился взять на себя «всю ответственность и ответственность» за поддельные чеки. Однако соглашение не имело законной силы и было отменено судами из-за его основной цели, которая заключалась в том, чтобы «подавить уголовное преследование». Из-за незаконности договора и, как следствие, аннулирования статуса банк был вынужден вернуть платежи мужа.
Контракты , ограничивающие торговлю , представляют собой разновидность незаконных контрактов и, как правило, не будут применяться, если они не будут разумными в интересах договаривающихся сторон и общественности.