Юридически южноафриканский конституционный судебный процесс представляет собой область , касающуюся правил и принципов, касающихся конституционных вопросов в стране Южной Африки . Он включает в себя юрисдикцию Конституционного суда Южной Африки , Высокого суда Южной Африки , Верховного апелляционного суда Южной Африки и некоторых других специализированных судов. Он также включает рассмотрение правил, характерных для этих судов, которые имеют отношение к конституционному судопроизводству , таких как допуск amicus curiae , обязанность поднимать конституционноекак можно раньше в ходе судебного разбирательства, а также обязанность присоединиться к соответствующему государственному органу в деле, касающемся конституционного вопроса.
Билль о правах Южной Африки является « основным источником существенных ограничений государственной власти в Конституции ». [1] [ требуется разъяснение ] Билль о правах предписывает государству использовать власть, которую дает ему Конституция Южной Африки , таким образом, чтобы не нарушать основные права . Государство должно поощрять и реализовывать эти права. Если он этого не сделает, считается, что он действовал неконституционно; его действия или законы будут незаконными и недействительными. Хотя Конституция в основном касается государственной власти и права, ряд положений Билля о правахвозлагать обязанности на частных лиц при определенных обстоятельствах.
Основополагающий принцип южноафриканского права выражен maxim ubi ius ubi remedium ( перевод « где есть право, есть средство правовой защиты» ). Другими словами, существование правовой нормы подразумевает наличие органа, уполномоченного предоставлять средства правовой защиты в случае нарушения этой нормы. Таким образом, юридическая норма является несовершенной, если нет средств для ее обеспечения и если за нарушение этой нормы не предусмотрены санкции. Нарушения Билля о правах могут быть устранены путем судебного разбирательства , направленного на прямое соблюдение принципов, изложенных в документе.
Прямой судебный процесс по Биллю о правах проходит в несколько этапов. Существует начальная процессуальная стадия, за которой следуют несколько стадий, касающихся вопросов существа.
Часто эти процессуальные аспекты дела не вызывают споров, и суд может перейти непосредственно к существу дела. Первый шаг на основной стадии судебного разбирательства включает толкование положений Билля о правах. Суд должен рассмотреть, со ссылкой на факты дела и на Билль о правах, было ли право нарушено. Если суд действительно установит, что право было нарушено, он должен рассмотреть вопрос о том, является ли это нарушение оправданным ограничением права. Наконец, если суд установит, что нарушение права не является оправданным ограничением, он должен будет рассмотреть надлежащее средство правовой защиты в случае неконституционного нарушения основного права. На каждой отдельной стадии судебного разбирательства суд должен рассмотреть вопрос о том, является ли бремя доказываниялежит на заявителе или ответчике.
Прежде чем суд сможет приступить к рассмотрению вопросов существа, поднятых в судебном процессе по правам человека , он должен сначала рассмотреть несколько предварительных процедурных вопросов.