Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предубеждение статус-кво - это эмоциональное предубеждение ; предпочтение текущему положению вещей. Текущий базовый уровень (или статус-кво) принимается за точку отсчета, и любое изменение от этого базового уровня воспринимается как потеря. Предвзятость статус-кво следует отличать от рационального предпочтения status quo ante, например, когда текущее положение дел объективно превосходит доступные альтернативы или когда несовершенная информация представляет собой серьезную проблему. Однако большое количество доказательств показывает, что предвзятость статус-кво часто влияет на принятие решений людьми.

Предвзятость статус-кво также следует отличать от психологической инерции , которая относится к невмешательству в текущий ход событий. Например, рассмотрим чистейшее озеро, куда промышленная фирма планирует сбрасывать токсичные химические вещества. Предубеждение статус-кво предполагает избегание изменений и, следовательно, вмешательство, чтобы не допустить сброса токсичных химикатов в озеро. И наоборот, инерция предполагает невмешательство в ход событий, которые изменят состояние озера.

Предубеждение пересекается с другими нерациональными когнитивными процессами, такими как отвращение к потерям, предубеждение к существованию, эффект одаренности , долголетие, простое воздействие и избегание сожалений. Экспериментальные доказательства для обнаружения систематической ошибки статус-кво можно увидеть с помощью теста на обратное . Существует огромное количество экспериментальных и полевых примеров. Поведение в отношении пенсионных планов, здоровья и этического выбора свидетельствует о предвзятости статус-кво.

Примеры [ править ]

Канеман , Талер и Кнетч создали эксперименты, которые могли надежно произвести этот эффект. [1] Самуэльсон и Зекхаузер (1988) продемонстрировали предвзятость статус-кво, используя анкету, в которой испытуемые сталкивались с рядом проблем, связанных с принятием решения, которые поочередно формулировались как с уже существующей позицией статус-кво, так и без нее. Субъекты, как правило, сохраняли статус-кво, когда им предлагали такую ​​позицию. [2]

Гипотетический выбор задач:Испытуемым была предложена задача гипотетического выбора в следующей «нейтральной» версии, в которой статус-кво не был определен: «Вы серьезно читаете финансовые страницы, но до недавнего времени у вас было мало средств для инвестирования. Это когда вы унаследовали крупная сумма денег от вашего двоюродного дяди. Вы рассматриваете различные портфели. Ваш выбор - инвестировать в: компанию с умеренным риском, компанию с высоким уровнем риска, казначейские векселя, муниципальные облигации ». Другим испытуемым была представлена ​​та же проблема, но с одним из вариантов, обозначенным как статус-кво. В данном случае вступительный отрывок продолжался: «Значительная часть этого портфеля инвестируется в компанию с умеренным риском ... (Последствия любых изменений для налогов и брокерских комиссий незначительны)».В результате альтернатива стала намного более популярной, когда ее обозначили как статус-кво.[2]

Потребители электроэнергии : потребителей электроэнергии в Калифорнии спросили об их предпочтениях в отношении компромиссов между надежностью обслуживания и тарифами. Респонденты разделились на две группы, одна с гораздо более надежным сервисом, чем другая. Каждой группе было предложено указать предпочтение среди шести комбинаций надежности и оценки, при этом одна из комбинаций была обозначена как статус-кво. Наблюдался сильный уклон в пользу статус-кво. Из тех, кто находится в группе высокой надежности, 60,2 процента выбрали статус-кво, тогда как всего 5,7 процента выбрали вариант низкой надежности, который испытывала другая группа, несмотря на его более низкие показатели. Точно так же из группы с низкой надежностью 58,3 выбрали свой статус-кво с низкой надежностью, и только 5,8 выбрали вариант с высокой надежностью. [3]

Потребители автомобильного страхования и другие примеры. В штатах Нью-Джерси и Пенсильвания в США непреднамеренно был проведен реальный эксперимент, свидетельствующий о предвзятости статус-кво в начале 1990-х годов. В рамках программ реформирования деликтного законодательства гражданам были предложены два варианта автострахования: дорогой вариант, дающий им полное право подавать иски, и менее дорогой вариант с ограниченными правами на подачу иска. В Нью-Джерси по умолчанию использовался более дешевый вариант, и большинство граждан выбрали его. Лишь меньшинство выбрало более дешевый вариант в Пенсильвании, где по умолчанию использовался более дорогой вариант. [ необходима цитата ]

Аналогичные эффекты были продемонстрированы для взносов в пенсионные планы, выбора политики конфиденциальности в Интернете и решения стать донором органов. [ необходима цитата ]

Пояснения [ править ]

Предвзятость статус-кво объясняется сочетанием неприятия убытков и эффекта эндаумента - двух идей, относящихся к теории перспектив . Человек больше взвешивает потенциальные потери от перехода от статус-кво, чем потенциальные выгоды; это связано с тем, что функция ценности теории перспектив более крутая в области потерь. [2] В результате человек предпочтет вообще не переключаться. Другими словами, мы склонны противодействовать изменениям, если преимущества не перевешивают риски. Тем не менее, предвзятость статус-кво сохраняется даже при отсутствии фрейма выигрыша / проигрыша: например, когда испытуемых просили выбрать цвет их новой машины, они склонялись к одному цвету, произвольно обрамленному как статус-кво. [2]Поэтому неприятие потерь не может полностью объяснить предвзятость статус-кво [4] другими потенциальными причинами, включая избегание сожалений [4], транзакционные издержки [5] и психологическую приверженность. [2]

Рациональные пути сохранения статус-кво [ править ]

Пристрастие к статус-кво также может быть рациональным путем при наличии когнитивных или информационных ограничений.

Информационные ограничения

Результаты решений редко бывают определенными, равно как и полезность, которую они могут принести. Поскольку одни ошибки обходятся дороже, чем другие (Haselton & Nettle, 2006) [6], использование того, что сработало в прошлом, является безопасным вариантом, если предыдущие решения «достаточно хороши». [7]

Когнитивные ограничения

Выбор часто бывает трудным [8], и лица, принимающие решения, могут предпочесть ничего не делать [9] и / или придерживаться своего текущего курса действий, потому что это легче. [2] Альтернативы статус-кво часто требуют меньше умственных усилий для поддержания. [10]

Иррациональные маршруты [ править ]

Иррациональное поддержание существующего положения вещей связывает и сбивает с толку многие когнитивные предубеждения.

Предвзятость существования

Предположение о долголетии и доброте является частью предубеждения статус-кво. Люди относятся к существованию как к первому аргументу в пользу добра, эстетики и долголетия, что усиливает это предпочтение. [11] Предубеждение статус-кво влияет на предпочтения людей; люди сообщают о предпочтениях в отношении того, что они скорее всего получат, чем вряд ли получат. Люди просто предполагают, без малейших оснований или размышлений, о доброте существующих состояний. [11]

Долголетие является следствием предвзятости к существованию: если существование хорошее, то и долгое существование должно быть лучше. Это мышление напоминает квазиэволюционные представления о «выживании наиболее приспособленных», а также принцип дополнения в теории атрибуции. [12]

Психологическая инерция - еще одна причина, по которой люди склоняются к существующему положению вещей. Другое объяснение - боязнь сожаления о неправильном решении, т.е. если мы выберем партнера, когда мы думаем, что может быть кто-то лучше. [13] [ нужен лучший источник ]

Простая экспозиция [ править ]

Простое разоблачение - это объяснение предвзятости статус-кво. Существующие состояния встречаются чаще, чем несуществующие, и из-за этого они будут восприниматься как более верные и оцениваться более предпочтительно. Один из способов повысить симпатию к чему-либо - это повторное знакомство со временем. [14]

Неприятие потерь

Неприятие потери также приводит к большему сожалению о действии, чем о бездействии; [15] больше сожаления возникает, когда решение меняет статус-кво, чем когда оно поддерживает его. [16] Вместе эти силы обеспечивают преимущество для сохранения статус-кво; люди мотивированы ничего не делать или придерживаться текущих или предыдущих решений. [2] Изменений избегают, и лица, принимающие решения, придерживаются того, что было сделано в прошлом.

Изменения статус-кво обычно связаны как с прибылью, так и с убытками, причем изменение имеет хорошие общие последствия, если выгода перевешивает эти потери. Таким образом, тенденция к чрезмерному упору на избежание потерь будет способствовать сохранению статус-кво, что приводит к предвзятости статус-кво. Даже если выбор статус-кво может повлечь за собой утрату определенных положительных последствий, когда они представлены как утраченные «достижения», им психологически придается меньший вес, чем «потерям», которые были бы понесены, если бы статус-кво был изменен. [17]

Объяснение неприятия потерь для уклона статус-кво было оспорено Дэвидом Галом и Дереком Ракером, которые утверждали, что свидетельство неприятия потерь (т. Е. Тенденция избегать потерь больше, чем преследовать выгоду) смешивается с тенденцией к инерции (склонностью к избегать вмешательства больше, чем вмешиваться в ход дел). [18] Инерция в этом смысле связана с предвзятостью, связанной с упущением, за исключением того, что она не обязательно должна быть предвзятой, а может быть совершенно рациональным поведением, проистекающим из транзакционных издержек или отсутствия стимула к вмешательству из-за нечетких предпочтений. [18] [19]

Предвзятость упущения

Предвзятость упущения может объяснить некоторые выводы, ранее приписываемые предвзятости статус-кво. Систематическая ошибка упущения диагностируется, когда лицо, принимающее решение, предпочитает вредный результат в результате бездействия менее опасному результату, который является результатом действия. [20]

Обнаружение [ править ]

Тест разворота : когда предложение об изменении определенного параметра , как полагают, имеют плохие общие последствия, рассмотрим изменение того же параметра в направлении , противоположном. Если это также имеет плохие общие последствия, то ответственность за объяснение того, почему наше положение не может быть улучшено путем изменения этого параметра, лежит на тех, кто приходит к таким выводам. Если они не могут этого сделать, то у нас есть основания подозревать, что они страдают от предвзятости статус-кво. Обоснование теста на изменение направления таково: если непрерывный параметр допускает широкий диапазон возможных значений, только крошечное подмножество которых может быть локальным оптимумом, то на первый взгляд маловероятно, что фактическое значение этого параметра просто должно быть равным. на одном из этих редких локальных оптимумов. [17]

Нейронная активность [ править ]

Исследование показало, что ошибочное отрицание статус-кво оказывает большее влияние на нервную систему, чем ошибочное принятие статус-кво. Эта асимметрия в генезисе сожаления может привести к предвзятости статус-кво при принятии последующих решений. [21]

Было проведено исследование с использованием задачи визуального обнаружения, в которой испытуемые, как правило, предпочитали значение по умолчанию при принятии трудных, но непростых решений. Это смещение было неоптимальным, поскольку при принятии значения по умолчанию было сделано больше ошибок. Избирательное повышение активности суб-таламического ядра (STN) было обнаружено, когда статус-кво был отвергнут перед лицом повышенной трудности принятия решений. Анализ эффективной связности показал, что нижняя лобная кора , область, более активная для принятия сложных решений, оказывает усиленное модулирующее влияние на STN во время отклонений от статус-кво. [22]

Исследование ученых Университетского колледжа Лондона, которое изучает нейронные пути, участвующие в «предвзятости статус-кво» в человеческом мозге, показало, что чем сложнее решение, с которым мы сталкиваемся, тем больше вероятность того, что мы не будем действовать. В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), рассматривалось принятие решений участниками теннисной игры по «суждению на линии», в то время как их мозг сканировали с помощью функциональной МРТ.(фМРТ). 16 участников исследования попросили посмотреть на пересечение двух технологических колей на экране, удерживая нажатой клавишу «по умолчанию». Затем они увидели, как мяч приземлился на площадке, и должны были принять решение, был ли он в игре или вне ее. В каждом испытании компьютер сигнализировал, какой вариант по умолчанию установлен в данный момент - «вход» или «выход». Участники продолжали удерживать клавишу, чтобы принять значение по умолчанию, и должны были отпустить его и перейти на другой ключ, чтобы отклонить значение по умолчанию. Результаты показали постоянный уклон в сторону значения по умолчанию, что привело к ошибкам. По мере усложнения задачи предвзятость становилась еще более явной. Сканирование с помощью фМРТ показало, что область мозга, известная как суб-таламическое ядро ​​(STN), была более активной в тех случаях, когда значение по умолчанию было отклонено. Также,больший поток информации наблюдался из отдельной области, чувствительной к трудностям (префронтальной коры ) в STN. Это указывает на то, что STN играет ключевую роль в преодолении предвзятости статус-кво, когда решение сложно. [22]

Поведенческая экономика и позиция по умолчанию [ править ]

На этом фоне два поведенческих экономиста разработали план отказа, чтобы помочь сотрудникам определенной компании накопить пенсионные сбережения. В плане отказа сотрудники автоматически зачисляются, если они явно не просят об исключении. Они нашли доказательства предвзятости статус-кво и других связанных эффектов. [23] Влияние дефолтов на принятие решений из-за предвзятости статус-кво не является чисто подсознательной предвзятостью, поскольку было обнаружено, что даже при раскрытии намерения дефолта потребителям эффект дефолта не уменьшается. [24]

Конфликт [ править ]

Образовательная предвзятость статус-кво может быть как препятствием для политического прогресса, так и угрозой легитимности государства, и утверждать, что ценности стабильности, соответствия и патриотизма лежат в основе важных причин предубеждения статус-кво, которые апеллируют не к существенным достоинствам существующих институтов, а просто к тому факту, что эти институты являются статус-кво. [25]

Соответствующие поля [ править ]

Пристрастие к статус-кво проявляется в важных решениях в реальной жизни; было обнаружено, что это заметно в данных о выборе планов здравоохранения и пенсионных программ. [2]

Политика [ править ]

Существует мнение, что предпочтение статус-кво представляет собой ключевой компонент консервативной идеологии в обществах, где власть правительства ограничена и существуют законы, ограничивающие действия отдельных лиц. [26] И наоборот, в социалистических и либеральных обществах движения, направленные на введение ограничений для отдельных лиц или правительств, встречают широкое сопротивление со стороны тех, кто поддерживает статус-кво. Независимо от типа общества, предубеждение имеет тенденцию препятствовать прогрессивным движениям в отсутствие реакции или негативной реакции на власть имущих . [27] [26] [28]

Этика [ править ]

Предвзятость статус-кво может быть ответственной за большую часть противодействия человеческому совершенствованию в целом и генетическому когнитивному совершенствованию в частности. [17] Однако некоторые специалисты по этике утверждают, что в таких случаях предвзятость статус-кво не может быть иррациональной. [29] Рациональность предубеждения статус-кво также является важным вопросом этики инвалидности. [30]

Образование [ править ]

Образование может (иногда непреднамеренно) поощрять веру детей в существенные достоинства того или иного существующего закона или политического института, если эффект не связан с улучшением их способностей или критического мышления по поводу этого закона или института. Однако этот эффект предубеждения не является автоматически незаконным или контрпродуктивным: необходимо поддерживать баланс между социальным внушением и открытостью. [25]

В начальных школах чтение вслух на занятиях, исключающих этнически разнородные материалы, создает предубеждение в пользу существующего положения вещей, которое наносит ущерб образованию детей. [31]

Здоровье [ править ]

Эксперимент по определению того, существует ли предвзятость статус-кво в пользу нынешних лекарств, даже когда предлагаются лучшие альтернативы, в исследовании с установленным выбором среди пациентов с астмой, которые принимают рецептурные комбинированные поддерживающие лекарства. Результаты этого исследования показывают, что в исследованиях с установленным выбором может существовать предвзятость статус-кво, особенно в отношении лекарств, которые пациенты должны принимать ежедневно, например, поддерживающих лекарств от астмы. Врачи, практикующие заявленный выбор, должны включать текущее лекарство в опросы о выборе, чтобы избежать этой предвзятости. [32]

Пенсионные планы [ править ]

Примером предвзятого отношения к статус-кво, влияющего на пенсионные планы, является исследование, посвященное взаимному фонду акций США. Они обнаружили, что люди сохраняли прежний план, даже если он больше не был оптимальным выбором. [33]

В переговорах [ править ]

Korobkin's изучил связь между переговорами и предвзятостью статус-кво в 1998 году. В этом исследовании показано, что при заключении контрактов предпочтение отдается бездействию, которое существует в ситуациях, когда юридический стандарт и невыполнение контрактов будет управлять отсутствием действий. Это связано с предвзятым мнением, противоположным альтернативным решениям. [34] Исследование Хейфеца и Сегева, проведенное в 2004 году, подтвердило существование предвзятости в отношении жесткости. Это похоже на так называемый эффект эндаумента, который влияет на поведение продавца. [35]

См. Также [ править ]

  • Зона комфорта
  • Стандарт де-факто
  • Эффект по умолчанию
  • Эффект вклада
  • Список когнитивных предубеждений
  • Норма (социальная)
  • Предвзятость упущения
  • Предубеждение в пользу инноваций
  • Ситуационизм (психология)
  • Системное обоснование

Ссылки [ править ]

  1. ^ Канеман, Д .; Knetsch, JL; Талер, Р.Х. (1991). «Аномалии: эффект пожертвований, неприятие потерь и предвзятость статус-кво» . Журнал экономических перспектив . 5 (1): 193–206. DOI : 10,1257 / jep.5.1.193 .
  2. ^ a b c d e f g h Самуэльсон, В .; Зекхаузер, Р. (1988). «Предвзятость статус-кво в принятии решений». Журнал риска и неопределенности . 1 : 7–59. CiteSeerX 10.1.1.632.3193 . DOI : 10.1007 / bf00055564 . S2CID 5641133 .  
  3. ^ Хартман, Раймонд С .; Чи-Кеунг Ву (1991). «Потребительская рациональность и статус-кво». Ежеквартальный экономический журнал . 106 (1): 141–162. DOI : 10.2307 / 2937910 . JSTOR 2937910 . 
  4. ^ a b Коробкин, Р. (1997). «Предвзятость статус-кво и правила неисполнения контрактов» (PDF) . Обзор закона Корнелла . 83 : 608–687. SSRN 52240 .  
  5. ^ Тверски, А .; Канеман, Д. (1991). «Неприятие потерь при безрисковом выборе: справочно-зависимая модель». Ежеквартальный журнал экономики . 106 (4): 1039–1061. CiteSeerX 10.1.1.703.2614 . DOI : 10.2307 / 2937956 . JSTOR 2937956 .  
  6. ^ Haselton, Martie G .; Крапива, Дэниел (2006). «Параноидальный оптимист: интегративная эволюционная модель когнитивных предубеждений» (PDF) . Обзор личности и социальной психологии . 10 (1): 47–66. CiteSeerX 10.1.1.322.3420 . DOI : 10,1207 / s15327957pspr1001_3 . PMID 16430328 . S2CID 5725102 .    
  7. ↑ Саймон, HA (март 1956 г.). «Рациональный выбор и структура окружающей среды». Психологический обзор . 63 (2): 129–138. CiteSeerX 10.1.1.545.5116 . DOI : 10.1037 / h0042769 . PMID 13310708 .  
  8. ^ Айенгар, Шина; Леппер, Марк Р. (декабрь 2000 г.). «Когда выбор демотивирует: можно ли желать слишком много хорошего?». Журнал личности и социальной психологии . 79 (6): 995–1006. CiteSeerX 10.1.1.594.9159 . DOI : 10.1037 / 0022-3514.79.6.995 . PMID 11138768 .  
  9. ^ Барон, Джонатан; Илана Ритов (2004). «Предвзятость упущения, индивидуальные различия и нормальность». Организационное поведение и процессы принятия решений людьми . 94 (2): 74–85. DOI : 10.1016 / j.obhdp.2004.03.003 .
  10. ↑ Eidelman & Crandall, 2009)
  11. ^ a b Эйдельман, Скотт; Крэндалл, Кристиан С. (2012). «Уклон в пользу статус-кво». Компас социальной и психологии личности . 6 (3): 270–281. DOI : 10.1111 / j.1751-9004.2012.00427.x .
  12. ^ Келли, Гарольд Х. (1971). Атрибуция в социальном взаимодействии . General Learning Press.
  13. ^ Венкатеш, Б. "Получение выгоды от предвзятости статус-кво".
  14. ^ Борнстейн РФ (1989). «Воздействие и влияние: Обзор и метаанализ исследования». Психологический бюллетень . 106 (2): 265–289. DOI : 10.1037 / 0033-2909.106.2.265 .
  15. ^ Канеман, Даниэль; Слович, Пол; Тверски, Амос (1982). Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения . Наука . 185 . Издательство Кембриджского университета. С. 1124–31. DOI : 10.1126 / science.185.4157.1124 . ISBN 978-0-521-28414-1. PMID  17835457 . S2CID  143452957 .
  16. ^ Инман, JJ; Зеленберг (2002). «Повторение сожаления по сравнению с решениями о переключении: ослабляющая роль оправданности решения» . Журнал потребительских исследований . 29 : 116–128. DOI : 10.1086 / 339925 .
  17. ^ a b c Бостром, Ник; Орд, Тоби (2006). «Обратный тест: устранение предвзятости статус-кво в прикладной этике» . Этика . 116 (4): 656–679. DOI : 10.1086 / 505233 . PMID 17039628 . 
  18. ^ а б Гал, Дэвид; Ракер, Дерек Д. (01.07.2018). «Потеря неприятия потери: будет ли она больше, чем ее прибыль?». Журнал потребительской психологии . 28 (3): 497–516. DOI : 10.1002 / jcpy.1047 . ISSN 1532-7663 . S2CID 148956334 .  
  19. ↑ Гал, Дэвид. «Психологический закон инерции и иллюзия неприятия потери» (PDF) . www.sjdm.org . Проверено 9 декабря 2018 .
  20. ^ Илан Рыты и Джонатан Барон, «Status-Quo и упущение Погрешность,» Журнал риска и неопределенность 5 [1992]: 49-61)
  21. ^ Nicolle, A .; Флеминг, С.М. Бах, DR; Driver, J .; Долан, Р.Дж. (2011). "Предвзятость статус-кво, вызванная сожалением" . Журнал неврологии . 31 (9): 3320–3327. DOI : 10.1523 / JNEUROSCI.5615-10.2011 . PMC 3059787 . PMID 21368043 .  
  22. ^ a b Флеминг, Стивен; К. Томас; Р. Долан (февраль 2010 г.). «Преодоление предвзятости в человеческом мозге» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 107 (13): 6005–6009. DOI : 10.1073 / pnas.0910380107 . PMC 2851882 . PMID 20231462 .  
  23. ^ Талер, Ричард Х .; Шломо Бенарци (2004). «Экономьте больше завтра: использование поведенческой экономики для увеличения сбережений сотрудников». Журнал политической экономии . 112 : 164–187. CiteSeerX 10.1.1.495.8552 . DOI : 10.1086 / 380085 . 
  24. ^ Reisch, Lucia A .; Чжао Мин (ноябрь 2017 г.). «Поведенческая экономика, потребительское поведение и потребительская политика: современное состояние» . Поведенческая государственная политика . 1 (2): 190–206. DOI : 10.1017 / bpp.2017.1 . hdl : 10398 / 01e85b29-3d75-4be3-95dc-d256ad5dd947 . ISSN 2398-063X . 
  25. ^ а б MacMullen (2011). "О статус-кво предвзятости в гражданском образовании". Журнал политики . 73 (3): 872–886. DOI : 10.1017 / s0022381611000521 . S2CID 143374422 . 
  26. ^ а б Хонг, Соунман; Ли, Санхюн (апрель 2018 г.). «Адаптивное управление, предвзятость статус-кво и политическая конкуренция: почему экономика совместного использования приветствуется в некоторых городах, но не приветствуется в других» . Ежеквартальная правительственная информация . 35 (2): 283–290. DOI : 10.1016 / j.giq.2018.02.001 . ISSN 0740-624X . 
  27. ^ Шеффер, Лиор (undefined / ed). «Политическая подотчетность, пол законодателя и предвзятость статус-кво» . Политика и гендер : 1–37. DOI : 10.1017 / S1743923X19000825 . ISSN 1743-923X .  Проверить значения даты в: |date=( помощь )
  28. ^ «Неприятие потерь в политике» (PDF) . Неприятие потерь в политике .
  29. ^ Небель, Джейкоб (2015). «Предвзятость статус-кво, рациональность и консерватизм в отношении ценности» . Этика . 125 (2): 449–476. DOI : 10.1086 / 678482 .
  30. ^ Вассерман, Дэвид (2015). «Инвалидность, разнообразие и предпочтение статус-кво: предвзятость или оправданное предпочтение?» . Американский журнал биоэтики . 15 (6): 11–12. DOI : 10.1080 / 15265161.2015.1028676 . PMID 26030485 . S2CID 40673361 .  
  31. ↑ Гонсалес-Йенсен, Маргарита; Сэдлер, Норма (апрель 1997 г.). «За закрытыми дверями: предвзятость статус-кво при чтении вслух». Справедливость и превосходство в образовании . 30 (1): 27–31. DOI : 10.1080 / 1066568970300104 .
  32. ^ Мохамед, AF; Hauber, AB; Джонсон, Франция; Meddis, D; Вагнер, С (2008). "Предвзятость статус-кво в исследованиях заявленного выбора: реально ли это?" . Ценность в здоровье . 11 (6): A567 – A568. DOI : 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2 .
  33. ^ Кемпф, Александр; Стефан Руензи (2006). «Смещение статус-кво и количество альтернатив: эмпирическая иллюстрация из индустрии паевых инвестиционных фондов». Журнал поведенческих финансов . 7 (4): 204–213. CiteSeerX 10.1.1.545.8974 . DOI : 10,1207 / s15427579jpfm0704_3 . S2CID 216137059 .  
  34. ^ Коробкин, Р. (1998) «Инерция и предпочтение в переговорах по контракту: психологическая сила правил неисполнения обязательств и условий формы», Vanderbilt Law Review, 51 (6), стр. 1583.
  35. ↑ Хейфец А. и Сегев Е. (2004) «Эволюционная роль жесткости в переговорах», Игры и экономическое поведение, 49 (1), стр. 117–134. DOI: 10.1016 / j.geb.2003.11.001.

Дальнейшее чтение [ править ]

  • Барри, WJ (2012). «Преодоление статуса-кво значения качества образования: введение в теорию качества трансформации (TQ) ©» . Образовательный журнал живых теорий . 4 : 1-29.
  • Eidelman, S .; Крэндалл, CS (2014). Интуитивный традиционалист: как предубеждения в пользу существования и долголетия способствуют статус-кво . Успехи экспериментальной социальной психологии . 50 . С. 53–104. DOI : 10.1016 / B978-0-12-800284-1.00002-3 . ISBN 9780128002841.
  • Джонсон, EJ; Hershey, J .; Meszaros, J .; Кунройтер, Х. (1993). «Фрейминг, вероятностные искажения и страховые решения». Журнал риска и неопределенности . 7 : 35–51. DOI : 10.1007 / bf01065313 . S2CID  154911666 .
  • Зайлер, Майкл Дж .; Вики, Трауб; Харрисон (2008). «Предубеждение в отношении знакомства и альтернатива статус-кво». Журнал жилищных исследований . 17 (2): 139–154. CiteSeerX  10.1.1.320.9840 . DOI : 10.1080 / 10835547.2008.12091988 .
  • Мандлер, Майкл (2004). «Экономика благосостояния с предубеждением статус-кво: проблема политического паралича и лекарство». Королевский колледж Холлоуэй, Лондонский университет. CiteSeerX  10.1.1.165.8969 . Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  • Виттман, Дональд (2008). «Соответствует ли предвзятость статус-кво нисходящему спросу?» . Экономический запрос . 46 (2): 283–288. DOI : 10.1111 / j.1465-7295.2007.00061.x . S2CID  46565373 .
  • Ким, Хи-Ун; Канканхалли, Атрейи (2009). «Изучение сопротивления пользователей внедрению информационных систем: взгляд на предвзятость статус-кво» (PDF) . MIS Quarterly . 33 (3): 567–582. DOI : 10.2307 / 20650309 . ISSN  0276-7783 . JSTOR  20650309 .