Устойчивая экономика

Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны ) Эта статья может потребовать очистки, чтобы соответствовать стандартам качества Википедии . Конкретная проблема: некоторые подписи к изображениям не подходят для обсуждаемых в них тем. Пожалуйста, помогите улучшить эту статью, если можете. ( Февраль 2020 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья или раздел, возможно, содержит синтез материала, который достоверно не упоминает или не относится к основной теме. Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . ( Июль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Эта статья может придавать чрезмерный вес определенным идеям, инцидентам или противоречиям . Пожалуйста, помогите улучшить его , переписав сбалансированным образом с учетом различных точек зрения. ( Июль 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) Фактическая точность этой статьи оспаривается . Соответствующее обсуждение можно найти на странице обсуждения . Пожалуйста, помогите обеспечить надежный источник спорных утверждений . ( Октябрь 2019 г. ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения ) ( Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения )

Часть серии по
Экологическая экономика
Экономическая система человечества как подсистема глобальной окружающей среды
Концепции Грузоподъемность Провал экологического рынка Экологическая модель конкуренции Экосистемные услуги Внутренная энергия Учет энергии Энтропийный пессимизм Индекс устойчивого экономического благосостояния Природный капитал Космический Корабль Земля Устойчивая экономика Устойчивость: «слабые» и «сильные» Неэкономический рост
Люди Сергей Подолынский Фредерик Содди Николас Георгеску-Роген Кеннет Э. Боулдинг Э. Ф. Шумахер Роберт Эйрес Герман Дейли Хоан Мартинес Альер Ричард Б. Норгаард Роберт Костанца Тим Джексон Клайв Спэш Организации: Международное общество экологической экономики
Работает Богатство, виртуальное богатство и долг Закон энтропии и экономический процесс Пределы роста Маленький - красивый Процветание без роста Экологическая экономика (журнал)
похожие темы Разрастание Экономика окружающей среды Внешность Зеленая политика Планетарные границы Пост-рост Термодинамика Термоэкономика
v т е

Стационарная экономика является экономикой из постоянного запаса физического богатства (капитала) и размер постоянной численности населения. По сути, такая экономика не растет с течением времени. ^{[1] : 366–369 [2] : 545} Этот термин обычно относится к национальной экономике определенной страны, но он также применим к экономической системе города, региона или всего мира . В начале истории экономической мысли , классический экономист Адам Смит из 18 - го века разработал концепцию стационарного состоянияэкономики: Смит считал, что любая национальная экономика в мире рано или поздно придет к окончательному состоянию стационарности . ^{[3] : 78}

С 1970-х годов концепция устойчивой экономики ассоциировалась в основном с работами ведущего экологического экономиста Германа Дейли . ^{[4] : 303 [5] : 32f [6] : 85} Поскольку концепция устойчивого состояния Дэли включает экологический анализ потоков природных ресурсов в экономике, его концепция отличается от исходной классической концепции стационарного состояния.. Еще одно отличие состоит в том, что Дейли рекомендует немедленные политические действия для установления устойчивой экономики путем введения постоянных государственных ограничений на использование всех ресурсов, тогда как экономисты классического периода полагали, что окончательное стационарное состояние любой экономики будет развиваться само по себе без какого-либо государственного вмешательства. . ^{[7] : 295f [8] : 55f}

Растущие в мире экологические проблемы вызвали растущий интерес к концепции устойчивой экономики. Критики устойчивой экономики обычно возражают против нее, утверждая, что разделение ресурсов , технологическое развитие и безудержное действие рыночных механизмов способны преодолеть любую нехватку ресурсов, любое безудержное загрязнение или рост численности населения . Сторонники устойчивой экономики, с другой стороны, утверждают, что эти возражения остаются несущественными и ошибочными и что потребность в устойчивой экономике становится все более настоятельной с каждым днем. ^{[9] [10] [11] [6] : 148–155}

Не следует путать устойчивую экономику с экономической стагнацией : в то время как стабильная экономика устанавливается в результате преднамеренных политических действий, экономический застой - это неожиданный и нежелательный провал растущей экономики . Идеологический контраст устойчивой экономике составляет концепция экономики после дефицита .

Определение и видение [ править ]

С 1970-х годов концепция устойчивой экономики была связана в основном с работами ведущего экологического экономиста Германа Дейли - до такой степени, что даже его самые смелые критики признают выдающуюся роль его работ. ^{[12] : 167 [5] : 32 [13] : 9}

Герман Дейли определяет свою концепцию устойчивой экономики как экономической системы, состоящей из постоянного запаса физического богатства (капитала) и постоянного запаса людей (населения), причем оба запаса должны поддерживаться потоком природных ресурсов через система. Первый компонент, постоянные запасы, аналогичен концепции стационарного состояния , первоначально использовавшейся в классической экономике ; второй компонент, поток природных ресурсов, представляет собой новую экологическую характеристику , которая в настоящее время также используется в академической дисциплине экологической экономики . прочностьобоих постоянных запасов следует максимизировать: чем более долговечным является запас капитала, тем меньший поток природных ресурсов необходим для поддержания запасов; аналогично, «прочное» население означает население с высокой продолжительностью жизни - что само по себе желательно - поддерживается низким уровнем рождаемости и столь же низким уровнем смертности. Взятые вместе, более высокая долговечность означает лучшую экологию системы в целом. ^{[14] : 14–19}

Концепция устойчивой экономики Дейли основана на представлении о том, что человеческая экономика представляет собой открытую подсистему, встроенную в ограниченную природную среду с ограниченными ресурсами и хрупкими экосистемами. Экономика поддерживается за счет импорта ценных природных ресурсов со стороны ввода и экспорта бесполезных отходов и загрязнений на выходе в постоянном и необратимом потоке. Любая подсистема конечной нерастущей системы должна сама в какой-то момент перестать расти и начать поддерживать себя в устойчивом состоянии, насколько это возможно. Это видение противоположно господствующей неоклассической экономике , в которой экономика представлена ​​изолированной и замкнутой моделью, в которой товары и услуги бесконечно обмениваются между компаниями и домашними хозяйствами, без какого-либо физического контакта с окружающей средой.^{[15] : xiii}

В начале 2010-х годов рецензенты, симпатизирующие концепции устойчивой экономики Дейли, одновременно пришли к выводу, что, хотя его концепция выходит за рамки того, что политически осуществимо в настоящее время, есть место для основного мышления и коллективных действий, чтобы приблизиться к этой концепции в будущем. . ^{[2] : 549 [16] : 84 [6] : 83}

Историческая справка [ править ]

На протяжении веков экономисты и другие ученые рассматривали вопросы нехватки природных ресурсов и ограничений для роста, начиная с ранних экономистов-классиков в 18-19 веках и заканчивая экологическими проблемами, которые возникли во второй половине 20-го века и превратились в формирование от экологической экономики как самостоятельной научной субдисциплина в экономике .

Концепция стационарного состояния в классической экономике [ править ]

Начиная с Адама Смита и далее экономисты классического периода экономического теоретизирования описывали общее развитие общества в терминах контраста между нехваткой пахотных сельскохозяйственных земель, с одной стороны, и ростом населения и капитала, с другой. Доходы от валового производства распределялись в виде ренты, прибыли и заработной платы между землевладельцами, капиталистами и рабочими соответственно, и эти три класса непрерывно вели борьбу за увеличение своей доли. Накопление капитала (чистые инвестиции) рано или поздно подошло бы к концу, когда норма прибыли упала до минимума или до нуля.. В этот момент экономика придет в окончательное стационарное состояние с постоянной численностью населения и постоянным запасом капитала. ^{[14] : 3 [7] : 295}

Концепция Адама Смита [ править ]

Adam Smith «s опус на Богатство народов , опубликованный в 1776 году, заложил основы классической экономики в Великобритании. Смит , таким образом , распространение и создал концепцию , которая с тех пор была краеугольным камнем в экономике на протяжении большей части мира: В либеральном капиталистическом обществе , при условии , со стабильной институциональной и правовой базой, « невидимая рука » будет гарантировать , что просвещенный эгоизм из все члены общества будут способствовать росту и процветанию общества в целом, тем самым приводя к «очевидной и простой системе естественной свободы». ^{[3] : 349f, 533f}

Смит был убежден в благотворном влиянии просвещенного эгоизма на богатство наций; но он был менее уверен, что это богатство будет расти вечно. Смит заметил, что любая страна в мире оказалась либо в «прогрессивном», либо «стационарном», либо в «упадочном» состоянии: хотя Англия была богаче, чем ее североамериканские колонии, заработная плата в последнем месте была выше, чем в Северной Америке. Америка росла быстрее, чем в Англии; следовательно, Северная Америка находилась в «веселом и сердечном» прогрессивном состоянии. В Китае же, с другой стороны, заработная плата была низкой, положение бедных людей было хуже, чем в любой стране Европы, и здесь заключали больше браков, потому что «ужасное» убийство новорожденных было разрешено и даже широко практиковалось; следовательно, Китай был в «унылом»стационарное состояние, хотя оно еще не ухудшалось. В странах, находящихся в состоянии «меланхолического» упадка, высшие слои общества падают и соглашаются на занятие среди низших, в то время как низшие слои либо живут на ничтожную и недостаточную заработную плату, прибегают к попрошайничеству или преступлениям, либо скатываются. в голод и раннюю смерть. Бенгалия и некоторые другие английские поселения в Ост-Индии, возможно, оказались в этом состоянии, полагал Смит.Бенгалия и некоторые другие английские поселения в Ост-Индии, возможно, оказались в этом состоянии, полагал Смит.Бенгалия и некоторые другие английские поселения в Ост-Индии, возможно, оказались в этом состоянии, полагал Смит.^{[3] : 59–68}

Смит указывал, что по мере роста благосостояния в любой стране норма прибыли будет снижаться, а инвестиционные возможности уменьшатся. В нации, которая таким образом достигла этого «полного набора богатств», общество, наконец, установилось бы в стационарном состоянии с постоянным запасом людей и капитала. В предвкушении 18-го века «Предела роста» ( см. Ниже ) Смит описал состояние следующим образом:

В стране, которая приобрела тот полный набор богатств, который позволяли ей приобретать природа ее почвы и климата, а также ее положение по отношению к другим странам; который, следовательно, не мог двигаться дальше и не шел назад, и заработная плата, и прибыль от капитала, вероятно, были бы очень низкими. В стране, полностью населенной пропорционально тому, что может содержать либо ее территория, либо занятость ее скота, конкуренция за занятость неизбежно будет настолько сильной, что снизит заработную плату до уровня, едва достаточного для поддержания численности рабочих, и страна уже полностью населена, и это число никогда не могло быть увеличено. В стране, у которой есть запасы товаров пропорционально всему бизнесу, который ей приходилось вести,в каждой отдельной отрасли будет задействовано столько запасов, сколько допускают характер и масштабы торговли. Следовательно, конкуренция везде будет велика, а, следовательно, обычная прибыль будет настолько низкой, насколько это возможно ".^{[3] : 78}

По словам Смита, Голландия, казалось, приближалась к этому стационарному состоянию, хотя и на гораздо более высоком уровне, чем в Китае. Смит считал, что законы и институты Китая не позволили этой стране достичь потенциального богатства, которое могли допустить ее почва, климат и ситуация. ^{[3] : 78f} Смит не смог привести каких-либо современных примеров нации в мире, которая фактически достигла полного богатства и, таким образом, обосновалась на стационарности, потому что, как он предположил, «... возможно, ни одна страна не когда-либо еще достиг такой степени богатства ". ^{[3] : 78}

Концепция Давида Рикардо [ править ]

В начале 19 века Давид Рикардо был ведущим экономистом того времени и поборником британского либерализма laissez-faire . Он известен сегодня за его принцип свободной торговли в сравнительных преимуществ , а также для его формулировки спорной теории трудовой стоимости . Рикардо заменил Адам Смит эмпирических рассуждений с абстрактными принципами и дедуктивным рассуждением . Эта новая методология позже станет нормой в экономике как науке. ^{[7] : 135f}

Во времена Рикардо торговля Великобритании с европейским континентом была несколько нарушена во время наполеоновских войн , бушевавших с 1803 года. Континентальная система ввела в действие крупномасштабное эмбарго на британскую торговлю, в результате чего продовольственное снабжение страны в значительной степени зависело от внутреннего сельского хозяйства. в пользу класса землевладельцев. Когда войны закончились окончательным поражением Наполеона в 1815 году, классам землевладельцев, господствовавшим в британском парламенте, удалось ужесточить существующие хлебные законы , чтобы сохранить свой монопольный статус на внутреннем рынке в мирное время. Спорные хлебные законы были протекционистской двусторонней меройсубсидии на экспорт кукурузы и тарифы на импорт кукурузы. Против ужесточения политики выступали как капиталисты, так и трудящиеся, поскольку высокие цены на хлеб фактически снижали реальную прибыль и реальную заработную плату в экономике. То же самое было в политической обстановке, когда Рикардо опубликовал свой трактат « О принципах политической экономии и налогообложения» в 1817 году ^{[17] : 6–10.}

По словам Рикардо, ограничения роста всегда присутствовали из-за нехватки пахотных сельскохозяйственных земель в стране. После периода военного времени британская экономика, казалось, приближалась к стационарному состоянию, так как население росло, участки земли с более низким плодородием были введены в сельскохозяйственное использование, а рост арендной платы класса сельских землевладельцев вытеснял прибыль городские капиталисты. Это был широкий план спорного Рикардо теория ренты земли . Рикардо считал, что единственный способ для Британии избежать стационарного состояния - это увеличить объем своей международной торговли.: Страна должна экспортировать больше промышленной продукции и, в свою очередь, начать импорт дешевой сельскохозяйственной продукции из-за границы. Однако этому курсу развития препятствовали хлебные законы, которые, казалось, тормозили как индустриализацию, так и интернационализацию британской экономики. В 1820-х годах Рикардо и его последователи - сам Рикардо умер в 1823 году - направили большую часть своего огня на хлебные законы, чтобы добиться их отмены, а различные другие участники кампании за свободную торговлю без разбора заимствовали из доктрин Рикардо для удовлетворения своих целей. ^{[17] : 202f}

Хлебные законы не были отменены до 1846 года. Тем временем британская экономика продолжала расти, что фактически подорвало доверие к рикардианской экономике и ее авторитет в Великобритании; ^{[17] : 223,} но к настоящему времени Рикардо зарекомендовал себя как первый теоретик стационарного государства в истории экономической мысли . ^{[7] : 88f}

Озабоченность Рикардо классовым конфликтом предвосхитила работу Карла Маркса ( см. Ниже ).

Концепция Джона Стюарта Милля [ править ]

Джон Стюарт Милль был ведущим экономистом, философом и социальным реформатором в Великобритании середины 19 века. Его экономический трактат о принципах политической экономии , опубликованный в 1848 году, до начала столетия стал стандартным учебником по экономике во всем англоязычном мире. ^{[7] : 179}

Защитник классического либерализма Милль считал, что идеальное общество должно позволять всем людям добиваться своего блага без какого-либо вмешательства со стороны других или правительства. ^[18] Также утилитарный философ , Милль считал «величайшее счастье Принципа» как высший идеал для гармоничного общества:

Как средство наиболее близкого приближения к этому идеалу, полезность предписывала бы, во-первых, чтобы законы и социальные устройства помещали счастье ... каждого индивидуума как можно ближе в гармонию с интересами целого; и, во-вторых, образование и мнение, обладающие такой огромной властью над человеческим характером, должны использовать эту силу таким образом, чтобы установить в сознании каждого индивидуума неразрывную связь между его собственным счастьем и благом в целом; ... ^{[19] : 19}

Концепция стационарного состояния Милля была сильно окрашена этими идеалами. ^{[14] : 16 [7] : 213} Милль предположил, что стационарное состояние общества не так уж и далеко в будущем:

Политические экономисты всегда должны были более или менее отчетливо видеть, что рост богатства не безграничен; что в конце того, что они называют прогрессивным состоянием, лежит стационарное состояние, что любой прогресс в богатстве есть лишь отсрочка этого и что каждый шаг вперед - это приближение к нему. Теперь мы были вынуждены признать, что эта конечная цель всегда достаточно близка, чтобы быть полностью в поле зрения; что мы всегда находимся на грани этого, и что если мы не достигли этого давно, то это потому, что сама цель летит перед нами. ^{[20] : 592}

В отличие от Смита и Рикардо до него, Милль оптимистично смотрел на будущее стационарное состояние. Милль не мог «... относиться к стационарному состоянию капитала и богатства с неприкрытым отвращением, столь обычно проявляемым к нему политическими экономистами старой школы». ^{[20] : 593} Вместо этого Милль приписывал этому будущему состоянию многие важные качества, он даже считал, что это состояние приведет к «... очень значительному улучшению нашего нынешнего состояния». ^{[20] : 593} Согласно Миллю, стационарное состояние было одновременно неизбежным, необходимым и желательным: это было неизбежно.потому что накопление капитала приведет к падению нормы прибыли, что уменьшит инвестиционные возможности и затруднит дальнейшее накопление; это было также необходимо , потому что человечество должно было научиться сокращать свои размеры и уровень потребления в пределах границ, установленных природой и возможностями трудоустройства; наконец, стационарное состояние было желательным , поскольку оно облегчило бы внедрение схем перераспределения государственных доходов, обеспечило бы большее равенство и положило бы конец безжалостной борьбе человека за выживание - вместо этого человеческий дух был бы освобожден на благо более возвышенных социальных слоев. и культурные мероприятия, «благодать жизни». ^{[20] : 592–596}

Таким образом, Милль смог выразить все свои либеральные идеалы для человечества через свою концепцию стационарного состояния. ^{[14] : 14f [7] : 213} Было высказано мнение, что Милль, по сути, привел аргумент в пользу качества жизни в пользу стационарного состояния. ^{[16] : 79}

Основные достижения в экономике со времен Милля [ править ]

Когда влияние Джона Стюарта Милля и его Принципов уменьшилось, период классического либерализма в области экономических теорий подошел к концу. На рубеже 19-го века марксизм и неоклассическая экономика стали доминировать в экономике. Это привело к тому, что при экономическом моделировании и анализе не учитывалась нехватка природных ресурсов:

• Карл Маркс, будучи сам по себе классическим экономистом, отказался от прежней концепции стационарного состояния и заменил ее своим собственным уникальным видением исторического материализма , согласно которому человеческие общества проходят через несколько «способов производства» , что в конечном итоге приводит к коммунизму . В каждом способе производства растущее господство человека над природой и `` производительными силами '' общества развивается до такой степени, что классовый конфликт перерастает в революции.с последующим установлением нового способа производства. В отличие от своих предшественников-либералов в этой области, Маркс не считал нехватку природных ресурсов фактором, сдерживающим будущий экономический рост; вместо этого капиталистический способ производства должен был быть отменен до того, как производительные силы общества смогут полностью развиться, что приведет к изобилию товаров в новом обществе, основанном на принципе «от каждого по способностям, каждому по потребности» - то есть коммунизм. Предположение, основанное на технологическом оптимизме , заключалось в том, что коммунизм преодолеет любую нехватку ресурсов, с которой когда-либо столкнется. ^{[21] : 292}Таким образом, по идеологическим причинам ортодоксальный марксизм в основном выступал против любого беспокойства о нехватке природных ресурсов еще со времен Маркса. ^{[21] : 57–65 [22] : 218–225 [23] : 5f} Однако ход истории был тяжелым для этой идеологии: к 1991 году немецкий социолог Райнер Грундманн смог сделать довольно радикальное наблюдение, что «православный Марксизм исчез со сцены, левизна стала зеленой , а марксисты стали экологами ». ^{[21] : 52}
• В неоклассической экономике , с другой стороны, полностью отброшена озабоченность долгосрочным ростом и развитием общества, присущая классической экономике; Вместо этого экономический анализ сосредоточился на изучении взаимосвязи между заданными целями и данными ограниченными средствами, формируя концепцию теории общего равновесия в рамках по существу статической структуры. Следовательно, неоклассическая экономика достигла большей общности, но только за счет постановки более простых вопросов; и игнорировались любые опасения по поводу нехватки природных ресурсов. ^{[7] : 295–299 [24] : 55–57} По этой причине современные экологические экономистывыразили сожаление по поводу упрощенных и экологически вредных черт неоклассической экономики: утверждалось, что неоклассическая экономика стала псевдонаукой выбора между чем-либо в целом и ничем в частности, игнорируя при этом предпочтения будущих поколений; ^{[22] : 156–160,} что сама терминология неоклассической экономики настолько экологически безграмотна, что редко даже ссылается на природные ресурсы или экологические ограничения; ^{[9] : 121–123} и что неоклассическая экономика превратилась в доминирующую идеологию свободного рынка, легитимизирующую идеал общества, напоминающего вечный двигатель.от экономического роста в невыносимых экологических и человеческих затрат. ^{[25] : 145–148}

В совокупности утверждалось, что «... если иудео-христианский монотеизм убрал природу из религии, то англо-американские экономисты (примерно после 1880 года) убрали природу из экономики». ^{[8] : xx} Почти столетие спустя Герман Дейли реинтегрировал природу в экономику в своей концепции устойчивой экономики ( см. Ниже ).

Концепция достижения насыщения Джона Мейнарда Кейнса [ править ]

Джон Мейнард Кейнс был основоположником парадигмы современной макроэкономики и сегодня широко считается самым влиятельным экономистом 20 века. Кейнс отверг основной постулат классической экономики о том, что свободные рынки сами по себе приведут к полной занятости . Следовательно, он рекомендовал государственное вмешательство для стимулирования совокупного спроса в экономике, макроэкономическая политика, теперь известная как кейнсианская экономика . Кейнс также полагал, что в какой-то момент в будущем накопление капитала достигнет насыщения.

В своем эссе 1930 г. «Экономические возможности наших внуков» Кейнс рискнул заглянуть на сто лет вперед и спрогнозировать уровень жизни в 21 веке. Написав в начале Великой депрессии , Кейнс отверг господствовавшую в его собственном времени «плохую атаку экономического пессимизма» и предвидел, что к 2030 году внуки его поколения будут жить в состоянии изобилия, в котором будет достигнуто насыщение. Люди окажутся освобожденными от такой экономической деятельности, как сбережения и накопление капитала, и смогут избавиться от `` псевдоморальных принципов '' - жадности, взимания процентов, любви к деньгам, - которые характеризовали капиталистические общества.так далеко. Вместо этого люди посвятили бы себя истинному искусству жизни, чтобы жить «мудро, приятно и хорошо». Человечество наконец решило бы «экономическую проблему», то есть борьбу за существование. ^{[26] [27] : 2, 11}

Было отмечено сходство между концепцией стационарного состояния Джона Стюарта Милля ( см. Выше ) и предсказаниями Кейнса в этом эссе. ^{[27] : 15} Утверждалось, что, хотя Кейнс был прав в отношении будущих темпов роста, он недооценил неравенство, существующее сегодня как внутри, так и между странами. Он также ошибался, предсказывая, что чем больше богатство, тем больше будет тратиться досуг; на самом деле, кажется, что верна обратная тенденция. ^{[27] : 3–6}

В его опус на Общей теории занятости, процента и денег , Кейнс смотрел только одно поколение вперед в будущее и предсказал , что вмешательство государства балансировать совокупный спрос будет тогда вызвали накопление капитала для достижения точки насыщения. Как предельная эффективность капитала, так и процентная ставка были бы сведены к нулю, и - если бы численность населения не росла быстро - общество, наконец, «... достигло бы условий квазистационарного сообщества, в котором будут происходить изменения и прогресс. результат только в результате изменений в технике, вкусе, населении и учреждениях ... » ^{[28] : 138f}Кейнс считал, что такое развитие событий приведет к исчезновению класса рантье, что он приветствовал: Кейнс утверждал, что рантье не приносили в жертву свои доходы, и их сбережения не приводили к производительным инвестициям, если совокупный спрос в экономике не был достаточно высоким. «Поэтому я рассматриваю аспект капитализма как рантье как переходную фазу, которая исчезнет, ​​когда он сделает свою работу». ^{[28] : 237}

Послевоенный экономический рост и возникающие экологические проблемы [ править ]

Экономический рост после Второй мировой войны произошел, в то время как основная экономика в значительной степени игнорировала важность природных ресурсов и экологических ограничений в развитии. Устраняя это несоответствие, экологические проблемы возникли в академических кругах примерно в 1970 году. Позднее эти опасения переросли в формирование экологической экономики как академической дисциплины в экономике.

Послевоенный экономический рост и пренебрежение основной экономической теорией [ править ]

После разрушительных действий Второй мировой войны промышленно развитая часть мира пережила почти три десятилетия беспрецедентного и длительного экономического роста. Этот рост, известный сегодня как экономический рост после Второй мировой войны, был вызван международной финансовой стабильностью, низкими ценами на нефть и постоянным ростом производительности труда в обрабатывающей промышленности. В ту эпоху все развитые страны, которые основали - или позже присоединились - ОЭСР, имели высокие и устойчивые темпы роста, а также полную занятость. В 1970-х годах экспансия закончилась нефтяным кризисом 1973 года , который привел к рецессии 1973–75 годов и краху денежной системы Бреттон-Вудса .

На протяжении всей этой эпохи основная экономика, в которой преобладали как неоклассическая, так и кейнсианская экономика, разрабатывала теории и модели, в которых не учитывались природные ресурсы и экологические ограничения. ^{[24] : 46f [29] : 3f} Вопросы сохранения, относящиеся конкретно к сельскому и лесному хозяйству, были оставлены на ^{усмотрение} специалистов по субдисциплине экономики окружающей среды на периферии основного направления. Как теоретическая основа неоклассической экономики, а именно теория общего равновесия- была некритически принята и поддерживалась даже экономикой окружающей среды, эта субдисциплина оказалась в значительной степени неспособной рассматривать важные вопросы, представляющие интерес для экологической политики. ^{[30] : 416–422}

Примерно в 1970 году увеличивающееся несоответствие между постоянно растущей мировой экономикой, с одной стороны, и основной экономической дисциплиной, не принимающей во внимание важность природных ресурсов и экологических ограничений, с другой стороны, наконец было рассмотрено - действительно, бросили вызов. - в академических кругах некоторыми неортодоксальными экономистами и исследователями. ^{[4] : 296–298}

Возникающие экологические проблемы [ править ]

За короткий промежуток времени с 1966 по 1972 год было опубликовано четыре работы, посвященных важности природных ресурсов и окружающей среды для человеческого общества:

• В своем философском эссе 1966 года об экономике грядущего космического корабля Земля экономист и системный ученый Кеннет Э. Боулдинг утверждал, что человечеству вскоре придется адаптироваться к экономическим принципам, сильно отличным от прошлой «открытой земли» с безграничными равнинами и эксплуататорским поведением. . На основе термодинамического принципа о сохранении материи и энергии , Boulding разработал представление о том , что поток природных ресурсов через экономику является грубой мерой национального валового продукта(ВНП); и, следовательно, этому обществу следует начать рассматривать ВНП как издержки, которые следует минимизировать, а не как выгоду, которую следует максимизировать. Следовательно, человечество должно найти свое место в циклической экологической системе без неограниченных резервуаров чего-либо, будь то добыча или загрязнение - как космонавт на борту космического корабля . Боулдинг не был первым, кто использовал метафору « космического корабля Земля », но он был тем, кто объединил эту метафору с анализом потоков природных ресурсов в экономике. ^{[31] [29] : 104}
• В 1971 опусе на энтропии закон и экономический процесс , румынские американский экономист Джорджеск-Реген интегрировал термодинамическое понятие о энтропии с экономическим анализом, и утверждал , что все природные ресурсы необратимо деградируют , когда ставятся на использование в хозяйственной деятельности. Что происходит в экономике, так это то, что вся материя и энергия превращаются из состояний, доступных для человеческих целей (ценные природные ресурсы), в состояния, недоступные для человеческих целей (бесполезные отходы и загрязнение). ^[32] В истории экономической мыслиГеоргеску-Роген был также первым экономистом, который выдвинул теорию о том, что все минеральные ресурсы Земли в конечном итоге будут исчерпаны ( см. Ниже ). ^{[33] : 13 [34] : 164f [22] : 160–171}
• Также в 1971 году новаторский эколог и системный аналитик Говард Т. Одум опубликовал свою книгу « Окружающая среда, власть и общество» , в которой описал человеческое общество с точки зрения экологии . Он сформулировал принцип максимальной мощности , согласно которому все организмы, экосистемы и человеческие общества организуются, чтобы максимально использовать доступную энергию для выживания. Одум указал, что те человеческие общества, которые имели доступ к источникам энергии более высокого качества, обладали преимуществом перед другими обществами в дарвиновской эволюционной борьбе . Позднее Одум разработал концепцию эмерджи (т. Е. Воплощенной энергии) и внес другой ценный вклад в экологию и системный анализ. Его работа предоставила биологическому термину «экология» его более широкое общественное значение, используемое сегодня. ^{[35] [24] : 68–71 [36] : 14f}

• В 1972 году ученый и системный аналитик Деннис Медоуз и его команда исследователей опубликовали свое исследование «Пределы роста » Римским клубом . Команда Медоуза смоделировала совокупные тенденции в мировой экономике и сделала прогноз, а не прогноз, что к середине-второй половине 21 века промышленное производство на душу населения, продовольственное снабжение на душу населения и население мира достигнут пика, а затем быстро спадать по порочной траектории выброса и обрушения . ^[37] Из-за крайнего пессимизма, исследование было отвергнуто большинством традиционных экономистов на момент его публикации. ^{[29]: 244f [38] : 60f [39] : 50–62} Однако уже в 21 веке несколько независимых исследователей подтвердили, что мировые экономические тенденции на данный момент действительно соответствуют первоначальным «стандартным» прогнозам, сделанным командой Медоуза. , что указывает на то, что глобальный коллапс все еще может иметь угрожающие размеры в не столь отдаленном будущем. ^{[40] : 230 [41] : 8f [42] : 152–155 [43] [44] : 8}

Взятые вместе, эти четыре работы сыграли важную роль в формировании экологической экономики в будущем. ^{[4] : 301–305}

Становление экологической экономики как академической дисциплины [ править ]

Хотя большая часть теоретической и фундаментальной работы, лежащей в основе экологической экономики, была создана к началу 1970-х годов, прошел долгий период созревания, прежде чем эта новая академическая субдисциплина в экономике получила надлежащее название и была институционализирована. Экологическая экономика была официально основана в 1988 году как кульминация серии конференций и встреч в течение 1980-х годов, на которых ключевые ученые, интересующиеся взаимозависимостью экологии и экономики, взаимодействовали друг с другом. Самыми важными людьми, участвовавшими в создании, были Герман Дейли и Роберт Костанца из США; АннМари Янссон из Швеции; и Хуан Мартинес-Альер из Испании (Каталония). ^{[4] : 308–310}С 1989 года дисциплина организована в Международном обществе экологической экономики , издающем журнал экологической экономики .

Когда была создана субдисциплина экологической экономики, `` преаналитическое видение '' экономики Германа Дейли было широко распространено среди присоединившихся участников: человеческая экономика - это открытая подсистема конечной и нерастущей экосистемы (природная среда Земли) и любых подсистема фиксированной нерастущей системы должна сама в какой-то момент перестать расти. Действительно, утверждалось, что сама субдисциплина родилась из разочарования в связи с нежеланием установленных дисциплин принять это видение. ^{[45] : 266} Тем не менее, экологическая экономика с тех пор была подавлена ​​влиянием и господством неоклассической экономики и ее вечной ортодоксальности свободного рынка.. Это развитие событий было осуждено активными экономистами-экологами как «бессвязное», «поверхностное» и чрезмерно «прагматичное». ^{[46] [47] [48]}

Концепция устойчивой экономики Германа Дейли [ править ]

С 1970-х годов Герман Дейли был ведущим сторонником устойчивой экономики в мире. ^{[16] : 81f} За свою карьеру Дейли опубликовал несколько книг и статей по этой теме. ^{[14] [15] [49] : 117–124 [50]} Он также помог основать Центр по развитию устойчивой экономики (CASSE). ^[51] Он получил несколько премий и наград в знак признания своей работы. ^[52]

Согласно двум независимым сравнительным исследованиям устойчивой экономики американского Дейли и более поздней, конкурирующей школы упадка из континентальной Европы, между этими двумя школами не существует различий в аналитическом содержании; только бюрократическое - или даже технократическое - управление экономикой сверху вниз плохо сочетается с более радикальной апелляцией на низовом уровне - замедлением роста, как отстаивает французский политолог Серж Латуш ( см. ниже ). ^{[2] : 549 [6] : 146–148}

Предпосылка, лежащая в основе концепции устойчивой экономики Дэли, состоит в том, что экономика является открытой подсистемой конечной и нерастущей экосистемы (природная среда Земли). Экономика поддерживается за счет импорта низкоэнтропийной материи-энергии (ресурсов) из природы; эти ресурсы проходят через экономику, по пути трансформируясь и превращаясь в товары; в конечном итоге поток материи-энергии экспортируется в окружающую среду в виде высокоэнтропийных отходов и загрязнений. Переработка материальных ресурсов возможна, но только за счет использования некоторых энергоресурсов, а также дополнительного количества других материальных ресурсов; а энергоресурсы, в свою очередь, не могут быть переработаны вообще, а рассеиваются в виде отработанного тепла. Следовательно, по необходимости любая подсистема фиксированной системы, не способствующей росту, в какой-то момент должна сама стать нерастущей. ^{[15] : xiii}

Дейли утверждает, что природа предоставила в основном два источника богатства в распоряжении человека, а именно запас земных минеральных ресурсов и поток солнечной энергии . «Асимметрия» между этими двумя источниками богатства существует в том, что мы можем - в некоторых практических пределах - извлекать запасы полезных ископаемых с выбранной нами скоростью (то есть быстро), в то время как поток солнечной энергии достигает Земли с определенной скоростью. скорость вне контроля человека. Поскольку Солнце будет продолжать светить на Земле с фиксированной скоростью в течение миллиардов лет, именно земные запасы полезных ископаемых, а не Солнце, являются решающим фактором дефицита с точки зрения экономического будущего человека. ^{[15] : 21f}

Дейли указывает, что сегодняшние глобальные экологические проблемы уходят корнями в историческую историю человечества: до промышленной революции, которая произошла в Великобритании во второй половине 18 века, человек жил в пределах, налагаемых тем, что Дейли называет «бюджетом солнечного дохода». : Палеолитические племена охотников-собирателей и более поздние земледельческие общества эпохи неолита и далее существовали в основном - хотя и не исключительно - в биосфере Земли., питается от обильных источников возобновляемой энергии, полученной от Солнца. Промышленная революция полностью изменила эту ситуацию, поскольку человек начал добывать земные запасы полезных ископаемых быстрыми темпами. Таким образом, первоначальный бюджет солнечного дохода был нарушен и дополнен новым, но гораздо более редким источником богатства. Человечество все еще живет в последствиях этой революции.

Дейли предупреждает, что за более чем двухсотлетнюю мировую индустриализацию человечество столкнулось с рядом проблем, касающихся будущего существования и выживания нашего вида:

Вся эволюция биосферы происходила вокруг фиксированной точки - постоянного баланса солнечной энергии. Современный человек - единственный вид, который нарушил ограничение бюджета солнечного дохода, и это выбило его из равновесия с остальной биосферой. Природные циклы стали перегружены, и были произведены новые материалы, для которых не существует естественных циклов. Истощается не только геологический капитал, но и нарушается функционирование основных служб жизнеобеспечения природы из-за слишком большой пропускной способности человеческого сектора. ^{[15] : 23}

Следуя работе Николаса Джорджеску-Рогена , Дейли утверждает, что законы термодинамики ограничивают все человеческие технологии и применимы ко всем экономическим системам:

Энтропия - основная физическая координата дефицита. Если бы не энтропия, мы могли бы сжигать один и тот же галлон бензина снова и снова, и наши основные фонды никогда бы не изнашивались. Технология не может подняться над основными законами физики, поэтому нет никаких сомнений в том, чтобы когда-либо «изобрести» способ рециркуляции энергии. ^{[15] : 36}

Такой взгляд на роль технологий в экономике позже был назван «энтропийным пессимизмом» ( см. Ниже ). ^{[53] : 116}

По мнению Дейли, основные экономисты склонны рассматривать нехватку природных ресурсов как относительное явление, в то время как человеческие потребности и желания имеют абсолютный статус: считается, что ценовой механизм и технологическое развитие (как бы они ни были определены) способны преодолеть любую нехватку ресурсов. столкнуться с землей; также считается, что ко всем человеческим желаниям можно и нужно относиться как к абсолютным, от самых элементарных жизненных потребностей до экстравагантной и ненасытной тяги к роскоши. Дейли называет это убеждение «манией роста», которое он находит широко распространенным в современном обществе. В противоположность догме growthmania, Daly утверждает , что»... там есть такая вещь , как абсолютная нехватка, и там естьтакая вещь, как чисто относительные и тривиальные потребности ». ^{[15] : 41} Как только будет признано, что дефицит навязан природой в абсолютной форме законами термодинамики и конечностью Земли; и что некоторые человеческие потребности являются только относительными и не достойны удовлетворения; тогда мы все находимся на пути к парадигме устойчивой экономики, - заключает Дейли.

Следовательно, Дейли рекомендует как можно скорее создать систему постоянных государственных ограничений для экономики, устойчивую экономику. В то время как классические экономисты полагали, что окончательное стационарное состояние установится само по себе, когда норма прибыли упадет и накопление капитала подошло к концу ( см. Выше ), Дейли хочет создать устойчивое состояние политически, установив три института государства как надстройка над современной рыночной экономикой:

• Первый институт - это до некоторой степени исправить неравенство, установив минимальные и максимальные пределы доходов, максимальные ограничения на богатство, а затем соответственно перераспределить.
• Вторым институтом является стабилизация населения путем выдачи передаваемых лицензий на репродуктивную функцию всем фертильным женщинам на уровне, соответствующем общему замещению фертильности в обществе.
• Третий институт - стабилизация уровня капитала путем выпуска и продажи квот на истощение, которые накладывают количественные ограничения на поток ресурсов через экономику. Квоты эффективно минимизируют поток ресурсов, необходимых для поддержания любого заданного уровня капитала (в отличие от налогов, которые просто изменяют преобладающую структуру цен).

Цель этих трех институтов - остановить и предотвратить дальнейший рост путем объединения того, что Дейли называет «прекрасным сочетанием эффективности и справедливости», и обеспечения «экологически необходимого макроконтроля роста с наименьшими жертвами в плане свободы и изменчивости на микроуровне». ^{[15] : 69}

Среди поколения своих учителей Дейли относит Николаса Джорджеску-Рогена и Кеннета Э. Боулдинга к двум экономистам, у которых он учился больше всего. ^{[15] : xvi} Однако и Джорджеску-Роген, и Боулдинг оценили, что стабильная экономика может служить только временным общественным устройством для человечества, когда оно сталкивается с долгосрочной проблемой глобального истощения минеральных ресурсов : даже при постоянном запасе людей и капитала, а также минимизированный (но постоянный) поток ресурсов, проходящих через мировую экономику , запасы полезных ископаемых Земли все равно будут исчерпаны, хотя и более медленными темпами, чем в настоящее время ( см. ниже ). ^{[1] :366–369 [34] : 165–167}

Отвечая конкретно на критику, направленную в его адрес Георгеску-Рогеном , Дейли признает, что стабильная экономика будет служить только для отсрочки, а не для предотвращения неизбежного истощения минеральных ресурсов: «Устойчивая экономика не может длиться вечно, но и не может ни растущая экономика, ни падающая экономика ». ^{[14] : 369} Откровенный и убежденный протестант , Дейли далее утверждает, что ...

... устойчивая экономика основана на предположении, что у творения будет конец - что он конечен как во времени, так и в пространстве. ... Только Бог может поднять любую часть своего творения из времени в вечность . Все, что мы можем сделать, как простые распорядители творения, - это не тратить впустую ограниченные возможности творения на поддержку настоящей и будущей жизни. ^{[14] : 370}

Позже несколько других экономистов в этой области согласились с тем, что даже стабильная экономика не может длиться вечно на Земле. ^{[54] : 90f [55] : 105–107 [56] : 270 [2] : 548 [57] : 37}

Экологические причины устойчивой экономики [ править ]

Текущая ситуация: превышение глобальных пределов роста [ править ]

Растущие в мире экологические проблемы стимулировали интерес к концепции устойчивой экономики. Начиная с 1990-х годов, большинство показателей свидетельствовало о том, что объем мировой экономики уже намного превышает критические глобальные пределы экономического роста . ^[58] Согласно оценке экологического следа , несущая способность Земли - то есть долгосрочная способность Земли поддерживать население и уровни потребления - была превышена примерно на 30 процентов в 1995 году. К 2018 году этот показатель увеличился примерно до 70 процентов. . ^{[59] [60]}В 2020 году многонациональная группа ученых опубликовала исследование, в котором говорится, что чрезмерное потребление является самой большой угрозой для устойчивости. Согласно исследованию, для решения экологического кризиса необходимо кардинальное изменение образа жизни. По словам одного из авторов Юлии Штайнбергер: «Чтобы защитить себя от обострения климатического кризиса, мы должны уменьшить неравенство и бросить вызов представлению о том, что богатство и те, кто ими владеет, по своей сути хороши». Исследование опубликовано на сайте Всемирного экономического форума . Лидер форума профессор Клаус Шваб призывает к «великой перезагрузке капитализма». ^[61]

Фактически, человечество столкнулось с планетарным пролетом и коллапсом в наше время. Значительное влияние деятельности человека на экосистемы Земли побудило некоторых геологов предложить нынешнюю эпоху назвать антропоценом . ^[62] Следующие вопросы вызвали серьезную озабоченность во всем мире:

Перенаселение

Ожидается, что к 2050 году население мира достигнет 9,8 миллиарда человек и в дальнейшем будет продолжать расти. Это беспрецедентное количество людей уже повсюду подвергает стрессу окружающую среду и среду обитания диких животных , повышая уровень загрязнения и ухудшая условия жизни людей. Неконтролируемая урбанизация вынуждает миллионы людей жить в переполненных трущобах , а большие города раздуваются, превращаясь в мегаполисы с районами трущоб с высоким уровнем преступности . Перенаселение может даже привести к социальным конфликтам и насилию , когда слишком много людей, особенно молодых мужчин, соревнуются за слишком мало возможностей трудоустройства в стагнирующих экономиках .

Загрязнение и глобальное потепление

Загрязнение воздуха, исходящее от автомобилей и промышленных предприятий, наносит ущерб здоровью населения и увеличивает уровень смертности. Концентрация углекислого газа и других парниковых газов в атмосфере является очевидным источником глобального потепления и изменений климата. Экстремальные региональные погодные условия и повышение уровня моря, вызванные потеплением, ухудшают условия жизни во многих, если не во всех, частях мира. Потепление уже представляет угрозу безопасности для многих стран и работает как так называемый «усилитель угрозы» для геополитической стабильности. Хуже того, потеря вечной мерзлоты в Арктике может спровоцироватьмассовый выброс метана и других парниковых газов из тающих почв в регионе, что подавляет политические действия по противодействию изменению климата. Если критические температурные пороги будут превышены, климат Земли может перейти из состояния «ледника» в состояние «оранжерея» впервые за 34 миллиона лет.

Одним из наиболее распространенных решений климатического кризиса является переход на возобновляемые источники энергии, но он также оказывает некоторое воздействие на окружающую среду. Они представлены сторонниками теорий как уменьшение массы стационарной экономики и круговая экономика в качестве одного из доказательств того, что для достижения устойчивости технологических методов недостаточно , и существует потребность в потребление предела ^{[63] [64]}

В 2019 году вышел новый отчет «Пластик и климат». Согласно отчету, в 2019 году пластик внесет в атмосферу парниковые газы, эквивалентные 850 миллионам тонн углекислого газа (CO2). При нынешней тенденции ежегодные выбросы вырастут до 1,34 миллиарда тонн к 2030 году. К 2050 году пластик может вызвать выбросы парниковых газов в размере 56 миллиардов тонн, что составляет целых 14 процентов остаточного углеродного бюджета Земли, не считая ущерба для фитопланктона . ^[65] В отчете говорится, что только решения, предполагающие сокращение потребления, могут решить проблему, в то время как другие, такие как биоразлагаемый пластик, очистка океана, использование возобновляемых источников энергии в пластмассовой промышленности, мало что могут сделать, а в некоторых случаях могут даже усугубить ее.^[66] Другой отчет, касающийся всех воздействий пластика на окружающую среду и здоровье, говорит то же самое. ^[67]

Истощение невозобновляемых минералов

Невозобновляемые минеральные ресурсы в настоящее время извлекаются из земной коры высокими и неприемлемыми темпами . Добыча оставшихся запасов, вероятно, станет еще более дорогостоящей в ближайшем будущем , и в какой-то момент они истощатся. Эпоха относительно мирного экономического роста, которая преобладала во всем мире со времен Второй мировой войны может быть прервана неожиданными шоками предложений , или просто сменят на истощении пиковых путях от нефти и других полезных ископаемых . В 2020 году впервые показатель использования природных ресурсов достиг более 110 млрд тонн в год ^[68]

Экономист Джейсон Хикель критически высказался об идеологии зеленого роста, идее о том, что по мере расширения капитализма и систем природные ресурсы также будут расширяться естественным образом, поскольку это совместимо с экологией нашей планеты. Это противоречит идее экономики без роста, или экономики экономического спада , где устойчивость и стабильность экономики имеют приоритет над неконтролируемой прибылью власть имущих. Модели создания развития в сообществах показали, что отсутствие учета устойчивости на ранних этапах ведет к неудачам в долгосрочной перспективе. Эти модели противоречат теории зеленого роста и не поддерживают идеи о расширении природных ресурсов. ^[69]Кроме того, люди, живущие в более бедных районах, как правило, подвергаются воздействию более высоких уровней токсинов и загрязнителей в результате систематического экологического расизма. ^[70] Увеличение количества природных ресурсов и более активное участие местного населения в их распределении являются потенциальными решениями для уменьшения загрязнения и борьбы с бедностью в этих областях. ^[70]

Чистое истощение возобновляемых ресурсов

Использование возобновляемых ресурсов сверх нормы их восполнения подрывает экологическую стабильность во всем мире. В период с 2000 по 2012 год в результате обезлесения было вырублено около 14 процентов эквивалента первоначального лесного покрова Земли. Тропические леса были подвержены обезлесения в быстром темпе в течение десятилетий - особенно в Западной и Центральной Африке и в Бразилии - в основном за счет натурального хозяйства, перенаселенность и урбанизация . Демографическое давление также создает нагрузку на почвенные системы мира, что приводит к деградации земель, в основном в развивающихся странах. По оценкам, глобальные темпы эрозии на традиционных пахотных землях превышают темпы почвообразования более чем в десять раз. Широко распространенное чрезмерное использование подземных вод приводит к дефициту воды во многих странах. К 2025 году нехватка воды может повлиять на условия жизни двух третей населения мира.

Утрата биоразнообразия

Разрушительное воздействие человеческой деятельности на места обитания диких животных во всем мире ускоряет вымирание редких видов , тем самым существенно сокращая биоразнообразие Земли . Естественный цикл азота сильно перегружены промышленной фиксации азота и использования , тем самым разрушая наиболее известные типы экосистем . Накопления пластикового мусора в океане опустошает водной флоры и фауны. Подкисление океана из-за чрезмерной концентрации углекислого газа в атмосфере приводит к обесцвечиванию кораллов и препятствует размножению раковинных организмов .Сокращение морского льда в Арктике, вызванное глобальным потеплением, представляет опасность для белого медведя .

В 2019 году Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам опубликовала резюме для политиков самого крупного и всестороннего на сегодняшний день исследования биоразнообразия и экосистемных услуг . Отчет был завершен в Париже. Основные выводы:

1. За последние 50 лет состояние природы ухудшилось беспрецедентными и ускоряющимися темпами.

2. Основными движущими силами этого ухудшения были изменения в землепользовании и море, эксплуатация живых существ, изменение климата , загрязнение и инвазивные виды . Эти пять движущих сил, в свою очередь, вызваны поведением общества - от потребления до управления .

3. Ущерб, нанесенный экосистемам, подрывает 35 из 44 выбранных целей ООН, включая Цели устойчивого развития Генеральной Ассамблеи ООН, касающиеся бедности, голода, здоровья, воды, климата городов, океанов и земли. Это может вызвать проблемы с питанием, водой и воздухом для людей.

4. Чтобы решить эту проблему, человечеству потребуются коренные изменения, включая устойчивое сельское хозяйство , сокращение потребления и отходов , квоты на вылов рыбы и совместное управление водными ресурсами . На странице 8 резюме авторы заявляют, что одной из основных мер является: «создание видения хорошего качества жизни, которое не влечет за собой постоянно растущее потребление материалов; ^{[71] [72]}

Эти растущие опасения побудили все большее число ученых и других писателей - помимо Германа Дейли - указывать на ограничения экономического роста и ставить под сомнение - и даже выступать против - преобладающую идеологию бесконечного экономического роста. ^{[58] [73] [74] [75] [76] [77] [9] [78] [79] [25] [80] [81] [10] [11] [82] [83] [84 ] ] [42] [57] [85] [86] [87] [88] [89] [90]}

В сентябре 2019 года, за день до Глобальной климатической атаки 20 сентября 2019 года, в Guardian была опубликована статья, в которой суммируются многие исследования и говорится, что ограничение потребления необходимо для спасения биосферы. ^[91]

Стабильная экономика и благополучие [ править ]

Помимо причин, связанных с истощением ресурсов и пропускной способностью экологической системы, есть и другие причины для ограничения потребления - чрезмерное потребление вредит благополучию тех, кто потребляет слишком много.

В то же время, когда экологический след человечества превысил устойчивый уровень, а ВВП увеличился более чем в три раза по сравнению с 1950 годом, показатель подлинного прогресса в измерении благосостояния упал с 1978 года. Это одна из причин для достижения устойчивого состояния экономики. . ^[92]

В некоторых случаях снижение потребления может повысить уровень жизни. В Коста-Рике ВВП в 4 раза меньше, чем во многих странах Западной Европы и Северной Америки, но люди живут дольше и лучше. Американское исследование показывает, что когда доход превышает 75 000 долларов, увеличение прибыли не увеличивает благосостояние. Для лучшего измерения благосостояния Фонд Новой Экономики запустил Индекс счастливой планеты . ^[93]

Пищевая промышленность является крупным сектором потребления, на который приходится 37% глобальных выбросов парниковых газов ^[94], и исследования показывают, что люди тратят пятую часть пищевых продуктов просто из-за их утилизации или чрезмерного потребления. К тому времени, когда пища достигает потребителя, 9% (160 миллионов тонн) остается несъеденным, а 10% теряется из-за чрезмерного потребления, то есть потребители съели больше, чем требуется. Когда потребитель потребляет слишком много, это не только объясняет потери на начальном этапе производства (и перепроизводство), но также приводит к чрезмерному потреблению энергии и белка, что оказывает вредное воздействие на организм, например ожирение . ^[95]

Об этом же говорится в отчете комиссии «Ланцет». Эксперты пишут: «До сих пор недоедание и ожирение рассматривались как полярные противоположности: слишком мало или слишком много калорий», «На самом деле они оба обусловлены одними и теми же нездоровыми, несправедливыми продовольственными системами, поддерживаемыми одной и той же политической экономией. он сосредоточен исключительно на экономическом росте и игнорирует негативные последствия для здоровья и справедливости. Изменение климата имеет ту же историю с прибылью и властью ». ^[96] Ожирение было медицинской проблемой для людей, которые переедали и слишком мало работали уже в Древнем Риме, и его влияние медленно росло на протяжении истории. ^[97] Что касается 2012 года, смертность от ожирения была в 3 раза выше, чем от голода, ^[98]достигнет 2,8 миллиона человек в год к 2017 году ^[99]

Езда на велосипеде снижает выбросы парниковых газов ^[100], одновременно уменьшая последствия малоподвижного образа жизни . ^[101] По состоянию на 2002 год сидячий образ жизни уносил 2 миллиона жизней в год. Всемирная организация здравоохранения заявила , что: «60 до 85% людей в мире, из развитой и развивающихся стран-свинцовые сидячим образа жизни, что делает его одним из наиболее серьезных еще недостаточно рассмотрена проблемы общественного здравоохранения нашего времени.». ^[102] К 2012 году, согласно исследованию, опубликованному в «The Lancet», их число достигло 5,3 миллиона ^[103]

Сокращение использования экранов может помочь бороться с многими болезнями, ^[104] среди других депрессии , ^{[105] [106]} ведущей причиной инвалидности во всем мире. ^[107] Это также может снизить выбросы парниковых газов. По состоянию на 2018 год на 3,7% мировых выбросов приходилось больше от цифровых технологий, чем от авиации ; ожидается, что к 2025 году это число достигнет 8%, что равно выбросам от автомобилей . ^{[108] [109]}

Снижение светового загрязнения может снизить выбросы парниковых газов и улучшить здоровье ^{[110] [111]}

В сентябре 2019 года, за 1 день до Глобальной климатической забастовки 20 сентября 2019 года , в «Гардиан» была опубликована статья, в которой суммируются многие исследования и говорится, что ограничение потребления необходимо для здоровья крупных потребителей: оно может усилить сочувствие, улучшить контакты с другими людьми и многое другое. ^[91]

Связь с другими идеологиями, движениями [ править ]

Концепция устойчивой экономики связана с другими концепциями, которые в целом можно определить как экологическая экономика и антиконсьюмеризм , потому что она служит конечной целью этих концепций: эти идеологии не призывают к бедности, но хотят достичь уровня потребления. это лучшее для людей и окружающей среды. ^{[112] [113]}

Degrowth [ править ]

Центр по улучшению устойчивого состояния экономики (Кассы) определяет устойчивое состояние экономики, а не только экономики с некоторым постоянная уровнем потребления, но как экономика с наилучшим уровнем потребления поддерживается постоянно. Чтобы определить, что это за уровень, учитывают не только экологию, но и уровень жизни. В нем говорится: «В тех случаях, когда выгоды от роста перевешивают затраты (например, когда люди потребляют недостаточно для удовлетворения своих потребностей), может потребоваться рост или перераспределение ресурсов. В случаях, когда размер экономики превышает несущая способность экосистем, которые его содержат (состояние, известное как перерегулирование), сокращениеможет потребоваться до установления устойчивой экономики, которая может поддерживаться в течение длительного времени » ^[114].

В феврале 2020 года та же организация предложила лозунг «Рост к устойчивой экономике», потому что он может объединить деградирующих и устойчивых статеров. В заявлении упоминается, что: «В 2018 году зарождающийся DegrowUS принял заявление о миссии:« Наша миссия - демократический и справедливый переход к небольшой, устойчивой экономике в гармонии с природой, семьей и сообществом ». ^[115]

В своей статье об экономическом замедлении роста и устойчивой экономике Кристиан Кершнер объединил стратегию упадка, или замедления, с концепцией устойчивой экономики Германа Дали, согласно которой замедление роста следует рассматривать как путь, по которому следует идти. богатыми промышленно развитыми странами, ведущими к глобально справедливой устойчивой экономике. Это ультра- эгалитарнойТаким образом, этот путь создаст экологическое пространство для более бедных стран, чтобы наверстать упущенное и объединиться в окончательное мировое устойчивое состояние, поддерживаемое на некотором согласованном на международном уровне промежуточном и «оптимальном» уровне активности в течение некоторого периода времени - хотя и не навсегда. Кершнер допускает, что эта цель устойчивого состояния мира может остаться недостижимой в обозримом будущем, но такие, казалось бы, недостижимые цели могут стимулировать видение того, как лучше к ним подойти. ^{[2] : 548 [116] : 229 [6] : 142–146}

Концепция чрезмерного развития Леопольда Кора [ править ]

В 1977 году Леопольд Кор опубликовал книгу под названием «Чрезмерно развитые нации: отсутствие экономики масштаба» , в которой говорилось в первую очередь о чрезмерном потреблении . ^[117] Эта книга является основой теории чрезмерного развития , утверждающей, что глобальный север, богатые страны слишком развиты, что увеличивает экологический след человечества и создает множество проблем как в чрезмерно развитых, так и в слаборазвитых странах. ^[118]

Концептуальные и идеологические разногласия [ править ]

В настоящее время существует ряд концептуальных и идеологических разногласий, касающихся устойчивой экономики в частности и дилеммы роста в целом. Ниже рассматриваются следующие вопросы: роль технологий; разделение ресурсов и эффект отскока; экономика в состоянии упадка; возможность капитализма без роста; и возможность выхода некоторых из земных ограничений в космическое пространство.

В 2019 году было опубликовано исследование, в котором представлен обзор попыток добиться постоянного экономического роста без разрушения окружающей среды и их результатов. Это показывает, что к 2019 году попытки не увенчались успехом. Он не дает четкого ответа о будущих попытках. ^[119]

Подход Германа Дейли к этим вопросам представлен по всему тексту.

Роль технологии [ править ]

Технология обычно определяется как применение научного метода в производстве товаров или других социальных достижениях. Исторически сложилось так, что технологии в основном разрабатывались и внедрялись с целью повышения производительности труда и повышения уровня жизни. В экономике в настоящее время существуют разногласия относительно роли технологии при рассмотрении ее зависимости от природных ресурсов:

• В неоклассической экономике , с одной стороны, роль «технологии» обычно представляется как еще один фактор производства, способствующий экономическому росту , такой как земля, труд и капитал. Однако в неоклассических производственных функциях , где выпуск произведенных товаров связан с вводимыми ресурсами, обеспечиваемыми факторами производства, не упоминается вклад природных ресурсов в производственный процесс. Следовательно, «технология» воплощается в виде отдельного, автономного устройства, способного вносить свой вклад в производство без предварительного получения каких-либо природных ресурсов. Это представление о «технологии» также преобладает в стандартных учебниках по экономике по этому предмету.^{[120] : 508f [121] : 813–816 [122] : 409f}

• С другой стороны, в экологической экономике «технология» представлена ​​как способ преобразования природных ресурсов в процессе производства. ^{[6] : 121f} Следовательно, Герман Дейли утверждает, что роль технологии в экономике не может быть должным образом концептуализирована без учета потока природных ресурсов, необходимых для поддержки самой технологии: двигатель внутреннего сгорания работает на топливе ; машины и электрические устройства работают на электричестве ; все основное оборудование изначально создается за счет материальных ресурсов. С физической точки зрения любая технология - какой бы полезной она ни была - в основном работает как средство преобразования ценныхприродные ресурсы в материальные блага, которые в конечном итоге превращаются в бесполезные отходы и загрязнения , тем самым увеличивая энтропию - или беспорядок - в мире в целом . ^{[15] : 18–25} Такой взгляд на роль технологий в экономике получил название «энтропийный пессимизм» . ^{[53] : 116}

С экологической точки зрения предполагалось, что разногласия сводятся к вопросу обучения элементарной физике непосвященных экономистов-неоклассиков и других технологических оптимистов . ^{[22] : 15–19 [123] : 106–109 [39] : 80f [6] : 116–118} С неоклассической точки зрения ведущий теоретик роста и лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу отстаивает свою критикуемую позицию, отвечая в 1997 году эта «элементарная физика» сама по себе пока не препятствовала росту в промышленно развитых странах. ^{[124] : 134f}

Разделение ресурсов и эффект отскока [ править ]

Разделение ресурсов происходит, когда экономическая деятельность становится менее интенсивной с экологической точки зрения: для производства одной единицы продукции в среднем требуется снижающийся ввод природных ресурсов, измеряемый отношением общего потребления природных ресурсов к валовому внутреннему продукту (ВВП). Относительное разделение ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается при прочих равных условиях, то есть при прочих равных условиях . Абсолютное разделение ресурсов происходит, когда потребление природных ресурсов снижается, даже когда ВВП растет. ^{[9] : 67f}

В истории экономической мысли , Уильям Стэнли Джевонс был первый экономистом некоторые из стоящих проанализировать возникновение развязки ресурсов, хотя он не использовал этот термин. В своей книге 1865 года об угольном вопросе Джевонс утверждал, что повышение энергоэффективности само по себе приведет к большему , а не меньшему потреблению энергии: из-за эффекта дохода от снижения затрат на энергию люди будут жить лучше и будут требовать еще больше энергии, что перевешивает первоначальный выигрыш в эффективности. Этот механизм известен сегодня как парадокс Джевонса или эффект отскока.. Анализ этого кажущегося парадокса Джевонсом составлял часть его общей озабоченности по поводу того, что промышленное превосходство Великобритании в XIX веке вскоре будет сведено на нет из-за неизбежного истощения угольных шахт страны, в результате чего геополитический баланс сил склонится в пользу стран за рубежом, обладающих большей обильные шахты. ^{[22] : 160–163 [5] : 40f [39] : 64f}

В 2009 году были опубликованы два отдельных исследования, в которых, среди прочего, рассматривались вопросы разделения ресурсов и эффекта отскока: немецкий ученый и политик Эрнст Ульрих фон Вайцзекер опубликовал « Фактор пятый: трансформация мировой экономики за счет 80% повышения производительности ресурсов» , co. -авторство с командой исследователей из проекта Natural Edge . ^[125] Британский экономист-эколог Тим Джексон опубликовал « Процветание без роста» , во многом опираясь на предыдущий отчет, составленный им для Комиссии по устойчивому развитию Великобритании . ^[9] Рассмотрим по очереди:

• Эрнст Ульрих фон Вайцзеккер утверждает, что новая экономическая волна инноваций и инвестиций, основанная на увеличении производительности ресурсов, возобновляемых источниках энергии , промышленной экологии и других зеленых технологиях, вскоре положит начало циклу «Зеленого Кондратьева», названному в честь российского экономиста Николая Кондратьева . ^{[125] : 11–18}Ожидается, что этот новый долгосрочный цикл приведет к увеличению продуктивности ресурсов на 80 процентов, или к повышению «Фактора 5» отношения валовых затрат к выпуску в экономике и, соответственно, к снижению воздействия на окружающую среду, фон Вайцзеккер обещает. Что касается отрицательного эффекта отдачи, фон Вайцзекер отмечает, что «... усилия по повышению эффективности чреваты повышением общего уровня потребления». ^{[125] : 306}В качестве средства правовой защиты фон Вайцзекер рекомендует три отдельных подхода: переработка материалов и введение ограничений на их использование; создание капитальных фондов за счет поступлений от природных ресурсов для реинвестиций с целью компенсации будущего спада, вызванного истощением запасов; и, наконец, налогообложение потребления ресурсов, чтобы сбалансировать его с имеющимися запасами. ^{[125] : 309f}
• Тим Джексон отмечает, что согласно эмпирическим данным, мировая экономика действительно пережила некоторое относительное разделение ресурсов: в период с 1970 по 2009 год «энергоемкость», то есть содержание энергии, воплощенное в мировом ВВП, снизилась на 33 процента. ; ^{[9] : 68f,} но поскольку мировая экономика также продолжала расти, выбросы углекислого газа от ископаемого топлива увеличились на 80 процентов за тот же период времени. ^{[9] : 71} Следовательно, абсолютного разделения энергоресурсов не произошло. Что касается ключевых ресурсов металлов, то в этом даже не относительномРазделение ресурсов материализовалось в период с 1990 по 2007 год: добыча железной руды , бокситов , меди и никеля росла быстрее, чем мировой ВВП, в результате чего « эффективность использования ресурсов идет в неправильном направлении», в основном из-за стран с развивающейся экономикой - особенно Китай - создание инфраструктуры . ^{[9] : 74f} Джексон завершает свое исследование, отмечая, что «дилемма роста» очевидна, когда любая эффективность использования ресурсов, вытесняемая из экономики, рано или поздно будет снова подтолкнута ростом ВВП. ^{[9] : 130}Джексон далее предупреждает, что «упрощенные предположения о том, что склонность капитализма к эффективности стабилизирует климат и решит проблему нехватки ресурсов, почти буквально несостоятельны». ^{[9] : 188}

Герман Дейли утверждал, что лучший способ повысить эффективность использования природных ресурсов (разделение) и предотвратить возникновение любых эффектов восстановления - это наложить количественные ограничения на использование ресурсов, установив систему ограничения и торговли квотами , управляемую государственным агентством. Дейли считает, что эта система имеет уникальное тройное преимущество: ^{[15] : 61–64.}

• Установлены абсолютные и постоянные ограничения на скорость извлечения, использования и загрязнения ресурсов, протекающих через экономику; в отличие от налогов, которые просто изменяют преобладающую структуру цен, не останавливая рост; и в отличие от стандартов загрязнения и контроля, которые являются дорогостоящими и трудными для принятия и обеспечения соблюдения.
• Повышение эффективности и рециркуляции вызвано более высокими ценами на ресурсы в результате ограничений (цены квот плюс обычные затраты на добычу).
• Никакого эффекта отскока не может возникнуть, поскольку любой временный избыточный спрос приведет только к инфляции или дефициту , или к тому и другому , - а не к увеличению предложения, которое должно оставаться постоянным и ограниченным на постоянной основе.

Несмотря на все ее достоинства, сам Дейли указывает на существование физических, технологических и практических ограничений того, насколько эффективность и переработка могут быть достигнуты с помощью этой предлагаемой системы. ^{[15] : 77–80} Идея абсолютной развязки, избавляющая экономику в целом от любой зависимости от природных ресурсов, полемически высмеивается Дейли как «ангелизация ВВП»: это сработает, только если мы вознесемся и сами станем ангелами . ^{[15] : 118}

Экономика в состоянии упадка [ править ]

Экономика в состоянии упадка - это экономика, состоящая из уменьшающегося запаса физического богатства (капитала) или уменьшающейся численности населения, либо того и другого. Экономику в состоянии упадка не следует путать с рецессией : в то время как экономика в состоянии спада устанавливается в результате преднамеренных политических действий, рецессия - это неожиданный и нежелательный провал растущей или устойчивой экономики.

Сторонники экономики, находящейся в состоянии упадка, обычно считают, что стабильная экономика не является достаточно перспективной для будущего человечества. Некоторые сторонники могут даже частично или полностью отвергать современную цивилизацию как таковую, в результате чего концепция экономики упадочного состояния начинает граничить с идеологией анархо-примитивизма , радикальным экологическим приговором или некоторыми вариантами выживания .

Румынский американский экономист Николас Георгеску-Роген был учителем и наставником Германа Дали и в настоящее время считается главной интеллектуальной фигурой, оказавшей влияние на движение за сокращение роста , сформировавшееся во Франции и Италии в начале 2000-х годов. В своем парадигматическом магнум опусе о законе энтропии и экономическом процессе Джорджеску-Роеген утверждает, что несущая способность Земли, то есть способность Земли поддерживать человеческое население и уровни потребления, неизбежно уменьшится когда-нибудь в будущем по мере того, как конечный запас Земли из полезных ископаемых в настоящее время извлекаются и введена в эксплуатацию ; и, следовательно, мировая экономикав целом движется к неизбежному будущему краху . ^[32] Фактически, Георгеску-Роеген указывает, что аргументы, выдвинутые Германом Дейли в поддержку его устойчивой экономики, с еще большей силой применяются в поддержку экономики находящегося в упадке состояния: когда общая цель состоит в том, чтобы нормировать и расширять полезные ископаемые. использование ресурсов на максимально долгое время в будущем, нулевой экономический рост более желателен, чем рост, правда; но отрицательный рост еще лучше! ^{[1] : 366–369} Вместо устойчивой экономики Дейли Георгеску-Роеген предложил свою собственную так называемую «минимальную биоэкономическую программу», предусматривающую еще более строгие ограничения, чем те, которые предлагал его бывший ученик Дейли (см. Выше) .^{[1] : 374–379 [126] : 150–153 [6] : 142–146}

Американский политический советник Джереми Рифкин , французский сторонник движения за сокращение роста Серж Латуш и австрийский теоретик снижения роста Кристиан Кершнер - все они опираются на работы Джорджеску-Рогена - выступили в пользу стратегии упадка государства. Рассмотрим каждый по очереди:

• В своей книге « Энтропия: новый взгляд на мир» Джереми Рифкин утверждает, что надвигающееся истощение минеральных ресурсов Земли ознаменует закат индустриальной эпохи , за которой последует наступление новой солнечной эпохи, основанной на возобновляемой солнечной энергии . Из-за свойства рассеянного, малоинтенсивного солнечного излучения этот источник энергии неспособен поддерживать индустриализм, будь то капиталистический или социалистический. Следовательно, Рифкин защищает анархо-примитивистскую будущую солнечную экономику - или то, что он называет «энтропийным обществом», - основанную на антипотребительстве , деиндустриализации , контрурбанизации , органическом сельском хозяйстве ипруденциальные ограничения на роды . ^{[127] : 205–224} Рифкин предупреждает, что переход к солнечной эре, вероятно, станет тревожным этапом в истории человечества, поскольку нынешняя мировая экономика настолько зависит от невозобновляемых минеральных ресурсов. ^{[127] : 253–256}
• В своем манифесте « Прощай, рост» Серж Латуш разрабатывает стратегию так называемого «эккоммунализма», чтобы инициировать «благотворный цикл тихого сокращения» или спада экономической активности на местном уровне общества: модели потребления и зависимость от работы должны быть уменьшенный; системы справедливого налогообложения и разрешений на потребление должны перераспределять доходы от экономической деятельности внутри стран и между странами; моральный износ и отходы должны быть сокращены, продукты должны быть разработаны таким образом, чтобы облегчить переработку. Эта восходящая стратегия противостоит чрезмерному потреблению.в богатых странах, а также в развивающихся, бедных странах стремиться к чрезмерному потреблению богатых. Вместо этого цель сокращения роста - создать дружелюбное и устойчивое общество, в котором люди могут жить лучше, работая и потребляя меньше. ^{[128] : 9} Латуш далее предупреждает, что «само выживание человечества ... означает, что экологические проблемы должны быть центральной частью нашей социальной, политической, культурной и духовной озабоченности человеческой жизнью». ^{[128] : 103 [6] : 134–138}

Герман Дейли, со своей стороны, не возражает против концепции экономики в состоянии упадка; но он указывает на то, что устойчивая экономика должна служить первым предварительным шагом на пути спада после того, как будут правильно определены оптимальные уровни населения и капитала. Однако этот первый шаг очень важен:

[T] Первым вопросом остается остановить импульс роста и научиться управлять стабильной экономикой в ​​исторически заданных начальных условиях. ... Но мы не можем вернуться назад, не остановившись. Шаг первый - достичь устойчивой экономики на существующем или близком уровне. Шаг второй - решить, будет ли оптимальный уровень больше или меньше нынешних уровней. ... Мое собственное мнение по этим вопросам заставляет меня думать, что мы превзошли оптимум » ^{[15] : 52}

Дейли признает, что «трудно, вероятно, невозможно» определить такие оптимальные уровни; ^{[15] : 52} даже более того, в своем окончательном анализе Дейли соглашается со своим учителем и наставником Георгеску-Рогеном в том, что никакой определенный оптимум не может длиться вечно ( см. Выше ). ^{[14] : 369}

Капитализм без роста [ править ]

Несколько радикальных критиков капитализма подвергли сомнению возможность когда-либо навязывать стационарную систему или систему упадка (деградации) в качестве надстройки над капитализмом. ^{[5] [129] [130] [81] : 97–100 [13] : 45–51 [131] [132]} В совокупности эти критики указывают на следующую динамику роста, присущую капитализму:

• Экономическая деятельность обычно определяется мотивом прибыли , духом соревновательной работы и стремлением накапливать капитал и богатство ради удовлетворения личных амбиций, обеспечения социального престижа - или просто для быстрого обогащения . Психологически эти побуждения в сфере труда подавляют и искажают биологический и социальный гомеостаз у большинства людей.
• Занятость и доходы напрямую зависят от доходов от продаж , то есть от того, что люди тратят деньги на потребление товаров и услуг для продажи на рынке . Эта зависимость создает материальный стимул для максимального увеличения продаж. С этой целью разрабатывается много хитрой рекламы , чтобы манипулировать человеческими желаниями и поддерживать модели потребления, что часто приводит к расточительному и расточительному потреблению .
• Финансовая система основана на дробного банковских резервов , что позволяет коммерческим банкам держать резервы в количествах, которые меньше , чем их депозитных обязательств . Это создание кредита увеличивает денежную базу, предоставляемую центральным банком , чтобы помочь частным корпорациям расширить свою деятельность.
• Технологическое развитие демонстрирует сильную тенденцию к экономии рабочей силы , создавая потребность в обеспечении новых рабочих мест в других секторах экономики для рабочих, перемещенных в результате внедрения новых технологий.
• Частные корпорации обычно сопротивляются государственным постановлениям и ограничениям, которые препятствуют получению прибыли и препятствуют инвестиционным возможностям . Попытки уменьшить масштаб экономики только по одной этой причине быстро переросли бы в экономический кризис и политическую нестабильность.
• Правительствам нужны налоговые поступления для обслуживания своих долговых обязательств , управления своими учреждениями и финансирования своих программ социального обеспечения на благо общества. Налоговые поступления собираются от общехозяйственной деятельности.
• В капиталистической мировой экономике , глобализация усиливает конкуренцию во всем мире, как внутри , так и между странами. Национальные правительства вынуждены конкурировать и бороться друг с другом за обеспечение занятости, инвестиций, налоговых поступлений и благосостояния для своего населения.

- Короче: в современном капитализме нет конца системной и экологически вредной динамике роста, утверждают радикальные критики.

Полностью осознавая динамику массового роста капитализма, Герман Дейли, со своей стороны, задает риторический вопрос, является ли его концепция устойчивой экономики капиталистической или социалистической . Он дает следующий ответ (написанный в 1980 году):

Рост по сравнению с стационарному дебаты действительно красной нитью проходит через старый слева - правый разлом, и мы должны противостоять любым попыткам определить либо роста или стационарного состояния с левой или правой, по двум причинам. Во-первых, это внесет логическое искажение в проблему. Во-вторых, это заслонит появление третьего пути, который может сформировать будущий синтез социализма и капитализма в устойчивую экономику и, в конечном итоге, в полностью справедливое и устойчивое общество. ^{[14] : 367}

В заключение Дейли приглашает всех (большинства) людей - как либеральных сторонников, так и радикальных критиков капитализма - присоединиться к нему в его усилиях по развитию устойчивой экономики. ^{[14] : 367}

Выдвигая некоторые из земных ограничений в космическое пространство [ править ]

С самого начала современной космической эры в 1950-х годах некоторые сторонники космоса настаивали на создании космического жилья , часто в форме колонизации , некоторые утверждали, что это причина для уменьшения человеческого перенаселения , чрезмерного потребления и смягчения антропогенного воздействия на окружающую среду на Земле. (если не по другим причинам).

В 1970-х годах физик и космический активист Джерард К. О'Нил разработал большой план по строительству человеческих поселений в космосе, чтобы решить проблемы перенаселения и ограничения роста на Земле без применения политических репрессий. Согласно видению О'Нила, человечество могло - и действительно должно- расширять эту искусственную границу до многократно превышающего нынешнее население мира и генерировать большое количество новых богатств в космосе. Герман Дейли опроверг видение О'Нила, утверждая, что космическая колония станет объектом гораздо более жестких ограничений для роста - и, следовательно, ее придется охранять и управлять с гораздо большей осторожностью и дисциплиной - чем стабильная экономика в больших и устойчивых масштабах. земной шар. Хотя количество отдельных колоний якобы могло быть увеличено до бесконечности, условия жизни в любой конкретной колонии, тем не менее, стали бы очень ограниченными. Поэтому Дейли пришел к выводу: «Предполагаемая невозможность устойчивого состояния на Земле обеспечивает плохую интеллектуальную стартовую площадку для космических колоний». ^{[14] : 369}

К 2010-м годам старое видение О'Нила о колонизации космоса уже давно перевернулось с ног на голову во многих местах: вместо того, чтобы отправлять колонистов с Земли жить в отдаленные космические поселения, некоторые экологи-сторонники космоса предполагают, что ресурсы могут быть добыты из астероидов. в космосе и перевезен на Землю для использования здесь. Это новое видение имеет то же двойное преимущество (частичное) смягчение экологического давления на ограниченные запасы полезных ископаемых Земли, а также ускорение освоения и колонизации космоса. Для этой цели потребуется создание промышленной инфраструктуры в космосе , а также создание полной цепочки поставок.до уровня самодостаточности, а затем и далее, в конечном итоге превращаясь в постоянный внеземный источник богатства, обеспечивающий адекватную отдачу от инвестиций для заинтересованных сторон. В будущем такая «экзоэкономика» (внепланетная экономика) могла бы даже стать первым шагом на пути к космическому восхождению человечества к цивилизации «Типа II» в гипотетической шкале Кардашева , если такое восхождение когда-либо произойдет. удавшийся. ^{[133] [134] [135]}

Однако пока неясно, разовьется ли в свое время внепланетная экономика указанного типа, чтобы соответствовать как объемам, так и структуре выпуска, необходимым для полной замены истощающихся минеральных запасов Земли . Скептики, такие как Герман Дейли и другие, указывают на непомерную стоимость запуска с Земли на орбиту для любой космической миссии, неточную идентификацию целевых астероидов, пригодных для добычи полезных ископаемых, и удаленность на месте.трудности с добычей руды как очевидные препятствия на пути к успеху: инвестирование большого количества земных ресурсов, чтобы вернуть взамен лишь несколько ресурсов из космоса, не имеет смысла в любом случае, независимо от дефицита, технологий и других параметров миссии, задействованных в предприятии. Вдобавок, даже если в какой-то момент удастся каким-то образом создать внепланетную экономику, тогда возникнет одно долгосрочное затруднительное положение, связанное с непрерывной добычей и транспортировкой огромных объемов материалов из космоса обратно на Землю: как поддерживать это объем, текущий на постоянной и постоянной основе перед лицом астрономическихбольшие расстояния и временные масштабы, когда-либо присутствующие в космосе. В худшем случае все эти препятствия могут навсегда предотвратить любое существенное расширение пределов в космическое пространство - и тогда пределы роста на Земле останутся единственными ограничениями, вызывающими беспокойство на протяжении всего периода существования человечества. ^{[136] : 24 [39] : 81–83 [137] [138] [139]}

Экономический рост как условие военного потенциала [ править ]

Этот раздел может отклоняться от темы статьи . Пожалуйста, помогите улучшить этот раздел или обсудите эту проблему на странице обсуждения . ( Март 2020 г. )

Центр по улучшению устойчивого состояния экономики (CASSE) упоминание на своем сайте , что холодная война была измерена в ВВП, и из - за него была неустойчивым ссылаясь на книгу Роберта Коллинза, названный: «Больше: Политика экономического роста в послевоенной Америке ». ^[140] В книге рассматривается экономический рост в США во время холодной войны и утверждается, что он был вызван волей «платить за наращивание вооружений и доказывать превосходство рыночной экономики Соединенных Штатов. " ^[141]

В своей книге Оружие, Микробы и Сталь , Джаред Даймонд утверждает , что прибавочный продукт , в то время как связанные с созданием правящего класса и социальной стратификации, создают возможность для разделения труда , то , что означает , что люди могут быть специализированы на войне, что делает оружие, и это давало возможность странам с большим прибавочным продуктом завоевывать страны с меньшими затратами. ^[142]

Реализация [ править ]

Сегодня устойчивое состояние экономики официально не реализуется ни одним государством, но есть некоторые меры, ограничивающие рост и означающие устойчивый уровень потребления некоторых продуктов на душу населения:

• Поэтапный отказ от легких пластиковых пакетов, которые сокращают потребление пакетов и ограничивают количество пакетов на душу населения. ^[143]
• Снижение потребления энергии - очень популярная мера, которую многие применяют, обычно называемая энергоэффективностью и энергосбережением . Коалиция под названием «Клуб 3% за энергоэффективность» была сформирована с целью повышения энергоэффективности на 3% в год. ^[144] По данным Международного энергетического агентства , энергоэффективность может обеспечить более 40% сокращения выбросов парниковых газов, необходимых для достижения цели Парижского соглашения . ^[145]
• На Саммите ООН по борьбе с изменением климата в 2019 году была создана коалиция под названием «Действия по обеспечению безопасного для климата транспорта»; его основные цели включают городское планирование, которое снизит потребность в транспорте, и переход на немоторизованную транспортную систему ^[146]. Такие меры сокращают потребление топлива. ^[147]
• Популярным методом является сокращение, повторное использование и переработка . Например, повторно используйте одежду через рынок подержанных вещей и одежду напрокат. По состоянию на 2018 год рынок секонд-хенд оценивается в 24 миллиарда долларов, и ожидается, что в ближайшие годы он принесет большую прибыль, чем рынок быстрой моды . Компания H&M пытается это реализовать. ^[148]

Некоторые страны приняли меры , альтернативные валовому внутреннему продукту для измерения успеха:

• Бутан измеряет успех валовым национальным счастьем . ^[149] Это измерение было частично реализовано в других странах .
• Другие популярные измерения включают Gross национального благосостояния , лучше индексировать жизни и индекс социального прогресса (см страниц). По данным на 2014 год, индекс счастливой планеты используется в 153 странах, индекс лучшей жизни ОЭСР - в 36 странах, входящих в ОЭСР . ^[150]
• Эквадор и Боливия включили в свои конституции идеологию Sumac Kawsay (Buen Vivir), которая «включает идеи уменьшения роста », например, содержит некоторые принципы устойчивой экономики. ^[151]

См. Также [ править ]

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Сайты [ править ]

• КАССЕ, Центр развития устойчивой экономики.
• ISEE, Международное общество экологической экономики.
• Глобальная сеть следа. Продвижение науки об устойчивости.
• Революция устойчивого состояния. Борьба за устойчивый мир с устойчивой экономикой.
• Институт пост-роста. Создание глобального процветания без экономического роста.

Статьи [ править ]

• Хикерсон, Роберт Л. (1995). «Рецепт Хабберта для выживания, устойчивой экономики» . Грядущий мировой нефтяной кризис . Проверено 23 ноября +2016 .
• Вейлер, Рекс (2008). «Куда экономисты боятся идти» . Гринпис Интернэшнл . Проверено 23 ноября +2016 .
• Долл, Кристофер (2010). «Помимо зеленого роста: зачем нам нужен мир без экономического роста» . Хранитель . Проверено 23 ноября +2016 .
• Райхель, Андре (2014). «Зеленый рост против построста - где могут встретиться две близнецы» . Пост рост . Проверено 23 ноября +2016 .
• Рис, Уильям (2015). «Экономика против экономики» . Инициатива Великого Перехода . Проверено 23 ноября +2016 .

Интервью и другие материалы, связанные с Германом Дейли [ править ]

• Стоун, Пэт (1980). "Герман Э. Дейли: устойчивое состояние экономики" . Новости Матери-Земли . Проверено 23 ноября +2016 . (Продолжительное интервью, охватывающее пятнадцать веб-страниц)
• Аттариан, Джон (2003). «Разговор с Германом Дейли - Интервью Джона Аттариана» . Общественный договор . Проверено 23 ноября +2016 .
• Эйерманн, Мартин (2011). «Нам нужен кризис и смена ценностей» . Европейский . Проверено 23 ноября +2016 .
• Дали, Герман (1991). «Катехизис заблуждений роста» . Колорадский университет . Проверено 26 октября +2016 .(Выдержка из его теории устойчивой экономики )
• Дали, Герман (2015). «Экономика для полноценного мира» . Scientific American . 293 (3): 100–7. DOI : 10.1038 / Scientificamerican0905-100 . PMID  16121860 . S2CID  13441670 . Проверено 23 ноября +2016 . (Эссе, резюмирующее его взгляды)