Summa Grammatica [п 1] ( латинское для «Обзор грамматики»; . С AD 1240 [2] или . С 1250 ) [3] был один из ранних работ по латинской грамматике и аристотелевской логики средневековый английский философ Роджер Бэкон . [4] Прежде всего, он примечателен изложением своего рода универсальной грамматики . [2]
История
Работа, по- видимому серия лекций Бэкон для обязательных классов по Присцианой «работы сек О строительстве (книги XVII и XVIII его институтов грамматики ) в Университете Парижа , [5] , где он преподавал в 1230 - х годах и» 40-е годы. Summa Grammatica гораздо больше, чем более поздние лингвистические работы Бэкона, лежит в основе анализа XIII века. [3] Первая часть заимствована непосредственно из комментария Роберта Килвардби к Присциану . [6] [7] В более общем плане, работа отражает теоретическую грамматику, преподаваемую в Оксфорде в таких произведениях 13-го века, как Logica cum Sit Nostra . [8] Вероятно, что окончательный вариант работы, о которой Бэкон упоминает в своем « Communia Naturalium» [9], так и не был завершен. [10] Его грамматики греческого и иврита и Сборник философии, возможно, считались его частью. [10]
Он сохранился в двух рукописях: P и W. P - это книжный экземпляр, очевидно предназначенный для личной библиотеки. [11] W - это студенческая копия, написанная неформальным почерком в конце 13 или начале 14 века. [5] [12]
СОДЕРЖАНИЕ
В работе описывается образный язык , риторические приемы и неправильная латинская грамматика [13] с использованием «софизмов» или иллюстративных примеров. [14] Он призван дополнить необходимое чтение студентами Бэкона работы Присциана « О строительстве », представив ее важные моменты в более тщательном и логическом порядке. [14] Это предполагает владение стандартными грамматическими правилами, которые студенты уже выучили бы как гломерелли . [15] Он чаще всего цитирует Присциана , но чаще принимает решения Петра Гелиаса . [15]
В первом разделе излагаются правила, касающиеся грамматического согласия и антитезы риторических приемов , De_Antithesi[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_17-0" class="reference">[16] [17] синтеза , De_Sinthesi_vel_Apposicione[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_19-0" class="reference">[18] [19] прокаталепсиса , De_Prolemptica_Construccione[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_21-0" class="reference">[20] [21] [8] Из аризотелевской концепции, что « искусство имитирует природу, чтобы насколько это возможно » [22] [23] и под влиянием комментариев Аверроэса [8] Бэкон утверждает, что существительные и местоимения можно отличить от глаголов и наречий благодаря различию между постоянными и последовательными вещами. [8] Кроме того, глаголы представляют собой своего рода движение от подлежащего [n 2] к объекту [24] [n 3], что накладывает определенные обязательства на грамматику. [8] Например, из-за того, что они произошли от глаголов, Бэкон считает, что причастия и инфинитивы слишком нестабильны, чтобы должным образом функционировать в качестве объекта предложения, поскольку «ничто, что находится в движении, не может остановиться в чем-то в движении, никакое движение возможность завершить себя в чем-то в движении ". [8]
Во втором разделе рассматриваются нефигуративные конструкции, включая имперсонали, De_Construccionibus_Impersonibus[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_28-0" class="reference">[25] [26] герундивы , De_Gerundio[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_30-0" class="reference">[27] [28] междометия , De_Interjeccione[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_32-0" class="reference">[29] [30] и аблятивные абсолюты . De_Ablativo_Absoluto[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_34-0" class="reference">[31] [32] [8]
Третий раздел [33] охватывает иллюстративные примеры по темам более или менее подробно [8] и более или менее произвольно. [34] Основными из них являются Moris erat Persis ducibus tunc temporis omnem ducere in arma domum , [35] Vestes quas geritis sordida lana fuit , [36] Amatus sum vel fui , [37] Vado Romam que est pulcra civitas , [38] Video centum homines uno minus , [39] Lupus est in fabula , [40] In nostro magistro habet bonum hominem , [41] Margarita est pulcherrimus lapidum , [42] Quid nisi secret leserunt Philide silve , [43] и Nominativo hic magister . [44] Большинство этих примеров есть в других сборниках. [34]
В четвертом разделе анализируются короткие предложения, наряду с наречными фразами и литургическими формулами [8], такими как ite missa est [45] , использование многоточия в которых представляет определенные проблемы. [34] Он разделен на три раздела: «О некоторых случаях в номинальном абсолютном», De_Quibusdam_Casibus_Absolute_Positis[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_49-0" class="reference">[46] [47] «О опосредованном сопоставлении », De_Apposicione_Mediata[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_51-0" class="reference">[48] [49] и «О некоторых трудностях в речи». De_Aliquibus_Locucionibus_Difficilibus[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"_53-0" class="reference">[50] [51]
Интенционализм
Бэкон подчеркивает, что грамматические правила не могут применяться механистически, но должны пониматься как структура, с помощью которой можно попытаться понять замысел автора ( intentio proferentis ). [8] Желание поделиться какой-то конкретной идеей может потребовать нарушения некоторых стандартных правил. [52] Однако такие исключения должны быть лингвистически обоснованными. [8] В этом он следует за Килвардби . [8] Хотя Бэкон считал понимание логики важным для ясности философских и теологических текстов, он обнаружил, что модистские анализы его эпохи должны быть смягчены контекстным пониманием языковой двусмысленности, неизбежной при наложении знаков и из-за сдвигов значение и акцент с течением времени. [8]
Универсальная грамматика
Бэкон выступает за универсальную грамматику, лежащую в основе всех человеческих языков . [2] Как более кратко сказано в его более поздней греческой грамматике : [2]
Грамматика во всех языках одна и та же, по существу, хотя в каждом из них она может случайно отличаться. [55] [n 4]
Однако Ховдхауген оставляет открытой возможность того, что, в отличие от модистов , последовавших за Бэконом, его собственные утверждения по этому поводу относились не к универсальной грамматике, а к универсальной науке, которую можно использовать для изучения лингвистики на разных языках. [56] Это происходит из-за двусмысленности латинской грамматики , которая по-разному относилась к структуре языка , к его описанию и к науке, лежащей в основе таких описаний . [56]
Смотрите также
- Modistae , философская школа, частично сложившаяся под влиянием этой работы [2]
- Книга III Opus Majus
Заметки
- ^ В современных справочниках обычно используется это стандартное написание, но на самом делев сохранившихся текстахоно написано как Summa Gramatica . [1]
- ^ В работе упоминается термином «первый элемент» ( принципиум ) или «конец, от которого» ( terminus a quo ). [8]
- ^ В работе упоминается термином «конец» ( terminus ) или «end to which» ( terminus ad quem ). [8]
- ^ На латыни : Grammatica una et eadem est secundum subjecttiam в omnibus linguis, licet randomaliter varietor .
Рекомендации
Цитаты
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. v.
- ^ a b c d e Мерфи (1974) , стр. 153 .
- ^ а б Ховдхауген (1990) , стр. 121 .
- ^ СЕН (2013) , §2.
- ^ a b Стил (1940) , стр. х .
- ^ Kilwardby , Inst. Грамм. , Гл. xvii.
- ^ Розье-Catach (1994) .
- ^ Б с д е е г ч я J к л м п о SEP (2013) , п.3.1.
- ↑ Bacon , Com. Nat. , Кн. I, стр. 1.
- ^ a b Стил (1940) , стр. xii .
- ^ Кембридж Peterhouse 191.
- ↑ Вустерский собор , MS Q13.
- ↑ Стил (1940) , стр. X – xi .
- ^ a b Розье-Катах (1997) , стр. 68
- ^ a b Стил (1940) , стр. xi .
- De_Antithesi[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-17">^ SG , " De Antithesi ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 27 и сл.
- De_Sinthesi_vel_Apposicione[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-19">^ SG , " De Sinthesi vel Apposicione ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 43 и сл.
- De_Prolemptica_Construccione[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-21">^ SG , " De Prolemptica Construccione ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 71 и сл.
- ^ Аристотель , Phys. , Кн. II, 219, 4а21.
- ^ SG , §35.4.
- ^ SG , §34.
- De_Construccionibus_Impersonibus[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-28">^ SG , " De Construccionibus Impersonibus ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 74 и сл.
- De_Gerundio[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-30">^ SG , " Де Герундио ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 86 и сл.
- De_Interjeccione[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-32">^ SG , " De Interjeccione ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 95 и сл.
- De_Ablativo_Absoluto[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-34">^ SG , " De Ablativo Absoluto ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 121 и сл.
- ^ SG , §119 и сл.
- ^ a b c Розье-Катах (1997) , стр. 69 .
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 129 и сл.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 135 и сл.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 145 и сл.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 150 и сл.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 159 и сл.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 161.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 162.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 163.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 164.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 165.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 183.
- De_Quibusdam_Casibus_Absolute_Positis[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-49">^ SG , " De Quibusdam Casibus Absolute Positis ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 166 и сл.
- De_Apposicione_Mediata[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-51">^ SG , " De Apposicione Mediata ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 167 и сл.
- De_Aliquibus_Locucionibus_Difficilibus[[Category:Articles_containing_Latin-language_text]]"-53">^ SG , " De Aliquibus Locucionibus Difficilibus ".
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 180 и сл.
- ^ Розье-Catach (1997) , стр. 73.
- ^ Нолан и др. (1902) , стр. 27.
- ^ Мерфи (1974) , стр. 154 .
- ^ Нолан , [53] цитируется у Мерфи . [54]
- ^ а б Ховдхауген (1990) , стр. 127–128 .
Библиография
- Бэкон, Роджер (1902), Нолан, Эдмонд; и другие. (ред.), Grammatica Graeca [ греческая грамматика ], Кембридж : Издательство Кембриджского университета. CS1 maint: обескураженный параметр ( ссылка ).
- Бэкон, Роджер (1940), Стил, Роберт (редактор), Summa Gramatica necnon Sumule Dialectices , Opera Hactenus Inedita Rogeri Baconi , No. XV, Оксфорд: Джон Джонсон для Clarendon Press. (на латыни)
- «Роджер Бэкон» , Достойные Соединенного Королевства; или Биографические отчеты о жизни самых выдающихся людей в области искусства, оружия, литературы и науки, связанных с Великобританией , Лондон: Д. Сидней для Knight & Lacey, 1828, стр. 39–48.
- «Роджер Бэкон» , Стэнфордская энциклопедия философии , Стэнфордский университет, 2013 г..
- Ховдхауген, Ева (1990), « Una et Eadem: Некоторые наблюдения по грамматике греческого языка Роджера Бэкона» ,De Ortu Grammaticae: Исследования средневековой грамматики и лингвистической теории памяти Яна Пинборга , Амстердамские исследования теории и истории лингвистической науки , сер. III: Исследования по истории языковых наук , № 43, Амстердам: Издательство Джона Бенджамина, стр. 117–132, ISBN 90-272-4526-6.
- Мерфи, Джеймс Дж. (1974), Риторика в средние века: история риторической теории от святого Августина до эпохи Возрождения , Беркли: Калифорнийский университет Press, ISBN 0-520-04406-1.
- Розье-Каташ, Ирен (1994), La Parole Comme Acte: Sur la Grammaire et la Sémantique au XIIIe Siècle , Париж: Ж. Врин. (На французском)
- Розье-Катах, Ирен (1997), «Роджер Бэкон и грамматика» , Роджер Бэкон и науки: памятные эссе , Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters , № 57, Лейден: Brill, стр. 67–102, ISBN 90-04-10015-6.