Superior: The Return of Race Science - это научно-популярная книга Анджелы Шайни, опубликованная в 2019 году. В ней, построенной на интервью с экспертами, научном консенсусе и анализе автора, утверждается, что некоторые области биологии все еще находятся под влиянием дискредитированного научного расизма. теории 19 века.
Автор | Анджела Сайни |
---|---|
Язык | английский |
Предмет |
|
Жанр | Сочинение |
Издатель | Beacon Press, Fourth Estate Books |
Дата публикации | 2019-05-21 |
Страницы | 256 |
ISBN | 978-0-8070-7691-0 |
Резюме
В Superior Saini обращается к собственному детству в белом районе Лондона. Расовая дискриминация она столкнулась в то время толкнула ее к стилю журналистики , которая стремится подчеркнуть несправедливость. Ее возобновившийся интерес к генетике расы был вызван использованием исследовательским движением за превосходство белой расы, которое, кажется, указывает на генетически отличные расовые группы. [1] [2]
Шайни впервые рассказывает об истории научного расизма , начиная с его истоков систематической классификации людей по внешнему виду и предполагаемым расовым характеристикам личности, подходу, принятому списком ученых, в который входят Линней , Дарвин и Хаксли . Она переходит к принятию этих теорий антропологией и биологией 20-го века и к их интеграции в политические доктрины при нацистском режиме. Она прослеживает, как расовые категории менялись за довольно короткий период времени, раскрывая их как социальные конструкции. [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Шайни утверждает, что, несмотря на целенаправленные попытки дискредитировать этот подход в послевоенный период, псевдонаучное утверждение о том, что одни разновидности homo sapiens по своей природе превосходят (или более развиты), чем другие, не только сохранилось, но и возвращается. В прошлом служивший идеологиям работорговли , расовой иммиграции и Холокоста , научный расизм сегодня включен в дело превосходства белой расы. [3] [4] [5] [6] [7] [8]
Признавая, что современные ученые, которые ищут выражения концепции расы в биологии, не эквивалентны своим коллегам из 19 века, Шайни сомневается, что это направление исследования может привести к каким-либо полезным открытиям. [4] Она утверждает, что акцент на расе или этнической принадлежности в общественном здравоохранении и медицине может скрыть исследователей от причин, которые, как уже было доказано, влияют на результаты в отношении здоровья, таких как социально-экономические условия. Перефразируя идею о том, что концепция расы соответствует реальным генетическим различиям, они также способствуют возрождению белого националистического движения. [1] [8] [9]
Критический прием
В природе , Робин Нельсон утверждает книгу «пожалуй , лучше всего понимается как продолжение в традиции новаторской работы, contextualizes глубокого и проблемное историю гонки науки», наряду с работами Дороти Робертс и Алондрой Нельсон . Она отмечает, что автор использует напыщенные термины, такие как « политическая корректность » и « политика идентичности », не признавая, что эти термины часто используются в уничижительной манере, что делает ее намерение неясным. [4]
В Slate Тим Рекварт называет книгу «исключительной и ужасающей» и говорит, что она заставит ученых исследовать, как культура общества влияет на их научные суждения. [9]
Питер Шэнкс, пишущий для Центра генетики и общества , называет Шайни «автором, на которого стоит обратить внимание». Он считает, что книга является «бесценным ресурсом, и моя единственная реальная критика заключается в том, что односложное название может создать у некоторых ложное впечатление, будто Шайни поддерживает идею о превосходстве некоторых групп». [7]
В Financial Times Клайв Куксон сказал, что книга представляет собой «блестящий анализ прошлого и настоящего расовой науки». Хотя Куксону не нравится то, что он воспринимает как призыв избегать исследования связей между генетикой и интеллектом, он по-прежнему считает Superior "заставляющим задуматься сочетанием науки, социальной истории и современной политики". [8]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Сайни, Анджела (12.06.2019). «Тревожное возвращение научного расизма» . Проводная Великобритания . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ Генна, Бак (2019-06-11). « ' Опасные идеи': автор Анджела Шайни о возвращении старого научного расизма» . Национальная почта . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ а б Джа, Алок (27.05.2019). "Superior: Возвращение расовой науки Анжелы Шайни - обзор" . Хранитель . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 года .
- ^ а б в г Нельсон, Робин Г. (25.06.2019). «Расизм в науке: порча, которая сохраняется» . Природа . 570 (7762): 440–441. Bibcode : 2019Natur.570..440N . DOI : 10.1038 / d41586-019-01968-г . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ а б Коши, Джейкоб (26.07.2019). « Обзор « Superior - The Return of Race Science »: предрассудки в науке» . Индус . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ а б «Возвращается ли« расовая наука »?» . NPR . 2019-07-10. Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ а б в Шанкс, Питер (2019-07-11). «Рецензия на книгу:« Превосходное: возвращение расовой науки » » . Центр генетики и общества . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ а б в г Куксон, Клайв (30 мая 2019 г.). «Превосходное от Анджелы Шайни - все ли мы созданы равными?» . Financial Times . Проверено 20 августа 2019 .
- ^ а б Рекварт, Тим (2019-05-30). «Почему так много исследователей до сих пор рассматривают гонку как научное понятие?» . Шифер . Архивировано 20 августа 2019 года . Проверено 20 августа 2019 .