Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Доктрина высшего знания является принципом договорного права США . Доктрина гласит, что правительство должно раскрывать подрядчику недоступную иным образом информацию, которая имеет жизненно важное значение для выполнения контракта. [1] [2]

Для восстановления в соответствии с доктриной высшего знания подрядчик должен доказать каждый из следующих элементов:

  1. Подрядчик обязался выполнить контракт, не зная о факте, напрямую влияющем на выполнение, стоимость или продолжительность контракта.
  2. Правительству было известно, что подрядчик не знал об этой информации и что у подрядчика не было причин пытаться получить эту информацию.
  3. Спецификация контракта, которую правительство предоставило подрядчику, ввела подрядчика в заблуждение или не уведомила подрядчика о необходимости узнать больше.
  4. Правительство не предоставило соответствующей информации. [1] [2] [3]

История [ править ]

Дело, которое чаще всего упоминается как начало доктрины высшего знания, - это Helene Curtis Industries, Inc. против Соединенных Штатов (160 Ct. Cl. 437, 312 F.2d 774 (1963)). Компания Helene Curtis Industries получила военный контракт на поставку большого количества дезинфицирующего хлорного порошка, который никогда не производился серийно . Порошок должен был использоваться американскими войсками в Корее для дезинфекции беспорядка и свежих фруктов и овощей. В армии подготовлены направления производства нового дезинфицирующего порошка. Основываясь на спецификациях , подрядчик пришел к выводу, что необходима только простая техника смешивания, и представил свое предложение.

Армия уже знала, что для производства дезинфицирующего порошка потребуется дорогостоящая операция измельчения . Армия также знала, что подрядчик планировал просто смешать ингредиенты без какого-либо измельчения. После заключения контракта дезинфицирующее средство не соответствовало указанному тесту на растворимость . Затем компания провела расследование и обнаружила, что порошок необходимо измельчить. Подрядчик предъявил иск о возмещении расходов, связанных с обнаружением необходимости измельчения пороха, потому что армия должна была поделиться этими превосходными знаниями. [1] [2]

Более поздние дела [ править ]

В более поздних случаях было установлено, что:

  1. Правительство может иметь более серьезные обязательства по предоставлению информации, если подрядчик является малым бизнесом, поскольку предполагается, что такие подрядчики будут иметь меньше знаний. [4] [5]
  2. Правительство обязано раскрыть свои превосходные знания об истории закупок этого предмета и тот факт, что он никогда не производился серийно без отказа от определенных спецификаций. Обязанность правительства раскрывать информацию повышается, если подрядчик является малым предприятием. [4] [6]
  3. Доктрина высшего знания потенциально применима даже к секретной информации, касающейся предшествующих секретных технологий. Хотя раскрытие деталей секретной информации может быть необязательным или невозможным, правительство может быть обязано сделать предупреждение или сделать другое раскрытие более общего характера. [4] [7]

Заметки [ править ]

  1. ^ a b c Лернер; Брамс (2001). Журнал строительных претензий . Интернет-издатели Aspen. п. 278. ISBN 0-7355-2364-9.
  2. ^ a b c Эшельман, Дж. Уильям; Сюзанна Лэнгфорд Сэнфорд (весна 1993 г.). «Доктрина высшего знания: обновление». Журнал государственного контракта . 22 : 477. «Доктрина высшего знания Хелен Кертис теперь прочно вошла в юриспруденцию по государственным контрактам».
  3. ^ Petrochem serv inc. v United States, 837 F.2d 1076, 1079 (Fed Cir. 1988) (цитируется American Shipbuilding Co. V. United States , 654 F.2d 75, 79 (Cl. Ct. 1981)). См. Также GAF Corp. против США , 932 F.2d 947, 949 (Федеральный суд 1991 г.), серт. denied, 502 US 1071 (1992); Моррис против США , 33 Fed. Cl. 733 (1995).
  4. ^ a b c О'Доннелл, Нил Х .; Патрисия А. Мигер (2007). «Прекращение действия государственных контрактов IV. Извинительная задержка в качестве защиты». ООО «Федеральные публикации» .
  5. ^ См., Например, Numax Electronics, ASBCA 29080, 90-1 BCA ¶ 22 280. Но см. Huff & Huff Serv. Corp., ASBCA 36039, 91-1 BCA 23 584 фунта стерлингов (подрядчик малого бизнеса не имеет права на особые льготы). См. Также Defense Systems Corp., ASBCA 42939 и др., 95-2 BCA, 27 721.
  6. ^ Numax Electronics, ASBCA 29080, 90-1 BCA ¶ 22,280
  7. ↑ McDonnell Douglas Corp. против США , 27 Fed. Cl. 204 (1992)