Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
"SEAD" перенаправляется сюда. Для боснийского имени см. Sead (имя) .

Ракета ALARM на RAF Tornado GR4

Подавление ПВО противника ( ЮВАО , выраженный / s я - æ d / [ править ] ), также известный в Соединенных Штатах как « Wild Weasel » и (первоначально) операции «Железная рука», военные действия , чтобы подавить противника наземная противовоздушная оборона , включая не только зенитные ракеты (ЗРК) и зенитную артиллерию (AAA), но и взаимосвязанные системы, такие как радар раннего предупреждения и командование, управление и связь (C 3), а также помечает другие цели, которые должны быть уничтожены воздушным ударом. Подавление может быть достигнуто как путем физического уничтожения систем, так и путем их нарушения и введения в заблуждение с помощью радиоэлектронной борьбы . В современной войне миссии SEAD могут составлять до 30% всех боевых вылетов, начатых в первую неделю боя, и продолжаться с меньшей скоростью до конца кампании. [1] Четверть американских боевых вылетов в недавних конфликтах приходилась на миссии SEAD. [2]

История [ править ]

До войны во Вьетнаме [ править ]

До войны во Вьетнаме задача SEAD была неопределенной: хотя попытки уничтожить объекты ПВО противника предпринимались, они делались на основе отдельных самолетов и в отношении конкретных целей или операций, а не как часть общей стратегии или доктрины. подавления защиты. [3] Несмотря на грубость, эта тактика была эффективной для своего времени. [4]

Вторая мировая война [ править ]

Во время битвы за Англию , то немецкая авиация пыталась уничтожить Великобританию Сети Главной РЛС для того , чтобы унизить британскую сеть противовоздушной обороны. Однако немецкое командование не осознало эффективность не только самих радиолокационных станций, но и системы командования и управления, управляющей средствами ПВО Великобритании. После первоначального оптимизма по поводу разрушения радаров, в конечном итоге было решено полностью прекратить эти атаки, за исключением исключительных обстоятельств. [5] Поскольку воздушная война в Европе сместилась в пользу союзников, немцы в значительной степени полагались на свои зенитные артиллерийские установки для защиты от бомбардировок. Об этом свидетельствуют потери авиации союзников в период с 1943 по 1944 год, когда потери истребителей противника сократились вдвое, а потери от зенитной артиллерии увеличились в десять раз. [6]

Понимая важность радиолокационных станций Германии , союзники направили атаки на эти установки и внедрили новые технологии для противодействия воздействию радиолокационных зенитных ракетных комплексов , включая CARPET (США) и WINDOW (Великобритания) . Изменение тактики привело к тому, что соединения бомбардировщиков взлетели выше и рассредоточились, чтобы избежать воздействия зенитной артиллерии. Бомбардировочные миссии также выполнялись для физического уничтожения объектов AAA с использованием разведывательных изображений для определения местоположения оружия и использования тяжелых бомбардировщиков и истребителей-бомбардировщиков для их уничтожения. Р-47 ТандерболтВ частности, был выбран для этой задачи из-за его способности выдерживать огонь врага. Эффект от этих вылетов был разным, при этом потери истребителей-бомбардировщиков были намного выше - до 40% в некоторых случаях - из-за их маловысотных атак. [7] Артиллерия также сыграла важную роль в подавлении противовоздушной обороны, при этом британская армия первой разработала то, что стало известно как контрнапад или «яблочный пирог». Впервые эти миссии использовались с ограниченным эффектом во время битвы за Францию, но по мере развития войны они стали более зрелыми. Самая крупная миссия SEAD в истории состоялась 24 марта 1945 года, когда артиллерийские силы XII британского корпуса попытались вывести из строя местную немецкую сеть ПВО в поддержкуОперация Varsity . Хотя двадцать четыре тысячи артиллерийских снарядов были выпущены в течение двадцати двух минут по примерно сотне целей, миссия не увенчалась успехом из-за неточных данных о цели и недостаточной огневой мощи. [8]

В Тихоокеанском театре , на японский язык был сделан лишь ограниченный прогресс в разработке РЛС для противовоздушной обороны и какие системы они имели были примитивны и легко избежать. Тем не менее, когда американцы начали кампанию бомбардировок Японии, возникло беспокойство по поводу большого количества радаров, расположенных на домашних островах. С этой целью B-24 Liberators и B-29 Superfortress были оснащены радиолокационными устройствами самонаведения для выполнения миссий «хорька» по обнаружению и идентификации радиолокационных передач. Информация, полученная в ходе этих миссий, была использована для оснащения других B-29 радиолокационными помехами и Chaff (контрмеры).чтобы сбить с толку японские радары ПВО при выполнении своих задач. [9] B-25 Mitchell были также оснащены радиолокационным оборудованием для самонаведения и использовались, чтобы руководить группами «охотников-убийц» других B-25 при обнаружении и уничтожении японских радиолокационных станций раннего предупреждения. [10]

Корейская война [ править ]

Хотя между Второй мировой и Корейской войнами произошли некоторые технологические изменения , многие тактики борьбы с противовоздушной обороной противника остались прежними. Для самолетов, выполняющих миссии на малых высотах, зенитная артиллерийская установка оставалась постоянной опасностью; Фактически, для пилота UNC было менее опасно вступать в бой «воздух-воздух», чем атаковать наземные цели. [11] Рельеф и погода на Корейском полуострове также способствовали возникновению опасностей, связанных с наземными атаками. Тем не менее появление реактивной авиации внесло много изменений. По сравнению с винтовыми самолетамиСамолеты были намного быстрее, могли набирать более крутой подъем, были более устойчивы к повреждениям и работали тише. Таким образом, они могли более эффективно атаковать наземные цели и укрываться, и, хотя в Корейской войне участвовали как реактивные, так и винтовые самолеты, последние понесли более тяжелые потери и были в значительной степени выведены из эксплуатации к концу конфликта. [12]

По мере развития войны коммунисты разработали высокоцентрализованную интегрированную сеть противовоздушной обороны, включающую радары раннего предупреждения, наземный перехват (GCI) и AAA. Мощь этой сети вынуждала бомбардировщики UNC проводить бомбардировки на высотах, недоступных для наземного оружия, хотя это влияло на точность их бомб. UNC также обладал эффективной сетью противовоздушной обороны, но северокорейские военно-воздушные силы были в значительной степени уничтожены в начале войны, а китайские военно-воздушные силы были почти полностью сосредоточены на задаче завоевания превосходства в воздухе, а не на атаке наземных войск UNC. [13]

Вьетнамская война [ править ]

См. Также: Дикая ласка
F-105G Thunderchief 'Wild Weasel' с ракетами AGM-45 и AGM-78 взлетает с Королевской базы ВВС Таиланда Корат .

Во Вьетнамской войне произошла эволюция того, что впоследствии стало называться ЮВАО в ходе конфликта. В начале операции Rolling Thunder , Северный Вьетнам ПВО «s были только рассматриваются разрозненно, несмотря на интеллект , указывая , что Северный Вьетнам Армия разрабатывает интегрированную систему противовоздушной обороны (IAD) , посвященный воздуха отрицания . Это включало строительство шестидесяти площадок для ЗРК SA-2 к концу 1965 года, которые, хотя и давали только одно попадание на каждые тринадцать выпущенных ракет, были ответственны за сбитие почти 15% американских самолетов, потерянных в том году. Ранние попытки противодействия этой системе состояли из модифицированных F-100 Super Sabre.использование грубого оборудования самонаведения для определения местоположения и бомбардировки объектов ЗРК и зенитных ракет с радиолокационным наведением, но эти миссии несли большие потери, а угроза для американской авиации продолжала расти. [14] В 1966 году была сформирована целевая группа для анализа проблем, создаваемых сетью противовоздушной обороны Северного Вьетнама, и рекомендации способов противодействия им. Один из них заключался в том, чтобы самолеты работали на малых высотах (ниже 500 метров), где ракеты были менее эффективны. Это также поместило самолет в зону действия AAA, что составило бы почти 85% всех потерь американских самолетов во время Rolling Thunder. [15]

В конце концов были представлены новые самолеты, предназначенные для SEAD: ВВС EF-105F / F-105G Thunderchief и A-6B Intruder ВМС , на которых было установлено более сложное оборудование обнаружения и на борту были установлены противорадиационные ракеты AGM-45 Shrike и AGM-78 Standard ( Руки). Эти истребители-бомбардировщики стали очень искусными в отслеживании и уничтожении наземных средств ПВО, так что подавляющее большинство операторов ЗРК NVA стало обычным делом выключать свои радары при обнаружении F-105G. Хотя это предотвратило физическое уничтожение ЗРК, по сути, оно выполнило ту же задачу по подавлению ПВО вокруг цели. Самолет радиоэлектронной борьбы также использовались для подавления ПВО, подавляя радары NVA, сначала к эсминцу EB-66, позже к EA-6B Prowler . [15] К концу Rolling Thunder эти изменения привели к значительному снижению эффективности ЗРК: только одна ракета SA-2 из каждых сорока восьми выпущенных ракет привела к поражению. [16] Несмотря на эти изменения, SEAD оставался в первую очередь тактической функцией на протяжении всего Rolling Thunder, а американское руководство либо не знало, либо не ценило IADS Северного Вьетнама. [15]

Потери, понесенные F-105 Wild Weasels, стимулировали разработку нового варианта, основанного на F-4C Phantom II , EF-4C Phantom Wild Weasel IV. Первые тридцать шесть из них были доставлены в Юго-Восточную Азию в 1969 году и поэтому пропустили участие в Rolling Thunder. Обладая такой же электроникой, что и в F-105G, плотная внутренняя структура F-4 Phantom не позволяла EF-4C эффективно устанавливать это оборудование, что означало, что он не мог нести более совершенную ракету AGM-78 Standard. [17] [18] К началу операции Полузащитник, Миссии Wild Weasel были как более, так и менее эффективными. Разработаны тактика и технологии, которые улучшили подавление отдельных зенитных ракетных комплексов, однако американские военные все еще не учли интегрированный характер сети ПВО Северного Вьетнама. Сеть не только обладала тысячами зенитных ракетных комплексов с радиолокационным и оптическим наведением, но и состояла из радаров раннего предупреждения, разведывательных агентств и сотен наземных перехватчиков. Таким образом, в то время как меньше американских самолетов было потеряно из-за ЗРК во время Linebacker, гораздо больше было потеряно в боях воздух-воздух. [19]

Операция Linebacker II началась аналогично Linebacker I в том, что касается тактики SEAD, но была примечательна тем, что использовались бомбардировщики B-52 Stratofortress для подавления обороны. В начале операции сочетание плохого тактического применения и излишней самоуверенности со стороны Стратегического авиационного командования привело к потере нескольких B-52 ракетами SA-2, что достаточно для того, чтобы пересмотреть способы противодействия атакам. ПВО противника. В последней части Linebacker II, наконец, были предприняты согласованные усилия по подавлению всего Северного Вьетнамского IADS и значительно уменьшены понесенные потери. [20] Только одна ракета SA-2 на каждые шестьдесят восемь выпущенных ракет приводила к попаданию в цель, что является самым низким показателем за всю войну. [16]Тактика SEAD, показанная в конце Linebacker II, включающая сочетание традиционного понимания SEAD с радиоэлектронной борьбой и средствами противодействия C 3 , заложила основу для будущего развития. [20]

Пост-Вьетнамские войны [ править ]

После прекращения производства F-105G ВВС США нуждались в новом самолете, предназначенном для SEAD. Эти усилия дали большую актуальность в 1973 году , когда во время войны Судного дня , Египет использовал советскую постройку Iads , которые серьезно повредили ВВС Израиля . После серии испытаний новый F-4G Wild Weasel V впервые поднялся в воздух в 1975 году и вступил в строй в 1978 году. Построенный на базе планера F-4E, F-4G удалил капсулу M61 Vulcan, чтобы освободить место для специализированного обнаружения. и оборудование для постановки помех и мог нести новейшую противорадиационную ракету AGM-88 HARM . [18] [21] Затем к F-4G Wild Weasel присоединились EF-111A Raven иEC-130H Compass Call станет частью «триады» электронных боевых самолетов ВВС США. Каждый самолет выполнял свою роль в общей миссии SEAD: F-4G с поиском и уничтожением противовоздушной обороны противника, EC-130 с ухудшением возможностей C 3 противника и EF-111A с постановкой помех для раннего предупреждения и уничтожения противника. РЛС обнаружения цели. Дополнительные самолеты, часто входящие в состав миссий SEAD, включали E-3 Sentry , EC-130E Commando Solo и RC / EC-135 . [22]

С другой стороны, Советы рассматривали ЮВАР не как независимую воздушную операцию, а как тактическую роль, которая должна выполняться в рамках более крупной миссии, а именно подавляющего воздушного нападения на НАТО . Эту роль выполняли не специальные самолеты ЮВАО, а обычные бомбардировщики и истребители, такие как Туполев Ту-16 и Туполев Ту-22М., который мог нести советские противорадиационные ракеты. Эти самолеты будут организованы в несколько ударных групп, задача которых состоит в том, чтобы проложить «коридоры для мусора» шириной 40–50 километров с интервалом в 10 километров, в том числе непосредственно над предполагаемыми объектами ЗРК. Небольшое количество самолетов в этих группах будет оснащено АРМ для физического уничтожения объектов. Эти миссии проводились против заранее запланированных целей, которые были ранее идентифицированы с помощью разведки и других разведывательных мероприятий, а не с использованием самолетов для поиска подходящих целей. Советы ближе всего к специализированным платформам ЮВАО были модифицированными противостоящими перехватчиками, такими как МиГ-25БМ Микояна, и штурмовиками, такими какСухой Су-24М . [23]

A-7E из VA-72 на борту USS America (CV-66) до операции «Каньон Эльдорадо». Он вооружен ракетами AGM-45 Shrike ARM и кассетными бомбами Mk-20 Rockeye II .

Первым примером кампании SEAD после Вьетнама была операция «Mole Cricket 19» , начатая Израилем в начале Ливанской войны 1982 года . Долина Бекаа была сильно усилена сирийскими вооруженными силами современной сетью противовоздушной обороны советского образца, состоящей из множества радиолокационных установок, объектов GCI, зенитно-ракетных комплексов и зенитных ракетных комплексов, а также резервной сети C 3 . Перед началом операции Израиль провел обширную операцию по сбору разведывательных данных, в которую входили самолеты-разведчики и дистанционно пилотируемые машины.(ДПЛА) и самолеты электронного наблюдения, чтобы нарисовать обширную картину того, где были расположены сирийские объекты ПВО и какие частоты радаров они использовали. В этом им помогали сами сирийцы, которые часто размещали свои объекты в неоптимальных позициях и не могли переместить свое оборудование, использовать фиктивные радары или поддерживать активное боевое воздушное патрулирование.. Когда операция началась, эффективная координация усилий по постановке помех / обмана с атаками на объекты ПВО эффективно нейтрализовала наземный компонент IADS в долине Бекаа. В ответ на атаки сирийцы запустили большое количество истребителей, однако без помощи своих радаров и средств GCI эти силы «летели вслепую» и несли огромные потери в результате боевых действий воздух-воздух. Демонтаж Израилем IADS в долине Бекаа был настолько полным и тревожным, что заместитель командующего советскими войсками противовоздушной обороны был отправлен расследовать, что пошло не так. Частично успех Израиля был связан с обширной разведкой и подготовкой перед битвой, некомпетентностью сирийцев и условиями пустыни, благоприятными для операций ЮВАО.[24] [25]

Операция «Каньон Эльдорадо », реакция Соединенных Штатов на взрыв в берлинской дискотеке в 1986 году , использовала уроки, извлеченные из кампании в долине Бекаа, включая обширное планирование и практические занятия. Хотя, в отличие от израильской миссии, целью каньона Эльдорадо было не уничтожение самого Ливийского ВВС, а нанесение карательного удара по Муаммару Каддафи.. Подавление IADS нелетальными средствами помогло бы выполнить эту задачу и, что не менее важно после войны во Вьетнаме, уменьшило бы потери, понесенные ударной группой. По этой причине радиоэлектронные помехи сыграли более заметную роль в операции, чем в долине Бекаа, и были выполнены как EF-111A Ravens, так и EA-6B Prowlers в первой в истории совместной операции ВВС США и ВМФ SEAD. По нескольким причинам F-4G Wild Weasels не могли принять участие в Каньоне Эльдорадо, что потребовало использования авианосных самолетов A-7E Corsair II и F / A-18 Hornets ВМС.атаковать ливийские сайты ЗРК. Отсутствие специализированного оборудования у «Дикой ласки» потребовало от этих бойцов упреждающего обстрела ливийских зенитных ракетных комплексов. Это был дорогостоящий и расточительный метод, который, тем не менее, был эффективным из-за ограниченного характера налета. Со своей стороны, ливийцы и их советские советники также извлекли уроки из кампании в долине Бекаа: их IADS была построена с множеством избыточностей (включая перекрывающееся радиолокационное покрытие и усиленные наземные линии связи между оборонительными позициями) и более широкий набор как советских, так и западных радиолокационных систем. может работать на нескольких частотах, чтобы избежать помех. В конце концов американским силам удалось подавить ливийское ДВР и нанести карательный удар с минимальными потерями. [26]

Война в Персидском заливе [ править ]

Силы коалиции широко использовали SEAD во время войны в Персидском заливе против Ирака , чтобы противостоять его - по крайней мере на бумаге - грозному IADS. К 1990 году Ирак был защищен примерно 3700 ЗРК, разбитыми на 105 огневых батарей, и примерно 7000 единиц AAA, поддерживаемых сотнями перекрывающих друг друга радаров раннего предупреждения, поиска и обнаружения. В воздухе ВВС Ирака были шестыми по величине в мире, включая сотни перехватчиков, которые размещались и защищались в надежных бункерах . В центре иракского IADS была Кари, автоматизированная система C 2 , разработанная Ираком и построенная французскими подрядчиками послеОперация Опера (Кари - это французское написание Ирака наоборот). Кари привязал всю IADS к одному месту, национальному операционному центру противовоздушной обороны (ADOC), расположенному в подземном бункере в Багдаде , и, в свою очередь, разделил страну на четыре сектора обороны, каждый из которых контролируется Центром операций сектора (SOC), расположенным в H. -3 , Киркук , Таджи и Талил ; пятый SOC был добавлен в Али аль-Салемчтобы прикрыть недавно завоеванный Кувейт. Каждый SOC контролировал местное воздушное пространство и командовал от двух до пяти оперативных центров перехвата (IOC) на сектор. МОК располагались в бункерах, построенных на базах ВВС Ирака и подключенных к местным радиолокационным системам, информацию о которых они могли передавать в свой СОК, а оттуда - в Багдад. Таким образом, SOC мог одновременно отслеживать 120 самолетов и выбирать соответствующую систему вооружения для поражения их. SOC мог автоматически нацеливаться на SA-2 и SA-3.Системы ЗРК в их секторе, что означало, что ЗРК не должны были включать свой собственный радар и определять свое местоположение, или МОК мог направлять местные перехватчики для поражения целей. Сам Багдад был одним из наиболее защищенных городов в мире - во время войны во Вьетнаме он защищался в несколько раз сильнее, чем Ханой - защищался 65% иракских ЗРК и более половины его зенитных ракетных комплексов. [27] [28]

Иракский радарный объект, уничтоженный 6-й французской легкой бронетанковой дивизией во время операции "Буря в пустыне".

Однако иракский IADS имел несколько фатальных недостатков, которыми авиация Коалиции сумела воспользоваться. Система была в первую очередь ориентирована на защиту от гораздо меньших атак наиболее вероятных врагов Ирака - Ирана , Сирии и Израиля - и была сосредоточена на точечной защите, а не на защите территории. Это означало, что в его охвате были значительные пробелы, особенно при ориентации из Саудовской Аравии прямо на Багдад, и атакующие самолеты могли приближаться к своей цели с нескольких направлений. Большая часть средств ПВО Ирака также была довольно устаревшей: иракские системы SA-2 и SA-3 подходили к концу своего срока службы, и их средства противодействия были хорошо известны на тот момент, в то время как SA-6 ,Системы SA-8 и Roland, которыми они владели, тоже были ненамного моложе. Точно так же большинство сил перехватчиков Ирака составляли менее боеспособные МиГ-21 , с меньшим количеством более современных вариантов, включая экспортные версии МиГ-29 и F1 Mirage.. Более того, IADS была централизована до отказа. Хотя каждый IOC был привязан к соответствующему SOC и, в свою очередь, обратно к ADOC, секторы обороны не могли обмениваться информацией друг с другом. Если SOC выходил из строя, прикрепленные средства ПВО теряли всякую способность координировать свои действия; соответствующие батареи ЗРК будут вынуждены полагаться на свои собственные радиолокационные системы, в то время как у большинства орудий ААА не было радиолокационного наведения. Подготовка также была плохой, иракские пилоты чрезмерно полагались на инструкции наземного управления, так что, если МОК были выведены из строя, они теряли осведомленность о ситуации и становились легкой мишенью. [27] [28]

Подавление иракского IADS сыграло важную роль в операции «Мгновенный гром» , предварительном плане воздушной кампании против Ирака, который послужил основой для воздушной кампании операции «Буря в пустыне» . В своей первоначальной ограниченной форме Instant Thunder требовал создания трех специализированных эскадрилий SEAD, которые значительно ухудшили бы IADS, чтобы позволить наносить сокрушительные удары по военному и политическому руководству Ирака и другим стратегическим целям. [29] Эта роль SEAD была еще больше расширена по мере того, как миссия росла по размеру, включая большее количество самолетов для полного уничтожения средств ПВО, защищающих южный Ирак и Кувейт. [30] Планирование этой миссии помогло, когда ЦРУсвязался с французским инженером, ответственным за проектирование Kari IADS, и передал информацию о его уязвимостях и ограничениях. [31] В своей окончательной форме, Фаза II воздушной кампании «Буря в пустыне» была направлена ​​на уничтожение южного Ирака IADS в течение двух дней после начала боевых действий. F-4G Wild Weasels и другие самолеты, способные нести ракеты HARM, сами уничтожат объекты противовоздушной обороны, самолеты радиоэлектронной борьбы нарушат работу радаров и других систем, а для поддержки этой миссии будут поражены дополнительные цели, такие как временное отключение электрических сетей Ирака. инфраструктура. [31] [32]В дополнение к традиционным системам SEAD в войне в Персидском заливе также будут использоваться нетрадиционные средства для уничтожения средств ПВО Ирака, в частности крылатые ракеты и « Ночные ястребы» F-117A , которые будут использоваться для атаки чувствительных целей. [33]

F-117A Nighthawk пролетает над Персидским заливом.

Первые кадры операции «Буря в пустыне» были произведены 17 января в целях защиты-подавления: в 2:20 по местному времени оперативная группа «Нормандия», группа из двенадцати американских вертолетов, проникла в Ирак с целью уничтожить два радиолокационных объекта раннего предупреждения. . Три MH-53J Pave Low направили девять AH-64 Apache к целям, которые были уничтожены боевыми кораблями, открыв брешь в иракском IADS для первой волны самолетов. Два F-117As нокаутировал Нухайбы МОК, дальнейшее увеличение разрыва, хотя их следующая атака против H-3 SOC была неудачной. Среди первых целей, пораженных F-117A, атакующими Багдад, бомбы повредили МОК Аль-Такаддум и Талил SOC, вскоре за ними последовал Томагавк.забастовки, отключившие электросеть, от которой зависела Кари; Сообщается, что некоторые использовали специальные боеголовки, заполненные пучками углеродных волокон, чтобы замкнуть сеть. В течение следующих нескольких часов десятки самолетов Коалиции хлынули в Ирак. Те, кто не был специально направлен на подавление ПВО, имели значительное сопровождение SEAD, включая использование беспилотников BQM-74 и ADM-141 TALD.ловушки, которые одновременно «принимают на себя удар» пилотируемых самолетов и заставляют иракцев раскрывать свое местоположение, когда они отслеживают приманку или стреляют по ней. Самым крупным вылетом в первую ночь была совместная миссия ВВС США и ВМС SEAD, состоящая из пятидесяти самолетов, которые выглядели как бомбардировка Багдада, но вместо этого были оснащены ложными цели, дронами и ВРЕДАМИ для уничтожения средств ПВО, защищающих город. Из-за ухудшения состояния Кари из-за отключения гражданской электросети иракские ЗРК были вынуждены использовать свой органический радар, производя то, что один пилот назвал «ВРЕДИТ Небеса». В общей сложности 67 HARM было выпущено в течение двадцати минут, что привело к значительному снижению иракской ПВО вокруг столицы на основе последующих миссий. [34]

В течение оставшейся части первой ночи самолеты Коалиции поражали дополнительные цели ПВО с переменным успехом, в то время как удары по другим целям состояли из высокого отношения SEAD и сопровождения к ударным самолетам. Такой темп атак против ПВО и других целей продолжался в первый день с участием множества различных самолетов и распространялся на цели в Кувейте. A-10 Thunderbolt II использовались для атаки радаров раннего предупреждения и подобных объектов вдоль границы в ходе операций, известных под шутливым названием «Wart Weaseling» (игра на прозвищах Wild Weasel и A-10 «Warthog»). [35] Не имея возможности использовать Кари и боясь включить свои собственные радары, иракские операторы ЗРК прибегли к запуску своих ракет с минимальным наведением или без него. Более того,единицыИракская армия - даже элитная республиканская гвардия - обладала неадекватной системой ПВО по стандартам НАТО или СССР. Это позволило самолетам Коалиции атаковать их с относительной безопасности на больших высотах. [36]

Иракская пусковая установка SA-2 уничтожена во время операции "Буря в пустыне".

К концу первых сорока восьми часов «Бури в пустыне» Коалиция достигла своей цели - значительно унизить Кари, включая уничтожение всей противовоздушной обороны на юге. Хотя иракцы заменили большинство разрушенных радаров и вернули многие МОК и СПК к хотя бы частичной работе, это было сделано неорганизованным образом, при этом Коалиция продолжала бомбить любые повторно активированные объекты. [37] Фактически, в сочетании с неспособностью иракских военно-воздушных сил защитить свое воздушное пространство, Коалиция получила господство в воздухе над Ираком почти с самого начала конфликта. [37]

Самолеты коалиции, проводившие стратегические бомбардировки и перехват в Ираке, теперь могли беспрепятственно работать на средних высотах от 10 000 футов (3 000 м) и выше без опасности действия ЗРК. Это также выводило их за пределы зоны действия большинства иракских зенитных орудий, которые оставались угрозой. [38] Тяжелая противовоздушная оборона Багдада также по-прежнему делала его сложной целью для нападения, как выяснили силы Коалиции во время попытки удара 19 января по Центру ядерных исследований в Тувейте . Различные факторы, в том числе угроза зенитной артиллерии и баллистических ЗРК, привели к провалу удара и потере двух самолетов. [39]

К 27 января коалиционные силы не обнаружили активности C 3 на уровне SOC, и активность была ограничена на уровне IOC. В конце конфликта, по оценкам DIA, Кари работала на 25% от своей первоначальной мощности, и что потребуется не менее десяти лет на восстановление системы и еще пять лет на переподготовку персонала, необходимого для ее работы. В целом, кампания SEAD Коалиции имела однозначный успех, позволив самолетам Коалиции безнаказанно летать на средних и больших высотах над Кувейтом и Ираком. Единственные потери, которые самолеты Коалиции понесли для ПВО Ирака после первых двух дней, произошли, когда они действовали на малых высотах, в основном выполняя непосредственную авиационную поддержку или другие задачи по оказанию помощи наземным войскам. [40]

Операция Allied Force [ править ]

Основная статья: НАТО бомбардировки Югославии § Операции по подавлению ПВО
После удара оценка ущерба бомбы сайта SAM в Крагуеваце , Сербия

Бомбардировочная кампания Союзной Республики Югославии , получившая название « Операция Allied Force» , была общим успехом для сил НАТО, но миссия по подавлению югославской ПВО оказалась более сложной, чем во время войны в Персидском заливе. Операции SEAD для НАТО в основном выполнялись ВВС США с 50 истребителями F-16CJ Block 50 Fighting Falcon , а также ВМС и морской пехотой США с 30 самолетами EA-6B Prowler; дополнительную поддержку оказали итальянские и немецкие компании Tornado ECR . [41] Многие самолеты НАТО использовали новые буксируемые ложные цели, предназначенные для отвода любых выпущенных по ним ракет, и, как сообщается, впервые в истории кибервойныиспользовался для нацеливания югославских компьютерных систем ПВО. [42] Однако в ходе бомбардировок был выявлен ряд недостатков операций НАТО по ЮВАО. Военно-воздушные силы США позволили своей отрасли радиоэлектронной борьбы атрофироваться за годы после войны в Персидском заливе, что привело к увеличению времени реагирования на угрозу зенитного ракетного оружия. [43] Ограничения в воздушном пространстве и правила ведения боевых действий ограничивали, где могут летать самолеты НАТО и какие цели они могут поразить, оставляя некоторые системы ПВО нетронутыми. [41] [44]Гористая местность Косово также затрудняла для НАТО обнаружение и нацеливание югославских ПВО, в то время как слабая инфраструктура региона ограничивала возможности размещения югославских зенитно-ракетных комплексов и зенитных ракетных комплексов. [45]

Во время войны в Персидском заливе Союзная Республика Югославия имела гораздо меньшие СВУ, чем Ирак, но предприняла более серьезные шаги для защиты ее от бомбардировок НАТО. Сосредоточившись на своем оперативном выживании, югославская ПВО уступила силам НАТО определенное превосходство в воздухе. Тем не менее, постоянство их реальной угрозы ЗРК вынудило НАТО выделить больше ресурсов на продолжение операций ЮВАО, а не на выполнение других задач, в то время как югославские зенитно-ракетные комплексы и ПЗРК заставляли самолеты НАТО летать на высоте 15 000 футов (4600 м) или выше. Сообщается, что в течение 78-дневной кампании НАТО произвело 743 выстрела, но смогло подтвердить уничтожение только 3 из 25 исходных батарей SA-6. В то же время югославские силы выпустили более 800 зенитно-ракетных комплексов по самолетам НАТО, в том числе 477 СА-6 и 124 подтвержденных ПЗРК.за сбитие всего двух самолетов и еще несколько повреждены. Тот один из двух сбитых самолетов былF-117A Nighthawk стал первой боевой потерей самолета-невидимки и олицетворением некоторых проблем, с которыми НАТО столкнулось во время кампании. [42]

Война в Ираке [ править ]

Основная статья: вторжение в Ирак в 2003 году

В начале войны в Ираке IADS Ирака была лишь малой частью того, что было во время войны в Персидском заливе, хотя по-прежнему оставалась одной из самых плотных сетей обороны в мире. Свыше 200 зенитно-ракетных комплексов все еще находились в рабочем состоянии, в основном более старые SA-2, SA-3 и SA-6, а также более 2000 ПЗРК и большое количество зенитных орудий. В Kari были внесены усовершенствования, в том числе более широкое использование оптоволоконных кабелей и приобретено более современное оборудование, такое как глушители GPS- наведения. В дополнение к ADOC и четырем первоначальным SOC, в Багдаде был создан пятый SOC, специально предназначенный для защиты дворцов Саддама, республиканской гвардии и ключевых объектов безопасности. [46]

Тем не менее, сеть обороны была слишком старой и устаревшей, чтобы серьезно бросить вызов господству Коалиции в воздушном пространстве Ирака, которая не только преуспела в подавлении обороны Ирака во время войны в Персидском заливе, но и продолжала делать это во время установления в Ираке бесполетных зон . Начиная с 1 марта в результате агрессивного «принуждения» к запретным для полетов зонам к моменту начала вторжения 20 марта было уничтожено до трети ракетных пусковых установок и радаров Ирака. [46]

В ходе вторжения поступило 1660 сообщений о пусках ЗРК и аналогичном количестве пусков зенитных ракетных комплексов, в результате чего было потеряно очень мало самолетов . Хотя Ираку в основном не удалось сбить многие самолеты Коалиции, огромное количество их средств ПВО по-прежнему делало их опасными до заключительных этапов вторжения. В частности, это относилось к большому количеству ракет малой дальности и зенитных орудий, которые делали полеты на малых высотах смертельно опасными и их было труднее подавить. По возможности, силы Коалиции наносили ответные удары из-за пределов досягаемости этих оборонительных сооружений. [46] Неуспешная атака на Кербелу в 2003 году является примером опасностей, с которыми сталкиваются самолеты, действующие на малых высотах вокруг средств ПВО.

Оружие [ править ]

Оружие, наиболее часто связанное с этой миссией, - это противорадиационные ракеты (ARM), которые работают путем наведения на источники радиоизлучения, такие как антенны радаров. Эти ракеты оснащены относительно небольшими боеголовками, ограничивающими побочный ущерб, но могут легко разрушить антенны радара и, таким образом, вывести из строя систему ПВО противника. Ранние образцы ARM можно было обмануть, отключив радиолокационную систему, которая перестала бы излучать, чтобы ракета могла отслеживать; более современные ракеты оснащены системами управления огнем, которые «запоминают», где был источник, и продолжают движение к этому месту. [47]Противорадиационные ракеты оказались особенно эффективными во время войны во Вьетнаме, где, несмотря на их небольшое количество по сравнению с другими боеприпасами, они составляли 46% всех уничтоженных батарей SA-2. [48]

Однако оружие не обязательно разрабатывать специально для миссий SEAD, чтобы использовать его для повреждения или уничтожения компонента системы противовоздушной обороны. Например, Paveway LGB не является боеприпасом, специфичным для SEAD, но при использовании для уничтожения антенны радара он по-прежнему дает желаемый эффект. Американское объединенное противостоящее оружие AGM-154 является ценным оружием SEAD из-за его довольно большой дальности противостояния, которая позволяет запускающему самолету избегать угрозы со стороны всех ракет, кроме самых дальнобойных, и его относительно большой площади поражения против легкобронированных целей. [1]

Возможно, наиболее эффективным типом неуправляемого («немого») оружия, применяемого при нанесении ударов ЮВАР, являются кассетные бомбы . Это связано с тем, что многие объекты ЗРК рассредоточены на довольно большой территории (чтобы увеличить сложность нанесения серьезных повреждений батарее ) и относительной «мягкостью» целей (небронированные ракетные пусковые установки , открытые антенны радаров и т. Д. .). Мк-20 Rockeye II , анти-броней кассетный боеприпас и ЦБУ-87 общего назначения , кассетный боеприпас являются типичными примерами этих видов оружия. [49] [50]

Артиллерия также используется для выполнения миссий SEAD. После Второй мировой войны общевойсковой характер войны означал возросшую роль сухопутных войск, выполняющих миссии SEAD в поддержку воздушных операций. Во время холодной войны американские военные разработали совместное определение ответственности SEAD, при этом армия отвечала за все миссии SEAD в пределах наблюдаемого огня, а ВВС - за все дальние миссии. СССР было уделено меньше внимания , используя артиллерию для проведения ЮВАО миссии, хотя по мере возможности артиллерии будет использоваться , чтобы очистить путь для вертолетов . Из-за большой дальности ракетная артиллерия, такая как РСЗОявляются идеальным оружием для проведения операций SEAD. [51]

Беспилотные боеприпасы и беспилотные летательные аппараты (БПЛА) играют все более важную роль в проведении миссий SEAD. Из-за опасного характера атакующих средств ПВО использование БПЛА может обеспечить более экономичный и менее рискованный метод проведения SEAD. Это особенно верно, поскольку пилот не подвергается прямой опасности, и поэтому командир может быть более готов пожертвовать БПЛА для выполнения миссии. [52] Первые БПЛА, использованные в роли SEAD, появились во время войны во Вьетнаме, когда версии Lightning Bug были адаптированы для переноски мякины и других средств электронного противодействия. [53] Современные примеры барражирующих боеприпасов, характерных для SEAD, включают IAI Harpy. который слоняется над областями с потенциальной активностью ЗРК, выискивает активность ЗРК, а затем врезается (со встроенной боеголовкой) в цель.

По стране [ править ]

Немецкий Люфтваффе Торнадо ECR

По состоянию на 2019 год основным самолетом SEAD ВВС США (USAF) является F-16CJ Fighting Falcon после списания EF-111A Raven ; в то время как ВМС США заменили EA-6B Prowler на Boeing EA-18G Growler . В последние десятилетия военно-воздушные силы и флот уделяли больше внимания многоцелевым самолетам специализированным одноцелевым самолетам, таким как F / A-18E / F Super Hornet и F-15E Strike Eagle.способен нести AGM-88 HARM и выполнять миссию SEAD. Использование так называемых «тупых самолетов», в которых отсутствует специальное оборудование для обнаружения настоящего Дикого ласки, предположительно компенсируется их способностью нести «умную ракету», а также выполнять множество миссий помимо SEAD с более низкими эксплуатационными расходами. . [54] Однако есть опасения, что такие платформы менее эффективны для этой роли из-за отсутствия специализированного оборудования, вынуждающего их использовать дорогостоящие противорадиационные ракеты менее точным и экономичным способом. [55] [56] Появление истребителей пятого поколения привело к некоторому возврату к специализированным самолетам: в то время как F-22 Raptorспособен нести наземные боеприпасы, основная задача самолета - превосходство в воздухе, в отличие от более сбалансированного профиля F-16 и F / A-18. Предстоящий F-35 Lightning II предназначен для выполнения задач по наземным ударам большинства современных многоцелевых и ударных истребителей.

В европейских военно- воздушных силах НАТО миссия SEAD ложится в основном на электронные боевые и разведывательные системы Tornado (ECR) ВВС Германии и ECR Tornado Aeronautica Militare (AMI). В ракетах Tornado ECR в этой роли используется ракета AGM-88 HARM; Tornado ECR с самого начала разрабатывался как платформа SEAD и уникален в боевом порядке европейской авиации НАТО. Хотя некоторые европейские самолеты НАТО могут нести оружие SEAD, некоторые из них были разработаны или специально предназначены для выполнения опасной миссии SEAD. Некоторые современные самолеты SEAD модифицированы для обеспечения некоторого уровня наступательных помех.оборудование для подавления вражеских ракетных систем класса "земля-воздух" (ЗРК). Однако подавляющее большинство самолетов SEAD оснащено только системами защитных помех, чтобы помочь в самозащите от вражеских ЗРК или истребителей.

Ссылки [ править ]

  1. ^ a b Такер, Спенсер К. (редактор), Энциклопедия ближневосточных войн: Соединенные Штаты в Персидском заливе, Афганистан и конфликты в Ираке , ABC-CLIO, 2010, стр. 61–62
  2. ^ Отчет CRS для военного подавления противовоздушной обороны противника (SEAD): Оценка будущих потребностей Кристофера Болккома, 2005, стр.
  3. ^ Брюнгесс, Джеймс, Установление контекста - подавление противовоздушной обороны и совместные боевые действия в нестабильном мире , Air University Press, июнь 1994 г., стр.7
  4. ^ Брюнгесс, стр. 55
  5. ↑ Hough, Ричард Александр и Денис Ричардс, Битва за Британию: Величайшее воздушное сражение Второй мировой войны , WW Norton & Company, Inc., 1989, стр. 138–143, 220
  6. ↑ Хьюитт, Уильям А., Посадка семян SEAD: Дикая ласка во Вьетнаме , Школа перспективных исследований в области авиации, Авиационный университет, май 1992 г., стр. 5
  7. ^ Хьюитт, стр. 6–9
  8. ^ Бейли, Джонатан Б.А., Полевая артиллерия и огневая мощь , Naval Institute Press, 2004, стр. 76
  9. ↑ Норман Полмар, Томас Б. Аллен, Вторая мировая война: Энциклопедия военных лет, 1941–1945 , Courier Dover Publications, 2012, стр. 274–275
  10. Перейти ↑ Cleaver, Thomas McKelvey, Air Combat Annals , Pacifica Military History, 2011
  11. Перейти ↑ Olsen, John Andreas, A History of Air Warfare , Potomac Books, Inc., 2010, p. 89
  12. ^ Olsen, стр. 92
  13. ^ Olsen, стр. 98–100
  14. ^ Брюнгесс, стр. 4–5
  15. ^ a b c Брюнгесс, стр. 6–8
  16. ^ a b Дэвис, Питер, F-105 Wild Weasel против SA-2 'Guideline' SAM , Osprey Publishing, 2011, стр. 71
  17. ↑ Ханна, Крэйг С., Стремление к превосходству в воздухе: тактическое командование во Вьетнаме , Texas A&M University Press, 2002, стр. 85–86
  18. ^ a b Дэвис, Питер, USAF McDonnel Douglas F-4 Phantom II , Osprey Publishing, 2013, стр. 17
  19. ^ Брюнгесс, стр. 8–9
  20. ^ a b Брюнгесс, стр. 9–11
  21. ↑ Дэвис, F-4 Phantom II , стр. 40–41
  22. ^ Брюнгесс, стр. 104
  23. ^ Пейс, Филип Э., Обнаружение и классификация радара с низкой вероятностью перехвата , Artech House, 2009, стр. 578–584
  24. ↑ Chun, Clayton KS, Aerospace Power in the Twenty First Century: A Basic Primer , United States Air Force Academy, Colorado Springs, CO, p. 243–250
  25. ^ Brungess, 16-25
  26. ^ Брюнгесс, 25–34
  27. ^ a b Дэвис, Ричард Г., В цель: организация и проведение стратегической воздушной кампании против Ирака , DIANE Publishing, 2002, стр. 172–179
  28. ^ a b Knights, Майкл, Колыбель конфликта: Ирак и рождение современной военной мощи США , Naval Institute Press, 2005, стр. 25–27
  29. ^ Дэвис, стр. 77–79
  30. ^ Дэвис, стр. 105
  31. ^ a b Рыцари, стр. 48–49
  32. ^ Дэвис, стр. 157–158
  33. ^ Дэвис, стр. 178
  34. ^ Дэвис, стр. 182–190
  35. ^ Дэвис, стр. 196
  36. ^ Дэвис, стр.197
  37. ^ а б Дэвис, стр. 217-218
  38. ^ Дэвис, стр. 221-222
  39. ^ Дэвис, стр. 249
  40. ^ Дэвис, стр. 299-300
  41. ^ a b Ламбет, д-р Бенджамин С. «Косово и постоянный вызов SEAD». Журнал "Воздушно-космическая держава" . Лето 2002. с. 10-11
  42. ^ а б Ламбет, стр. 16
  43. ↑ Ламбет, стр.17
  44. ^ Ламбет, стр. 9
  45. ^ Ламбет, 14
  46. ^ a b c Кордесман, Энтони Х. «Война в Ираке: стратегия, тактика и военные уроки» CSIS, 2003. стр. 32–36
  47. Перейти ↑ Tucker, Spencer C., p. 115–116
  48. ^ Залога, Steven J., Red СЭМ: SA-2 Руководство Зенитный Ракетный , Osprey Publishing, 2011, стр. 19
  49. ^ Дэвис, Питер, F-105 против SA-2 , стр. 27
  50. ^ Оуэн, Роберт С., Преднамеренная сила: пример эффективной воздушной кампании , Air University Press, 2000, стр. 265
  51. ^ Бейли, p.77-78
  52. ^ Чун, стр. 295–296
  53. ^ Ньюком, Лоуренс Р., Беспилотная авиация: Краткая история беспилотных летательных аппаратов , Американский институт аэронавтики и асторнавтики, 2004 г., стр. 83–86
  54. ^ Брюнгесс, стр. 107–108
  55. ^ Авиация ВМФ: F / A-18E / F обеспечит незначительное эксплуатационное улучшение при высоких затратах , издательство DIANE Publishing Company, 1997, стр. 93
  56. ↑ Холмс, Джеймс Майкл, Краткое руководство по превосходству в воздухе для командующих объединенными силами , The Counterair Companion , DIANE Publishing, 1995, p. 45–46

Внешние ссылки [ править ]

  • Определение Министерства обороны США
  • Описание окружающей среды ЮВАО над Косово
  • Обсуждение различных мнений о (тогда) будущих угрозах для западной авиации в 1976 г.