Капитализм наблюдения — это концепция в политической экономии , которая обозначает повсеместный сбор и превращение личных данных корпорациями в товар. Это явление отличается от государственного надзора , хотя они могут дополнять друг друга. Концепция капитализма слежки, описанная Шошаной Зубофф , основана на стимулах к получению прибыли и возникла, когда рекламные компании во главе с Google AdWords увидели возможности использования личных данных для более точного таргетирования потребителей. [1]
Увеличение сбора данных может иметь различные преимущества для отдельных лиц и общества, такие как самооптимизация ( количественное «я» ), [2] социальная оптимизация (например, с помощью «умных городов ») и оптимизация услуг (включая различные веб-приложения ). Однако, поскольку капитализм фокусируется на расширении доли социальной жизни, открытой для сбора и обработки данных , [2] это может иметь серьезные последствия для уязвимости и контроля над обществом, а также для конфиденциальности .
Экономическое давление капитализма приводит к усилению онлайн-связи и мониторинга , при этом пространства социальной жизни открываются и насыщаются корпоративными субъектами, направленными на получение прибыли и/или регулирование поведения. Таким образом, ценность персональных данных возросла после того, как стали известны возможности таргетированной рекламы . [3] В результате рост цен на данные ограничил доступ к покупке персональных данных для самых богатых членов общества. [4]
Шошана Зубофф пишет, что «анализ огромных наборов данных начался как способ уменьшить неопределенность путем обнаружения вероятностей будущих моделей поведения людей и систем». [5] В 2014 году Винсент Моско назвал продажу информации о клиентах и подписчиках рекламодателям слежкой-капитализмом и отметил наряду с этим государство слежки . [6] Кристиан Фукс обнаружил, что государство наблюдения сливается с капитализмом наблюдения. [7] Аналогичным образом Зубофф сообщает, что проблема еще больше осложняется крайне невидимыми соглашениями о сотрудничестве с органами государственной безопасности. По словам Требора Шольца, компании вербуют людей в качестве информаторов для этого типа капитализма. [8] Зубофф противопоставляет массовое производство промышленного капитализма надзорному капитализму, где первый был взаимозависим со своим населением, которое было его потребителями и работниками, а второй охотился на зависимое население, которое не является ни его потребителями, ни его работниками и в значительной степени невежественно. своих процедур. [9] Их исследования показывают, что капиталистическое дополнение к анализу огромных объемов данных привело к своей первоначальной цели в неожиданном направлении. [1] Слежка меняет структуры власти в информационной экономике, потенциально смещая баланс сил дальше от национальных государств к крупным корпорациям, использующим капиталистическую логику наблюдения. [10]
Зубофф отмечает, что надзорный капитализм выходит за рамки традиционной институциональной среды частной фирмы, накапливая не только надзорные активы и капитал, но и права и действуя без значимых механизмов согласия. [9] Другими словами, анализ огромных массивов данных в какой-то момент осуществлялся не только государственными аппаратами, но и компаниями. Зубофф утверждает, что и Google , и Facebook изобрели капитализм слежки и перевели его в «новую логику накопления». [1] [11] [12] Эта мутация привела к тому, что обе компании собрали очень большое количество данных о своих пользователях с основной целью получения прибыли. Продажа этих данных внешним пользователям (особенно рекламодателям) превратилась в экономический механизм. Сочетание анализа огромных наборов данных и использования этих наборов данных в качестве рыночного механизма сформировало концепцию надзорного капитализма. Капитализм наблюдения был провозглашен преемником неолиберализма . [13] [14]