Массовое наблюдение - это сложное наблюдение за всей или значительной частью населения с целью наблюдения за этой группой граждан. [1] Наблюдение часто осуществляется местными и федеральными правительствами или правительственными организациями , такими как такие организации, как АНБ и ФБР , но оно также может осуществляться корпорациями (либо от имени правительства, либо по их собственной инициативе). В зависимости от законов и судебной системы каждой страны законность и разрешение, необходимое для участия в массовом слежении, различаются. Это самая показательная черта тоталитарных режимов.. Его также часто отличают от целевого наблюдения .
Массовое наблюдение часто называют необходимым для борьбы с терроризмом , предотвращения преступности и социальных волнений , защиты национальной безопасности и контроля над населением. И наоборот, массовое наблюдение не менее часто критиковалось за нарушение прав на неприкосновенность частной жизни , ограничение гражданских и политических прав и свобод и незаконность в некоторых правовых или конституционных системах. [2] Другая критика заключается в том, что усиление массового наблюдения может привести к развитию государства наблюдения или электронного полицейского государства, в котором нарушаются гражданские свободы или политическое инакомыслие подрывается программами, подобными COINTELPRO . Такое государство можно было бы назвать тоталитарным государством . [3]
В 2013 году , практика массового наблюдения со стороны мира [4] правительства была поставлена под сомнение после Сноуден «s раскрытия 2013 глобального наблюдения на практике со стороны Агентства национальной безопасности (АНБ) США. Сообщения, основанные на документах, которые Сноуден просочился в различные средства массовой информации, вызвали дебаты о гражданских свободах и праве на неприкосновенность частной жизни в эпоху цифровых технологий . [5] Массовая слежка считается глобальной проблемой . [6] [7] [8] [9] Аэрокосмическая корпорация США описывает событие ближайшего будущего, которое они называют « сингулярностью GEOINT », в котором все на поверхности Земли будет постоянно контролироваться и анализироваться системы искусственного интеллекта. [10]
По стране
Исследование Privacy International , проведенное в 2007 году и охватившее 47 стран, показало, что по сравнению с предыдущим годом наблюдалось усиление слежки и снижение эффективности мер защиты конфиденциальности. С учетом этих факторов восемь стран были признаны «эндемичными обществами эпиднадзора». Из этих восьми наименьших баллов набрали Китай , Малайзия и Россия , за ними следуют совместно Сингапур и Соединенное Королевство , затем совместно Тайвань (Китайская Республика), Таиланд и США . Наилучшее место в рейтинге получила Греция , которая, по оценкам, имеет «адекватные гарантии против злоупотреблений». [11]
Многие страны по всему миру уже добавили тысячи камер наблюдения в свои городские, пригородные и даже сельские районы. [12] [13] Например, в сентябре 2007 года Американский союз за гражданские свободы (ACLU) заявил, что мы «находимся в опасности скатиться в настоящее общество наблюдения, полностью чуждое американским ценностям» с «потенциалом темного будущего, в котором наши каждое движение, каждая наша транзакция, каждое наше сообщение записывается, компилируется и хранится, чтобы власти могли их исследовать и использовать против нас, когда они захотят ». [14]
12 марта 2013 г. организация «Репортеры без границ» опубликовала специальный отчет о слежке в Интернете . В отчет включен список «государственных врагов Интернета» - стран, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. В первоначальный список вошли пять стран: Бахрейн , Китай , Иран , Сирия и Вьетнам . [15]
Австралия
Бахрейн
Бахрейн входит в пятерку стран, внесенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ» за март 2013 года. Это страны, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Уровень интернет-фильтрации и наблюдения в Бахрейне - один из самых высоких в мире. Королевская семья представлена во всех областях управления Интернетом и имеет в своем распоряжении изощренные инструменты для слежки за своими подданными. Активность диссидентов и поставщиков новостей в Интернете находится под пристальным наблюдением, и слежка усиливается. [15]
Канада
Китай
Китай входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ». Это страны, правительства которых участвуют в активном, назойливом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Весь доступ в Интернет в Китае принадлежит или контролируется государством или Коммунистической партией . Многие иностранные журналисты в Китае заявили, что считают само собой разумеющимся, что их телефоны прослушиваются, а их электронная почта отслеживается. [15]
Инструменты, применяемые для фильтрации и мониторинга Интернета, все вместе известны как Великий китайский файрвол . Помимо обычных правил маршрутизации, которые позволяют блокировать доступ к IP-адресу или конкретному доменному имени, Великий межсетевой экран широко использует технологию Deep Packet Inspection (DPI) для мониторинга и блокировки доступа на основе обнаружения ключевых слов. Великий брандмауэр имеет возможность динамически блокировать зашифрованные соединения. Один из основных интернет-провайдеров в стране, China Unicom , автоматически разрывает соединение, как только оно используется для передачи зашифрованного контента. [15]
Система мониторинга, разработанная Китаем, не ограничивается Великим межсетевым экраном, мониторинг также встроен в социальные сети, службы чата и VoIP. Частные компании несут прямую ответственность перед китайскими властями за наблюдение за своими сетями, чтобы гарантировать, что запрещенные сообщения не распространяются. Приложение QQ, принадлежащее фирме Tencent, позволяет властям детально отслеживать обмены между пользователями Интернета путем поиска определенных ключевых слов и выражений. Автора каждого сообщения можно определить по номеру пользователя. Приложение QQ фактически является гигантским троянским конем. А с марта 2012 года новое законодательство требует, чтобы все новые пользователи сайтов микроблогов регистрировались под своим именем и номером телефона. [15]
Skype , одна из самых популярных в мире платформ Интернет-телефонии, находится под пристальным наблюдением. Услуги Skype в Китае доступны через местного партнера, медиа-группу TOM. Версия Skype на китайском языке, известная как TOM-Skype , немного отличается от загружаемых версий в других странах. В отчете OpenNet Initiative Asia [16] говорится, что повседневные разговоры фиксируются на серверах. Перехват и сохранение разговора может быть инициировано именем отправителя или получателя или ключевыми словами, которые встречаются в разговоре. [17]
31 января 2013 года газета New York Times сообщила, что она стала объектом атак китайских хакеров. [18] Первое нарушение произошло 13 сентября 2012 года, когда газета готовилась к публикации статьи о состоянии, накопленном семьей уходящего премьер-министра Вэнь Цзябао . Газета сообщила, что целью атак было выявление источников, которые предоставили газете информацию о коррупции в окружении премьер-министра. Wall Street Journal и CNN также сказали , что они были мишенью кибер - атак из Китая. В феврале Twitter сообщил, что аккаунты примерно 250 000 подписчиков стали жертвами атак из Китая, аналогичных тем, которые были совершены на New York Times . Компания Mandiant, привлеченная NYT для защиты своей сети, определила источник атак как группу хакеров, которую она назвала Advanced Persistent Threat 1, подразделение Народно-освободительной армии, действующее из 12-этажного здания в пригороде Шанхая. у которого были сотни, а возможно, тысячи сотрудников и прямая поддержка китайского правительства. [15]
Новейшей формой массового наблюдения в Китае является система социального кредита , в которой гражданам и предприятиям начисляются или вычитаются баллы за хорошее поведение в зависимости от их выбора. [19]
По данным британской научно-исследовательской организации Comparitech, город в Китае под названием Чунцин является самым контролируемым городом во всем мире, с 2,5-метровыми камерами, которые наблюдают за почти 15,35 миллионами человек. Согласно накопленным данным, китайский город превосходит Шанхай , Пекин и Шэньчжэнь с точки зрения массовой слежки в Китае . [20]
Восточная Германия
До цифровой революции одна из крупнейших в мире операций по массовому наблюдению проводилась Штази , секретной полицией бывшей Восточной Германии . К моменту распада государства в 1989 году Штази сформировала сеть из 300 000 информаторов (примерно один из пятидесяти населения), которые отслеживали даже малейшие намеки на политическое инакомыслие среди других граждан. [ необходима цитата ] Многие западные немцы, навещавшие друзей и родственников в Восточной Германии, также были объектом шпионажа Штази, так же как и многие высокопоставленные западногерманские политики и лица, находящиеся в поле зрения общественности.
Большинство граждан Восточной Германии хорошо знали, что их правительство шпионило за ними, что привело к культуре недоверия: острые политические вопросы обсуждались только в комфорте их собственных четырех стен и только с самыми близкими друзьями и членами семьи, в то время как широко поддержание фасада беспрекословной приверженности на публике.
Европейский Союз
Право на неприкосновенность частной жизни - это очень развитая область права в Европе. Директива о защите данных регулирует обработку персональных данных в рамках Европейского Союза . Для сравнения: в США нет закона о защите данных, сопоставимого с этим; вместо этого США регулируют защиту данных на секторальной основе. [21]
С начала 2012 года Европейский Союз работает над Общим регламентом по защите данных, который заменит Директиву о защите данных и гармонизирует закон о защите данных и конфиденциальности. 20 октября 2013 года комитет Европарламента поддержал эту меру, которая, если она будет принята, может потребовать от американских компаний получения разрешения от европейских чиновников, прежде чем выполнять ордера Соединенных Штатов на поиск частных данных. Голосование является частью усилий в Европе оградить граждан от онлайн - наблюдения на волне разоблачений далеко идущей программе шпионажа со стороны Агентства национальной безопасности США . [22] Комиссар Европейского Союза по вопросам правосудия и прав Вивиан Рединг сказала: «Возник вопрос, является ли крупномасштабный сбор и обработка личной информации в рамках программ наблюдения США необходимым и соразмерным интересам национальной безопасности». ЕС также просит США внести изменения в законодательство США, чтобы оно соответствовало правовой защите, предлагаемой в Европе; Американские граждане в Европе могут обращаться в суд, если они считают, что их права нарушены, но европейцы без права проживания в Америке не могут. [23] Когда соглашение между ЕС и США по реализации принципов конфиденциальности International Safe Harbor было отменено Европейским судом , в июле 2016 года была принята новая структура для трансатлантических потоков данных, названная « Соглашение о конфиденциальности между ЕС и США ». [24] [25]
В апреле 2014 года Европейский суд признал недействительной Директиву ЕС о хранении данных . Суд заявил, что это нарушает два основных права - уважение частной жизни и защиту личных данных. [26] законодательный орган в Европейском Союзе принята директива удерживания данных на 15 декабря 2005 г. Она требует , чтобы операторы связи сохраняют метаданные для телефона, Интернета и других телекоммуникационных услуг на срок не менее шести месяцев и не более чем через два года с даты сообщения, определяемой каждым государством-членом ЕС, и, по запросу, предоставлять данные различным правительственным органам. Доступ к этой информации не ограничивается расследованием серьезных преступлений, и для доступа не требуется ордер. [27] [28]
Осуществленные в рамках Седьмой рамочной программы исследований и технологического развития (FP7 - Наука в обществе [29] ), некоторые междисциплинарные и ориентированные на миссию мероприятия по массовому наблюдению (например, INDECT и HIDE ) финансировались Европейской комиссией [30] в сотрудничестве с промышленными партнерами. . [31] [32] [33] [34] Проект INDECT («Интеллектуальная информационная система, поддерживающая наблюдение, поиск и обнаружение в целях безопасности граждан в городской среде») [35] разрабатывает интеллектуальную систему наблюдения за городской средой для регистрации и обмена оперативными данными. данные для автоматического обнаружения, распознавания и интеллектуальной обработки всей информации о ненормальном поведении или насилии. [36] [37]
Основными ожидаемыми результатами проекта INDECT являются:
- Проба интеллектуального анализа видео- и аудиоданных для обнаружения угроз в городских условиях,
- Создание инструментов и технологий для обеспечения конфиденциальности и защиты данных при хранении и передаче информации с использованием квантовой криптографии и новых методов цифровых водяных знаков,
- Осуществление компьютерного обнаружения угроз и целевых преступлений на интернет-ресурсах с помощью решений по защите конфиденциальности,
- Создание поисковой системы для быстрого семантического поиска на основе водяных знаков для контента, связанного с детской порнографией и торговлей человеческими органами,
- Внедрение распределенной компьютерной системы, способной к эффективной интеллектуальной обработке.
HIDE («Национальная безопасность, биометрическая идентификация и этика обнаружения личности») [38] был исследовательским проектом, финансируемым Европейской комиссией в рамках Седьмой рамочной программы RTD (FP7). Консорциум, координируется Эмилио Mordini , [39] исследовал этическое и приватность последствия биометрии и персональных технологий обнаружения, сосредоточив внимание на континууме между личным обнаружением, аутентификацией, идентификацией и массовым наблюдением. [40]
Франция
Германия
В 2002 году граждане Германии узнали о прослушивании телефонных разговоров, когда из-за ошибки программного обеспечения номер телефона, выделенный секретной службе Германии, был указан в счетах за мобильную связь. [41]
Индия
Парламент Индии принял Закон об информационных технологиях 2008 года без обсуждения, дав правительству фиатные полномочия прослушивать все коммуникации без постановления суда или ордера. Раздел 69 закона гласит: «Раздел 69 уполномочивает центральное правительство / правительство штата / его уполномоченное агентство перехватывать, отслеживать или расшифровывать любую информацию, созданную, переданную, полученную или хранимую на любом компьютерном ресурсе, если это необходимо или целесообразно сделать в интересы суверенитета или целостности Индии, защиты Индии, безопасности государства, дружественных отношений с иностранными государствами или общественного порядка, или для предотвращения подстрекательства к совершению любого признанного правонарушения или для расследования любого правонарушения ".
Индия является создание национальной разведки сетки под названием NATGRID , [42] , которая будет полностью созданы в мае 2011 года , где данные каждый человек , начиная от земельных документов, интернет - журналов, воздушной и железнодорожной PNR, записи телефонных разговоров, пистолет записи, водительских прав, имущества записи, страховые и налоговые отчеты будут доступны в режиме реального времени и без надзора. [43] Когда с февраля 2011 года каждому гражданину Индии будет выдан уникальный идентификатор , выдаваемый Управлением уникальной идентификации Индии , правительство сможет отслеживать людей в режиме реального времени. К переписи 2011 года будет создан национальный реестр населения всех граждан, в ходе которого будут сниматься отпечатки пальцев и сканирование радужной оболочки глаза вместе с записями GPS для каждого домохозяйства. [44] [45]
Согласно первоначальному плану, доступ к объединенным данным будет предоставлен 11 агентствам, в том числе Исследовательскому и аналитическому отделу , Разведывательному бюро , Правоприменительному управлению , Национальному агентству расследований , Центральному бюро расследований , Управлению налоговой разведки и Бюро по контролю над наркотиками .
В нескольких штатах Индии уже установлены системы видеонаблюдения с возможностью сопоставления лиц с использованием биометрии в Аадхааре. [46] Андхра-Прадеш и Телангана используют информацию, связанную с Aadhaar, в различных агентствах, чтобы создать 360-градусный профиль человека, назвав его Центром информации интеграции. Другие штаты сейчас планируют последовать этой модели. [47]
Иран
Иран входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ». Это страны, правительства которых, естественно, активно участвуют в работе поставщиков новостей. Правительство управляет или контролирует почти все институты страны, регулирующие, управляющие или законодательные в сфере телекоммуникаций. Высший совет по киберпространству, который возглавил президент Ахмадинежад , был создан в марте 2012 года и теперь определяет цифровую политику. Практически завершено строительство параллельного «иранского Интернета» с высокой скоростью подключения, но полностью контролируемым и цензурированным. [15]
Инструменты, используемые властями Ирана для мониторинга и контроля Интернета, включают инструменты перехвата данных, способные выполнять глубокую проверку пакетов . Используются продукты перехвата от ведущих китайских компаний, таких как ZTE и Huawei . Продукты, предоставляемые Huawei компании Mobin Net , ведущему национальному провайдеру широкополосной мобильной связи, могут использоваться для анализа содержимого электронной почты, отслеживания истории просмотров и блокировки доступа к сайтам. Продукты, которые ZTA продал Телекоммуникационной компании Ирана (TCI), предлагают аналогичные услуги плюс возможность мониторинга мобильной сети. Европейские компании являются источником других инструментов слежки и анализа данных. Используются продукты, разработанные Ericsson и Nokia Siemens Networks (позже Trovicor). Эти компании продавали продукты для перехвата SMS и определения местоположения пользователей компаниям мобильной связи Ирана и Irancell , двум крупнейшим компаниям мобильной связи Ирана , в 2009 году, и они использовались для идентификации иранских граждан во время восстания после выборов в 2009 году. Использование израильских устройств наблюдения также был обнаружен в Иране. Устройство управления сетевым трафиком и наблюдения NetEnforcer было предоставлено Израилем Дании, а затем перепродано Ирану. Точно так же американское оборудование попало в Иран через китайскую компанию ZTE. [15]
Малайзия
В июле 2018 года полиция Малайзии объявила о создании Малайзийского подразделения по расследованию преступлений в отношении детей в Интернете (Micac), которое оснащено программным обеспечением для массового наблюдения за Интернетом в реальном времени, разработанным в Соединенных Штатах, и которому поручено отслеживать всех малазийских пользователей Интернета. с упором на порнографию и детскую порнографию. Система создает «библиотеку данных» пользователей, которая включает такие детали, как IP-адреса, веб-сайты, местоположения, продолжительность и частота использования, а также загруженные и загруженные файлы. [48] [49] [50]
Мексика
После десятилетий борьбы с незаконным оборотом наркотиков и преступными группировками Мексика усилила массовое военное наблюдение. Примерно половина населения Мексики не поддерживает демократию как форму правления и считает, что авторитарная система лучше, если с ее помощью решаются социальные вопросы. [51] Актуальность этих политических убеждений может облегчить распространение массовой слежки в стране. «Это не обязательно означает конец демократических институтов в целом - таких как свободные выборы или постоянство критических средств массовой информации - но это означает усиление механизмов осуществления власти, исключающих диалог, прозрачность и общественное согласие». [52] Развитие разведывательных агентств было в поле зрения Мексики в течение некоторого времени в поисках средств безопасности.
Нидерланды
Согласно отчету 2004 года, правительство Нидерландов проводит больше тайных прослушиваний и перехватов, чем любая другая страна в расчете на душу населения в мире. [53] Голландская военная разведка MIVD управляет наземной спутниковой станцией для перехвата иностранных спутниковых каналов, а также средством для прослушивания иностранного высокочастотного радиопередачи. Примером массового наблюдения, осуществляемого корпорациями в Нидерландах, является инициатива пяти голландских банков (ABN AMRO, ING, Rabobank, Triodos Bank и de Volksbank). В июле 2020 года эти пять банков [54] решили учредить Нидерланды по мониторингу транзакций (TMNL) для коллективной борьбы с отмыванием денег и финансированием терроризма. [55] Целью организации TMNL является сбор всей информации о транзакциях, предоставляемой голландскими банками, в централизованной базе данных для обеспечения полномасштабного мониторинга коллективных транзакций. Подготовка уже началась, но фактический мониторинг со стороны TMNL может начаться после внесения поправки в Закон Нидерландов о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма.
Северная Корея
Получив прозвище «государство слежки», правительство Северной Кореи полностью контролирует все формы телекоммуникаций и Интернета. Быть отправленным в лагерь для военнопленных за общение с внешним миром - обычное дело. Правительство вводит ограничения в отношении типов бытовой техники, которую северокорейцы могут иметь в своем доме, на случай, если радио или телевизоры принимают сигналы из соседней Южной Кореи, Китая и России. [56] Нет попытки скрыть то, как это правительство активно шпионит за своими гражданами. В Северной Корее у все большего числа граждан есть смартфоны. Однако эти устройства жестко контролируются и используются для цензуры и наблюдения за всем, что северокорейцы делают на своих телефонах. В 2015 году агентство Reuters сообщило, что Koryolink, официальная сеть мобильной связи Северной Кореи, имеет около 3 миллионов абонентов в стране с населением 24 миллиона человек. [ необходима цитата ] Очевидно, что для получения цифровых данных граждане должны иметь доступ к телефонам и другим вещам в Интернете.
Россия
В СОРМ законы (и СОРМ-2) позволяют осуществлять полный контроль любой связи , электронной или традиционной, восемь государственных органов, без ордера. Эти законы, по всей видимости, противоречат статье 23 Конституции России, которая гласит: [57]
- Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиту чести и доброго имени.
- Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только по решению суда.
В 2015 году Европейский суд по правам человека постановил, что законодательство нарушает статью 8 Европейской конвенции о правах человека ( Захаров против России ).
Сингапур
Сингапур известен как город сенсоров. Структура надзора спреды Сингапура широко из замкнутых телевизионных (CCTV) в общественных местах , даже вокруг окрестностей, мониторинг интернета / мониторинг трафика и к использованию наблюдения метаданных для правительственных инициатив. В Сингапуре регистрация SIM-карты является обязательной даже для предоплаченной карты. Правительство Сингапура имеет право на доступ к коммуникационным данным. Крупнейшая телекоммуникационная компания Сингапура, Singtel , имеет тесные отношения с правительством, и законы Сингапура в общих чертах позволяют правительству получать конфиденциальные данные, такие как текстовые сообщения, электронная почта, журналы вызовов и история веб-серфинга, от своих людей без разрешения суда. . [58]
Установка камер массового наблюдения в Сингапуре - это попытка сдержать не только террористические атаки [59], но и общественную безопасность, такую как ростовщики, незаконная парковка и многое другое. [60] В рамках сингапурской инициативы Smart Nation по созданию сети датчиков для сбора и передачи данных о городской жизни (включая движение граждан) правительство Сингапура развернуло 1000 датчиков, от компьютерных чипов до камер наблюдения, [61] и отслеживать почти все в Сингапуре, от качества воздуха до общественной безопасности в 2014 году. [62]
В 2016 году, стремясь повысить безопасность, полиция Сингапура установила 62 000 полицейских камер в 10 000 блоках Управления жилищного строительства и развития (HDB), закрывающих лифты и многоэтажные автостоянки. [63] В связи с растущими проблемами безопасности количество камер видеонаблюдения в общественных местах, таких как мониторинг системы общественного транспорта и коммерческих / правительственных зданий в Сингапуре, будет увеличиваться. [59]
В 2018 году правительство Сингапура будет внедрять новые и более совершенные системы наблюдения. Начиная с морских границ Сингапура, на северном и южном побережьях будут установлены новые панорамные электрооптические датчики, которые будут контролировать 360-градусный обзор местности. [64] Также будет в рабочем состоянии привязанный беспилотный летательный аппарат (БПЛА), который можно будет использовать во время поисково-спасательных операций, в том числе при захвате заложников и нарушениях общественного порядка. [65]
Испания
Согласно отчету Privacy International за 2017 год , Испания может входить в группу из 21 европейской страны, которая скрывает информацию, также известную как сохранение данных. [66] В 2014 году многие адвокаты пытались отменить несколько дел, в которых использовались массовые хранилища в качестве доказательств, для вынесения приговора, по данным Европейского агентства по основным правам . [67]
Швеция
До 2009 года Управление радио национальной обороны (FRA) ограничивалось разведкой беспроводных сигналов (SIGINT), хотя и оставалось в значительной степени нерегулируемым. [68] В декабре 2009 года вступил в силу новый закон, позволяющий FRA контролировать кабельные сигналы, пересекающие шведскую границу. [69] По закону поставщики услуг связи обязаны в условиях конфиденциальности передавать кабельную связь, пересекающую шведские границы, в определенные «точки взаимодействия», где к данным можно получить доступ после постановления суда. [70]
FRA оспаривается с момента внесения изменений в его законодательство, в основном из-за общественного мнения, что это изменение сделает возможным массовое наблюдение. [71] FRA категорически отвергает это утверждение, [69] [72], поскольку им не разрешено самостоятельно начинать наблюдение, [73] и нет прямого доступа к линиям связи. [74] Все SIGINT должны быть санкционированы специальным судом и соответствовать ряду узких требований, что, по словам министра обороны Стена Толгфорса , «должно сделать обсуждение массового наблюдения недействительным». [75] [76] [77] Из-за архитектуры магистральных сетей Интернет в Северной Европе, большая часть норвежского и финского трафика также будет затронута прослушиванием телефонных разговоров в Швеции. [78]
Сирия
Сирия входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ». Это страны, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежении за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Сирия усилила цензуру в Интернете и кибермониторинг, поскольку гражданская война в стране усилилась. Используются как минимум 13 прокси-серверов Blue Coat , звонки Skype перехватываются, используются методы социальной инженерии , фишинг и атаки вредоносных программ . [15]
Объединенные Арабские Эмираты
В октябре 2016 года The Intercept опубликовал отчет, в котором подробно рассказывается об опыте итальянского исследователя в области безопасности Симоне Маргарителли, который якобы был нанят для операций по массовому слежению, проводимых Объединенными Арабскими Эмиратами . По словам Margaritelli, он был вызван на интервью с Абу - Даби -На кибербезопасность фирмы под названием DarkMatter (компания эмирата) . Маргарителли говорит, что отклонил предложение и вместо этого написал в блоге сообщение под названием «Как разведка Объединенных Арабских Эмиратов пыталась нанять меня, чтобы я шпионил за своим народом». В ответ на запросы The Intercept DarkMatter ответила, заявив: «Никто из DarkMatter или ее дочерних компаний никогда не брал интервью у г-на Маргарителли». Кевин Хили, директор по коммуникациям DarkMatter, написал в электронном письме, отвечая на The Intercept, что человек, по словам Маргарителли, брал у него интервью, ранее был всего лишь консультантом DarkMatter и в настоящее время больше не является советником компании. В ответ Dark Matter сказал: «Хотя мы уважаем право автора выражать личное мнение, мы не считаем рассматриваемый контент заслуживающим доверия и поэтому не имеем дальнейших комментариев». [79]
В январе 2019 года агентство Reuters опубликовало подробный отчет о государственной операции по слежке в 2014 году, получившей название Project Raven, которая проводилась Объединенными Арабскими Эмиратами с помощью бывших должностных лиц АНБ, таких как Лори Страуд, бывшая кибершпионка АНБ. Стратегия борьбы с терроризмом была основным мотивом создания подразделения. Однако вскоре проект начал использоваться в качестве программы слежки за конкурирующими лидерами, критически настроенными диссидентами и журналистами . [80]
В декабре 2019 года, Google Play Маркета и Apple App Store удалили эмирата приложение для обмена сообщениями под названием Тоток следующие утверждения , что это было приложение , государственный надзор, в соответствии с The New York Times докладе. [81] [82] В политике конфиденциальности приложения четко указано, что оно может передавать личные данные пользователей «регулирующим органам, правоохранительным органам и другим законным запросам доступа». Обвинения были опровергнуты соучредителями ToTok Джакомо Зиани и Лонг Руан соответственно. Позже приложение было восстановлено в Google Play Store. [83]
В июле 2020 года Объединенные Арабские Эмираты снова столкнулись с вопросами о массовом наблюдении на фоне вспышки коронавируса . Эксперты подчеркнули, что в стране одна из самых высоких в мире концентраций камер наблюдения на душу населения. В своем заявлении правительство Эмиратов признало, что камеры используются для противодействия угрозе терроризма и помогли стране стать одной из самых безопасных стран в мире. [84]
Великобритания
Государственный надзор в Соединенном Королевстве стал частью общественного сознания с XIX века. Кризис почтового шпионажа 1844 года вызвал первую панику по поводу частной жизни граждан. [85] Однако в 20-м веке возможности электронного наблюдения выросли из разведки сигналов военного времени и новаторского взлома кодов . [86] В 1946 году был сформирован Штаб правительственной связи (GCHQ). Соединенное Королевство и Соединенные Штаты подписали двустороннее Соглашение UKUSA в 1948 году. Позднее оно было расширено за счет включения Канады, Австралии и Новой Зеландии, а также сотрудничества с несколькими "сторонними" странами. Это стало краеугольным камнем сбора западной разведки и « особых отношений » между Великобританией и США. [87]
После роста Интернета и развития Всемирной паутины в серии сообщений СМИ в 2013 году были раскрыты более современные программы и методы, связанные с GCHQ, такие как Tempora . [88]
Использование этих возможностей регулируется законами, принятыми парламентом Великобритании . В частности, доступ к содержанию личных сообщений (то есть перехват сообщения) должен быть разрешен на основании ордера, подписанного Государственным секретарем . [89] [90] [91] Кроме того, закон Европейского Союза о конфиденциальности данных применяется в законодательстве Великобритании. Великобритания демонстрирует управление и гарантии, а также использование электронного наблюдения. [92] [93] [94]
Полномочия Трибунал Следственное , судебный орган по надзору за спецслужбами, вынес решение в декабре 2014 года , что законодательная база в Соединенном Королевстве не нарушает Европейскую конвенцию по правам человека . [95] [96] [97] Тем не менее, в феврале 2015 года Трибунал заявил, что один конкретный аспект, договоренность об обмене данными , позволившая разведывательным службам Великобритании запрашивать данные у американских программ наблюдения Prism и Upstream , противоречила правам человека. до этого до тех пор, пока в декабре 2014 года общественности не были раскрыты два параграфа дополнительной информации с подробностями о процедурах и гарантиях. [98] [99] [100]
В своем решении от декабря 2014 года Следственный трибунал установил, что законодательная база Соединенного Королевства не допускает массового наблюдения и что, хотя GCHQ собирает и анализирует данные в больших объемах, оно не практикует массовое наблюдение. [95] [96] [97] Отчет о конфиденциальности и безопасности, опубликованный парламентским комитетом по разведке и безопасности, также пришел к этой точке зрения, хотя в нем были обнаружены прошлые недостатки в надзоре и говорилось, что правовая база должна быть упрощена для повышения прозрачности. [101] [102] [103] Это мнение подтверждается независимыми отчетами Комиссара по перехвату сообщений . [104] Тем не менее, известные гражданские свободы группы продолжают выражать сильные взгляды на противоположное и плане обжаловать решение в Европейском суде по правам человека , [105] в то время как другие критикуют эти взгляды в свою очередь. [106]
Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года (RIP или RIPA) является важным законодательным актом, который наделяет и регулирует полномочия государственных органов по осуществлению наблюдения и расследований. [107] В 2002 году правительство Великобритании объявило о планах продлить действие Закона о полномочиях расследователей, чтобы по крайней мере 28 правительственных ведомств получили полномочия на доступ к метаданным о гражданах в Интернете, электронной почте, телефонных и факсимильных записях без ордера и без знания предмета. [108]
Закон о защите свобод 2012 г. включает несколько положений, касающихся контроля и ограничения сбора, хранения, хранения и использования информации в государственных базах данных. [109]
При поддержке всех трех основных политических партий в июле 2014 года парламент Великобритании принял Закон о полномочиях по хранению данных и расследованию, чтобы гарантировать, что полиция и службы безопасности сохранят существующие полномочия по доступу к телефонным и интернет-записям. [110] [111]
Это было заменено Законом о полномочиях расследователей 2016 года , всеобъемлющим законом, который обнародовал ряд ранее секретных полномочий (вмешательство оборудования, массовое хранение метаданных, использование спецслужбами массовых наборов личных данных) и позволяет правительству требовать от поставщиков интернет-услуг и компании мобильной связи для ведения учета (но не содержимого) подключений клиентов к Интернету в течение 12 месяцев. Кроме того, он ввел новые гарантии, включая требование к судьям утверждать ордера, выданные государственным секретарем, до того, как они вступят в силу. [112] [113] Закон был проинформирован двумя отчетами Дэвида Андерсона, королевского адвоката , Британского независимого эксперта по изучению законодательства о терроризме : вопрос доверия (2015) [114] и отчетом его Bulk Powers Review (2016), [115 ], который содержит подробную оценку (с 60 тематическими исследованиями) оперативной ситуации для держав, часто характеризуемой как массовое наблюдение. Он может потребовать внесения поправок в связи с судебными делами, возбужденными в Суде Европейского Союза [116] и Европейском суде по правам человека . [117]
Многие развитые национальные государства внедрили законы, которые частично защищают граждан от необоснованного вторжения, такие как Закон о правах человека 1998 года , Закон о защите данных 1998 года (обновленный как Закон о защите данных 2018 года , включающий Общий регламент защиты данных ) и Правила о конфиденциальности и электронных коммуникациях (Директива ЕС) 2003 года в Соединенном Королевстве, а также законы, требующие формального разрешения на сбор частных данных правительством.
Подавляющее большинство камер видеонаблюдения в Великобритании эксплуатируются не государственными органами, а частными лицами или компаниями, особенно для наблюдения за интерьером магазинов и предприятий. Согласно требованиям Закона о свободе информации 2011 года , общее количество камер видеонаблюдения, управляемых местными властями, составляло около 52 000 по всей Великобритании. [118] Распространенность видеонаблюдения в Великобритании часто преувеличивается из-за ненадежных расчетов; [119] например, в одном отчете 2002 года, экстраполированном на очень небольшую выборку, количество камер в Великобритании оценивается в 4,2 миллиона (из которых 500 000 в Лондоне). [120] По более надежным оценкам, количество камер, эксплуатируемых частными и местными органами власти в Соединенном Королевстве, составило около 1,85 миллиона в 2011 году. [121]
Соединенные Штаты
Исторически массовое наблюдение использовалось как часть цензуры военного времени для контроля за коммуникациями, которые могли нанести ущерб войне и помочь врагу. Например, во время мировых войн каждая международная телеграмма из США или в США, отправленная через такие компании, как Western Union, проверялась военными США. После окончания войн наблюдение продолжалось в таких программах, как « Черная палата» после Первой мировой войны и проект «Трилистник» после Второй мировой войны. [122] Проекты COINTELPRO, осуществленные Федеральным бюро расследований США (ФБР) в период с 1956 по 1971 год, были нацелены на различные «подрывные» организации, в том числе мирных активистов, выступающих против войны и расового равенства, таких как Альберт Эйнштейн и Мартин Лютер Кинг-младший.
Миллиарды долларов ежегодно расходуются такими агентствами, как Агентство национальной безопасности (АНБ) и Федеральное бюро расследований (ФБР), на разработку, покупку, внедрение и эксплуатацию таких систем, как Carnivore , ECHELON и NarusInsight, для перехвата и анализировать огромное количество данных, которые ежедневно проходят через Интернет и телефонную систему. [123]
После терактов 11 сентября был создан обширный внутренний (и в некоторой степени глобальный) разведывательный аппарат для сбора информации с помощью АНБ, ФБР, местной полиции, государственных органов внутренней безопасности и военных следователей по уголовным делам. Разведывательный аппарат собирает, анализирует и хранит информацию о миллионах (если не обо всех) американских (а иногда и иностранных) гражданах, многие из которых не были обвинены в каких-либо правонарушениях. [124] [125]
В рамках программы контроля и отслеживания изоляции почты Почтовая служба США фотографирует внешний вид каждого куска бумажной почты, которая обрабатывается в Соединенных Штатах - около 160 миллиардов штук в 2012 году. Генеральный почтмейстер США заявил, что система в основном используется для почты. сортировка, но изображения доступны для возможного использования правоохранительными органами. [126] Созданный в 2001 году после терактов сибирской язвы, в результате которых погибло пять человек, он представляет собой радикальное расширение программы под названием « Почтовое прикрытие », созданной 100 лет назад, которая нацелена на людей, подозреваемых в преступлениях. [127]
ФБР разработало компьютерные программы « Волшебный фонарь » и CIPAV , которые они могут удаленно установить в компьютерной системе, чтобы контролировать компьютерную активность человека. [128]
АНБ занимается сбором информации о финансовых отчетах, привычках в Интернете и отслеживании электронной почты. Они также выполнили обширный анализ социальных сетей, таких как Myspace . [129]
PRISM операционной системы специальный источник юридически иммунизированных частные компании , которые сотрудничают добровольно с коллекцией американской разведки. Согласно The Register , Закон о внесении поправок в FISA 2008 года «прямо разрешает спецслужбам контролировать телефонные разговоры, электронную почту и другие сообщения граждан США в течение недели без получения ордера», когда одна из сторон находится за пределами США [130 ] PRISM впервые была обнародована 6 июня 2013 года после того, как секретные документы о программе были переданы в The Washington Post и The Guardian американцем Эдвардом Сноуденом .
Закон об оказании помощи правоохранительным органам в области связи (CALEA) требует, чтобы все поставщики телекоммуникационных и интернет-услуг США модифицировали свои сети, чтобы обеспечить простое прослушивание телефонного, VoIP и широкополосного интернет-трафика. [131] [132] [133]
В начале 2006 года USA Today сообщила, что несколько крупных телефонных компаний предоставили записи телефонных разговоров граждан США в Агентство национальной безопасности (АНБ), которое хранит их в большой базе данных, известной как база данных звонков АНБ . Этот отчет последовал за утверждениями о том, что правительство США без ордера проводило электронное наблюдение за телефонными разговорами внутри страны. [134] В 2013 году стало широко известно о существовании проекта « Полушарие» , в рамках которого AT&T предоставляет данные о телефонных разговорах федеральным агентствам.
Камеры слежения за дорожным движением , предназначенные для обеспечения соблюдения правил дорожного движения на перекрестках, могут использоваться правоохранительными органами для целей, не связанных с нарушениями правил дорожного движения. [135] Некоторые камеры позволяют идентифицировать людей внутри транспортного средства, собирать данные о номерных знаках и проставлять отметки времени для перекрестной ссылки с другими данными, используемыми полицией. [136] Департамент внутренней безопасности финансирует сеть камер наблюдения в городах и населенных пунктах в рамках своих усилий по борьбе с терроризмом. [137]
Департамент полиции города Нью - Йорк инфильтрации и составил досье на протестных групп перед Республиканской национальной конвенции 2004 года , что привело к более чем 1800 арестов. [138]
Современное наблюдение в Соединенных Штатах считалось скорее усилием военного времени до того, как Сноуден раскрыл подробную информацию об Агентстве национальной безопасности в июне 2013 года. [139] Постоянное развитие и совершенствование Интернета и технологий облегчили массовое наблюдение придержи. Такие разоблачения позволяют критическим комментаторам поднимать вопросы и тщательно исследовать внедрение, использование и злоупотребление сетевыми технологиями, устройствами и программными системами, которые участвуют в «глобальном собрании наблюдателей» (Богард, 2006; Коллиер и Онг, 2004; Хаггерти и Эриксон, 2000; Мураками). Дерево 2013). [139] АНБ собрало миллионы телефонных записей пользователей Verizon в период с 2013 по 2014 год. АНБ также собирало данные через Google и Facebook с помощью программы под названием «Prism». С тех пор журналисты через Сноудена опубликовали около 7000 сверхсекретных документов, но раскрытая информация, похоже, составляет менее 1% от всей информации. Доступ к личным записям каждого человека, по-видимому, прямо противоречит четвертой поправке.
Вьетнам
Вьетнам входит в пятерку стран, включенных организацией «Репортеры без границ» в мартовский список «Враги Интернета», составленный организацией «Репортеры без границ». Это страны, правительства которых участвуют в активном, навязчивом слежке за поставщиками новостей, что приводит к серьезным нарушениям свободы информации и прав человека. Большинство из 16 поставщиков услуг в стране прямо или косвенно контролируются Коммунистической партией Вьетнама . Лидер отрасли Вьетнамская почтовая и телекоммуникационная группа , контролирующая 74% рынка, принадлежит государству. То же самое и Viettel , предприятие вооруженных сил Вьетнама . FPT Telecom - это частная компания, но она подотчетна Стороне и зависит от лидеров рынка в отношении пропускной способности. [15]
Поставщики услуг являются основными инструментами контроля и наблюдения. Блогеры, контролируемые государством, часто подвергаются атакам с использованием метода "злоумышленник посередине" . Они предназначены для перехвата данных, предназначенных для отправки на защищенные (https) сайты, что позволяет перехватывать пароли и другие сообщения. [15] Согласно отчету Freedom House за июль 2012 года , 91% респондентов подключились к Интернету на своих мобильных устройствах, а правительство отслеживает разговоры и звонки «активистов» или «реакционеров». [140]
Коммерческое массовое наблюдение
В результате цифровой революции многие аспекты жизни теперь фиксируются и хранятся в цифровой форме. Была выражена озабоченность по поводу того, что правительства могут использовать эту информацию для массового наблюдения за своим населением. Коммерческое массовое наблюдение часто использует законы об авторском праве и « пользовательские соглашения » для получения (обычно неинформированного) «согласия» на наблюдение от потребителей, которые используют их программное обеспечение или другие связанные материалы. Это позволяет собирать информацию, которая была бы технически незаконной, если бы ее выполняли государственные органы. Затем эти данные часто передаются государственным учреждениям, тем самым - на практике - сводя на нет цель такой защиты конфиденциальности.
Одна из самых распространенных форм массовой слежки осуществляется коммерческими организациями. Многие люди готовы присоединиться к программам карт лояльности супермаркетов и продуктовых магазинов, обменивая свою личную информацию и отслеживая свои покупательские привычки в обмен на скидку на свои продукты, хотя базовые цены могут быть увеличены, чтобы стимулировать участие в программе.
С помощью таких программ , как Google «s AdSense , OpenSocial и их усиливающегося пул так называемых„веб - гаджетами“,„социальные гаджеты“и других Google-хостинговых услуг многие веб - сайты в Интернете эффективно кормления пользователя информацию о сайтах , посещаемых пользователями , а теперь и их социальные связи с Google. Facebook также хранит эту информацию, хотя ее получение ограничивается просмотром страниц в Facebook. Эти данные представляют ценность для органов власти, рекламодателей и других лиц, заинтересованных в профилировании пользователей, тенденциях и эффективности маркетинга веб-сайтов. Google, Facebook и другие компании становятся все более осторожными в отношении этих данных, поскольку их охват увеличивается, и данные становятся более всеобъемлющими, что делает их более ценными. [141]
Новые функции, такие как геолокация, еще больше расширяют доступ к возможностям мониторинга для крупных поставщиков услуг, таких как Google, где они также могут отслеживать физические движения, когда пользователи используют мобильные устройства, особенно те, которые синхронизируются без какого-либо взаимодействия с пользователем. Служба Google Gmail все чаще использует функции для работы в качестве автономного приложения, которое также может активироваться, когда веб-браузер даже не активен для синхронизации; функция, упомянутая на конференции разработчиков Google I / O 2009, при этом демонстрируются предстоящие функции HTML5, которые Google и другие активно определяют и продвигают. [142]
В 2008 году на Всемирном экономическом форуме в Давосе генеральный директор Google Эрик Шмидт сказал: «Появление действительно мобильного Интернета, предлагающего новое поколение рекламы на основе местоположения, должно совершить« огромную революцию »». [143] На Всемирном мобильном конгрессе в Барселоне 16 февраля 2010 г. компания Google представила свое видение новой бизнес-модели для операторов мобильной связи и попыталась убедить операторов мобильной связи использовать услуги и рекламу на основе определения местоположения . Если Google будет поставщиком рекламы, это будет означать, что каждый оператор мобильной связи, использующий свою службу рекламы на основе местоположения, будет раскрывать Google местоположение своих мобильных клиентов. [144]
Google также будет больше знать о клиенте, потому что ему выгодно рассказать Google о нем больше. Чем больше мы знаем о клиенте, тем выше качество поиска и приложений. Первый оператор является "обязательным", если хотите, а оператор Google будет необязательным. И сегодня я бы сказал, что меньшинство выберет это, но я думаю, что со временем большинство будет ... из-за сохраненных значений на серверах и так далее, и так далее ...
- Программный доклад Всемирного конгресса мобильных устройств 2010 г., генеральный директор Google Эрик Шмидт [145]
Такие организации, как Electronic Frontier Foundation , постоянно информируют пользователей о важности конфиденциальности и о таких технологиях, как геолокация.
Компьютерная компания Microsoft запатентовала в 2011 году систему распространения продукта с камерой или устройством захвата, которое отслеживает зрителей, потребляющих продукт, что позволяет провайдеру принимать «корректирующие меры», если фактические зрители не соответствуют лицензии на распространение. [146]
В специальном отчете « Репортеры без границ», опубликованном в марте 2013 года, о слежении за Интернетом содержался список «корпоративных врагов Интернета», компаний, которые продают продукты, которые могут использоваться правительствами для нарушения прав человека и свободы информации. Пять компаний в первоначальном списке: Amesys (Франция), Blue Coat Systems (США), Gamma Group (Великобритания и Германия), Hacking Team (Италия) и Trovicor (Германия), но список не был исчерпывающим и, скорее всего, будут расширены в будущем. [15]
Состояние наблюдения
Государство наблюдения - это страна, в которой правительство осуществляет повсеместное наблюдение за большим количеством своих граждан и посетителей. Такое широко распространенное наблюдение обычно оправдывается необходимостью для национальной безопасности , например, для предотвращения преступлений или террористических актов, но также может использоваться для подавления критики и противодействия правительству.
Примеры первых государств слежки включают бывший Советский Союз и бывшую Восточную Германию , у которых была большая сеть информаторов и передовая технологическая база в области вычислений и технологий шпионских камер. [147] Однако в этих штатах не было современных технологий массового наблюдения, таких как использование баз данных и программного обеспечения для распознавания образов для взаимной корреляции информации, полученной при прослушивании телефонных разговоров , включая распознавание речи и анализ телекоммуникационного трафика , мониторинг финансовых транзакций, автоматическое распознавание номерных знаков , отслеживание положения мобильных телефонов , системы распознавания лиц и т. д., которые распознают людей по их внешнему виду, походке , анализу ДНК и т. д.
Умные города
Развитие умных городов привело к росту внедрения технологий наблюдения правительствами, хотя основная цель наблюдения в таких городах - использовать информационные и коммуникационные технологии для управления городской средой. Внедрение такой технологии в ряде городов привело к повышению эффективности городской инфраструктуры, а также к более широкому участию населения. Датчики и системы контролируют инфраструктуру, операции и деятельность умного города и стремятся помочь ему работать более эффективно. Например, город мог бы использовать меньше электроэнергии; его трафик проходит более плавно, с меньшими задержками; его жители пользуются городом с большей безопасностью; с опасностями можно справиться быстрее; нарушение правил гражданами может быть предотвращено, а городская инфраструктура; например, распределение электроэнергии и дороги со светофорами, динамически регулируемые с учетом различных обстоятельств. [148]
Развитие технологий умного города также привело к увеличению потенциальных необоснованных вторжений в частную жизнь и ограничению автономии . Широкое внедрение информационных и коммуникационных технологий в повседневную жизнь городских жителей приводит к увеличению возможностей государств по наблюдению - до такой степени, что люди могут не знать, к какой информации осуществляется доступ, когда осуществляется доступ и с какой целью. Не исключено, что в таких условиях может развиться электронное полицейское государство . Шанхай, Амстердам, Сан-Хосе, Дубай, Барселона, Мадрид, Стокгольм и Нью-Йорк - все города, в которых используются различные методы, основанные на технологиях умного города.
Электронное полицейское государство
Государство электронной полиции - это государство, в котором правительство агрессивно использует электронные технологии для записи, сбора, хранения, систематизации, анализа, поиска и распространения информации о своих гражданах. [149] [150] Электронная полиция штатов также занимается массовым правительственным надзором за трафиком стационарных и сотовых телефонов, почты, электронной почты, веб-серфинга, поиска в Интернете, радио и других форм электронной связи, а также широко использует видеонаблюдение. Информация обычно собирается в секрете.
Важнейшие элементы не имеют политической основы, до тех пор, пока правительство может позволить себе технологию, а население разрешает ее использовать, может сформироваться электронное полицейское государство. Постоянное использование массового электронного наблюдения может привести к постоянному низкому уровню страха среди населения, что может привести к самоцензуре и оказать мощную принудительную силу в отношении населения. [151]
Семнадцать факторов для оценки развития электронного полицейского государства были предложены в Национальном рейтинге «Электронное полицейское государство: 2008» : [150]
- Ежедневные документы : требование об использовании и отслеживании выданных государством документов, удостоверяющих личность, и регистрации.
- Пограничный контроль и контроль передвижений : досмотр на границах, обыск компьютеров и сотовых телефонов, требование расшифровки данных и отслеживание поездок внутри страны, а также в страну и из нее.
- Финансовое отслеживание : способность государства регистрировать и искать финансовые транзакции : чеки, кредитные карты, банковские переводы и т. Д.
- Приказы кляп : ограничения и уголовное наказание за раскрытие информации о существовании государственных программ слежки.
- Законы о борьбе с криптовалютой : запрещение или ограничение криптографии и / или технологий повышения конфиденциальности.
- Отсутствие конституционной защиты : Отсутствие конституционной защиты частной жизни или рутинного отмены такой защиты.
- Хранение данных : способность государства хранить собранные данные.
- Поиск данных : возможность систематизировать и искать собранные данные.
- Требования к хранению данных : законы, требующие от поставщиков Интернета и других услуг хранить подробные записи об использовании Интернета их клиентами в течение минимального периода времени.
- Требования к хранению телефонных данных : законы, обязывающие телефонные компании записывать и сохранять записи об использовании телефонов своих клиентов.
- Требования к хранению данных сотового телефона : законы, которые требуют, чтобы компании сотовой телефонной связи регистрировали и сохраняли записи об использовании и местоположении своих клиентов.
- Медицинские записи : доступ правительства к записям поставщиков медицинских услуг.
- Принуждение : способность государства использовать силу для захвата любого, кого они хотят, в любое время.
- Отсутствие процедуры habeas corpus : отсутствие права для задержанного лица быть доставленным к судье или в суд своевременно или нарушение таких прав.
- Отсутствие барьера между полицией и разведкой: отсутствие барьера между полицейскими организациями и разведывательными организациями или преодоление таких барьеров.
- Скрытый взлом : государственные служащие собирают, удаляют или добавляют цифровые доказательства на / с частных компьютеров без разрешения или ведома владельцев компьютеров.
- Незавершенные ордера или их отсутствие : аресты или обыски, произведенные без ордера или без тщательного изучения и проверки заявлений и оправданий полиции действительно независимым судьей или другой третьей стороной.
Список включает факторы, которые применимы к другим формам полицейского государства , такие как использование документов, удостоверяющих личность, и правоохранительные органы, но значительно выходят за их рамки и подчеркивают использование технологий для сбора и обработки собранной информации.
В популярной культуре
Концепция наблюдения со стороны наших правительств собирает большую аудиторию любопытных граждан. Массовое наблюдение широко освещалось в большом количестве книг, фильмов и других средств массовой информации. Развитие технологий за последнее столетие привело к возможному социальному контролю через Интернет и в условиях позднего капитализма. Многие режиссеры и сценаристы были в восторге от потенциальных историй, которые могли возникнуть в результате массового наблюдения. Возможно, самым ярким примером вымышленной массовой слежки является роман Джорджа Оруэлла 1949 года « Девятнадцать восемьдесят четыре» , в котором изображено антиутопическое государство слежки.
Вот еще несколько работ, посвященных массовому наблюдению:
- Мы , роман русского писателя Евгения Замятина 1920 года, который был написан до 1984 года и был прочитан его автором Джорджем Оруэллом .
- «Маленький брат» - это роман Кори Доктороу , действие которого происходит в Сан-Франциско после крупного террористического нападения. DHS использует такие технологии, как RFID и камеры наблюдения, чтобы создать тоталитарную систему контроля.
- «Жизни других» - это немецкий драматический фильм 2006 года, в котором рассказывается о влиянии безжалостной слежки на эмоциональное благополучие и результаты людей, подвергшихся ей.
- «Голодные игры » Сюзанны Коллинз - это трилогия, в которой «Капитолий» тоталитарно наблюдает и контролирует все аспекты других «районов».
- «Цифровая крепость» , роман Дэна Брауна , в котором задействована машина для взлома кода АНБ под названием «TRANSLTR». Машина считывала и расшифровывала сообщения электронной почты, с помощью которых АНБ предотвращало террористические атаки и массовые убийства.
- Действие видеоигры Ubisoft Watch Dogs: Legion разворачивается в мрачном будущем Лондоне, где деспотический режим пришел к власти и следит за своими гражданами с помощью программного обеспечения для наблюдения после серии террористических атак.
- Действие игры Half-Life 2 от Valve 2004 года происходит в Сити 17 , вымышленном полицейском государстве в Восточной Европе, граждане которого находятся под постоянным наблюдением.
Смотрите также
- Раскрытие информации о глобальном эпиднадзоре за 2013 год
- Теория разбитых окон - противоречивая теория, согласно которой поддержание и мониторинг городской среды в упорядоченном состоянии может остановить дальнейший вандализм и перерастание в более серьезные преступления.
- Системы охранного телевидения (CCTV)
- Компьютерное и сетевое наблюдение
- Конфиденциальность данных
- Хранение данных
- Дисциплина и наказание: рождение тюрьмы , книга 1975 года французского философа Мишеля Фуко .
- Страх § Манипуляции
- Глобальное наблюдение
- Правительственные базы данных
- Законный перехват
- Список проектов государственного надзора
- Национальная безопасность
- Сетевой анализ
- Нечего скрывать аргумент
- Регистр пера , изначально представлявший собой электронное устройство, которое записывает номера (но не звук), вызываемые с определенной телефонной линии, а в последнее время - любое устройство или программа, которые выполняют эту функцию для электронной почты, другой цифровой связи и, в частности, связи через Интернет.
- Телефонное наблюдение
- Полицейский участок
- Радиочастотная идентификация (RFID), беспроводная идентификация и отслеживание тегов, прикрепленных к объектам.
- Право на неприкосновенность частной жизни
- Культура безопасности
- Сигналы разведки (SIGINT)
- Sousveillance , запись активности участника деятельности, камеры (или другие датчики), прикрепленные к собственности, или наблюдение, проводимое не властями.
- Теория заинтересованных сторон
- Наблюдательный капитализм
- Телефонные разговоры в Восточном блоке
- Система слежения
- Анализ трафика
Рекомендации
- ^ «Массовое наблюдение» . Privacy International . Проверено 20 апреля 2017 года .
- ^ Ватт, Элиза (2 сентября 2017 г.). « ' Право на неприкосновенность частной жизни и будущее массового наблюдения ' » . Международный журнал прав человека . 21 (7): 773–799. DOI : 10.1080 / 13642987.2017.1298091 . ISSN 1364-2987 .
- ^ Жиру, Генри А. (2015). «Тоталитарная паранойя в посторвелловском государстве слежки». Культурология . 29 (2): 108–140. DOI : 10.1080 / 09502386.2014.917118 . S2CID 143580193 .
- ^ ТАТЛОУ, ДИДИ КИРСТЕН (28 июня 2013 г.), US Prism, Meet China's Golden Shield ,
[...] пекинский адвокат по имени Се Яньи обратился в полицию с запросом публичной информации, в котором спрашивал о собственных операциях наблюдения Китая. [...] «Большинство людей критически относились к США и поддерживали Сноудена». [он сказал ...] Затем обсуждение перешло к вопросам наблюдения Китая.
- ^ Марк Хозенболл и Джон Уайтсайдс (7 июня 2013 г.). «Сообщения о слежке за американцами разжигают дебаты по поводу конфиденциальности и безопасности» . Рейтер . Проверено 17 декабря 2013 года .
- ^ Куен, Кэтлин (9 декабря 2016 г.). Эпоха после Сноудена: массовое наблюдение и конфиденциальность в Новой Зеландии . Книги Бриджит Уильямс. ISBN 9780908321087. Проверено 8 января 2017 года .
- ^ «Сноуден: массовое наблюдение требует глобального решения» . Проверено 8 января 2017 года .
- ^ Лион, Дэвид (19 октября 2015 г.). Наблюдение за Сноуденом . Джон Вили и сыновья. ISBN 9780745690889. Проверено 8 января 2017 года .
- ^ «К миру без массового наблюдения» (PDF) . Проверено 8 января 2017 года .
- ^ Винчи, Энтони (31 августа 2020 г.). «Грядущая революция в сфере разведки: как искусственный интеллект и автономные системы преобразуют шпионаж» . Иностранные дела . Vol. 99 нет. 5. ISSN 0015-7120 .
- ^ «Surveillance Monitor 2007 - Международные рейтинги стран» . Privacy International . 28 декабря 2007 г.
- ^ Том Стейнерт-Трелкельд (13 августа 2008 г.). «Полицейское наблюдение: иди и ищи себя» . ZDNet .
- ^ «Результаты опроса YouGov / Daily Telegraph» (PDF) . YouGov. 2006 . Проверено 15 сентября 2013 года .
- ^ "Почему часы Общества наблюдения?" . Американский союз гражданских свобод. 4 сентября 2007 . Проверено 15 сентября 2013 года .
- ^ a b c d e f g h i j k l Враги Интернета. Специальное издание: наблюдение. Архивировано 31 августа 2013 г. в Wayback Machine , «Репортеры без границ», 12 марта 2013 г.
- ^ ONI Asia , веб-сайт OpenNet Initiative, получено 15 сентября 2013 г.
- ^ «Нарушение доверия: анализ практики наблюдения и безопасности на китайской платформе TOM-Skype» , Нарт Вильнев, Information Warfare Monitor и ONI Asia, 1 октября 2008 г.
- ^ Перлрот, Николь (31 января 2013 г.). «Хакеры в Китае атаковали The Times за последние 4 месяца» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 20 марта 2021 года .
- ^ Винсент, Алиса (15 декабря 2017 г.). «Черное зеркало становится реальностью в Китае, где ваш« рейтинг »влияет на ваш дом, транспорт и круг общения» . Дейли телеграф .
- ^ «Большой Брат наблюдает: за китайским городом с 2,6-метровыми камерами наблюдают больше всего в мире» . Хранитель . Проверено 2 декабря 2019 .
- ^ См. Джулия М. Фромхольц, Директива Европейского Союза о конфиденциальности данных, 15 Berkeley Tech. LJ 471, 472 (2000); Дин Уильям Харви и Эми Уайт, Влияние регулирования компьютерной безопасности на американские компании, 8 Tex. Wesleyan L. Rev. 505 (2002); Камаал Заиди, Гармонизация закона США и ЕС о конфиденциальности в Интернете: на пути к всеобъемлющему режиму защиты личных данных в США, 12 Mich.St. J. Int'l L. 169 (2003).
- ^ «Правила, защищающие данные в Интернете от АНБ и других сторонних организаций в Европе» , Джеймс Кантер и Майк Скотт, New York Times , 21 октября 2013 г. Дата обращения 22 октября 2013 г.
- ^ Трейнор, Ян (26 ноября 2013 г.). «Слежка АНБ: Европа угрожает заморозить соглашения США об обмене данными» . Хранитель . Проверено 1 декабря 2013 года .
- ^ «Комиссия ЕС и США согласовывают новую основу для трансатлантических потоков данных: Privacy Shield между ЕС и США» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 2 февраля 2016 . Проверено 24 февраля 2016 г.; «Восстановление доверия к трансатлантическим потокам данных с помощью надежных мер безопасности: Европейская комиссия представляет программу обмена конфиденциальной информацией между ЕС и США» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 29 февраля 2016 . Дата обращения 7 марта 2016.; «Европейская комиссия запускает программу Privacy Shield между ЕС и США: усиление защиты трансатлантических потоков данных» (пресс-релиз). Европейская комиссия. 12 июля 2016 . Проверено 16 июля +2016 .
- ^ «США и Европа в сделке по передаче данных« Безопасной гавани », но правовая борьба может ждать» . Нью-Йорк Таймс . 2 февраля 2016 . Проверено 24 февраля 2016 г.; «Сделка Privacy Shield позволяет американским техническим компаниям снова передавать данные европейских клиентов» . Хранитель . 8 июля 2016 . Дата обращения 8 июля 2016.; «Privacy Shield заставил США быть« прозрачными »в отношении спецслужб» . EurActiv . 12 июля 2016 . Проверено 16 июля +2016 .
- ^ «Главный суд ЕС отклоняет общеевропейский закон о хранении данных» . BBC. 8 апреля 2014 . Проверено 7 сентября 2014 года .
- ^ "Директива 2006/24 / EC Европейского парламента и Совета от 15 марта 2006 г. о хранении данных, созданных или обработанных в связи с предоставлением общедоступных услуг электронной связи или сетей связи общего пользования, а также поправки к Директиве 2002/58. / EC " , L 105/54, Официальный журнал Европейского Союза , 13 апреля 2006 г., дата обращения20 сентября 2013 г.
- ^ "Совместное письмо Сесилии Мальмстрём, Европейскому комиссару по внутренним делам, от доктора Патрика Брейера и еще 105 сторон" , 22 июня 2010 г.
- ^ «FP7 - Наука в обществе». Архивировано 26 января 2012 г. в Wayback Machine , Служба общественной информации по исследованиям и развитию (CORDIS), Европейская комиссия, 30 декабря 2006 г.
- ^ «FP7 Security Research» , Информационная служба по исследованиям и развитию сообщества (CORDIS), Европейская комиссия, 3 сентября 2012 г. Дата обращения 15 сентября 2013 г.
- ^ «Промышленный комплекс безопасности ЕС, интервью с Беном Хейсом о его книге NeoConOpticon » , Маттиас Монрой, Telepolis (Heise Zeitschriften Verlag), 25 сентября 2009 г. Проверено 15 сентября 2013 г.
- ^ NeoConOpticon - Промышленный комплекс безопасности ЕС , Бен Хейс, Транснациональный институт (TNI) и Statewatch , 25 сентября 2009 г., 84 страницы, ISSN 1756-851X . Проверено 15 сентября 2013 года.
- ^ «Totalüberwachung der realen und virtuellen Räume» (на немецком языке) («Полный контроль над реальным и виртуальным пространством»), Флориан Рётцер, Telepolis (Heise Zeitschriften Verlag), 22 сентября 2009 г.Дата обращения15 сентября 2013 г. ( английский перевод )
- ^ На пути к более безопасному обществу и повышению конкурентоспособности промышленности: проекты исследований в области безопасности в рамках 7-й рамочной программы исследований [ постоянная мертвая ссылка ] , Европейская комиссия, май 2009 г., 100 страниц. Проверено 15 сентября 2013 года.
- ^ Домашняя страница проекта INDECT. Архивировано 8 января 2011 г. в Wayback Machine , AGH - Университет науки и технологий (Польша). Проверено 17 сентября 2013 года.
- ^ «INDECT: интеллектуальная информационная система, поддерживающая наблюдение, поиск и обнаружение в целях безопасности граждан в городской среде» , Исследовательские проекты ЕС, Информационная служба общественных исследований и развития (CORDIS), Европейская комиссия, 4 сентября 2013 г. Дата обращения 17 сентября 2013 г.
- ^ «ЕС финансирует« орвелловский »план искусственного интеллекта для наблюдения за общественностью на предмет« ненормального поведения »» , Ян Джонстон, The Telegraph (Великобритания), 19 сентября 2009 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
- ^ HIDE - «БЕЗОПАСНОСТЬ ДОМА, БИОМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ЭТИКА ЛИЧНОГО ОБНАРУЖЕНИЯ», Информационная служба общественных исследований и развития, http://cordis.europa.eu/project/rcn/88614_en.html . Дата обращения 17 июля 2016.
- ^ Мордини Э. (2008), нечего скрывать. Биометрия, конфиденциальность и частная сфера, в Schouten B. et al. (ред.): BIOID 2008, биометрия и управление идентификацией, LNCS 5372, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 247–257. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-540-89991-4_27 . Проверено 17 июля; 2016 г.
- ^ Обзор проекта HIDE, http://www.cssc.eu/public/FINAL%20BROCHURE.pdf . Дата обращения 17 июля 2016.
- ^ Тим Ричардсон (4 ноября 2002 г.). «Немецкие спецслужбы прослушивают телефоны, выставляют счета» . Реестр . Проверено 27 января 2011 года .
- ^ «Централизованная система для мониторинга коммуникаций» , ответ Шри Гурудаса Камата , государственного министра связи и информационных технологий в Раджья Сабха , Информационное бюро для прессы , 26 ноября 2009 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
- ^ Мохан, Вишва (2 октября 2009 г.). «MHA, чтобы защитить данные безопасности от несанкционированного доступа» . Таймс оф Индия . ТНН . Проверено 17 сентября 2013 года .
- ^ Индия подготовит NPR с переписью 2011 года. Архивировано 5 сентября 2012 года в Wayback Machine , iGovernment (9.9 Mediaworx), 24 апреля 2008 года. Проверено 17 сентября 2013 года.
- ^ «Избирательная комиссия для использования данных переписи, GPS для отслеживания избирателей» , Rediff (Дели), 25 августа 2008 г. Проверено 17 сентября 2012 г.
- ^ «Picture Intelligence Unit - наблюдение иностранных фирм на основе Aadhaar» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2018 года.
- ^ «Право на неприкосновенность частной жизни: данные показывают, что штаты используют Aadhaar для создания профилей граждан» . 25 августа 2017.
- ^ «Смотришь порнуху? Копы уже положили глаз на тебя | Малайская почта» .
- ^ «[Эксклюзив] Полиция узнает, если вы посмотрите порно» . 9 июля 2018.
- ^ «С уважением относитесь к конфиденциальности и отказу от мониторинга использования или активности Интернета в Малайзии, - заявляют НПО АСЕАН» . 20 июля 2018.
- ^ Артеага, Нельсон. 2017. Мексика: внутренняя безопасность, наблюдение и авторитаризм. Наблюдение и общество 15 (3/4): 491-495.
- ^ Артеага, Нельсон. 2017. Мексика: внутренняя безопасность, наблюдение и авторитаризм. Наблюдение и общество 15 (3/4): 491-495. (Артега, 494).
- ↑ «Италия и Нидерланды: самая популярная таблица прослушивания телефонных разговоров» , Digital Civil Rights in Europe, EDRI-gram Number 2.14, 15 июля 2004 г. Проверено 17 сентября 2013 г.
- ^ "Пресс-релиз Голландской банковской ассоциации, 8 июля 2020 г."
- ^ "Сайт TMNL"
- ^ «Северная Корея, государство наблюдения» .
- ^ «Глава 2. Права и свободы человека и гражданина» , Конституция России . Проверено 17 сентября 2013 года.
- ^ «Технологии в Азии - подключение стартап-экосистемы Азии» .
- ^ а б «Больше камер наблюдения как средство устрашения» . 18 марта 2016 г.
- ^ «Сеть камер видеонаблюдения доказала свою эффективность» . 8 марта 2016 г.
- ^ «В поисках уединения в городе сенсоров» .
- ^ «1000 датчиков будут развернуты в Сингапуре в рамках плана« умной нации »» . 10 октября 2014 г.
- ^ «Завершена установка 62 000 полицейских камер в 10 000 блоков HDB, многоэтажные автостоянки» . 11 июля 2016.
- ^ «Множество камер и высокотехнологичных датчиков для защиты береговой линии» . 18 марта 2016 г.
- ^ «Новые дроны, командирские машины, чтобы помочь полиции лучше бороться с преступностью» .
- ^ "Отчет о национальных законах о хранении данных после решения CJEU Tele-2 / Watson" . Privacy International . 1 сентября 2017. Архивировано из оригинала 9 июля 2019 года . Проверено 17 апреля 2018 года .
- ^ «Хранение данных в ЕС» . Агентство Европейского Союза по основным правам . 16 декабря 2015 . Проверено 29 апреля 2018 года .
- ^ «СУ 2003: 30». п. 154.
Det har således i svensk rätt bedömts att det inte finns något rättsligt skydd för den enskildes integritet mot avlyssning eller inhämtning av signaltrafik som befordras trådlöst
Отсутствует или пусто|url=
( справка ) - ^ а б Эрнади, Александра. "I morgon börjar FRA-lagen gälla" (на шведском языке). СвД . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ «Предложение 2006/07: 63» (PDF) .[ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ Бьюрбо, Питер. "FRA-spaning inte så stor som framställts" (на шведском языке). Радио Сверигес . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ "FRA Påståenden och klargöranden" (на шведском языке). FRA. 2009. Архивировано из оригинального 11 июня 2007 года.
- ^ "Datainspektionens redovisning av regeringsuppdraget Fö2009 / 355 / SUND" (PDF) . Шведский совет по проверке данных. Архивировано из оригинального (PDF) 3 июня 2014 года . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ «SFS 2008: 717» .
- ^ Сьёгрен, Пер-Андерс. "Alliansen enig om stora ändringar i FRA-lag" (на шведском языке). Риксдаг и департамент. Архивировано из оригинального 10 -го марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ Bynert, Саймон. "Militärt hot villkor for FRA-spaning" (на шведском языке). СвД . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ "Alliansen enig om stärkt integritet, tydligare reglering och förbättrad kontroll i kompletteringar till signalpaningslagen" (на шведском языке). Regeringen. Архивировано из оригинального 10 -го марта 2014 года . Проверено 10 марта 2014 .
- ^ «Анархо-примитивизм | политико-этическое движение» . Британская энциклопедия . Проверено 12 декабря 2020 .
- ^ «Шпионы по найму» . Перехват . Проверено 24 октября 2016 года .
- ^ «Внутри секретной хакерской группы американских наемников ОАЭ» . Рейтер . Проверено 30 января 2019 .
- ^ «Google и Apple удаляют предполагаемое шпионское приложение из ОАЭ ToTok» . BBC . Проверено 23 декабря 2019 .
- ^ «Это было похоже на популярное приложение для чата. Это секретный шпионский инструмент» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 декабря 2019 .
- ^ «ToTok возвращается в Google Play Store после обвинений в шпионаже» . CNET . Проверено 6 января 2020 года .
- ^ «Вирусные проекты возобновляют вопросы о массовой слежке в ОАЭ» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 9 июля 2020 .
- ^ Винсент, Дэвид (1 октября 2013 г.). «Слежка, конфиденциальность и история» . История и политика . История и политика . Проверено 27 июля 2016 года .
- ^ «Как британцы и американцы начали подслушивать» . BBC . 8 февраля 2016 . Проверено 24 февраля +2016 .
- ^ Адам Уайт (29 июня 2010 г.). «Как секретный шпионский пакт помог выиграть холодную войну» . Время .
- ^ «США и Великобритания объединяются для массовой слежки» . Хранитель . 22 июня 2013 . Дата обращения 13 мая 2015 .
- ^ «Интервью на шоу Эндрю Марра: Тереза Мэй, министр внутренних дел» (PDF) . BBC. 23 ноября 2014 . Проверено 6 декабря 2014 .
Что ж, я предполагаю, что он говорит о том, что по определенным аспектам и некоторым наиболее интрузивным мерам, доступным для них нашей службой безопасности и полиции, - например, перехват, перехват телефонных разговоров людей и некоторые другие меры вмешательства - решение принимает Государственный секретарь, преимущественно я. Значительная часть моей работы заключается в изучении этих ордеров и их подписании. Я думаю, что ... Некоторые люди утверждают, что это должно быть перед судьями ... Я думаю, очень важно, чтобы на самом деле эти решения принимались кем-то, кто демократически подотчетен обществу. Я считаю, что это важная часть нашей системы. Я считаю, что это сильная сторона нашей системы.
- ^ «Закон» . GCHQ . Проверено 17 декабря 2013 года .
- ^ «Заявление о предполагаемом перехвате сообщений GCHQ в рамках программы PRISM США» (PDF) . Комитет по разведке и безопасности парламента. 17 июля 2013 . Проверено 17 декабря 2013 года .
- ^ «Другие гарантии и надзор» . Следственный трибунал. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 года .
- ^ «Открытое заседание Комитета по разведке и безопасности» . Парламент Великобритании. 7 ноября 2013 . Проверено 18 декабря 2013 года .; «Общественные слушания по поводу шпионских руководителей: как это случилось» . Телеграф . 7 ноября 2013 . Проверено 18 декабря 2013 года .
- ^ «Главы шпионов Великобритании впервые будут допрошены публично в связи с радикальными реформами того, как парламент контролирует спецслужбы» . Телеграф . 10 ноября 2012 . Проверено 18 декабря 2013 года .
- ^ а б «GCHQ не нарушает прав человека, решают судьи» . BBC. 5 декабря 2014 . Проверено 6 декабря 2014 .
- ^ а б «IPT отвергает утверждения о массовой слежке» . GCHQ. 5 декабря 2014. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 года .
- ^ а б «Список судебных решений» . Следственный трибунал. 5 декабря 2014. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 года .
1. Заявление о том, что режим, регулирующий запрашивание, получение, хранение и передачу властями Великобритании частных сообщений лиц, находящихся в Великобритании, которые были получены властями США в соответствии с Prism и / или Upstream, не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ. . 2. Заявление о том, что режим прослушивания в соответствии с параграфами 8 (4), 15 и 16 Закона о полномочиях по расследованию 2000 г. не противоречит статьям 8 или 10 ЕКПЧ и не порождает незаконную дискриминацию вопреки статье 14, гласит: вместе со статьями 8 и / или 10 ЕКПЧ.
- ^ «Постановление IPT о перехвате» . GCHQ. 6 февраля 2015. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 6 февраля 2015 года .
- ^ «GCHQ осудил передачу данных интернет-наблюдения с США» . BBC. 6 февраля 2015 . Проверено 6 февраля 2015 года .
- ^ «Режим наблюдения в Великобритании и США был незаконным„ в течение семи лет “ » . Хранитель . 6 февраля 2015 . Проверено 6 февраля 2015 года .
- ^ «Британскому наблюдению« не хватает прозрачности », - говорится в отчете ISC» . BBC. 12 марта 2015 . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ «Конфиденциальность и безопасность: современная и прозрачная правовая база» . Комитет по разведке и безопасности парламента. 12 марта 2015. Архивировано из оригинала 16 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ «Отчет комитета по разведке и безопасности: основные выводы» . Хранитель . 12 марта 2015 . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ «Заявление Управления Комиссара по перехвату коммуникаций (IOCCO) о публикации отчета Комиссара по перехвату коммуникаций за 2014 год» (PDF) . 12 марта 2015 г. Архивировано 2 апреля 2015 г. из оригинального (PDF) . Дата обращения 14 марта 2015.; «Отчет о прослушивании Комиссара связи» (PDF) . Март 2015. Архивировано из оригинального (PDF) 21 марта 2015 года . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ «Законы Великобритании о слежке нуждаются в полной ревизии, - говорится в историческом отчете» . Хранитель . 12 марта 2015 . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ «Активисты движения за гражданскую свободу подверглись нападкам за то, что заявили, что теракт - это« цена, которую стоит заплатить »за предотвращение массового слежения» . Телеграф . 12 марта 2015 . Проверено 14 ноября 2015 г.; Карлайл, Алекс (13 марта 2015 г.). «GCHQ не нуждается в лекциях от Liberty» . The Times . Проверено 14 марта 2015 года .
- ^ "Закон о регулировании следственных полномочий 2000 года" , 2000 год, глава 23, Законодательство правительства Великобритании. Проверено 28 сентября 2013 года.
- ^ « „ Массовые злоупотребления“в частную жизнь боялся» . BBC News . 11 июня 2002 . Проверено 5 апреля 2010 года .
- ↑ «Закон о защите свобод» , Министерство внутренних дел, 11 февраля 2011 г. Проверено 28 сентября 2013 г.
- ^ «Закон о чрезвычайных данных очищает Commons» . BBC. 16 июля 2014 . Проверено 27 сентября 2014 года .
- ^ «Законопроект о хранении данных должен стать законом» . BBC. 17 июля 2014 . Проверено 27 сентября 2014 года .
- ^ «Информация о Великобритании посещений веб - сайта„ которые будут храниться в течение года “ » . BBC . 4 ноября 2015 . Проверено 10 ноября 2015 года .
- ^ «Законопроект о следственных полномочиях: ключевые моменты» . Хранитель . 4 ноября 2015 . Проверено 10 ноября 2015 года .
- ^ «Вопрос доверия: протокол проверки следственных полномочий - GOV.UK» . www.gov.uk . Проверено 6 июля 2017 года .
- ^ «Законопроект о полномочиях на расследование: обзор массовых полномочий - GOV.UK» . www.gov.uk . Проверено 6 июля 2017 года .
- ^ Дэвид Андерсон (11 апреля 2017 г.). «Решение CJEU в Watson / Tele2» . Дэвид Андерсон, королевский адвокат, Лондон, Великобритания . Проверено 6 июля 2017 года .
- ^ «10 правозащитных организаций против Соединенного Королевства | Privacy International» . www.privacyinternational.org . Проверено 6 июля 2017 года .
- ^ «Цена конфиденциальности: как местные власти потратили 515 миллионов фунтов стерлингов на видеонаблюдение за четыре года» (PDF) . Часы Большого Брата. Февраль 2012. Архивировано из оригинального (PDF) 23 сентября 2015 года . Проверено 4 февраля 2015 года .
- ^ «FactCheck: сколько камер видеонаблюдения? - Новости 4 канала» . Channel4.com . Проверено 8 мая 2009 года .
- ^ «Видеонаблюдение в Лондоне» (PDF) . Проверено 22 июля 2009 года .
- ^ "Сколько там камер?" . Группа пользователей CCTV. 18 июня 2008. Архивировано из оригинала 23 октября 2008 года . Проверено 8 мая 2009 года .
- ↑ Джеймс Бэмфорд (2008), Фабрика теней , Doubleday, ISBN 0-385-52132-4 , Глава «Трилистник», особенно стр. 163.
- ^ Маккаллах, Деклан (30 января 2007 г.). «ФБР переходит на новый метод прослушки» . Новости ZDNet . Проверено 13 марта 2009 года .
- ^ Data Priest; Уильям М. Аркин (20 декабря 2010 г.). «Мониторинг Америки» . Совершенно секретная Америка, расследование Washington Post. Вашингтон Пост . Проверено 27 января 2011 года .
- ^ Муи, Илан (29 июля 2013 г.). «Растущее использование экранов ФБР вызывает опасения по поводу точности и расовой предвзятости» . Вашингтон Пост . Проверено 2 августа 2013 года .
- ^ «Интервью AP: USPS фотографирует всю почту» , Associated Press (AP), 2 августа 2013 г.
- ^ «Почтовая служба США регистрирует всю почту для правоохранительных органов» , Рон Никсон, New York Times , 3 июля 2013 г. Источник 25 сентября 2013 г.
- ^ Кевин Поулсен (18 июля 2007 г.). «Секретное шпионское ПО ФБР выслеживает подростка, который создавал угрозы взрыва» . Проводной журнал . Condé Nast . Проверено 19 сентября 2013 года .
- ^ "АНБ читает ваш профиль на MySpace?" , Дон Кавамото, CNET News , 9 июня 2006 г., дата обращения 19 сентября 2013 г.
- ^ Гленн Гринвальд (31 июля 2013 г.). «XKeyscore: инструмент NSA собирает« почти все, что пользователь делает в Интернете » » . Хранитель . Проверено 2 августа 2013 года .
- ^ "Архив CALEA" . Electronic Frontier Foundation. Архивировано из оригинала 3 мая 2009 года . Проверено 14 марта 2009 года .
- ^ "CALEA: Опасности прослушивания телефонных разговоров в Интернете" . Electronic Frontier Foundation . Проверено 14 марта 2009 года .
- ^ «Часто задаваемые вопросы о расширении CALEA Федеральной комиссией связи» . Electronic Frontier Foundation. 20 сентября 2007 . Проверено 14 марта 2009 года .
- ^ Коли, Лесли (11 мая 2006 г.). «У АНБ огромная база данных телефонных звонков американцев» . USA Today . Проверено 12 мая 2010 года .
- ^ Эрин Махони и Джоанн Хелперин (3 июля 2009 г.). «Пойман! Старший брат может наблюдать за вами с помощью камер движения» . Эдмундс . Проверено 19 сентября 2013 года .
- ^ «Правоохранительные операции» , Системы постоянного наблюдения. Проверено 9 сентября 2013 года.
- ^ Сэвидж, Чарли (12 августа 2007 г.). «США раздают миллионы на уличные камеры» . The Boston Globe . Проверено 19 сентября 2013 года .
- ^ Макфадден, Роберт Д. (7 августа 2007 г.). "Город получает отпор из-за выпуска пластинок '04" . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 апреля 2010 года .
- ^ а б ван дер Влист, Фернандо Н. 2017. Контр-картографическое наблюдение: критическая картография технологии массового наблюдения после Сноудена. Наблюдение и общество 15 (1): 137-157.
- ^ «Country Report: Socialist Republic of Vietnam» , Safety on the Line , Cormac Callanan and Hein Dries-Ziekenheiner, Freedom House, июль 2012 г. Проверено 19 сентября 2013 г.
- ^ Аррингтон, Майкл (15 мая 2008 г.). «Он сказал, она сказала в Google против Facebook» . TechCrunch . Проверено 14 августа 2009 года .
- ^ Папакипос, Мэтью (28 мая 2009 г.). "Работа с HTML 5 от Google: что дальше?" (62-минутное видео) . Google I / O 2009 . YouTube . Проверено 19 сентября 2013 года .
- ^ "Генеральный директор Google оптимистично настроен по поводу мобильной веб-рекламы" . Рейтер . 25 января 2008 . Проверено 28 февраля 2010 года .
- ^ Шмидт, Эрик (16 февраля 2010 г.). Основной доклад (видео) . 2010 Всемирный мобильный конгресс в Барселоне . YouTube . Проверено 28 февраля 2010 года .
- ^ Шмидт, Эрик (16 февраля 2010 г.). Основной доклад (видео) . 2010 Всемирный мобильный конгресс в Барселоне . YouTube . Проверено 28 февраля 2010 года .
- ^ «Регулирование распространения контента путем просмотра» , Корпорация Майкрософт, заявка на патент США 20120278904, 26 апреля 2011 г. Дата обращения 19 сентября 2013 г.
- ↑ Мануэль Кастельс , (август 2009 г.), Расцвет сетевого общества , 2-е издание, Уайли Блэквелл, ISBN 978-1-4051-9686-4 . Проверено 23 сентября 2013 года.
- ^ «Умные города? Скажите, как есть, это города наблюдения» .
- ↑ Впервые термин «электронное полицейское государство» был использован в сообщении Джима Дэвиса. «Блокпосты милиции на информационной магистрали» . Компьютерный подпольный дайджест . 6 (72). 11 августа 1994 г. ISSN 1066-632X .
Так называемая «электронная граница» быстро превращается в государство электронной полиции.
- ^ a b Термин «электронное полицейское государство» стал более широко известен после публикации Джонатана Логана, Cryptohippie USA «Электронное полицейское государство: национальные рейтинги 2008 года» .
- ^ Кингсли Ufuoma OMOYIBO, Ogaga Ayemo OBARO (2012), "Применение социальной теории управления: Преступность и Властные" архивации 31 августа 2018 в Wayback Machine , Международный журнал азиатских социальных наук , Vol. 2, No. 7, pp. 1026-1032.
Внешние ссылки
- «Массовая слежка» . Интернет-энциклопедия философии .
- «Государство и наблюдение: страх и контроль» , Дидье Биго и Мирей Дельмас-Марти, La Clé des Langues , 23 сентября 2011 г., ISSN 2107-7029 .