Свинг (австралийская политика)

Термин « колебание» относится к степени изменения поддержки избирателей, обычно от одних выборов или опросов общественного мнения к другим, выраженным в виде положительного или отрицательного процентного пункта . Для Австралийской Палаты представителей и нижних палат парламентов всех штатов и территорий, кроме Тасмании и ACT , Австралия применяет преимущественное голосование в одномандатных округах. В соответствии с системой мгновенного второго тура с полным предпочтением на каждом месте исключается кандидат с наименьшим количеством голосов и распределяются их предпочтения, что повторяется до тех пор, пока не останется только два кандидата. Хотя каждое место имеет предпочтение от двух кандидатов(TCP), места, в которых основные партии заняли первое и второе место, обычно называют результатом с предпочтением двух сторон (TPP). Концепция «качелей» на выборах в Австралии - это не просто функция разницы между голосами двух ведущих кандидатов, как в Великобритании. Чтобы знать большинство любого места и, следовательно, колебания, необходимые для его перехода из рук в руки, необходимо знать предпочтения всех избирателей, независимо от их первых голосов предпочтения. В Австралии нередки случаи, когда кандидаты, у которых есть удобные преимущества на первый взгляд, не получают места, потому что «потоки предпочтений» идут против них.

Качели TPP / TCP [ править ]

В местах, где основные партии не идут первым и вторым, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Хотя каждое место, которое отдается предпочтению двум основным кандидатам от партии, имеет ту же TPP, что и TCP, в местах, не оспариваемых основной партией, например, на некоторых дополнительных выборах или некоторых местах на выборах некоторых штатов, может быть произведено только голосование TCP. На федеральных выборах можно рассчитать большинство TPP / TCP для каждого места. Таким образом, качели - это то, что требуется для того, чтобы это место сменило владельца на следующих выборах.

Колебания в австралийских парламентах чаще связаны с голосованием по ТТП. Хотя места обычно упоминаются на условиях TPP, когда один из двух оставшихся кандидатов после распределения предпочтений не принадлежит крупной партии, это называется TCP, при этом создается другая TPP. В состязании TCP между лейбористами и гражданами и без кандидата от либералов это также считается TPP, а граждане считаются де-факто основной партией в рамках либерально-национальной коалиции . На федеральных выборах 2013 года только 11 из 150 мест дали разные цифры TPP и TCP («неклассические места»), что свидетельствует о значительной двухпартийной системе . ^[1]

Маккеррас Pendulum принимает большинство голосов всех ТЭС электората и размещают их в порядке, от сиденья с высшим правительственным большинством к сиденью с самым высоким оппозиционным большинством. Например, перед выборами 2007 года лейбористам необходимо было получить как минимум 16 дополнительных мест, чтобы сформировать правительство, а 16-е место в самом слабом правительстве ( Макмиллан ) имело большинство в 4,9 балла от TPP. Таким образом маятник предсказалчто лейбористам потребуется равномерное колебание TPP в 4,9 балла, чтобы победить на выборах 2007 года. На самом деле рабочая сила набрала 5,6 балла, что, по прогнозам маятника, приведет к появлению 21 дополнительного места при равномерном колебании. Фактически, лейбористы получили 23 места, и не все места, перешедшие из рук в руки, были с наименьшим большинством в коалиции , потому что колебания в каждом округе уникальны и неоднородны.

Примеры [ править ]

Federal, Аделаида, 2004 г. [ править ]

Можно видеть, что кандидат от либералов имел преимущество при голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании по очереди либералы сохранили бы место, и их большинство составило бы 3,4 процентных пункта (45,3–41,9).

Однако при мгновенном втором туре голосования с полным предпочтением голоса всех второстепенных кандидатов распределились следующим образом:

Таким образом, лейбористы победили либералов, причем 85 процентов избирателей, отдавших предпочтение зеленым и зеленым, предпочли лейбористскую партию при последнем распределении. Голосование за TPP / TCP составило 51,3 процента, большинство голосов за TPP / TCP - 1,3 балла, а колебание TPP / TCP на 1,9 балла по сравнению с предыдущими выборами.

Южная Австралия, Фром 2009 [ править ]

Дополнительные выборы 2009 года во Фроме вызывали серьезные споры, и результат оставался неопределенным более недели. ^{[4] [5] [6]} Лидер либералов Мартин Гамильтон-Смит заявил о победе от имени партии. ^{[7] [8] [9]} Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок получил наибольшее количество голосов в районе Порт-Пири и получил достаточное количество исключенных кандидатов, чтобы опередить кандидата от лейбористов на 30 голосов.

Брок получил 80 процентов предпочтений лейбористов при пятом подсчете голосов и получил 51,72 процента голосов ПТС (большинство в 665 голосов) против кандидата от либералов. ^{[11] [12]} На дополнительных выборах TPP редко переходит к действующему правительству, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии. ^{[13] [14]} В результате Фроума на выборах штата в 2010 году Брок занял первое место на первичных выборах, увеличив свой первичный голос на 14,1 балла до 37,7 процента, а его голос в ПТС - на 6,5 балла до 58,2 процента. Несмотря на протесты против лейбористов в масштабе штата на выборах, лейбористы снова увеличили свой голос за TPP во Фроме на 1,8 пункта до 49,9%.

Federal, Мельбурн, 2010 г. [ править ]

В этом примере два оставшихся кандидата / партии, одна - второстепенная, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих, так и на предыдущих выборах. Таким образом, возникли разные голоса, маржа и колебания TPP и TCP. ^[15]

Южная Австралия, Порт Аделаида, 2012 г. [ править ]

На дополнительных выборах в штате Порт-Аделаида в 2012 году можно было подготовить только ПТС, поскольку Либеральная партия Австралии (и Партия семьи и независимый кандидат Макс Джеймс ) участвовала в предыдущих выборах и набрала 26,8 процента голосов (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно) не участвовали в дополнительных выборах. При марже TPP в размере 12,8% по сравнению с выборами 2010 года , что считается безопасным запасом по текущему маятнику , лейбористы, вероятно, сохранили бы свою маржу TPP, основываясь на неизменной величине Newspoll в масштабе штата со времени предыдущих выборов. Лейбористы сохранили место в ПТС с 52,9% против Йохансона после распределения преференций.^{[16] [17] [18]} В отличие от предыдущих примеров, ни TPP, ни TCP колебания не могут быть произведены, поскольку результат 2010 года был между лейбористами и либералами, а не лейбористами и независимостью без кандидата от либералов. Увеличение или уменьшение маржи в этих ситуациях нельзя толковать как колебания. Как пояснил ABC «s Энтони Грин , когда большая партия не оспаривает довыборы, предпочтения от независимых или мелких партийкоторые обычно протекают в обеих основных партий не происходит,приводитасимметричным предпочтения потоков. Примерами этого являютсяфедеральные дополнительные выборыв Мейо в 2008 году и в Каннингеме в 2002 году, когда на следующих выборах места возвращаются в форму ТТП. ^[19]

См. Также [ править ]

• Двухпартийное предпочтительное голосование
• Маятник Маккерраса

Ссылки [ править ]