Двухпартийное предпочтительное голосование

Метод мгновенного голосования . Голосование TPP / TCP рассчитывается, когда остаются два кандидата.

В политике Австралии , то двухпартийный предпочитаемый голос ( ТЭС или 2PP ) является результатом выборов или опроса общественного мнения после предпочтения было распределено по самым высоким двум кандидатам, которые в некоторых случаях могут быть независимыми. Для целей TPP Либеральная / национальная коалиция обычно считается единой партией, а лейбористы - другой основной партией. Обычно TPP выражается в процентах голосов, полученных каждой из двух основных партий, например, «Коалиция 50%, лейбористы 50%», где значения включают как первичные голоса, так и предпочтения . TPP - индикатор того, насколько сильно колеблется достигнут / требуется изменить результат с учетом предпочтений, которые могут существенно повлиять на результат.

TPP предполагает двухпартийную систему , т.е. после распределения голосов от менее успешных кандидатов два оставшихся кандидата будут от двух основных партий. Однако в некоторых электоратах это не так. Два-кандидат предпочитаемые голос ( TCP ) является результатом после того, как настройки были распределены, используя рейтинговое голосование, двум последним кандидатам, независимо от того, какую партию они представляют. Для электоратов, в которых два кандидата представляют основные партии, TCP также является TPP. Для электоратов, в которых оба эти кандидата не являются представителями основных партий, предпочтения условно распределяются между двумя основными партиями для определения ТТП. В этом случае TPP отличается от TCP и не является информативным. Результаты TPP выше уровня мест, такие как TPP по стране или штату, также являются только информативными и не имеют прямого влияния на исход выборов.

Полное распределение предпочтений под рейтинговое голосование используется в нижних палатах в федеральном , Квинсленд , викторианского , Западной Австралии , Южной Австралии и Северной территории парламентов, а также верхняя палата в Тасмании . Новый Южный Уэльс нижняя палата использует факультативно-предпочтения рейтинговое голосование - с некоторыми голосов , не дающим ограничено или нет предпочтений, TPP / TCP не столь значимым. TPP / TCP не встречается в нижней палате Тасмании или на территории столицы Австралии.из-за совершенно другой системы - пропорциональной системы голосования Хейра – Кларка . За исключением Тасмании, TPP / TCP не используется ни в одной другой верхней палате в Австралии, при этом большинство из них использует систему пропорционального голосования с возможностью передачи единого передаваемого группового билета . ^[1]

История [ править ]

Первоначально в Австралии использовалось голосование по принципу «первый прошедший», как в Палате общин Соединенного Королевства . Мгновенное голосование на федеральных выборах с полным предпочтением было введено правительством на следующий день после дополнительных выборов Лебедя 1918 года и используется до сих пор. На этих дополнительных выборах кандидаты от Лейбористской партии Австралии , правительства Националистической партии (предшественницы Партии Объединенной Австралии и Либеральной партии Австралии ) и формирующейся Национальной партии Австралии(тогда Сельская партия) все получили около трети голосов, однако, поскольку Лейбористская партия имела большинство в три процента, она получила место. Новая система позволила двум не-лейбористским партиям соревноваться друг с другом за многие места, не рискуя полностью потерять место.

В коалицию теперь входят четыре партии: Либеральная партия Австралии, кроме Квинсленда и Северной территории, Национальная партия Австралии в Новом Южном Уэльсе и Виктории, Либеральная национальная партия Квинсленда и Либеральная партия страны в Северной территории. Все чаще за места претендуют более одного кандидата от коалиции. Например, на федеральных выборах 2010 года только три места оспаривались более чем одним кандидатом от коалиции. В связи с популярностью таких партий, как Зеленые и Единая нация , потоки преференций очень важны для всех партий в Австралии.

Исторически сложилось так, что нераспределение преференций было обычным явлением на местах, где кандидат получал более 50 процентов первичных голосов. Результаты федерального мандата и национального TPP были получены только в 1937 году , хотя в следующие несколько десятилетий крупные партии на федеральных выборах нередко не выставляли кандидата на несколько «безопасных» мест, но с 1972 года все места на федеральных выборах оспаривались основными партиями. Полное распределение предпочтений произошло по всем местам с 1983 года . ^[2]

Границы выборов в штатах Южной Австралии стратегически меняются перед каждыми выборами с целью обеспечения справедливости на основе результатов голосования на предыдущих выборах TPP, единственного штата, который это делает. Кульминацией исторического неправильного распределения мест в нижней палате штата, известного как Playmander, в конечном итоге стало принятие закона после 1989 года, согласно которому Избирательная комиссия Южной Австралии пересматривала границы после каждых выборов с целью партии, которая получает более 50 процентов голосов TPP на каждых предстоящих выборах. выборы формируют правительство. На национальном уровне в 1983/84 г. незначительные манипуляции со стороны действующих федеральных правительств были запрещены законом с образованием независимого законодательного органа Содружества ,Австралийская избирательная комиссия . ^[3]

Процедура [ править ]

В соответствии с системой мгновенного второго тура голосования с полным предпочтением на каждом месте исключается кандидат с наименьшим количеством голосов, а их предпочтения распределяются; этот процесс повторяется, пока не останется только два кандидата. В то время как каждое место имеет результат TCP, места, где главные партии заняли первое и второе место, обычно называют имеющими результат TPP. В состязании TCP между лейбористами и гражданами Нового Южного Уэльса / Виктории и без кандидата от либералов это также считается TPP, при этом граждане в этих штатах считаются де-факто основной партией в Либеральной / национальной коалиции.. В местах, где основные партии не идут первым и вторым, возвращаются разные результаты TPP и TCP. Когда только одна из двух основных партий борется за место, например, на некоторых дополнительных выборах, выдается только результат TCP. Колебания в австралийских парламентах чаще связаны с голосованием по ТТП. На федеральных выборах 2013 года 11 из 150 мест дали разные цифры TPP и TCP («неклассические места»), что свидетельствует о значительной двухпартийной системе . ^[4]

Подсчет результатов TPP дает голосование TPP в масштабе штата и / или на национальном уровне. В неклассических местах голоса перераспределяются в информационных целях между основными партиями, так что каждое место имеет результат TPP. В то время как TCP является определяющим фактором при принятии решения о том, какой кандидат выиграет место, общая TPP на выборах является только статистической и ориентировочной, поскольку колебания мест неравномерны, и различные факторы могут повлиять на победу маргинальных мест с одномандатными электоратами. . На нескольких федеральных выборах с 1937 года правительство было избрано меньшинством голосов ТТП: 1940 (49,7%), 1954 (49,3%), 1961 (49,5%), 1969 (49,8%), 1990 (49,9%) и 1998 г. (49,0%).

Поскольку голосование TPP, а не первичное голосование, является лучшим индикатором того, кто находится впереди с местами, выигранными и проигранными на льготной основе, австралийские опросы общественного мнения всегда показывают намерения избирателей с помощью TPP. Однако эти цифры TPP, как правило, рассчитываются на основе потоков предпочтений на предыдущих выборах, а не запрашиваются во время голосования. Разница между ними обычно находится в пределах погрешности (обычно +/– 3 процентных пункта). История показала, что потоки предпочтений до выборов более надежны. ^[5]

Анализ [ править ]

После подсчета голосов можно проанализировать окончательные потоки предпочтений для голосов, отданных за партии, которые в конечном итоге были исключены из расчета TPP, чтобы определить, мог ли составной поток существенно повлиять на окончательный результат. Подобное упражнение показано на дополнительных выборах 2017 года в Беннелонге :

Потоки предпочтений на федеральных выборах [ править ]

Примеры [ править ]

Federal, Swan 1918 [ править ]

Результат дополнительных выборов Лебедя 1918 года, выборов , прошедших первый пост, которые заставили правительство того времени ввести мгновенное голосование с полным предпочтением , при котором лейбористы были бы легко побеждены. Лейбористы заняли место, и их большинство было 3,0 балла (34,4 минус 31,4). Никаких колебаний не произошло, поскольку на предыдущих выборах националисты сохранили свое место без сопротивления.

Федерал, Аделаида, 2004 г. [ править ]

Можно видеть, что кандидат от либералов имел преимущество при голосовании над кандидатом от лейбористов. При голосовании «первым прошедшим» либералы сохранили бы место, и их большинство составило бы 3,4 балла (45,3 минус 41,9).

Однако при мгновенном втором туре голосования с полным предпочтением голоса всех второстепенных кандидатов были распределены следующим образом:

Более кратко процесс распределения голосов можно показать так:

Таким образом, лейбористы победили либералов, причем 85 процентов избирателей, отдавших предпочтение зеленым и зеленым, отдали предпочтение лейбористам при последнем распределении. Голосование за TPP / TCP составило 51,3 процента, большинство голосов за TPP / TCP - 1,3 балла, а колебание TPP / TCP на 1,9 балла по сравнению с предыдущими выборами.

Южная Австралия, Фром 2009 [ править ]

Дополнительные выборы 2009 года во Фроме были предметом ожесточенных споров, и результат оставался неопределенным более недели. ^{[10] [11] [12]} Лидер либералов Мартин Гамильтон-Смит заявил о победе от имени партии. ^{[13] [14] [15]} Результат зависел от выступления Брока против лейбористов в борьбе за второе место. Брок получил наибольшее количество голосов в районе Порт-Пири и получил достаточное количество исключенных кандидатов, чтобы опередить кандидата от лейбористов на 30 голосов.

Брок получил 80 процентов предпочтений лейбористов по пятому подсчету, чтобы получить 51,72 процента голосов ПТС (большинство в 665 голосов) против кандидата от либералов. ^{[17] [18]} На дополнительных выборах TPP редко переходит к действующему правительству, и это был первый случай, когда оппозиция потеряла место на дополнительных выборах в Южной Австралии. ^{[19] [20]} В результате Фроума на выборах штата в 2010 году Брок занял первое место на первичных выборах, увеличив его первичный голос на 14,1 балла до 37,7 процента и голосование ПТС на 6,5 балла до 58,2 процента. Несмотря на протесты против лейбористов в масштабе штата на выборах, лейбористы снова увеличили количество голосов за ТТП во Фроме на 1,8 пункта до 50,1 процента.

Federal, Мельбурн, 2010 [ править ]

В этом примере два оставшихся кандидата / партии, одна - второстепенная, были одинаковыми после распределения предпочтений как на этих, так и на предыдущих выборах. Таким образом, возникли разные голоса, маржа и колебания TPP и TCP. ^[21]

Южная Австралия, Порт Аделаида, 2012 г. [ править ]

На дополнительных выборах в штате Порт-Аделаида в 2012 году можно было подготовить только ПТС, поскольку Либеральная партия Австралии (и Партия семейного первенства и независимый кандидат Макс Джеймс ) участвовала в предыдущих выборах и набрала 26,8 процента голосов (и 5,9 процента и 11,0 процента соответственно) не участвовали в дополнительных выборах. При разнице TPP в 12,8 балла по сравнению с выборами 2010 года , что считается безопасным запасом на текущем маятнике , лейбористы, вероятно, сохранили бы свою маржу TPP, основываясь на неизменном значении Newspoll в масштабе штата с предыдущих выборов. Лейбористы сохранили место в ПТС с 52,9% против Йохансона после распределения преференций.^{[22] [23] [24]}

В отличие от предыдущих примеров, ни TPP, ни TCP колебания не могут быть произведены, поскольку результат 2010 был между лейбористами и либералами, а не лейбористами и независимым без кандидата от либералов. Увеличение или уменьшение маржи в таких ситуациях нельзя толковать как колебания. Как пояснил ABC «s Энтони Грин , когда большая партия не оспаривает довыборы, предпочтения от независимых или мелких партий , которые обычно протекают в обеих основных партий не происходит, что приводит к асимметричным предпочтения потоков. Примерами этого являются федеральные дополнительные выборы в Мейо в 2008 году и в Каннингеме в 2002 году, когда на следующих выборах места возвращаются к ТТП. ^[25] Это противоречитNews Ltd заявляет о больших колебаниях и потенциальной победе Либеральной партии в Порт-Аделаиде на следующих выборах. ^{[26] [27]}

Результаты предварительных выборов, двухпартийных партий и места в Палате представителей [ править ]

Двухпартийная система существует в Австралийской Палате представителей , так как две нетрудовых партии объединились в 1909. ^{[ править ]} 1910 выборов был первым , чтобы избрать правительство большинства , с Австралийской лейбористской партии одновременно выиграв первый Сенат большинство. До 1909 года в палате существовала трехпартийная система. Двухпартийное предпочтительное голосование (2PP) рассчитывалось с момента перехода в 1919 году от первого прошедшего к преимущественному голосованию и последующего введения Коалиции . ALP = Австралийская лейбористская партия, L + NP = группировкаЛиберальная / Национальная / ЛНП / CLP коалиционных партий (и предшественники), Oth = другие партии и беспартийные .

См. Также [ править ]

• Маятник Маккерраса
• Беспартийное одеяло первичное
• Двухходовая система

Ссылки [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

• Результаты TPP по стране и по штатам с 1949 года - Австралийская избирательная комиссия
• Национальные результаты ТЭС с 1937 года - Малкольм Маккеррас