Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Хорошая статьяАгата Кристи была отмечена как одна из хороших статей по языку и литературе в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Вы знали Основные вехи статьи
ДатаПроцессРезультат
22 февраля 2009 г.Номинант на хорошую статьюВключено в список
10 марта 2009 г.Хорошая переоценка статьиИсключен
11 мая, 2020Номинант на хорошую статьюВключено в список
Факт из этой статьи появился на Википедии главной странице в « вы знаете? Did » колонки на 22 мая 2020 года .
Текст записи была: Знаете ли вы ... что реакция общественности на Agatha Christie ' одиннадцать дней исчезновения s в 1926 году включала спекуляцию инцидента был попытка кадра Арчи Кристи , ее потом муж, за убийство?
Текущий статус: Хорошая статья
Гильдия редакторов WikiProject  
Версия этой статьи была отредактирована Twofingered Typist , членом Гильдии редакторов текстов , 30 июня 2020 года. Гильдия приветствует всех редакторов, хорошо разбирающихся в английском языке, а также в политике и рекомендациях Википедии, чтобы помочь в стремлении улучшить статьи. . Посетите нашу страницу проекта, если вы заинтересованы в участии! Если у вас есть вопросы, направляйте их на нашу страницу обсуждения .
 
          Другие баннеры на странице обсуждения

Источник от 20 июля 2017 г. [ править ]

Я отменил добросовестные изменения Notthebestusername из-за проблем с поиском. Источник, цитируемый в поддержку этих нескольких дополнений, включает ссылку на видеоконтент, который, по всей видимости, не имеет отношения к Christie. Вполне возможно, что первой воспроизводится очень длинная реклама - более двух минут - но невозможно узнать, что происходит, потому что веб-сайт не на английском языке. Даже если программа BBC в конечном итоге проигрывает с этого URL-адреса, у меня есть опасения, что на сайте может быть нарушение авторских прав. Если это так, мы не должны ссылаться на него. Предлагаю попробовать найти ссылку на авторизованную загрузку программы. (Например, на YouTube есть официальные каналы BBC.) Rivertorch FIRE WATER 14:35, 20 июля 2017 г. (UTC)

Привет, на самом деле источником видео является видео BBC, созданное с использованием Дэвида Суше. Я подписываю правки, пока смотрю видео Дэвида Суше, с интервью с внуком Кристи и биографами, одновременно читая отрывки автобиографии Кристи. Что касается рекламы, которую вы видите в ссылке - я живу в Китае, поэтому дал ссылку на видео youku, поскольку я не могу давать ссылки «You tube» без использования vpn - использование vpn по умолчанию заставляет Википедию подозревать любые изменения! Видеоролики youku обычно начинаются с 90-секундной рекламы на китайском языке, за которой следуют сами видеоролики. Youku - это китайская версия вашей трубки, за исключением того, что качество изображения в youku часто намного лучше, чем у вас. Я верну изменения, удалив ссылку на youku. Но вы найдете такое же видео на YouTube.Дайте мне знать, если вы считаете, что в них содержится что-то неверное.Notthebestusername ( разговор ) 03:26, 21 июля 2017 (UTC)
Спасибо за ответ. Сейчас я просматриваю ваши последующие правки, но вот проблема: не имеет значения, размещена ли она на Youku или на YouTube - если это защищенная авторским правом программа, загруженная кем-либо, кто не владеет авторскими правами, мы не можем ссылаться на нее. . Rivertorch FIRE WATER 04:32, 21 июля 2017 (UTC)
Хорошо, я отредактировал ваши дополнения. Похоже, вы нашли полезную информацию, так что спасибо. В части фотографии я убрал фразу «у кучи леса», потому что она не имеет большого смысла. Я не знаю, имели ли вы в виду груду дров в единственном числе (если да, дрова? Пиломатериалы? Стволы срубленных деревьев?) Или лес во множественном числе (например, лес, рощица и т. Д.), Но это может не быть важный.
Для справки Suchet вы можете попробовать использовать Template: Cite AV media . Я нашел всю программу на YouTube, с надлежащей лицензией, но за платным доступом. Он не доступен полностью ни на каналах BBC, ни на PBS. Rivertorch FIRE WATER 05:23, 21 июля 2017 (UTC)
Спасибо, Риверторч . В настоящее время я читаю одну из биографий Агаты Кристи, и, поскольку я нахожу в ней эту информацию, я также дам перекрестную ссылку на нее. - Notthebestusername ( обсуждение ) 05:02, 29 августа 2017 г. (UTC)

Предлагаемое обновление [ править ]

Я просматривал страницу Агаты Кристи, и столбец на боковой панели справа указывает ссылку на дочь мисс Кристи, Розалинд Хикс. Эта ссылка фактически возвращает вас на страницу Агаты Кристи. 850commando ( разговор ) 18:01, 16 августа 2017 (UTC)

Я удалил ссылку. Спасибо, что указали на это. Rivertorch FIRE WATER 18:04, 16 августа 2017 (UTC)

Сколько книг? [ редактировать ]

• В этой статье говорится: Книга рекордов Гиннеса называет Кристи самым продаваемым романистом всех времен. Ее романы разошлись тиражом около 2 миллиардов экземпляров. • Но в статье «Список плодовитых писателей» 2 миллиарда удвоены: Агата Кристи, самый публикуемый романист в истории, по оценкам, продала 4 миллиарда книг. • Кажется, я не могу найти правильную цифру из источника Гиннесса. Может кто-нибудь помочь? Милиестронк ( разговорное ) 20:46, 16 октября 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Агату Кристи . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен тег на http://www.pharmj.com/pdf/comment/pj_20061125_onlooker.pdf{{dead link}}
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081014121458/http://www.stlukesrec.org/bcp1963/catechism63.pdf в http://www.stlukesrec.org/bcp1963/catechism63.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:45, 27 ноября 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 6 внешних ссылок на Агате Кристи . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150403183934/http://www.agathachristie.com/the-monogram-murders/ на http://www.agathachristie.com/the-monogram-murders
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150416100240/http://www.visitseoul.net/en/article/article.do?_method=view&m=0004009001001&p=06&art_id=78125&lang=en на http: // www.visitseoul.net/en/article/article.do?_method=view&m=0004009001001&p=06&art_id=78125&lang=en
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120715212420/http://www.harrogate.gov.uk/Documents/CTS%20Tourism/Brief%20History%20of%20Harrogate.pdf на https: // www. harrogate.gov.uk/Documents/CTS%20Tourism/Brief%20History%20of%20Harrogate.pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081009185216/http://www.agathachristie.com/about-christie/travel-and-archeology/ на http://agathachristie.com/about-christie/travel -и-археология /
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091007221242/http://www.agathachristie.com/cms-media/assets/PR_-_Agatha_Christie_-_the_Explorer.pdf на http://agathachristie.com/cms- media / assets / PR _-_ Agatha_Christie _-_ the_Explorer.pdf
  • Добавлен архив https://archive.is/20130414235457/http://www.gwthomas.org/murderinmeso.htm на http://www.gwthomas.org/murderinmeso.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:33, 1 декабря 2017 г. (UTC)

Повышение до GA? [ редактировать ]

Я вижу, что эта статья на короткое время попала в GA в 2009 году, но затем была исключена из списка. Сейчас он увеличен примерно в три раза по сравнению с 2009 годом, и на него гораздо лучше ссылаются. Мне кажется, что с некоторыми общими улучшениями в представлении и осторожным редактированием статью можно было бы быстро привести в соответствие со стандартом GA. Я посмотрю, смогу ли я посвятить этому немного времени, но буду признателен за помощь. Я думаю, что само собой разумеется, что Кристи - одна из самых значительных женщин-авторов в мире, которая в среднем получает около 5000 просмотров страниц в день в Википедии, - Ипиготт ( доклад ) 12:53, 6 сентября 2018 г. (UTC)

Я согласен с тем, что в целом он в лучшей форме, чем в 2009 году, хотя я действительно думаю, что некоторые источники еще можно улучшить. Поскольку я смотрю его более десяти лет, я постараюсь присоединиться к вам. (Мое время на вики сейчас очень ограничено.) Rivertorch FIRE WATER 06:39, 7 сентября 2018 г. (UTC)

Список для дальнейшего чтения - стоит ли его убивать? [ редактировать ]

По самым скромным подсчетам, об Агате Кристи написано миллионы статей и книг. Просматривая список статей и книг, которые в настоящее время находятся в разделе «для дальнейшего чтения», я не вижу ни одной важной или уникальной. Я уверен, что мы могли бы добавить еще 20, столь же актуальных и жизненно важных, без каких-либо рифм или поводов для одно за другим.

Когда о предмете написано так тщательно, как это сделал Кристи, я не думаю, что список «для дальнейшего чтения» служит какой-либо цели; нам не нужно направлять людей к обсуждениям и анализу, потому что их так легко найти.

Короче хочу убить. есть идеи? - Дэвид Брукс ( разговор ) 17:18, 20 сентября 2018 г. (UTC)

Удалить Я действительно не думаю, что это будет упущено. JezGrove ( разговор ) 17:26, 20 сентября 2018 (UTC)
Удалить Ваша логика безупречна DavidWBrooks HiLo48 ( talk ) 07:27, 21 сентября 2018 (UTC)
Выполнено. Посмотрим, вызовет ли это реакцию. - Дэвид Брукс ( разговор ) 12:40, 22 сентября 2018 г. (UTC)

Возможный? [ редактировать ]

SchroCat - Мы оба видели намного хуже, но пока я бы предпочел дом. KJP1 ( разговорное ) 22:02, 25 сентября 2018 (UTC)

Я согласен. Пойдем с домом, а затем вернемся к этому через несколько месяцев. Это действительно должно соответствовать стандарту FA, учитывая важность, но 2019 год будет лучшим временем для начала этого рывка. - SchroCat ( обсуждение ) 22:56, 25 сентября 2018 г. (UTC)

Библиография [ править ]

Было бы хорошо, если бы здесь или в качестве ссылки, по которой было бы легко найти, был бы список ее работ. Кдаммерс ( разговор ) 05:44, 16 декабря 2018 (UTC)

Это в разделе «Написание»: Библиография Агаты Кристи - Дэвид Брукс ( разговор ) 13:53, 16 декабря 2018 г. (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • Агата Кристи 3.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 21:37, 3 сентября 2019 г. (UTC)

Это и еще одно изображение Christie было удалено из-за опасений по поводу их происхождения. Я заменил изображение в информационном окне другим из области Commons, но подозреваю, что его может в конечном итоге постичь та же участь. Может ли кто-нибудь предоставить одно или несколько изображений Агаты хорошего качества, лицензированных Creative Commons, подходящих для биографии, пожалуйста? RLO1729 ( разговорное ) 01:39, 8 ноября 2019 (UTC)

Детство и юность: 1890–1910 [ править ]

Незначительная фактическая деталь:

После упомянутой биографии в разделе «Детство и отрочество» говорится, что дедушка Кристи «Бемер погиб в автокатастрофе, когда находился на Джерси в апреле 1863 года». Хотя в уведомлении о смерти Бемера действительно написано «конец 4-го короля» ( Hampshire Telegraph , 18 апреля 1863 г.), он ушел из армии в 1860 г. ( https://www.thegazette.co.uk/Edinburgh/issue/7051/page / 1162 ), поэтому, похоже, не был «размещен» в Джерси на момент своей смерти. Если не представлены другие доказательства, было бы лучше просто заявить, что «Бемер погиб в результате несчастного случая во время верховой езды в Джерси в апреле 1863 года». RLO1729 ( разговорное ) 02:22, 13 октября 2019 (UTC)

Предлагаемое изменение было применено. RLO1729 ( разговорное ) 06:24, 14 октября 2019 (UTC)

Источники [ править ]

Ряд книжных источников в списке литературы включал номер страницы, который представлял собой общее количество страниц в книге, а не страницу, подтверждающую информацию, приведенную в биографии. Там, где это очевидно, эти номера страниц были удалены, но все же есть несколько случаев, когда я не уверен, правильный это номер страницы или нет. Кто-нибудь может подтвердить, пожалуйста?

Кроме того, в списке литературы фигурируют три очень похожих источника:

  • Томсон, Лаура (10 июля 2008 г.). Агата Кристи. Лондон. ISBN 0755314883 . [Решено: RLO1729 ( обсуждение ) 21:54, 27 октября 2019 г. (UTC)]
  • Томпсон, Лаура (2008), Агата Кристи: английская тайна, Лондон, Великобритания: заголовок обзора, ISBN 978-0-7553-1488-1
  • Томпсон, Лаура. Агата Кристи, Английская тайна (стр. 473). Заголовок, 2007; ISBN 978-0-7553-1487-4 . [Решено: RLO1729 ( обсуждение ), 02:01, 27 октября 2019 г. (UTC)]

Можно ли свести их к одному источнику с соответствующими номерами страниц в тексте? RLO1729 ( разговорное ) 11:38, 24 октября 2019 (UTC)

Вышеупомянутая проблема «похожих источников» теперь решена, но проблема «общего количества страниц» все еще актуальна. RLO1729 ( разговорное ) 21:54, 27 октября 2019 (UTC)

Фотографии Кристи [ править ]

Спасибо Пётр Филимонов ( выступление ) за изображение Агаты в Схипхоле в 1964 году, добавленное в информационное окно статьи Christie после того, как два изображения Commons были удалены ботом (см. «Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление» выше и История изменений статьи Кристи).

Я предлагаю продолжать использовать изображение Кристи в 1925 году (внизу слева) в поле с информацией о статье, пока оно остается в Викискладе, и использовать обрезанную версию изображения Схипхола (внизу справа) позже в статье.

Что думают другие? RLO1729 ( разговорное ) 01:24, 9 ноября 2019 (UTC)

Файл: Christie1925.jpg



Я думаю, что картина 1925 года выглядит очень красиво и хорошо скомпонована, поэтому я бы поддержал ее как изображение информационного окна. И я согласен с тем, что текущее ее изображение в инфобоксе можно использовать где-нибудь ниже в статье Lochglasgowstrathyre ( обсуждение ) 19:28, 15 ноября 2019 г. (UTC)

Спасибо Lochglasgowstrathyre , я заменил и переместил изображения, как было предложено (используя ваше альтернативное обрезанное изображение). RLO1729 ( разговорное ) 23:50, 15 ноября 2019 (UTC)

Редактирование партнерства [ править ]

Это сделано для того, чтобы с благодарностью отметить важное и ценное сотрудничество Tbytheriver в серии редакций этой статьи, которые я сделал с октября 2019 года.   ~  RLO1729 💬 06:47, 10 апреля 2020 года (UTC)

Было действительно приятно сотрудничать! Tbytheriver ( разговор ) 07:54, 10 апреля 2020 (UTC)

Раздел «Работы, прием и наследие» частично совпадает с «библиографией Агаты Кристи» [ править ]

В недавнем редактировании SchroCat поднял актуальный вопрос о количестве маркеров в разделе «Работы, прием и наследие», учитывая, что есть отдельная библиографическая статья Агаты Кристи . Я не решался удалять большие разделы существующего текста, написанного другими, который оставался относительно стабильным в течение ряда лет, но приветствовал бы мысли других редакторов о том, что следует оставить и что следует оставить в этом разделе.

Некоторое краткое повторение информации из библиографии, безусловно, уместно для обеспечения преемственности и полноты данной статьи, но где же баланс? Кроме того, большинство пунктов в этом разделе относятся к разделу «Заголовки» и представляют информацию о происхождении названий книг Christie's, а не повторяют информацию из библиографии. Или эту информацию следует перенести в библиографию? Мысли?   ~  RLO1729 💬 09:24, 10 апреля 2020 г. (UTC)

Разделы «Работы» в статье должны включать анализ стиля написания, общих тем, академической целостности, длительного влияния на область исследования, новых методов или подходов и т. Д. (Удалите несоответствующие) и, возможно, происхождения названий и т. Д. , а не список работ. Я не думаю, что переход к текущей библиографии является правильным шагом (это избранный список, и он содержит то, что ожидается от библиографии, без дополнительных эфемерных или мелочей). Спасибо - SchroCat ( обсуждение ) 10:14, 10 апреля 2020 г. (UTC)
Спасибо, SchroCat, да, полностью согласен. Так останется ли пункт «Название»? Другие редакторы, по-видимому, считали, что эту информацию стоило включить в контекст этой статьи, и это было больше, чем просто пустяк (они обращаются к некоторым источникам вдохновения Christie). Думаю, для полноты следует упомянуть три научно-популярные произведения, а их так мало. Возможно, их можно было бы осветить более кратко, а не в виде маркированного списка, но это, вероятно, лишь незначительное улучшение.   ~  RLO1729 💬 11:24, 10 апреля 2020 г. (UTC)
«это избранный список, и он содержит то, что ожидается в библиографии, без дополнительных эфемерных или мелочей». Это один из способов сказать, что он неинформативен, в нем отсутствует связная информация и его следует исключить. Списки Википедии требуют данных. Димадик ( разговор ) 11:46, 10 апреля 2020 (UTC)
? Это интересное мнение, но немного ошибочное. Очевидно, что на странице слишком много «данных», и поэтому я немного озадачен тем, как это можно назвать «неинформативным». Это именно то, что должна делать библиография. Исключено? Если хотите, можете принять участие в процедуре исключения из списка, но я не думаю, что вы далеко продвинетесь. Что касается некоторой информации на этой странице, то она здесь менее полезна (действительно, это отвлекает от попыток объяснить информацию о Christie), и ее лучше либо переместить на страницы отдельных книг, либо удалить. - SchroCat ( разговор ) 16:11, 13 апреля 2020 г. (UTC)

Возможные категории [ править ]

Я не знала, что мать Кристи была из Ирландии! Следует ли отнести эту статью к категории «англичане ирландского происхождения» и, возможно, «англичане немецкого происхождения», судя по фамилиям? Конечно, если источники это подтверждают. TJMSmith ( разговор ) 14:45, 22 апреля 2020 (UTC)

Вы поднимаете интересные моменты о ее происхождении. Но мать Агаты на самом деле не была ирландкой - она ​​родилась там только потому, что в то время в Ирландии находился полк ее отца. И хотя сама Агата была немкой как минимум на 1/8 (через деда по отцовской линии своей матери), ни одна из опубликованных биографий не говорит об этом; это можно было доказать, но только путем накопления множества источников для создания ее генеалогического древа. Кстати, со своей американской стороны у нее также были предки швейцарцы, голландцы и шотландцы. Tbytheriver ( разговор ) 19:07, 22 апреля 2020 (UTC)
Похоже, это не определяющая характеристика, поэтому я бы не стал ее включать. Спасибо за объяснение! TJMSmith ( разговор ) 20:03, 22 апреля 2020 (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Панель инструментов GA
Обзор
  • Шаблоны
  • Критерии
  • инструкции
Этот обзор включен из Обсуждения: Агата Кристи / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Рецензент: Сайнсф  ( обсуждение · вклад ) 04:21, 25 апреля 2020 г. (UTC)

Здравствуй! Отправляю свои комментарии со следующей недели. S ains f ( обсуждение · вклад ) 04:21, 25 апреля 2020 (UTC)

Отлично, большое спасибо Sainsf!   ~  RLO1729 💬 04:44, 25 апреля 2020 г. (UTC)

Привет, я внимательно изучил статью и опубликую свои комментарии в течение следующих нескольких дней. SchroCat , спасибо за внимательное изучение статьи, здорово, что еще одна пара глаз проверяет такую ​​длинную и важную статью, как эта. Я прочитал поднятые вами вопросы и согласен с вами ... можно заподозрить проблемы POV с формулировкой местами, неполным освещением в изображениях и очевидным отсутствием источников в некоторых разделах, где цитирование может быть необязательным в соответствии с руководящими принципами MOS, но добавление цитат помогает много, поскольку они «не дают« позже оспорить »факт». Я особенно ценю предложение со сносками, поскольку оно устраняет многие из этих проблем. Помимо этого, есть несколько ненадежных источников, о которых упоминалось. RLO1729, спасибо за активное решение некоторых проблем, остальное мы разберемся с нами по мере продолжения проверки. Позвольте мне собрать мои баллы, и я буду публиковать их партиями. Ура, Сайнсф ( тук-тук · я там? ) 08:12, 30 апреля 2020 г. (UTC)

Итак, начнем с комментариев: Sainsf ( тук-тук · я там? ) 18:48, 1 мая 2020 г. (UTC)

Общий
  • Меня беспокоит довольно много случаев близкого перефразирования из этого источника [1] .
Детектор плагиата: рассмотрен топ-25 в списке (все совпадения от 9% и выше). Были пересмотрены четыре случая излишне близкого перефразирования. Остальные проблемы, отмеченные детектором, не связаны с нарушением:
Issuu.com (заимствовано из более ранней версии статьи Агаты в Википедии)
Classiclodges: «Общественная реакция в то время была в основном негативной». это строка, вероятно, украденная из Википедии, а не наоборот.
Все нижеследующее либо содержало цитаты, которые правильно расставлены и процитированы как таковые, либо содержали просто совпадения с названиями книг: Irish Times; agathachristie.com, интервью Christie's life & re с Софи Ханной (цитируется правильно); Житель Нью-Йорка (цитируется и цитируется правильно); bbctoday (правильно процитировано и процитировано); опекун на марках (цитируется и цитируется правильно); опекун Блетчли (цитируется и цитируется правильно); archaeology.org (правильно процитировано и процитировано); Список чтения Кристи; Телеграфный некролог (цитируется и цитируется правильно); известные авторы (цитируются и цитируются правильно); Исчезновение Poirot.us; мышеловка; Романы, любимые хранителем Кристи; Trovenla (цитируется и цитируется правильно); главные писатели.   ~  RLO1729 💬 07:49, 2 мая 2020 г. (UTC)
Спасибо за внимательный обзор. Да, я в основном имел в виду первые один или два перечисленных источника. Здесь больше нет проблем. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Я вижу несколько дуплинков, вижу их с помощью этого инструмента и связываю условия только при первом упоминании
Насколько я понимаю, ссылки в разделе потенциальных клиентов могут дублироваться в основном тексте. Я ранее проверял наличие дублирующих ссылок, и некоторые из них выглядят так, но на самом деле их нет по разным причинам. Не могли бы вы указать какие-либо конкретные случаи, которые мы можем обсудить?   ~  RLO1729 💬 01:08, 2 мая 2020 г. (UTC)
Этот инструмент не показывает ссылки из отведений, повторяющихся в основном тексте, он просто показывает повторы в основном тексте или отведении, включая подписи, вероятно, не уверен. Нет проблем, я упомяну те, которые вижу здесь. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Свинец - Эркюль Пуаро
Новый дубликат введен после доработки текста, удален.   ~  RLO1729 💬 21:39, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Ранние литературные попытки - Маленький одинокий бог
Одна и та же ссылка используется для разных текстов, перенаправляя читателей на « Пока свет длится» и «Другие истории» как для «Дома снов», так и для «Маленького одинокого бога» - рекомендуется сохранить обе ссылки.   ~  RLO1729 💬 21:39, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Второй брак - абсолютный
Одна и та же ссылка используется для другого текста, с которым читатели могут быть незнакомы, приводя читателей к Декрету ниси для "декрета ниси" и "абсолютного" - рекомендуется сохранить обе ссылки.   ~  RLO1729 💬 21:39, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Адаптации - Убийство в Восточном экспрессе
Связан с другим текстом ранее в статье, но удалена эта ссылка.   ~  RLO1729 💬 21:39, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Нет dablinks или битых внешних ссылок
Спасибо, теперь эти проблемы решены. Сайнсф · (Как дела?) 07:10, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Я просто исправил название романа в одном месте, но это потому, что я увидел красную ссылку. Нам нужно проверить, есть ли еще ошибки в статье.
Опечатка, спасибо. Подобных случаев не обнаружил.   ~  RLO1729 💬 01:08, 2 мая 2020 г. (UTC)
Вести
  • известна своими шестьюдесятью шестью детективными романами и четырнадцатью сборниками рассказов. Согласно MOS числа выше десяти должны быть цифрами.
MOS: NUMERAL указывает, что «Целые числа больше девяти, выражаемые одним или двумя словами, могут быть выражены либо числами, либо словами». Мы бы предпочли слова, как в текущей версии.   ~  RLO1729 💬 01:20, 2 мая 2020 г. (UTC)
Да, никаких строгих правил. Просто предупредите, что люди часто не знают о руководстве. Сайнсф · (Как дела?) 03:23, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • опубликовано в 1920 году с изображением Hercule Comma после 1920 года.
Исправленное предложение.   ~  RLO1729 💬 01:20, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Во втором абзаце особое внимание уделяется влиянию личной жизни Кристи на ее творчество. Но я бы тоже хотел видеть в нем правильные биографические подробности. Как будто мы сразу переходим ко второму браку, не обсуждая даже первый, и даже там имя мужа не называется. Я считаю, что нам нужен краткий абзац с хорошим балансом между личными деталями от ее рождения до ее смерти (дайте мне знать, если он станет слишком длинным), а также комментируйте значительные изменения в ее письме (возможно, вместо этого приведите только один пример из этого) из трех? Лид должен включать только самые важные детали, а личные данные кажутся мне более важными).
Согласны; отредактированный абзац.   ~  RLO1729 💬 08:06, 2 мая 2020 г. (UTC)
Теперь гораздо лучше. Я все еще хотел бы в заключении короткую строку о ее болезни и смерти, и было бы хорошо добавить год ее второго брака. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
К лидерству добавлены оба брачных года. Я начал добавлять что-то о ее смерти, но дата смерти уже указана в начале отрывка, и единственные другие детали в основном тексте - это ухудшение состояния здоровья в 1971-74 годах, предполагаемое (но формально не диагностированное) слабоумие и мирная смерть в дома. Достаточно ли они важны для того, чтобы включать отдельно в ведущую дату, когда дата смерти уже там?   ~  RLO1729 💬 21:56, 2 мая 2020 г. (UTC)
Если это так неуверенно, давайте оставим их в стороне. Сайнсф · (Как дела?) 07:10, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Если есть только один ребенок, лучше взять имя в информационном окне вместо «1».
Я удалил этот элемент, так как у ее дочери Розалинды нет отдельной статьи в Википедии, а другие биографии обычно не просто перечисляют имена детей, если они не могут быть связаны синим цветом. Альтернативным вариантом было бы включить ее имя и поставить красную ссылку, если бы мы посчитали, что у нее должна быть собственная статья (хотя на сегодняшний день это не было сочтено необходимым другими редакторами). Мысли?   ~  RLO1729 💬 01:33, 2 мая 2020 г. (UTC)
Я лично хотел бы иметь возможность найти имя ее ребенка (или детей) в качестве читателя в информационном окне, и красная ссылка меня не будет беспокоить. Но как редакторы мы должны следовать тому, что в основном используется в других биографиях. Сайнсф · (Как дела?) 03:23, 2 мая 2020 г. (UTC)
Детство и юность
  • Слишком большое количество коротких абзацев может излишне увеличить длину раздела и придать статье некрасивый вид. Может быть, объединить несколько из них.
  • Второй абзац можно сократить и объединить с первым. Некоторые детали первой части параграфа могут быть неактуальными и могут быть опущены. Точно так же я не уверен, насколько актуальны подробности рождения ее старших братьев и сестер (3-й абзац), поэтому я снова рекомендую их сжать.
  • Она была окружена серией сильных и независимых женщин с раннего возраста. «Независимость» может быть фактом, но по чьему мнению они были «сильными»? Идея переписать это - приписать это утверждение автору источника. Здесь, кажется, это заслуживающая доверия биография известного человека , имя которого вы можете взять и сказать: «Джейн Морган отмечает в своей биографии Кристи, что ...», что опускает опасения NPOV и OR.
  • Не уверен, стоит ли упоминать годы публикации книг, которые она читала в детстве. Должны подойти заголовки.
  • Хотя Кристи уделяла много времени своим домашним животным, большую часть своего детства Кристи провела отдельно от других детей. Я не вижу здесь противоречия, чтобы сказать «хотя» вначале.
  • Мы можем опустить термины «сестра / брат Кристи», «ее мать», как только эти люди будут представлены. Имен должно хватить.
  • Почему «пенсия» выделена курсивом?
Пересмотренный раздел для решения этих вопросов.   ~  RLO1729 💬 23:21, 2 мая 2020 г. (UTC)
Ранние литературные попытки и Первая мировая война
  • она продолжала свою общественную деятельность Упоминалось ли ранее о такой деятельности? Сообщите мне, если я что-то пропустил
Добавлю пару строк; предыдущие упоминания о социальной деятельности включают Детство : посещала дома своей приемной бабушки / двоюродной бабушки Маргарет Миллер в Илинге и бабушки по материнской линии Мэри Бёмер в Бэйсуотер , Детство : ее появление с ними в молодежной постановке Гилберта и Салливана «Йомены жизни» Гвардия и Ранние литературные попытки : Кристи посещала множество общественных мероприятий и особенно любила смотреть поло .   ~  RLO1729 💬 01:50, 2 мая 2020 г. (UTC)
Ладно, думаю, я принял общественную деятельность за социальную работу! Виноват. Сайнсф · (Как дела?) 03:23, 2 мая 2020 г. (UTC)
Не беспокойтесь, все равно исправленный текст, чтобы прояснить.   ~  RLO1729 💬 08:45, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Дом мечты, [20]) цитаты обычно помещаются после скобок.
Исправлена ​​опечатка.   ~  RLO1729 💬 02:08, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Кристи написала свой первый рассказ В каком году?
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:08, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Один из ее биографов прокомментировал, что если вы все же соглашаетесь называть ее по имени, замените упоминания вроде «один биограф» и т. Д. На «Морган».
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:08, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • сделано под псевдонимами (включая Mac Miller, Nathaniel Miller и Sydney West). Не следует ли их упоминать в информационном окне? Похоже, что Мэри Уэстмакотт была единственным псевдонимом, который она использовала. Может быть, назвать это ее наиболее часто употребляемой фамилией или как-то ведущим? То же самое для Monosyllaba и любых других позже.
Вестмакотт был единственным псевдонимом, под которым что-либо действительно публиковалось, поэтому я бы предположил, что это единственный нужный псевдоним в информационном окне. Это также было разъяснено в тексте.   ~  RLO1729 💬 02:27, 2 мая 2020 г. (UTC)
Я понимаю. Хотя лично я чувствую, что это может создать впечатление, что это единственный вариант для быстрого читателя, но давайте проследим за тем, что делают большинство статей. Сайнсф · (Как дела?) 03:23, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Затем Кристи поставила свой первый роман «Снег в пустыне» в Каире. Я думаю, что «Кристи тогда начала работу над своим первым романом« Снег в пустыне », действие которого происходит в Каире ...» звучит лучше. Кроме того, в каком году это было?
Работая над этим, это был 1908 год, но ее биограф совершенно ошибается.   ~  RLO1729 💬 02:27, 2 мая 2020 г. (UTC)
Сейчас исправлено.   ~  RLO1729 💬 9:43, 2 мая 2020 (UTC)
  • от друга семьи и соседа, успешного романиста Идена Филпоттса "от успешного романиста Идена Филпоттса, друга семьи и соседа" течет лучше
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:34, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Тем временем ее общественная деятельность расширилась. Опять же, было бы полезно подробнее об этом.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 9:43, 2 мая 2020 (UTC)
  • Затем она встретила Арчибальда Кристи. Здесь следует упомянуть имя «Арчи», которое использовалось позже.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:34, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Ее военная служба закончилась, когда Арчи назначили на Год в Лондоне ? Продолжайте упоминать годы всякий раз, когда происходят такие важные события.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:34, 2 мая 2020 г. (UTC)
Первые романы и Пуаро
  • Она написала свой собственный детективный роман ... "усы" и яйцеобразная голова звучит немного странно. Вы имеете в виду ее "первый" детективный роман? Кроме того, вы позже говорите, что она начала работать над "Таинственным делом в Стилсе" в 1916 году, что звучит однообразно. Может быть, строчку, которую я упомянул первой, следует перефразировать: «Ее первый детективный роман был ...»
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:58, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Пуаро укрылся в Великобритании после вторжения Германии в Бельгию. Следует объединить с предыдущей строкой
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:58, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • хотя они по-прежнему нанимали горничную. Кажется неуместным
Немного измененный текст, чтобы подчеркнуть контраст между низкой зарплатой и тем, что они считали незаменимым - идет к мировоззрению.   ~  RLO1729 💬 02:58, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • как и рассказы по заказу Брюса Ингрэма, возможно, следует подробнее описать публикацию рассказов. Тем более, что поначалу она столкнулась с множеством отказов ... сталкивалась ли она с подобными проблемами и здесь? Кроме того, с каких это пор стали появляться эти рассказы?
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:00, 4 мая 2020 г. (UTC)
В более общем плане по поводу этого подраздела: я расширил рамки предыдущего заголовка подраздела («Ранние литературные попытки и Первая мировая война 1910–1919» теперь «Ранние литературные попытки, первый брак, литературный успех: 1910–1926») и удалил заголовок «Первые романы и Пуаро 1919–1926», чтобы создать менее хронологически ограниченный раздел. После того, как Арчи проследил карьеру до конца Первой мировой войны, это позволяет немного вернуться во времени к написанию Кристи Стилей в 1916 году (но не публиковать его до 1920 года).
Впечатляющий. Я чувствую, что после этого проза становится намного лучше. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
Исчезновение
  • Исчезновение вызвало общественный резонанс. Неужели к тому времени она приобрела большую известность? Можно немного рассказать об успехах ее работ в предыдущем разделе, чтобы дать представление.
Шумиха в прессе возникла из ниоткуда, как это часто бывает в прессе. До этого она не была «известной». Исправлю, чтобы уточнить.   ~  RLO1729 💬 03:04, 2 мая 2020 г. (UTC)
Измененный текст, чтобы подчеркнуть причину общественного интереса.   ~  RLO1729 💬 03:39, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Некоторые считают, что она исчезла во время состояния фуги, в том числе ее биограф Джанет Морган, который будет изменен на «включая Моргана», если вы собираетесь упомянуть ее, как было сказано ранее.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 3:17, 2 мая 2020 (UTC)
  • Кто такой Джаред Кейд? Представьте его
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 3:17, 2 мая 2020 (UTC)
  • Лаура Томпсон представляет альтернативную точку зрения. Ранее ее называли только «одним биографом» анонимно, возможно, измените эти ссылки на ее настоящее имя и продолжите то же самое по всему тексту. Или представьте ее здесь.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 3:17, 2 мая 2020 (UTC)
Второй брак и более поздняя жизнь
  • Второй пункт может быть объединен с более ранним
Мы бы предпочли сохранить его как отдельный абзац, поскольку «весь период» также относится к более раннему исчезновению, а не только с января 1927 года, когда начинается предыдущий параграф.   ~  RLO1729 💬 03:27, 2 мая 2020 г. (UTC)
Конечно. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Кристи использовала знакомые ей настройки для своих рассказов. Это должно включать упоминание Пуаро, поскольку на его персонажа также повлияли ее наблюдения за бельгийскими беженцами в реальной жизни. Я не уверен, где разместить этот абзац, поскольку он носит довольно общий характер и не относится именно к этой части ее временной шкалы. Можно ли выразить это в формулах и устройствах сюжета?
Я боролся с этим. Я думаю, что в этом разделе необходимо упомянуть хотя бы некоторые из ее работ за этот период времени, и сгруппировать некоторые из ее работ с упоминанием того, что она использует знакомые места, - неплохой способ сделать это. Влияния на биографию Пуаро уже упоминались ранее («Ранние литературные попытки ...», параграф 6), поэтому здесь нет необходимости. Этот параграф «знакомых мест» не подходит для «Формулы и сюжетные приемы», поскольку места - это скорее влияния, чем устройства, но он будет в значительной степени излишним для раздела «Интересы и влияния», который подробно описывает археологию. Поэтому я предлагаю оставить его там, где он есть.   ~  RLO1729 💬 9:18, 2 мая 2020 (UTC)
Я вижу трудность. Не беспокойтесь, для GA этого достаточно. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Роман Кристи «Убийство в Восточном экспрессе» 1934 года был написан в отеле «Пера Палас». Если так утверждается в источнике, возможно, будет более ясным написание, что она использовала свой опыт путешествий (особенно поездку на поезде), чтобы написать это.
Доработанный текст и цитаты.   ~  RLO1729 💬 5:13, 2 мая 2020 (UTC)
  • Национальный фонд в 2000 г. [52]) цитируется после скобок.
Цитата была помещена в скобки, чтобы подчеркнуть, что она имеет отношение только к информации в скобках. Размещение его за пределами скобок означает, что он должен идти после точки, что делает его применимым ко всему предложению. При необходимости перееду, но предпочитаю там, где есть. Пожалуйста, порекомендуйте.   ~  RLO1729 💬 4:13, 2 мая 2020 (UTC)
Хм, хорошо. На самом деле это не проблема. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • вымышленные Дымоходы, Stoneygates Почему заглушки?
Это названия домов (как и Эбни Холл).   ~  RLO1729 💬 4:13, 2 мая 2020 (UTC)
  • Она служила в госпитале Девона во время Первой мировой войны, приобретя хорошие знания о ядах. Теперь, оглядываясь на это со стороны руководства, это не было четко упомянуто в основном тексте (раздел о Первой мировой войне), тогда как это утверждение есть в В следующем разделе она обновила свои знания о ядах, чтобы найти хорошее применение в ее послевоенных детективных романах . Необходимо добавить важное недостающее звено
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 09:26, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • это помогло решить случай, ставший в тупик врачей. Вы имеете в виду реальную жизнь? То, как это сформулировано, можно принять за сюжет.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 09:26, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • она и Макс Мэллоуэн придерживаются того, чтобы называть его Мэллоуэном
Пересмотренный текст повсюду.   ~  RLO1729 💬 04:33, 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Они были одной из немногих супружеских пар ... рыцарей, Кристи также можно было назвать леди Маллоуэн. Нет встроенных цитат
Исправленный текст, добавлена ​​цитата.   ~  RLO1729 💬 04:38 , 2 мая 2020 г. (UTC)
  • Может быть, Личностные качества стоит выделить в отдельный раздел вне Жизни и карьеры.
Мы бы предпочли оставить его в этом разделе как краткий обзор качеств, которые она привнесла во все действия, описанные в этом разделе «Жизнь и карьера». Я также предпочитаю последовательность заголовков основного раздела содержания «1. Жизнь и карьера», за которой следует «2. Смерть и имущество» без промежуточного заголовка основного раздела «Личные качества».   ~  RLO1729 💬 04:46, 2 мая 2020 г. (UTC)
Ладно, мне это показалось немного странным, поскольку многие другие биографии, которые я видел, делали его отдельным разделом. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)
Отлично, большое спасибо Sainsf. Как я уже упоминал в другом месте, у этой статьи было много авторов на протяжении многих лет, так что это не статья Tbytheriver, и я бы написал ее, если бы мы начали с нуля. Мы высоко ценим ваш совместный и конструктивно критический подход к этому обзору. Мы проработаем каждый ваш комментарий и с нетерпением ждем следующей партии.   ~  RLO1729 💬 00:58, 2 мая 2020 г. (UTC)
Спасибо, я действительно впечатлен вашим духом :) Не торопитесь с проблемами, в конце концов, это длинная и сложная статья. Следующую партию я отправлю сегодня позже, потом будет последняя партия. Ура, Сайнсф · (Как дела?) 03:26, 2 мая 2020 г. (UTC)
Большинство вопросов решено, нерешенные вопросы подчеркнуты. :)   ~  RLO1729 💬 09:43, 2 мая 2020 г. (UTC)
Замечательная работа, переделанные детали выглядят отлично! Переходим к следующей группе комментариев. Сайнсф · (Как дела?) 17:03, 2 мая 2020 г. (UTC)

Следующая партия комментариев [ править ]

Личные качества
  • Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю солнце. Были ли заглавные буквы в исходной цитате? Впервые вижу что-то подобное.
Да, заглавные буквы в оригинале явно преднамеренные, поэтому храните их здесь.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
Смерть и имущество
  • Я не уверен, что мне нравится "Christie's" в начале заголовка для двух разделов, идущих подряд. Я считаю, что это излишне (подразумевается, что мы говорим только о ней), и в названиях должно быть больше имен нарицательных, чем упоминания имен, если это не необходимо.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Winterbrook House, Винтербрук, Уоллингфорд, Оксфордшир Просто название дома должно подходить ... детали местоположения кажутся слишком длинными и в любом случае были упомянуты всего несколькими абзацами ранее.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • со своим мужем, сэром Максом. Назовите родственников или имена ранее представленных (плюс активно обсуждаемых в данном случае) людей. В любом случае нужна последовательность в имени мужа. Если необходимо, произносите последовательно лорд Маллоуэн после упоминания рыцарства, я не уверен, как должно быть имя.
Пропустил это, когда я пересмотрел все вхождения Mallowan (потому что он не включал "Mallowan"). Пересмотрена на просто "мужа" в данном случае.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Link The Mousetrap при первом упоминании
Пересмотрены ссылки.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • ее дочерью, Розалиндой Хикс, Опять же, следует упомянуть либо имя (без Хикса), либо родство
«Розалинда» используется для ее идентификации и связи с предыдущими упоминаниями в статье, «Хикс» была включена сюда, так как на этом этапе она вышла замуж и упоминается по фамилии в более позднем тексте (аналогично другим лицам в статье), а не продолжая использовать свое имя (что, казалось бы, относилось к ней немного по-детски). Я немного изменил формулировку, но предполагаю, что и Розалинда, и Хикс необходимы в этом первом упоминании о ней как о взрослой.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
Хм. Согласен, пусть имя будет таким. Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Джеймс Причард упоминается дважды по полному имени .. также его следует представить как внука Кристи, если он такой.
Полное имя необходимо для устранения неоднозначности членов семьи Причарда, упомянутых в том же пункте. «Причард» используется в предыдущем параграфе для обозначения Мэтью, поэтому доступными альтернативами для второго «Джеймса Причарда» являются «Джеймс» или «правнук Кристи», которые, на мой взгляд, хуже, чем просто повторение его имени полностью.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
Ну, это не такая уж большая проблема, просто выглядело странно - линии так близко друг к другу. Может, вы потом назовете их Джеймс и Мэтью? Вам решать. Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • годовой доход в 2,1 млн фунтов стерлингов. Может быть, добавить сегодняшнюю оценку?
Ко всем рисункам в этом параграфе добавлены шаблоны денежной стоимости.   ~  RLO1729 💬 01:05, 3 мая 2020 г. (UTC)
Художественные произведения
  • Биограф Лаура Томпсон Повторное введение
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 01:25, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Должно быть краткое описание мисс Марпл, похожее на описание Пуаро, поскольку она явно была одним из ее самых известных персонажей.
Пересмотренный текст   ~  RLO1729 💬 4:41, 3 мая 2020 (UTC)
  • Интересно, стоит ли упомянуть Куина и Саттертуэйта, двух других известных детективов?
Добавлен новый раздел о других детективах.   ~  RLO1729 💬 06:02, 3 мая 2020 г. (UTC)
Спасибо, отлично смотрится! (И освежили многие старые воспоминания :)) После того, как я прочитал, что подумал об этой строке. Их последнее приключение, Postern of Fate, также было последним романом, написанным Кристи , вероятно, достаточно важным, чтобы включить его в финал раздела карьеры. Я сам ошибался, считая, что « Занавес» была ее последней, а « Спящие убийства» - единственной, опубликованной посмертно. Сможем ли мы это сделать? Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
Добавлена ​​информация в последний параграф "Второй брак ...".   ~  RLO1729 💬 07:21, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • «Королева вымышленных преступлений» [100] разработала свои методы повествования во время того, что было названо Золотым веком детективной литературы . Название не упоминается ранее, даже не заглавие, но, очевидно, является решающим моментом. Настоящая формулировка кажется слишком внезапной и тесной для двух основных моментов в одной строке ... было бы хорошо разделить это на две части, сначала скажите, что, возможно, несколько источников / людей / авторов и т. Д. Назвали ее королевой вымышленных преступлений (разве не Не чаще ли мы слышим о Queen of Crime?), за которым следует точка Золотого Века, которая, кстати, должна быть в заглавном регистре и выглядела бы лучше без курсива. Конечно, курсивом подчеркиваются моменты, но заметна некоторая последовательность. Поскольку другие точки этого не делают и выглядят лучше без курсива, это тоже должно быть похоже.
Хорошо, я только что заметил, что часть «Королева преступности» входит в «Критический прием» и «Наследие»… что означает, что это нужно отсортировать для единообразия в упоминаниях. Сайнсф · (Как дела?) 18:38, 2 мая 2020 г. (UTC)
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 01:25, 3 мая 2020 г. (UTC)
Отлично. Хотя в этой строке нам нужно, чтобы имена были в кавычках, как в следующем упоминании, Кристи по-разному называли Герцогиней Смерти, Хозяйкой Тайны и Королевой Преступления .
Добавлены цитаты.   ~  RLO1729 💬 07:23, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Представляем Дилис Винн
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 01:25, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Я не совсем уверен, но разве "вампир" не слишком неформальный?
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • в ее «Вперед к карточкам на столе». Разве это не обычно предисловие?
Хороший улов, спасибо, текст доработан.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Джон Карран описывает, как работает Just Curran
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • благодарность за написание этого романа. Разве цитата не охватывает последнюю часть? В идеале последнюю часть следует заключить в квадратные скобки и заключить в кавычки, чтобы указать на очевидную (не исследованную изначально) недостающую часть.
Положение кавычек правильное, и указанная цитата охватывает все предложение. Мы не включили оригинальные исследования, просто перефразировали цитируемую работу.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
Ну ладно, раньше не видел ничего подобного. Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • условности: не существует детектива с маленькой буквой "Т"
Двоеточие заменено точкой, чтобы избежать возможных будущих редакторских проблем с различиями между британским / американским языком и руководствами по стилю.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Многие зрелые работы Christie Что такое зрелые работы и кем они считаются?
Слово удалено.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Автор Чарльз Осборн отмечает Джаста Осборна
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • В разделе «Заголовки» упоминается также много научно-популярных произведений… Я думаю, это нужно исправить для единообразия. Предлагаю сделать раздел «Заголовки» самостоятельным и поместить его после документальной литературы.
Согласен, текст перенесен.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Выделить книгу общих молитв курсивом
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Отражая противопоставление невинности и ужаса ... по ходу повествования. Нет встроенных цитат
Добавлена ​​цитата, переработан текст.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Ссылка на иврейский?
Добавлена ​​ссылка.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Другие названия Westmacott: «Дочь - дочь» (1952) и «Бремя» (1956). Что касается цитат для названий книг, мы можем добавить примечание или что-то еще, как мы обсуждали ранее?
Я не вижу проблемы с включением их сюда для полноты картины. Некоторым может показаться, что это прерывает повествование, но как читатель я ценю наличие информации без необходимости щелкать ссылки на другие части документа или Википедии, а затем щелкать другую ссылку, чтобы вернуться, что само по себе разрушительно. Заголовков немного и всего пара строк, поэтому я бы предпочел оставить их как есть.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
Нет-нет, я имел в виду, что мы собираемся сделать заметку или что-то в конце, чтобы это не оспаривалось, как обсуждается на вашей странице обсуждения. Я лично не считаю это необходимым, поскольку я понимаю, что названий книг достаточно в качестве источников, просто проверил, ясно ли нам это. Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Ссылка Уэст-Энд при первом упоминании о смерти и похоронах Кристи
Добавлена ​​ссылка.   ~  RLO1729 💬 02:17, 3 мая 2020 г. (UTC)
Критический прием и наследие
  • считала, что заговор Кристи превосходит ее навыки работы с другими литературными элементами. Теперь, когда мы так много читали о ее навыках построения мистических сюжетов, было бы неплохо узнать, каких литературных элементов не хватало в ее произведениях. Упоминаются критики и их сочинения, но, пожалуйста, укажите несколько слов о том, чего именно, по их мнению, не хватало, к чему они «пренебрежительно».
Хорошее предложение, спасибо, исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 00:48, 4 мая 2020 г. (UTC)
  • По состоянию на 2011 год «А потом не было ничего» был самым продаваемым романом Кристи с примерно 100 миллионами продаж «По состоянию на 2011 год» звучит лучше, чем «есть» в начале, поскольку это не сбивает с толку, когда эта информация была добавлена? Были ли с тех пор изменения?
Трудно найти точные текущие цифры и независимые источники. Существует также некоторая путаница в общем использовании терминов «самый продаваемый» и «самый продаваемый», которые могут означать либо «самый продаваемый», либо «самый продаваемый» (то есть где-то возглавлять какой-то чарт). Я попытался уменьшить вероятность путаницы при редактировании свинца и этого раздела.   ~  RLO1729 💬 3:03, 3 мая 2020 (UTC)
Теперь действительно хорошо сформулировано. Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
Адаптации
  • Французский телесериал ... произведения детективной фантастики. нет встроенных цитат
Я добавил несколько ссылок на официальный сайт серии и сайт Christie Estate, но считаю это ненужным в соответствии с политикой Википедии.
Источником указанной информации является первоисточник свидетельств самих серий сериала. Хотя я, безусловно, понимаю и принимаю к сведению комментарии других редакторов по этому поводу, пожалуйста, не теряйте терпения, поскольку я собираюсь еще раз попытаться использовать Политику Википедии, чтобы заявить, что в таких случаях встроенные цитаты не нужны. Встроенные цитаты сами по себе будут первоисточниками, но включение их в качестве цитат излишне, если они уже были названы в тексте. Раньше (на моей странице обсуждения ), когда я ссылался на MOS: TVPLOT :
Сюжеты сюжетов и другие аспекты содержания программы могут быть получены из самих произведений, если даны только базовые описания .
Было высказано предположение, что это скользкая дорожка, поэтому я сразу перейду к фундаментальной Политике Википедии для первичных источников WP: PRIMARY (выделено мной ниже):
Политика : Если не ограничено другой политикой, в Википедии можно использовать первоисточники, которые были опубликованы с хорошей репутацией, но только с осторожностью, потому что ими легко злоупотребить. Любая интерпретация первичного исходного материала требует надежного вторичного источника для этой интерпретации. Первичный источник может использоваться в Википедии только для того, чтобы делать прямые описательные утверждения фактов, которые может проверить любой образованный человек, имеющий доступ к первоисточнику, но без дополнительных специальных знаний. Например, статья о романе может цитировать отрывки для описания сюжета, но для любой интерпретации нужен вторичный источник.
В титрах тридцати шести серий Les Petits Meurtres показан роман Кристи, адаптированный к этому эпизоду. В статье только констатируется это прямое и информативное изложение фактов .
(Эта же политика распространяется на основные описания сюжетов, приведенные в последнем разделе статьи.)   ~  RLO1729 💬 04:32, 3 мая 2020 г. (UTC)
О, я согласен с вами, надо было прояснить это в своей точке зрения. Причина, по которой я поднял это, заключалась в том, что я хотел в последний раз обсудить, что мы собираемся с этим делать, а также потому, что, хотя политика логична, несколько безобидных ссылок не будут проблемой, на самом деле они были бы полезны во избежание ненужных тегов "cn". Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Следует добавить примечание, в котором упоминается эта прекрасная цитата . Давайте посмотрим, может ли какой-либо другой раздел статьи справиться с таким полным списком вещей, помещенных в цитату в примечании, особенно если только некоторые из них охвачены в тексте. Я думаю, что ни один подобный случай не далек от этого ... книги (/ пьесы) одного типа были перечислены полностью или процитированы только в качестве примеров.
Спасибо за ссылку. Эта книга (также доступна по адресу https://archive.org/details/filmsofagathachr00palm/mode/2up ) была опубликована в 1993 году, поэтому будет охватывать только более ранние фильмы. Я бы посоветовал включить его в раздел «Дополнительная литература» или «Внешние ссылки».   ~  RLO1729 💬 04:32, 3 мая 2020 г. (UTC)
Я действительно хотел бы, чтобы это было реализовано так, как SchroCat предложил на вашей странице обсуждения, это их идея, которую я повторяю здесь. Конечно, мы должны искать более свежие книги, если таковые имеются, иначе это должно сработать. Сайнсф · (Как дела?) 07:07, 3 мая 2020 г. (UTC)
(Подчеркивая новый ответ), поэтому я предполагаю, что мы не помещаем эту книгу в заметку для полного списка работ, как предлагает SchroCat, потому что книга кажется устаревшей и нет лучшей альтернативы? Сайнсф · (Как дела?) 05:33, 4 мая 2020 г. (UTC)
Я включил источник как внешнюю ссылку. Несмотря на то, что он хороший, он не охватывает современные адаптации, и в подразделе уже есть ссылка на список адаптаций в начале: Основная статья: Адаптации Агаты Кристи .   ~  RLO1729 💬 06:33, 4 мая 2020 г. (UTC)

Это вторая фаза ... последняя фаза, которая наступит после того, как большая часть этого будет решена. Сайнсф · (Как дела?) 18:38, 2 мая 2020 г. (UTC)

Впечатляющая работа в потрясающем темпе :) Начнем с последней части. Сайнсф · (Как дела?) 07:28, 3 мая 2020 г. (UTC)

Заключительный этап [ править ]

Влияния
  • Свяжите терапевтические агенты
Добавлена ​​ссылка.   ~  RLO1729 💬 08:30, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Должно было быть много практикующих врачей ... среди многих других я понимаю смысл, но его можно перефразировать к лучшему. Это немного похоже на то, что эти люди будут встречаться в ее реальной жизни, а затем внезапно появляется череда ее романов.
Исправленный текст.   ~  RLO1729 💬 08:30, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Мышьяк, аконит, стрихнин, дигиталис, таллий и многие другие стандартные фармацевтические препараты. Мы могли бы обойтись с большим количеством ссылок здесь. Дигиталис ссылается на наперстянку (наперстянку), статью о растении, а не о лекарстве. Вы можете сказать «наперстянка» (препарат, получаемый из наперстянки) и вместо этого связать наперстянку.
Добавлены ссылки на соответствующие яды.   ~  RLO1729 💬 08:30, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Link Абу Симбел
Добавлена ​​ссылка.   ~  RLO1729 💬 08:30, 3 мая 2020 г. (UTC)
Образы
  • Я сам согласен на использование собственных источников в упомянутых работах, но я хотел бы еще раз спросить SchroCat , удовлетворены ли они цитатами в этом разделе, прежде чем мы сможем закончить обзор.
Безусловно, отличная идея.   ~  RLO1729 💬 08:30, 3 мая 2020 г. (UTC)
Смотрите также
  • Обычно в этом разделе должны быть только ссылки, не упомянутые в статье, но в любом случае важные.
Удалены дублирующие ссылки.   ~  RLO1729 💬 06:24, 4 мая 2020 г. (UTC)
Обзор источника
  • Цитаты отформатированы достаточно хорошо, точность на уровне FA не требуется, хотя я бы рекомендовал добавлять ISBN везде, где это возможно, и удалять .com, .org и другие доменные имена и просто использовать имена веб-сайтов.
Имена исходных веб-сайтов пересмотрены, поиск ISBN будет продолжен.   ~  RLO1729 💬 08:52, 3 мая 2020 г. (UTC)
  • Достаточно ли надежен сайт ref 33? Кто им управляет, особенно если он не одобрен Agatha Christie Ltd?
Это источник, добавленный другим редактором в 2013 году. Я не могу увидеть, кто управляет сайтом, но он существует по крайней мере с 2008 года, кажется, имеет хорошие производственные ценности и цитируется в Hercule Poirot (хотя только один раз). Это не требуется, поскольку другие источники теперь охватывают информацию в предложении, поэтому я переместил его в раздел Внешние ссылки.   ~  RLO1729 💬 9:12, 3 мая 2020 (UTC)
Так лучше, спасибо. Сайнсф · (Как дела?) 05:29, 4 мая 2020 г. (UTC)
  • В ссылке 138, является ли HowStuffWorks хорошим источником? Насколько хорошо представлена ​​представленная информация, как может быть надлежащий книжный источник?
Источник кажется надежным, но я удалил цитирование, так как я не смог подтвердить это независимо.   ~  RLO1729 💬 02:44, 4 мая 2020 г. (UTC)
Думаю, это хорошо. По внешнему виду он легко выглядит как список 20 лучших из каких-то источников в сети, поэтому не совсем подходит для нас. Сайнсф · (Как дела?) 05:29, 4 мая 2020 г. (UTC)
  • Является ли источник ref 150 настолько надежным? Нужно проверить его предысторию.
Веб-сайт ref 150 защищен авторским правом «2020 TURNER CLASSIC MOVIES, INC. A WARNERMEDIA COMPANY», и цитируемый обзор сделан кинокритиком для газеты «Сиэтл Таймс» , поэтому мы считаем источник надежным.
Ладно проверил. Сайнсф · (Как дела?) 05:29, 4 мая 2020 г. (UTC)

У меня нет новых комментариев. Спасибо за это очень интересное чтение, мне понравилось все :) Sainsf · (Как дела?) 07:45, 3 мая 2020 г. (UTC)

Спасибо за очень исчерпывающий и полезный обзор - очень признателен! Пожалуйста, дайте мне знать, если есть какие-либо пункты выше, требующие дальнейшего внимания, пока мы ждем комментариев SchroCat.   ~  RLO1729 💬 02:44, 4 мая 2020 г. (UTC)
Я не мог себе представить, что такой длинный обзор будет продвигаться так быстро :) Хорошо, я хотел бы ответить на два подчеркнутых выше пункта, первая фаза полностью завершена. Мы подождем еще 5 дней, пока SchroCat не оценит свое участие, в их отсутствие, и после того, как эти вопросы будут полностью рассмотрены, я не вижу серьезных причин для того, чтобы приостановить продвижение. Ура, Сайнсф · (Как дела?) 05:36, 4 мая 2020 г. (UTC)
Подчеркнутые вопросы адресованы. Спасибо. :)   ~  RLO1729 💬 13:21, 4 мая 2020 г. (UTC)

Простите меня за то, что вмешался в ваш обзор GA. Я зашел на эту страницу сегодня, чтобы проверить что-то в статье одного из моих студентов. Я не понимаю, почему у нас такой длинный абзац о родителях Кристи. В сокращенной форме это могло быть примечание, но кажется неуместным в статье энциклопедии об Агате Кристи. ЙоПиенсо ( разговор ) 01:28, 9 мая 2020 (UTC)

Привет, YoPienso, спасибо за вопрос, приглашаем вас присоединиться к беседе :). Есть смысл в установке социальных и финансовых сцен семьи Кристи, поскольку они вторгаются в жизнь Кристи, вымышленных персонажей и обстановку, а также объясняют сложные отношения с «тетушкой-бабушкой», которая вдохновляет персонажей Кристи, в том числе мисс Марпл. Важно, чтобы читатели понимали, что ее родители не принадлежали к высшим классам, и это проясняет ее американское происхождение (о котором большинство людей на самом деле не знает). Он также исправляет ряд ошибок, обнаруженных в обычных биографиях по тем аспектам ее биографии, которые эти биографы считают важным включить.
Я предлагаю, чтобы в рамках текущего проекта я и мой соредактор Tbytheriver (и, конечно, любые другие заинтересованные редакторы) пересмотрели, можно ли упростить / переставить предоставленный семейный фон, но считаете ли вы это препятствием для текущего обзора? Ваше здоровье.   ~  RLO1729 💬 03:25, 9 мая 2020 г. (UTC)
В качестве первого шага некоторые из более мелких деталей параграфа теперь удалены или перенесены в примечания.   ~  RLO1729 💬 22:20, 9 мая 2020 г. (UTC)
Спасибо за комментарий Йопиенсо . Длина и расположение этой части текста вызывало озабоченность во время обзора, и я рад, что после обсуждения он значительно улучшился. Было бы хорошо сократить и упростить его, но я не считаю это обязательным в соответствии с замечаниями RLO1729. Дайте нам знать, что вы думаете о Йопиенсо. Ура, Сайнсф · (Как дела?) 09:17, 9 мая 2020 г. (UTC)
Вывод

Мы вместе работали и обсуждали несколько моментов по статье за ​​последние две недели. Все основные вопросы, поднятые в этом обзоре, были адекватно рассмотрены, и теперь, на мой взгляд, статья соответствует всем критериям GA. Отличная работа обоих номинантов над такой длинной и сложной статьей. Продвижение :) Sainsf · (Как дела?) 14:02, 11 мая 2020 г. (UTC)

Большое спасибо Sainsf за очень конструктивный обзор, который помог улучшить статью до этого стандарта. Спасибо также всем другим редакторам, которые внесли свой вклад на протяжении многих лет. Ура, ~  RLO1729 💬 и Tbytheriver ( разговор ) 14:13, 11 мая 2020 г. (UTC)

Файлы Commons, используемые на этой странице или в ее элементе Викиданных, были номинированы на удаление [ править ]

Следующие файлы Wikimedia Commons, используемые на этой странице или ее элементе Wikidata, были номинированы на удаление:

  • Агата Кристи в 1925 году. Jpg
  • Агата Кристи с Максом Маллоуэном в Tell Halaf 1930s.jpg

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( обсуждение ) 12:08, 6 мая 2020 г. (UTC)

Изображения были удалены из этой статьи.   ~  RLO1729 💬 5:56, 7 мая 2020 (UTC)

Знаете ли вы, что номинация [ править ]

Ниже приводится архивное обсуждение номинации DYK в статье ниже. Пожалуйста, не изменяйте эту страницу. Последующие комментарии должны быть сделаны на соответствующей странице обсуждения (такие как страница обсуждения этой номинации в , странице разговора артикля или Википедия разговор: Знаешь ли ), если не существует консенсус в отношении повторного открытого обсуждения на этой странице. На этой странице не следует вносить никаких дополнительных изменений .

Результат был: повышен на Cwmhiraeth ( ток ) 06:22, 17 мая 2020 (UTC)

  • ( Обзор или комментарий
  • История статьи )
  • ... книги этой детективной писательницы Агаты Кристи разошлись тиражом более двух миллиардов экземпляров? Источник: «Ее книги разошлись тиражом более миллиарда экземпляров на английском языке и миллиарда в переводе». Дом Агаты Кристи ( официальный сайт )
  • Проверено : добросовестное сотрудничество

Статус «Хорошая статья» повышен RLO1729 ( обсуждение ) и Tbytheriver ( обсуждение ). Назначен RLO1729 ( обсуждение ) в 14:34, 11 мая 2020 года (UTC).


Общие: статья достаточно новая и достаточно длинная
  • Достаточно нового :Зеленая галочкаY
  • Достаточно долго :Зеленая галочкаY
Политика: статья является исходной, нейтральной и не содержит проблем с авторским правом.
  • Адекватные источники :Зеленая галочкаY
  • Нейтрально :Зеленая галочкаY
  • Без нарушения авторских прав , плагиате и близкого перефразирования :Зеленая галочкаY
Крючок: Крюк был подтвержден предоставленной встроенной ссылкой
  • Процитировано :Зеленая галочкаY
  • Интересно: Зеленая галочкаY
QPQ : Готово.
В целом : Готово ~~КАПИТАН МЕДУЗАразговаривать 14:55, 12 мая 2020 г. (UTC)

Премия Агаты Кристи Стар [ править ]

Агата Кристи Стар
Звезда Агаты Кристи настоящим вручается за значительный вклад в статью Агаты Кристи во время ее долгого пути к стандарту Good Article 11 мая 2020 года (UTC).


Всем редакторам статей Агаты Кристи : история изменений показывает, что редакторы работали над этой статьей как минимум с 2001 года! Теперь, когда он достиг стандарта Good Article, примите эту награду, если вы внесли значительный вклад на этом пути. См. Подробности в разделе " Звездная награда Агаты Кристи" . :)   ~  RLO1729 💬 06:45, 14 мая 2020 (UTC)

Незначительный момент для обсуждения: «больше чем» против «больше» в статье [ править ]

Ничего страшного, но этот каштан возник в ходе редактирования статьи, когда статья редактировалась как от "более чем" (... два миллиарда копий, например) до "более", так и, в последнее время, наоборот. Существует множество онлайн-обсуждений, которые являются «правильными», но, судя по тому, что я читал на этих сайтах, современный консенсус кажется, что любой из них может быть использован (где это уместно). РГ: MOS не занимает позиции, но Merriam-Webster , похоже, имеет некоторый вес. В целом, хотя раньше я сам использовал в статье «больше чем», теперь я предпочитаю более сжатое «сверх», но, пожалуйста, приветствую мысли других редакторов.   ~  RLO1729 💬 06:48, 27 июня 2020 г. (UTC)

Как пожилой педант, я предпочитаю «больше чем» как (очень) чуть более благозвучное. Tbytheriver ( разговор ) 07:21, 27 июня 2020 (UTC)

Пунктуация цитат [ править ]

Привет, Brogo13 , еще раз спасибо за ваши недавние правки, вы хорошо разбираетесь в деталях. Я вижу, что многочисленные завершающие предложения с точкой, оканчивающиеся цитатами, были помещены в кавычки. MOS: INOROUT рекомендует: «По большей части  ... держите их внутри кавычек, если они применимы только к цитируемому материалу, и за пределами, если они относятся ко всему предложению». и дает несколько полезных примеров. Я был бы признателен, если бы вы могли пересмотреть свои недавние правки в этом отношении, пожалуйста. Спасибо   ~  RLO1729 💬 09:03, 27 июня 2020 г. (UTC)

meh - Brogo13 ( разговор ) 16:33, 27 июня 2020 (UTC)

Десять маленьких негров [ править ]

Думаю, статья выглядит очень хорошо. Я вижу, что в разделе « Стереотипы персонажей» мы несколько уклоняемся от рассмотрения вопроса о расовых вопросах ; мы также правильно отмечаем, что стандарты для таких вещей сильно изменились за последнее столетие или около того. Но я не думаю, что мы должны рассматривать опускание (как мы это делаем в настоящее время) из первоначального названия ее самой читаемой работы, « И тогда не было никого» . Конечно, сейчас это особенно резонансная тема, о которой писали ученые. Вот как это описано в книжной статье:

Первоначальное название загадки (« Десять маленьких негров» ) было изменено, потому что в США и некоторых других странах она была оскорбительной. Элисон Лайт, литературный критик и исследователь-феминистка, считает, что первоначальное название Кристи и обстановка на «Острове Ниггера» (позже измененном на «Индийский остров» и «Остров солдата» по-разному) были неотъемлемой частью произведения. Она утверждала, что на эти аспекты романа «можно положиться автоматически, чтобы вызвать в воображении захватывающую« инаковость », место, где откровения о« темной стороне »англичан были бы уместны». [1] В отличие от таких романов, как " Сердце тьмы", "Местоположение Кристи является одновременно более домашним и приватизированным, поскольку считается само собой разумеющимся создание расовых страхов, вплетенных в психическую жизнь еще в детской. Если ее история показывает, как легко играть на таких страхах, это также напоминание о том, как они тесно связаны с источниками удовольствия и удовольствия ". [1]

Предлагаю включить в эту статью сильно сокращенную версию этого материала. - 84.64.237.205 ( разговорное ) 00:36, 1 июля 2020 г. (UTC)

  • Я поддерживаю включение в статью исходного названия с очень краткими пояснениями. Я не уверен, что обсуждение Лайта названия вполне соответствует подходу, принятому в « Стереотипах персонажей» , который более конкретно фокусируется на персонажах и расовых группах, описанных в книгах Кристи (но другие расовые группы должны быть включены, если они играют значительную роль в ее работе) . Дискуссия Лайт, похоже, больше касается отношения Кристи (и ее современных читателей), о чем свидетельствует ее выбор первоначального названия. Дополнительный комментарий можно было бы добавить в Личные качества., хотя в этом разделе уже отмечается, что «художественные произведения Christie содержат некоторые нежелательные стереотипы персонажей». Оправдывает ли название одной книги что-нибудь еще? Дополнительные вторичные источники потребуются, если мы собираемся более глубоко исследовать позицию Кристи в этом направлении.   ~  RLO1729 💬 01:17, 1 июля 2020 г. (UTC)
  • Согласитесь , что оригинальное название And Then Там не было ни одного , должны рассматриваться - возможно переименовать подразделы символов стереотипов в Character стереотипов и расизма и поставить его там? Что-то вроде:
Оригинальное британское издание (1939 г.) самого известного романа Кристи, And Then There Were None , было названо Ten Little N ------ в честь детской песни девятнадцатого века, фигурирующей в сюжете. Элисон Лайт, литературный критик и исследователь-феминистка, считает, что это название отражает символическую тьму, неотъемлемую часть романа [CITE: Light, Alison (1991). Навсегда Англия: женственность, литература и консерватизм между войнами . Рутледж. п. 99. ISBN 0-415-01661-4 .]
Tbytheriver ( разговор ) 03:46, 1 июля 2020 (UTC)
  • Я поддерживаю такой подход.   ~  RLO1729 💬 04:39, 1 июля 2020 г. (UTC)
  • Я думал примерно так, как показано ниже, но без звездочек. Я попытался быть смелым и просто добавить его, но изменение было отмечено как вандализм, потому что оно содержит оскорбительное слово!

Первоначальным названием Кристи для « И тогда не было никого» (1939) было « Десять маленьких негров» , основанное на стихотворении менестреля 1869 года . В США это считалось неприемлемым, поскольку слово « ниггеры» было признано оскорбительным расовым оскорблением . Американское название And Then There Were None было принято в Великобритании в 1985 году. Оригинальное название и преобладание ругательств в оригинальном тексте заставили современных критиков критиковать отношение Кристи к расе. [2] [3]

- 84.64.237.205 ( разговорное ) 13:38, 1 июля 2020 г. (UTC)

Обратите внимание, что статья о книге дает исходное название, выделенное жирным шрифтом, как вариант названия статьи, в первом абзаце. - Дэвид Брукс ( разговор ) 18:56, 1 июля 2020 г. (UTC)
Справедливо так. Большая часть интереса к этой теме может исходить от людей, которые видели освещение оригинального названия, которое сохранялось в Великобритании на протяжении 46 лет. Мы здесь не для того, чтобы угодить сенсациям, но было бы крайне странно вообще не упоминать об этом. - 84.64.237.205 ( разговорное ) 19:01, 1 июля 2020 г. (UTC)
Важное обсуждение, всем спасибо. Для WP: BOWDLERIZE следует использовать полное слово или не использовать его вовсе . Я поддерживаю включение, но только один раз в предложенный абзац (т.е. только в название книги).   ~  RLO1729 💬 00:24, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я согласен; Я только подавил это, потому что иначе я не мог опубликовать. Я не уверен, на каком основании мы будем ограничивать количество употреблений этого слова. Кажется важным осветить его пропорционально, и легко найти вторичные источники разногласий, вызванных этим названием, которое даже в 1940-х годах для Англии было очень необычным. Вот последний рассказ, который я читал об этом. - 84.64.237.205 ( разговорное ) 09:57, 2 июля 2020 г. (UTC)
Я бы предположил, что это слово не было необычным для Англии 1940-х годов. Это было обычным явлением в моем детстве в Австралии 1950-х годов, особенно для черных собак и некоторых темноволосых детей. Для тех, кто не знает, это имя было значимым в операции Dambusters во время Второй мировой войны и в фильме 1955 года об этой операции. Эти статьи стоит посмотреть, чтобы проследить эволюцию слова. HiLo48 ( разговорное ) 10:39, 2 июля 2020 г. (UTC)
@ 84.64.237.205: На мой взгляд, актуальность этой статьи является показателем отношения Кристи. Подробности и анализ разногласий, вызванных названием, можно оставить в статье о самой книге. Таким образом, в этой статье требуется лишь минимальное (я думаю, одно) использование этого слова. Я рекомендую специально ограничить здесь любой (краткий) абзац, чтобы обсуждать только позицию Кристи.   ~  RLO1729 💬 10:41, 2 июля 2020 г. (UTC)
И, не будучи читателями мыслей о мертвых, мы не можем знать отношения Кристи. Я думаю, что мой комментарий непосредственно выше подчеркивает, насколько распространенным это слово было в Англии, по крайней мере, до середины 1950-х годов. Нечего и говорить об отношении Кристи. Для того времени это было нормально, без намерения и даже без осознания оскорбления. (Если, конечно, вы не хотите пойти и внести поправки в эти статьи Дамбастера, чтобы обсудить отношение участвовавших в этом летчиков и создателей фильма 1955 года. Вы их еще не читали?) HiLo48 ( разговор ) 11:10, 2 июля 2020 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Согласен, но мы можем (и должны только) отразить то, что вторичные источники говорят о названии и отношении Кристи. А это может быть не очень много.
Соответствующий раздел в этой статье может включать ссылку «См. Также» на более подробное обсуждение самой полемики в статье книги.   ~  RLO1729 💬 11:19, 2 июля 2020 г. (UTC)
  • Я предлагаю:
[во главе раздела]
Также: И тогда не было никого
[затем позже в разделе]

Первоначальное название Кристи для « И тогда не было никого» (1939) было « Десять маленьких негров» , основанное на стихотворении менестреля 1869 года . Название не использовалось в США, поскольку считалось оскорбительным с расовой точки зрения . Американское название And Then There Were None было принято в Великобритании в 1985 году. Элисон Лайт, литературный критик и исследователь-феминистка, считает, что первоначальное название отражает символическую тьму, неотъемлемую часть романа. [1] Название и распространенность оскорблений в оригинальном тексте побудили других современных авторов, в том числе Элизабет Маршалл и Сэди Стейн, критиковать отношение Кристи к расе. [4] [5]

  • или, если быть более точным:

Первоначальное название Кристи для « И тогда не было никого» (1939) было « Десять маленьких негров» , основанное на стихотворении менестреля 1869 года . Название не использовалось в США, поскольку считалось оскорбительным с расовой точки зрения . Американское название And Then There Were None было принято в Великобритании в 1985 году. Элисон Лайт, литературный критик и исследователь-феминистка, считает, что первоначальное название отражает символическую тьму, неотъемлемую часть романа. [1] Название и распространенность оскорблений в оригинальном тексте побудили авторов Элизабет Маршалл и Сэди Штайн критиковать отношение Кристи к расе. [6] [7]

Могу ли я добавить это в статью, чтобы редакторы могли настроить его оттуда?   ~  RLO1729 💬 12:41, 2 июля 2020 г. (UTC)
Мне это нравится. (Между прочим, я только что прочитал «Пуаро теряет клиента» в издании в мягкой обложке 1960-х годов, и несколько раз Пуаро говорил о существовании «ниггера в поленнице». Интересно, напечатано ли это в последних выпусках?) - Дэвид Брукс ( разговор ) 12:56, 2 июля 2020 (UTC)
В предлагаемом тексте по крайней мере необходимо слово «американский» перед именами этих авторов. Есть ли основания полагать, что эти люди имели какое-то особое представление о языковой ситуации в Англии, когда была написана книга? Я не уверен, что их мнения имеют большую ценность. HiLo48 ( разговорное ) 14:36, 2 июля 2020 (UTC)
В его нынешней форме, для полноты, последнее предложение, вероятно, также нуждается в соавторстве Маршалла, но я думаю, что это делает его слишком громоздким. Я не знаю национальности всех авторов или того, что их национальность сама по себе оказывает существенное влияние на их мнения, как это подразумевает включение этого сообщения. (Может, но как мы узнаем?) И почему не национальность Лайта или национальности других авторитетов, указанных в статье?
Что касается качества этих источников, мы, безусловно, должны учитывать их надежность, как и в отношении любого источника, но не только на основании того, что они говорят в этом контексте. Лайт и Стейн цитируются как надежные источники в статье And Then There Were None . Что думают другие редакторы об источнике Marshall & Sensoy? Также было бы разумно включить (надежный) современный вторичный источник, который представляет «отношение Кристи к расе» как просто продукт их времени, если таковой известен.
Один из вариантов - просто изменить последнее предложение на:
Заголовок и преобладание ругательства в оригинальном тексте побудили некоторых комментаторов критиковать отношение Кристи к расе. [ Текущие цитаты ]
Комментарий Лайт не является противоположным мнением, поэтому я не думаю, что наименование ее, а не других, является редакционным предпочтением одной стороны аргумента (но я полагаю, что читателю все еще может показаться, что вопрос отношения Кристи к расе сводится к минимуму) .
Другой вариант - включить соответствующие цитаты каждого из других комментаторов, чтобы немного более подробно прояснить их критические замечания.
Но как далеко нам нужно углубляться во все это? Опять же, краткий параграф определенно оправдан, но я думаю, что не намного. Пожалуйста, совет других редакторов.   ~  RLO1729 💬 22:32, 2 июля 2020 г. (UTC)
Оба автора - американцы. Я никогда о них не слышал (это действительно важно - они должны иметь какое-то значение, чтобы упоминание здесь), поэтому я их просмотрел. Америка - это не Англия 1930-х годов. В отличие от Англии, Америка - страна с историей рабства и расизма, искажающая взгляды людей из этой страны по сравнению со взглядами из других мест. Культурное происхождение критиков так же важно, как и культурное прошлое критикуемых. Я повторяю еще раз, «негр» было совершенно нормальным, распространенным и не оскорбительным словом в Англии и других местах за пределами США вплоть до второй половины 20-го века. Ее использование абсолютно ничего не говорит об отношении Кристи к расе. HiLo48 ( разговорное ) 23:38, 2 июля 2020 г. (UTC)
Возможно, вы правы. Я полагаю, что предложенное последнее предложение по-прежнему является фактическим, поскольку в нем говорится только о критике, и надежный вторичный источник, который напрямую обсуждает этот вопрос и поддерживает ваш анализ, будет очень приветствоваться, чтобы уравновесить критику.   ~  RLO1729 💬 00:34, 3 июля 2020 г. (UTC)
  • Куда отсюда?
Некоторые варианты:
а. Не обращайте внимания на этот вопрос, поскольку в то время это слово было бесспорным в стране Кристи, изменение названия в США было редакционным решением, и ни в Великобритании, ни где-либо еще не было никакого протеста по поводу первоначального названия, и источники, критикующие "отношение Кристи к расе" "недостаточного качества.
б. Просто добавьте сноску, например:
Для получения информации о названии книги Кристи « Десять маленьких негров» см. « И тогда не было никого» .
c. Если источники, критикующие «отношение к расе» Кристи, обладают достаточным качеством, чтобы гарантировать включение, то: отредактируйте заголовок раздела « Стереотипы персонажей и расизм (или Стереотипы персонажей и обвинения в расизме ?)», Добавьте сноску и параграф, аналогичный предложенным выше (включая надежные источники, опровергающие критику, если таковая имеется).
Комментарии других редакторов приветствуются для достижения консенсуса.   ~  RLO1729 💬 00:23, 4 июля 2020 г. (UTC)
  • Информация о цитировании Маршалла для рассмотрения
Более подробная версия цитаты:
Хофманн, Суди (2011). «Переосмысление Агаты Кристи: странная и оскорбительная история« десяти маленьких индейцев » » . В Маршалле, Элизабет; Сенсой, Озлем (ред.). Переосмысление массовой культуры и СМИ . Милуоки: переосмысление школ. п. 174. ISBN 978-0-942961-48-5.
«Суди Хофманн - профессор кафедры человеческих отношений и поликультурного образования в Государственном университете Сент-Клауд в Миннесоте». (поиск в Интернете)
На стр. 174, размышления об отношении Кристи подразумеваются, а не заявляются явно. Основные комментарии в этом отношении заключаются в том, что заголовки (обе версии) «всегда касались устранения определенной группы цветных людей», а заголовок « И тогда не было никого » представляет собой еще один аспект укоренившегося расизма, а именно: геноцид. ", и что фраза" Ниггер в поленнице "" используется для того, чтобы вызвать подозрение "в отношении одного из персонажей Кристи.
Также на стр. 176, Хофман отмечает, что книга включает в себя утверждение «туземцы не против умереть» и говорит, что «антисемитизм также выражается ... когда мистера Морриса называют« маленьким евреем »и« еврейским мальчиком »с помощью« толстого семитского языка ». губы ».
Глава в основном посвящена пьесе. Другие источники не цитируются. Считают ли другие редакторы, что автор «критикует отношение Кристи к расе»? Достаточно ли качество источника, чтобы оправдать его цитирование в текущем контексте?   ~  RLO1729 💬 9:26, 4 июля 2020 (UTC)
Я считаю слова «укоренившийся расизм» ключевыми. Язык, который использовала Кристи, можно охарактеризовать по современным стандартам, особенно с американской точки зрения, как содержащий укоренившийся расизм, но ее язык был совершенно нормальным для Англии того времени, когда она писала книгу. Любая критика слов Кристи могла быть сделана, вероятно, и любому другому человеку в Англии в то время. Я считаю комментарии Хофмана неуместными и бессмысленными. HiLo48 ( разговорное ) 10:07, 4 июля 2020 г. (UTC)
«Фраза« Ниггер в поленнице »« используется для того, чтобы вызвать подозрение »на одного из персонажей Кристи». См. Основную статью « Ниггер в поленнице», в которой смысл объясняется как «некий факт значительной важности, который не раскрывается - что-то подозрительное или неправильное». В статье также перечислено литературное использование фразы доктором Сьюзом , Зейном Греем , Сомерсетом Моэмом , Уильямом Фолкнером и Луи Л'Амуром . Димадик ( разговорное ) 10:47, 4 июля 2020 (UTC)
"включает в себя утверждение" туземцы не против умереть "" Цитирую добычу там немного. Фраза гласит: «Самосохранение - первая обязанность человека. А коренные жители не против смерти, знаете ли. Они не относятся к этому так, как европейцы». Эту фразу произнес Филип Ломбард, когда он объясняет, почему он оставил своих родных людей умирать от голода, в то время как он сбежал с последним продовольственным пайком. Ломбард - один из самых безжалостных и беспощадных из десяти убийц в романе. Димадик ( разговор ) 10:54, 4 июля 2020 (UTC)
«Антисемитизм также проявляется ... когда мистера Морриса называют« маленьким евреем »и« еврейским мальчиком »с« толстыми семитскими губами »». «Вряд ли что-то необычное в романе Кристи. Но характеристика Морриса также далека от сочувствия: «Исаак Моррис - неряшливый, неэтичный юрист и бывший торговец наркотиками, нанятый Уоргрейвом для покупки острова (под названием« ООН Оуэн »), организации записи граммофона и организации записи. от его имени, включая сбор информации о почти обездоленном Филипе Ломбарде, которому он дал немного денег, чтобы выжить, и порекомендовал Ломбарду принести свое ружье на остров. Моррис - первая смерть в хронологическом порядке, поскольку он умирает до прибытия гостей на остров Несколькими годами ранее Моррис продавал наркотики дочери одного из друзей Уоргрейва;она стала наркоманкой, а позже покончила жизнь самоубийством. Ипохондрик, Моррис принимает смертельный коктейль из таблеток от Уоргрейва, чтобы помочь вылечить его в значительной степени воображаемые физические недуги ».Димадик ( разговор ) 10:59, 4 июля 2020 (UTC)
  • Информация о цитировании Stein для рассмотрения
Штейн, Сэди (5 февраля 2016 г.). «Тайна» . Парижское обозрение . Дата обращения 4 июля 2020 .
«Сэди Штайн - редактор The Paris Review и корреспондент Daily». (веб-страница статьи)
Эта краткая статья представляет собой авторское мнение без дополнительных ссылок. Считают ли другие редакторы эту статью достаточно качественной, чтобы оправдать ее цитирование в текущем контексте?   ~  RLO1729 💬 7:14, 4 июля 2020 (UTC)
Опять же, как и в случае с Хофманом выше, сегодня акцент делается на взгляды американцев на то, как писала англичанка 80 лет назад. Я хотел бы знать, что думали о языке английские рецензенты 1939 года. Несомненно, это не менее важно в этой глобальной энциклопедии. HiLo48 ( разговорное ) 10:17, 4 июля 2020 г. (UTC)
  • В настоящее время:
Я не вижу консенсуса по поводу добавления нового параграфа или качества предложенных источников, о которых говорилось выше.
ИМО, просмотрев эти источники, любой новый абзац по этой теме должен быть подкреплен более качественными источниками, которые вносят больше, чем уже доступно в статье « И тогда не было ничего» .
В отсутствие дальнейшего обсуждения выше, я изменил заголовок раздела « Стереотипы персонажей и воспринимаемый расизм» (чтобы лучше отразить текущее содержание, в котором упоминается «предполагаемый антисемитизм») и добавил сноску, аналогичную описанной выше - ни то, ни другое я не считаю противоречивые или противоречащие духу этой дискуссии. Конечно, эти правки тоже открыты для доработки.
Спасибо всем за комментарии в этом обсуждении.   ~  RLO1729 💬 3:10, 6 июля 2020 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ a b c d Свет, Элисон (1991). Навсегда Англия: женственность, литература и консерватизм между войнами . Рутледж. п. 99. ISBN 0-415-01661-4.
  2. ^ Маршалл, Элизабет; Сенсой, Озлем (2011). Переосмысление массовой культуры и СМИ . Переосмысление школ. п. 174. ISBN 978-0-942961-48-5.
  3. ↑ Стейн, Сэди (5 февраля 2016 г.). «Тайна» . Парижское обозрение .
  4. ^ Маршалл, Элизабет; Сенсой, Озлем (2011). Переосмысление массовой культуры и СМИ . Переосмысление школ. п. 174. ISBN 978-0-942961-48-5.
  5. ↑ Стейн, Сэди (5 февраля 2016 г.). «Тайна» . Парижское обозрение .
  6. ^ Маршалл, Элизабет; Сенсой, Озлем (2011). Переосмысление массовой культуры и СМИ . Переосмысление школ. п. 174. ISBN 978-0-942961-48-5.
  7. ↑ Стейн, Сэди (5 февраля 2016 г.). «Тайна» . Парижское обозрение .

Изменения, октябрь 2020 г. [ править ]

Есть несколько изменений от кого-то, кто либо умен, либо намеренно троллит. Было бы лучше, если бы статья была заблокирована. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 2604: 6000: 9EC1: 8500: 0: 0: 0: 1 ( обсуждение ) 20:40, 26 октября 2020 г. (UTC)


Член англиканской церкви [ править ]

В этой статье говорится, что Кристи на протяжении всей жизни был «тихо набожным» членом англиканской церкви ». Следует ли поэтому добавить эту статью в категорию «Английские англикане»? Ролло Август ( разговор ) 16:23, 20 февраля 2021 (UTC)