Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Гипербола [ править ]

Кажется вероятным, что чушь в смысле бессмысленных разговоров происходит от термина « Гипербола» , «Гиперболика», «Гиперболика» или связана с ним , что означает «подчеркивать точку зрения путем грубого преувеличения». Вы можете легко заменить слово "ерунда" гиперболическим выражением в любой фразе или предложении, не теряя его смысла. Я еще не нашел ссылки, но не буду вносить поправки в статью, но буду продолжать искать, пока не найду надежный источник, если я не говорю о боллоксе? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.9.186.46 ( обсуждение ) 17:58, 4 мая 2012 г. (UTC)

Sex Pistols [ править ]

Так что же означает «Не обращайте внимания на ерунду»? Спасибо, я итальянец. Марко, 15 февраля 2012 г. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 93.40.128.238 ( обсуждение ) 03:35, 15 февраля 2012 г. (UTC)

Я всегда предполагал, что это должно означать «не говоря уже обо всей этой чепухе; вот Sex Pistols» (подразумевается, что их стоит послушать, т. Е. Не чушь). 90.204.252.15 ( разговорное ) 08:35, 12 мая 2013 (UTC)

Ответил здесь (первые части). Матт Лункер ( разговор ) 14:03, 12 мая 2013 (UTC)

Викисловарь? [ редактировать ]

Перейдите на Wiktionary.org или здесь достаточно? Jwrosenzweig 19:34, 6 февраля 2004 г. (UTC)

Есть сейчас. :) Jamesday 23:25, 7 февраля 2004 г. (UTC)

Самое раннее использование в качестве фестивального мема [ править ]

Я отчетливо помню "ерунду", которую выкрикивала небольшая группа людей на острове Уайт 69 и практически все на IOW 70 в тот или иной момент. Я видел это на днях, но теперь оно удалено - почему? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.106.127.155 ( обсуждение ) 02:25, 13 марта 2009 г. (UTC)

Неточность [ править ]

На странице "Боллоки" так много неточностей. Многие образцы фраз читаются как ура, генри, пытаясь использовать речь рабочего класса, но потерпели неудачу.

Альтернативные варианты написания [ править ]

Что касается параграфа «Альтернативное правописание», то глупо полагать, что люди, которые используют слово «болликс», являются болликсами, которые не понимают значения этих слов. Наконец, термин ирландского происхождения - это «me bollix», как сказал персонаж Брэда Питта «Микки», гипо в фильме «Snatch». Он используется, когда какой-то болликс заявляет что-то, что вы считаете полной ерундой. На это утверждение вы отвечаете "Ах, я болликс !!!" Squawk1er 20:43, 23 мая 2006 г. (UTC)

А как насчет "Yer ballax", как в "Ты говно несешь". Jonathan3 22:28, 17 августа 2006 г. (UTC) PS Я не говорю, что это правильное написание - просто так оно звучит!


Когда я был молодым инженером-электронщиком, мне сказали, что «Болликс» - это устройство, скремблирующее электронику, такое как ЭМИ или размагничиватель. Что случилось с этим определением?


Наряду с «облажался» мы также говорим, что люди «облажались», что, вероятно, более актуально для этой статьи? 213.31.180.126 ( разговор ) 09:55, 8 января 2010 (UTC)

Игра [ править ]

Пожалуй, стоит упомянуть «игру в чушь», где школьники соревнуются в том, чтобы громко выкрикивать «ерунду» в присутствии учителя - Криса Оуэна.

Я согласен. Я сейчас так и сделаю. Я пьян. Думаю, это как-то уместно. PeteVerdon 01:30, 24 июня 2005 г. (UTC)
Я думаю, что следует провести некоторые параллели с детским телешоу « Дик и Дом в бунгало» , в котором они кричат ​​« тряпки ». violet / riga (t) 11:04, 29 октября 2005 г. (UTC)
Я согласен. Мне 22, и я люблю эту игру :-)

Было бы очевидно, что мы все несем чушь?

Фантастический [ править ]

Проверьте строку заголовка вашего веб-браузера. -РадиоЭлектрический

прекрасная страница [ править ]

Эта запись действительно является гонадой собак. Это такое облегчение - читать это после того, как разобрались с изобретениями вики, такими как «страница устранения неоднозначности», когда эта страница отодвигается в другое место каким-то упрямым неоконом из США, тогда я буду знать, что вики наконец-то набрала обороты.

Слышу, слышу. Он информативный и забавный, а тем более неожиданный. TobyJ 15:21, 9 октября 2005 г. (UTC)

Слушай Слушай снова ... см. Мою запись ниже. Какой-нибудь янки-болван, без сомнения, в конечном итоге обвинит меня в плагиате !! Петеркирхем, 23:26, 7 февраля 2007 г. (UTC)


  • БОЛЛОКС !!!!!

Уф, только что рассмеялся! Самая забавная вики-статья, которую я когда-либо читал. - PaulWicks 11:41, 18 февраля 2006 г. (UTC)


Вы не поверите, но худшие викинацисты - КАНАДСКИЕ (фанаты) или ВОСТОЧНЫЕ ИНДИЙСКИЕ (грамматика, орфография и определение). Мы, янки, не такие уж чопорные, как вы можете себе представить. Большинство американцев не умеют даже писать по буквам. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.113.81.76 ( обсуждение ) 04:30, 2 сентября 2008 г. (UTC)

объективность? [ редактировать ]

Возможно, эта страница предназначена быть скорее юмористической, чем серьезной статьей, но не следует пересматривать предложения вроде «Отличная ска-группа из Атланты, штат Джорджия, использует собачью болтовню в качестве названия своей группы» [или в случай этого конкретного предложения, возможно, полностью удален], чтобы быть более объективным? - PryItOpen, 22:47, 12 октября 2005 г. (UTC)

Я согласен с тем, что панегирик ска-группе неуместен, и я смягчу его. Если люди находят эту статью интересной, это нормально, но учтите, что эта страница теперь является лучшим ресурсом в Интернете для одного из самых популярных (и наиболее универсальных) британских сленговых терминов. - Xollob, 14 октября 2005 г.

Аминь этому, и вся власть моим (я уверен, британским) коллегам по Wiki для этого пункта. Питер Мэггс 22:19, 15 октября 2005 г. (UTC)

Хотите знать, знает ли кто-нибудь, кто упомянул группу atlanta ska? Это был никто из группы, так как никто из нас не знает, кто это сделал. Просто напишите на странице обсуждения, как мне интересно. - Xshare 00:21, 25 октября 2005 г. (UTC)

Собачий боллокс [ править ]

Согласно QI, этот термин произошел от «Box Deluxe», где «Box Standard» превратился в «Bog Standard». violet / riga (t) 11:04, 29 октября 2005 г. (UTC)

Если можно, это звучит как ерунда . - ALoan (Обсуждение) 20:01, 7 декабря 2005 г. (UTC)
QI вряд ли можно назвать авторитетным источником. Цитата из статьи QI: «Большинство вопросов крайне неясны, поэтому маловероятно, что будет дан правильный ответ. В качестве компенсации баллы начисляются не только за правильные, но и за интересные ответы, независимо от того, есть ли они. правильно или даже относятся к исходному вопросу ". Как бы то ни было, у меня была целая серия наборов Meccano, вплоть до № 9 в 1950-х, и я никогда не встречал таких вещей, как Box Standard или Box Deluxe. 96.54.53.165 ( разговорное ) 04:28, 2 сентября 2010 (UTC)

Это было упомянуто лексикографом и этимологом Сьюзи Дент [2] на британском канале 4 « 8 из 10 кошек, делает обратный отсчет» [1] , но, насколько мне известно, на QI это так и не появилось. ЭвиБолейн ( разговорное ) 11:49, 7 марта 2016 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/8_Out_of_10_Cats_Does_Countdown
  2. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/Susie_Dent

Реорг [ править ]

Сделал сегодня крайне необходимую реорганизацию на этой странице - надеюсь, я никого не огорчил. - Xollob 31 октября 2005 г.

собачьи задницы [ править ]

Как насчет ссылки на [1] Viz?

Очистка? Конечно нет! [ редактировать ]

Я вижу, что эта статья помечена как требующая очистки. Я думаю, что это одно из лучших, что я нашел в Википедии, и не могу понять, что нужно очистить. Bluewave 18:22, 21 декабря 2005 г. (UTC)

Я только что удалил тег очистки. С момента добавления тега (5 октября) над статьей была проделана большая работа. Есть возражения? Bluewave 08:59, 10 января 2006 г. (UTC)

Эвфемизмы [ править ]

Я предлагаю следующую критику раздела эвфемизмов. У меня есть соблазн удалить его большую часть, но сначала я хотел узнать другое мнение:

Балдердаш : Я не думаю, что ему здесь место. Это отличное слово само по себе, но это не эвфемизм для ерунды. Он не имеет анатомической коннотации; он может быть заменен только одним очень специфическим использованием ерунды; когда кто-то говорит «чушь», это не похоже на то, что они действительно имели в виду «чушь».

Хорликс : Это действительно эвфемизм и, безусловно, заслуживает места в статье. Я также слышал такие слова, как "Hollyhocks", но не могу указать точный источник (возможно, Ронни Баркер?)

Наджерс : Еще одно замечательное слово, имеющее анатомические коннотации, но, опять же, это не совсем эвфемизм для ерунды: это просто альтернативное, более мягкое слово для обозначения яичек. Также я не уверен, насколько широко он используется, кроме Rambling Syd.

Возможно, это не совсем эвфемизм, но я думаю, что он заслуживает упоминания хотя бы из-за фразы «барсучьи козлы», которая явно основана на «собачьей ерунде». Бомбот 00:02, 14 февраля 2006 г. (UTC)

B6s : Никогда об этом не слышал. Есть ссылка?

Что думают эксперты среди вас? Bluewave 09:39, 21 января 2006 г. (UTC)

«Барсучьи козлы» - это, конечно, хорошо известный эвфемизм для ерунды, может быть, стоит добавить еще и «болваны» или «пудельные сливы»? Что касается "B6s", я никогда не слышал этого, и мне кажется, что это выдумано. На странице под названием " ерунда " всегда есть соблазн наполнить ее тем же.

B6s, безусловно, используется во внутренней электронной почте в (немецкой) компании, в которой я работаю, очевидно, в основном британскими экспатриантами. - Xollob 21:16, 5 июля 2006 г. (UTC) Xollob

Колени пчелы : предположение, что это эвфемизм для собачьей болтовни, откровенно честно. Эвфемизмы следуют оригиналу, но TBK предшествует TDB, поскольку он определенно использовался задолго до TDB ... примерно в 1900 году и, вероятно, раньше, «Колени пчелы» происходят из того же места, что и «Кошачья пижама». Единственная связь между TBK и TDB - это аналогичное значение. Поэтому я удалил его из списка эвфемизмов. Twistlethrop ( разговор ) 18:13, 14 ноября 2011 (UTC)

Чепуха: они делают прекрасное рагу [ править ]

Я один помню это? Бен-в 12:58, 18 февраля 2006 г. (UTC)

Другое использование: [ править ]

В качестве описательного синонима ситуации типа «меньшее из двух зол», например, «Это бьет по чепухе». - к которой можно добавить фразу: «- хотя и ненамного». На днях я слышал об этом «чистый» вариант: «Бьет пальцем по овалам». - Grundlepod 18:03, 28 июля 2006 г. (UTC)

Вильма Флинтстон и Джон Уэйн [ править ]

Где-то в архивах Wikipedia: Reference Desk есть обсуждение использования этого слова Вильмой и Джоном Уэйном. Похоже, что в какой-то момент в США использовалась форма этого слова (больше похожая на «Bollixed»), что означает «испорченный», так и не удалось найти это. Jooler 18:20, 3 января 2007 г. (UTC) Я видел отрывок из The Flintstones (ранний черно-белый), где Вильма говорит Фреду что-то вроде «Фред, не говори ерунды» ??? Дарвиновец ( разговор ) 20:26, 17 мая 2009 (UTC)

Кто-нибудь, пожалуйста, перепишите это [ править ]

Для меня эта статья не имеет смысла. . . «боллок» используется как прилагательное для обозначения как хорошего, так и плохого качества? Это невозможно по логике. Чайлай, 14:09, 3 февраля 2007 г. (UTC)

Различие действительно очень четкое. Допустим, вы идете в театр, а потом друг спрашивает вас, на что похож спектакль. "Это была ерунда" означает, что вам это не понравилось. "Это была чушь" показывает, что вам это очень понравилось. Ключевым моментом является вставка определенного артикля "the". Справедливо сказать, что в Великобритании вы слышите больше о первом строительстве, чем о втором, но оба они распространены. Бедесбой 18:06, 27 сентября 2007 г. (UTC)

FTR 81.129.101.109 ( разговорное ) 23:18, 18 апреля 2010 (UTC) J

Ссылки / цитаты [ править ]

Эта статья включает множество смысловых нюансов - даже до такой степени, что некоторые люди не верят, что это правда (см. Выше). Я думаю, что это сделало бы его более энциклопедическим, если бы мы могли найти ссылки, которые включают фактическое использование, а не некоторые из иногда надуманных примеров в тексте. Я обязательно буду следить за сообщениями об использовании боллоков в книгах и т. Д. Bluewave 17:50, 4 февраля 2007 г. (UTC)

Я добавил историческое первое употребление этого слова в журнал Nature (1998), чем я чрезвычайно горжусь. Пользователь: Магнус Джонсон, 10:07 июль 2011 г.

Блестяще [ править ]

Это самая блестящая запись в Википедии !! Добиться того, чего так многие пытаются и терпят неудачу ... и это получить забавную, информативную и слегка насмешливую статью под радаром безликого гестапо из Википедии - по-видимому, большинство из которых базируется в США - которые, кажется, думают: " «Энциклопедический» означает немного больше, чем «Педантичность, корыстность и отсутствие юмора», действительно очень освежает. Петеркирхем 17:25, 7 февраля 2007 г. (UTC)

Как я уже отмечал выше, худшие викинации - это КАНАДЦЫ с «завистью к США». Обычно можно убедить американского редактора, но я полагаю, что канадцы засыпаны снегом или их пляжи не так уж интересны, поскольку они все время покрыты льдом. или что-то там наверху делает их лишенными юмора / юмора - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 70.113.81.76 ( обсуждение ) 04:36, 2 сентября 2008 г. (UTC)

можно еще одну запись? [ редактировать ]

как насчет: «класть свою чушь на наковальню», чтобы обозначить большую ставку на предстоящее событие: «Я знаю, что здесь я кладу свои чуши на наковальню ...» - предыдущий комментарий без подписи был добавлен 81.156.187.113 ( разговор ) 17:36, 10 февраля 2007 (UTC).

Где песня Lobster? [ редактировать ]

Знаешь ... тот, который никогда не позволял им болтаться в пыли? -The предшествующего знака комментарий был добавлен Poglad ( ток • вклад ) 13:27, 23 февраля 2007 (UTC).

Здесь. Пол Магнуссен 21:32, 19 сентября 2007 г. (UTC)

http://www.grunt.com/scuttlebutt/corps-stories/humorous/lobster.asp

ирландское употребление? [ редактировать ]

Спроси меня, болликс! Из небольшого опроса местных жителей в Дублине выяснилось, что это конкретное использование означает, что на данный момент мои яички будут придерживаться более верного мнения, чем я. Пародия на то, что яички не могут придерживаться какого-либо мнения, что указывает на то, что испытуемый не имеет мнения или крайне отрицательно относится к предложенному им предложению. Однако я не верю, что это использование является уникальным для ирландцев, так как недавно один шотландец сказал мне спросить его болликс после того, как я спросил его, что он носит под килтом. Естественно, я отказался.

Сходство с чушью [ править ]

Кто-то добавил к введению несколько фраз, относящихся к «чуши собачьей» и «дерьмо», очевидно, чтобы помочь «американцам понять, что это значит». С этим есть несколько проблем: во-первых, « дерьмо » - это красная ссылка, поэтому, вероятно, он менее полезен, чем просто чтение статьи о «ерунде». Во-вторых, это предложение подразумевает, что «чушь собачья», как и «чушь», может использоваться по-разному, в том числе для обозначения «высшего качества» или «совершенства» (что я не считаю правдой). В-третьих, он не отражает субъективную оценку «чуши» (номер 8 в обзоре, упомянутом в статье) по сравнению с «дерьмом» (номер 17 в том же обзоре). В статье уже упоминается "фигня"при описании отрицательного употребления слова "ерунда", поэтому я предлагаю не использовать его во вступлении. Синяя волна 09:58, 21 мая 2007 г. (UTC)


Для американца, жившего в Лондоне, англо-английский язык более богатый, как тяжелая еда с прекрасным вином. Американцы используют английский как средство достижения цели, например, есть гамбургер с дешевым лагером. По-прежнему тебя кормит, но уже не так. Таким образом, чушь = чушь в Америке и значит больше, чем в стране, где «Граждане» называются «Субъектами». В какой стране людей называют «причастиями»? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.113.81.76 ( обсуждение ) 04:42, 2 сентября 2008 г. (UTC)

Боллоки управления [ править ]

Мы должны выйти за рамки этой парадигмы и включить в нее ерунду с менеджментом. Есть даже Маленькая книжка с пустяками в управлении. Тотнесмартин, 22:15, 3 июня 2007 г. (UTC)

Пропустили суть? [ редактировать ]

Это хорошо написано и прекрасно передает британский / ирландский / австралийский и т. Д. Юмор. Не будем слишком серьезными. - Kjb 23:49, 7 сентября 2007 г. (UTC)

Несерьезная страница [ править ]

Вы должны посмеяться над большинством вышеупомянутых дискуссий о "козлах". Если вы все не заметили, я не думаю, что эта страница слишком серьезна и не требует подробных обсуждений этого слова, если оно должно быть здесь, использование ....... зеваю, Linux - это бог ( разговор ) 13 : 24, 12 декабря 2007 г. (UTC)

Цензура США [ править ]

Будет ли подвергаться цензуре слово "ерунда" на американском телевидении? - Сын ( разговор ) 02:22, 20 декабря 2007 г. (UTC)

Нет. Трэвис Т. Кливленд ( разговор ) 06:02, 9 мая 2008 г. (UTC)

Я думаю, что для статьи было бы полезно упомянуть, что это слово безобидно в Америке в силу того, что оно совершенно неизвестно, в отличие от слова «кровавый», которое также безобидно, но хорошо известно и без которого не может быть полноценного американского стереотипа англичанина. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 75.54.85.218 ( обсуждение ) 00:47, 19 июля 2011 г. (UTC)

Тон? [ редактировать ]

Добавлен шаблон, предполагающий, что тон статьи неуместен. Хотя, безусловно, есть улучшения, которые можно было бы внести в статью, и разделы, которые, вероятно, можно было бы удалить (например, какое отношение имеют придурки к чуши?), Я не могу сразу понять, что не так с тоном. Есть предложения по поводу того, что нужно изменить? Bluewave ( разговор ) 14:35, 16 января 2008 (UTC)

Тон большей части статьи слишком неформальный. И, кажется, в значительной степени состоит из примеров речи. Lurker  ( сказано  · сделано ) 18:18, 16 января 2008 г. (UTC)
Примеров выступлений много, но я думаю, что это разумно. У этого слова много оттенков значения (некоторые противоречивые), и я думаю, что примеры из литературы и средств массовой информации - лучший способ цитировать эти значения. Я, со своей стороны, определенно привел немало из этих цитируемых цитат, полагая, что они делают статью более энциклопедической. Bluewave ( разговор ) 17:07, 31 января 2008 (UTC)
Я с тобой, Блювейв. Я регулярно цитирую эту статью скептически настроенным академическим коллегам как доказательство того, что Википедия имеет реальную ценность. Они неизменно впечатлены, и, по крайней мере, один мой знакомый твердый старый английский профессор охарактеризовал это как «исключительно хорошее». Lurker, если под «неформальным» вы подразумеваете «читабельный и остроумный», вы должны преодолеть себя. Юмор не мешает скрупулезно процитированной информации. Если бы только WP было так хорошо. Бедесбой ( разговор ) 13:34, 11 февраля 2008 (UTC)
Молодец, Бедесбой, большие болваны. Если ему это не нравится, Люркер может засунуть это в свою задницу. Кроме того, всякий, кто выделяет свое имя, сразу вызывает у меня подозрения. - OhNoPeedyPeebles ( разговор ) 18:42, 25 февраля 2008 г. (UTC)

Bollocks.com.au [ править ]

Я удалил из вступительной части следующий короткий абзац:

примеры его использования в этом контексте можно найти на сайте [hhtp: //www.bollocks.com.au bollocks.com.au]. Здесь такие фразы, как «Китобойный промысел для исследований? Чепуха» выражают глобальную веру в то, что «научные» доводы, данные японскими китобоями в защиту своей китобойной деятельности, на самом деле абсурдны. Точно так же фраза «Саентология? Ерунда» иллюстрирует широко распространенное мнение об этой псевдорелигии.

Я не уверен, что думают другие люди, но это слишком похоже на неологистскую форму употребления. Bp E ps - t @ lk 06:44, 30 марта 2008 г. (UTC)

Совершенство? [ редактировать ]

Во вступлении говорится, что «ерунда» может означать «высшее качество» или «совершенство». Может это? Как? Слово «чушь» либо относится к яичкам, либо означает беспорядок, провал, путаницу, ерунду и т. Д. Все отрицательно. Единственное исключение, о котором я знаю, - это "собачья ерунда" (идиоматическое расширение буквального значения "яички") и, возможно, одно или два очень специфических эллиптических употребления того же самого (например, "вау, это ерунда, что является!"). Помимо «собачьей ерунды» и, возможно, «ерунды», как еще это слово может означать «высшее качество» или «совершенство»? Mooncow ( разговор ) 03:14, 1 июля 2008 (UTC)

Да, и «высшая болтовня», как описано в разделе 5. Тем не менее, «собачья болтовня», «болтовня» и «высшая болтовня» - это очень специфические употребления с очень специфическими значениями. Указывать во введении, что "ерунда" может означать "высшее качество" или "совершенство", кажется мне довольно вводящим в заблуждение, не так ли? Mooncow ( разговор ) 03:20, 1 июля 2008 (UTC)
Привет, Лунная корова. На вашей странице обсуждения указано, что вы родом из Йоркшира. Чтобы установить частоту конкретной речи, которую вы упоминаете в обычном дискурсе, я предлагаю вам провести эксперимент. В следующий раз, когда вы вернетесь в Страну Божью, сходите в паб и купите пинту. Когда кто - то спрашивает вас , если это нормально, ответить так: «баи„Эк, парень / девушка, тх“Старого Peculier является лучшим любым bugger'll этой стороны о» Понтефракте Это. Верх bollock , или мое имя не Eli Heptonthwaite!» Собеседник вас прекрасно поймет. Бедесбой ( разговор ) 19:37, 24 июля 2008 (UTC)
У вас больше шансов получить удар, если вы попробуете это. Однако использование верхнего болта, которое вы описываете, совершенно правильно, и я не возражал против этого. Я хочу сказать, что только * очень специфические идиомы *, содержащие «чушь» или «ерунда», означают добродетель, и предполагать, что «ерунда» в целом может означать добродетель, вводит в заблуждение. Я скорректировал вступление, чтобы прояснить это, и теперь вполне им доволен. Та. Mooncow ( разговор ) 16:38, 7 августа 2008 (UTC)
И отлично сделано - теперь это читается очень хорошо. Между прочим, я из Линкольншира, и я пытаюсь вспомнить, когда в последний раз йоркширский житель ударил Желтобрюха в комок и сошёл с рук. Думаю, когда-нибудь во время Паломничества Благодати. Или, самое позднее, первую осаду Халла. Бедесбой ( разговор ) 23:01, 4 сентября 2008 г. (UTC)

Уборка? [ редактировать ]

Анонимный пользователь добавил на эту страницу тег очистки-перезаписи, по-видимому, без каких-либо дополнительных комментариев здесь, на странице обсуждения, объясняющих, что не так со страницей. Что нужно переписывать и почему? Что считается ниже стандартного в этой статье? Mooncow ( разговор ) 16:56, 7 августа 2008 (UTC)

"бред сивой кобылы!" вместо или помимо "о, черт!" ? [ редактировать ]

пока я не прочитал эту статью, я всегда предполагал, что «чушь» означает «черт возьми!» (или нецензурная версия «да ладно»), вместо эквивалента «чушь собачья!», был ли я все это время неправ или это другое значение? и я не могу вспомнить кто, но был один известный персонаж, который обычно говорил «шары» в том же смысле, поэтому шары также могут означать «о, дерьмо!», или это всего лишь замена «чуши собачьей»? - TiagoTiago ( разговор ) 05:36, 7 сентября 2008 г. (UTC)

почему нет ссылки на AC / DC? [ редактировать ]

В 1976 году AC / DC записали и выпустили песню под названием «big Balls», в которой группа скандировала: «ерунда, живодеры». Песня была выпущена на их альбоме «Грязные дела, совершенные по дешевке», продано намного больше копий, чем все, что когда-либо выпускали секс-пистолеты. Фактически, это единственная причина, по которой я нашел эту статью. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Livewire1012 ( обсуждение • вклад ) 02:31, 3 апреля 2009 г. (UTC)

Добро пожаловать, чтобы добавить еще один, если вы считаете его заметным и поддающимся проверке. Я сомневаюсь, что он продавался больше, чем Anarchy в Великобритании или Боже, храни королеву , помните, я никогда о нем не слышал. Юбилейный ♫ clipman 01:43, 11 октября 2009 г. (UTC)

Эта страница полна ерунды

Я в шутку поискал эту страницу и приятно удивлен ее содержанием! Хорошая работа. Юбилейный ♫ clipman 01:38, 11 октября 2009 г. (UTC)

Раздел "Как непристойность" [ править ]

Информация, содержащаяся в разделе «Как непристойное», актуальна для статьи: однако название раздела неточное. Хотя это слово по сути является сленгом , на самом деле суд постановил, что в деле Virgin / Sex Pistols / Джона Мортимера оно не является непристойным. Является ли что-то непристойным или нет, часто бывает субъективным. Например, миллиардер может потратить 20 миллионов фунтов стерлингов на яхту: он может рассматривать это как исполнение каких-то амбиций, но другие могут посчитать такие траты «непристойными». Хирургу-стажеру, возможно, придется столкнуться с фотографиями обнаженного трупа в рамках какой-то медицинской подготовки: те же фотографии могут считаться «непристойными», если транслируются в вечерних новостях. Если было непонятнона момент рассмотрения дела, было ли слово «чушь» непристойным или нет, это ясно показывает, что это слово можно было бы считать мягким (но все же естественным ) сленгом или мягким «ругательством». Согласно Shorter Oxford English Dictionary, это не вульгарное слово . Поэтому иногда, когда есть слово, которое явно находится на грани того, чтобы быть «официально» (согласно Законам о полиции / о непристойных публикациях ) или считаться вульгарным или непристойным, требуется проверка в суде, чтобы решить это. Ну, было дело (упомянутое выше с Джоном Мортимером в качестве адвоката), и суд постановил, что это слово не было непристойным.. Поэтому этот раздел можно было бы альтернативно называть «Постановление суда о непристойности». И предложение, которое гласит:

Свидетельские показания в результате судебного преследования за «непристойный» термин продемонстрировали, что в древнеанглийском языке это слово относилось к священнику, а также могло использоваться для обозначения «бессмыслицы».

можно изменить (удалив слово «непристойный») на:

Свидетельские показания в результате судебного преследования этого термина продемонстрировали, что в древнеанглийском языке это слово относилось к священнику, а также могло использоваться для обозначения «вздора». Суд постановил, что это слово не было непристойным.

Что касается трейдера из Лестершира Тони Райта, то ему следовало оспорить штраф, поскольку очевидно, что это был контрольный пример и был создан юридический прецедент. Возможно, так оно и было, но это не имеет значения: факт в том, что это слово не является непристойным . В статье энциклопедии, посвященной подобному слову, это следует прояснить. Впоследствии внесли небольшие изменения в раздел. 86.177.176.12 ( разговорное ) 01:45, 9 января 2010 (UTC)

Тогда отредактируйте статью! Но я думаю, вы имеете в виду «грубый».   пабло хабло . 01:52, 9 января 2010 г. (UTC)
Как я сказал в заключение, я сделал. Тем не менее, я исправлюсь в своем правописании. Хорошо, что это просто страница обсуждения, а? 86.177.176.12 ( разговорное ) 02:06, 9 января 2010 (UTC)
Вы можете возразить, что из-за судебного дела это «официально» не является непристойностью. Однако для многих это слово по-прежнему является оскорбительным. По степени серьезности он был оценен (10 лет назад) между «уколом» и «придурком» и считался непригодным для трансляции до водораздела, поэтому я думаю, что доказательства скорее опровергают ваше утверждение о том, что это «мягкий». Возможно, дело Тони Райта также создало правовой прецедент. Bluewave ( разговор ) 16:57, 9 января 2010 (UTC)
С Тони Райтом не было настоящего судебного дела, следовательно, не было никаких юридических прецедентов или «зарегистрированных случаев». Обидно для многих - да, но не непристойно. Этот опрос 10 лет назад звучит забавно - я бы хотел его увидеть .... - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 90.213.188.163 ( обсуждение ) 21:58, 13 января 2010 г. (UTC)
Что ж, лично я нахожу любое "серьезное" обсуждение непристойностей и оскорбительных слов забавным ... но тогда у меня, вероятно, очень детское чувство юмора. Ссылка на отчет, похоже, больше не работает, но я думаю, что эта кешированная версия все еще работает. Bluewave ( разговор ) 22:32, 13 января 2010 (UTC)
Прочитал его и полюбил график «воспринимаемой серьезности» и «тройку лучших» нецензурных слов (на этой неделе опустился на два места и т. Д.). Также имейте детское чувство юмора. 86.180.43.233 ( разговорное ) 23:37, 16 января 2010 (UTC)

На самом деле сленг - определенно неправильное слово. Боллоки восходят к англосаксонскому языку и одно время были вполне приемлемым словом для обозначения яичек (использованного в первом переводе Библии на английский язык). Я вижу аргумент в пользу того, что закон постановил, что это не непристойно, поэтому я не знаю, что это такое. Может быть, "оскорбительное слово"? В любом случае я удалю «сленг», который вводит в заблуждение. Bluewave ( разговор ) 18:14, 13 февраля 2010 (UTC)

Рассел Брэнд? [ редактировать ]

Согласно этой статье, «мяч для мяча» популяризировал Рассел Брэнд? Это определенно чушь. Поищите на Youtube Толстяк Чевина (блестящая шотландская комедия, существовавшая задолго до того, как Бранд начал работу над «Большим братом»), и вы найдете множество клипов (особенно из «Большого человека»), в которых один человек называет другого «болваном». ". - 81.154.108.47 ( разговорное ) 07:45, 21 января 2010 г. (UTC)

Краткий шотландский словарь датирует ba '/ baw / bawcod 15-16 веками. «Bawbag» уже использовался в некоторых программах на шотландском радио и телевидении до Чевина Толстого. Возможно, изучающий современную шотландскую литературу или фильмы сможет начать обратный путь использования?

- MBRZ48 ( обсуждение ) 05:16, 20 октября 2011 г. (UTC)

Шаблон удаления [ править ]

Кто-то (незарегистрированный) добавил шаблон удаления без каких-либо объяснений, кроме заявления о том, что статья неэнциклопедична. Аналогичным образом я удалил шаблон на том основании, что статья является энциклопедической. Я предлагаю, чтобы любые дальнейшие предложения об исключении вызывали некоторое обсуждение. Bluewave ( разговор ) 10:09, 14 февраля 2010 (UTC)

Улучшения [ править ]

Статья недавно была номинирована на исключение. Было общее мнение, что это нужно улучшать. Мои предложения заключаются в следующем:

  • Со временем статья претерпела своего рода «расползание контента», когда люди добавляли свои любимые использования в неправильном месте, не замечая, что в их использовании уже есть раздел, описывающий это.
  • Некоторые этимологии выглядят несколько сомнительно и нуждаются в проверке и ссылках.
  • Есть много вещей, таких как альтернативные слова для яичек и других интересных ругательств, которые не имеют ничего общего со статьей и действительно должны быть удалены. Примерами являются мешочек для мячей и балдердаш, ни один из которых не имеет прямого отношения.
  • Использование должно быть проиллюстрировано примерами из печатных источников, а не составленными редакторами (в настоящее время их есть).
  • Возможно, стоит сгруппировать материал о предполагаемой серьезности судебных дел и дать больше исторической точки зрения на то, как воспринимаемая серьезность менялась с течением времени.
  • В дискуссии АдГ Ибахгам говорил о некоторых социологических аспектах этого слова и о том, как оно «устанавливает своего рода неформальное масонство или субкультуру более душевных людей во всех классах». Это, безусловно, стоит расширить, если мы сможем найти какие-либо источники.

Что ж, это только начало. Люди согласны или придерживаются других взглядов? Bluewave ( разговор ) 10:00, 23 февраля 2010 г. (UTC)

Когда я искал источники, я наткнулся на книгу под названием «Величайшие достижения президента Джорджа Буша», написанную кем-то, якобы названным Сеймуром Боллоксом. Он был опубликован eReads.com, 2009 ( ISBN  0759244693 , 9780759244696). На самом деле он состоит из 144 страниц, которые полностью пусты. Не знаю, стоит ли об этом упоминать. Bluewave ( разговор ) 15:46, 23 февраля 2010 (UTC)

BOLLOCKS ДЕЛАЕТ ЭТО! [ редактировать ]

Когда кто-то стучит над вашей спальней в 12 часов утра, вы говорите им, что шум не проникает.

Они отвечают, что это действительно доходит до понимания.

BOLLOCKS ДЕЛАЕТ ЭТО! Прекратите бить молотком над моей спальней в 12 часов утра! - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JBListening ( обсуждение • вклад ) 18:47, 15 февраля 2011 г. (UTC)

ЭТО КОШКИ-БЛОЛКИ! [ редактировать ]

LOL - предыдущий беззнаковый комментарий добавлен JBListening ( обсуждение • вклад ) 18:50, 15 февраля 2011 г. (UTC)

Яичко [ править ]

Действительно ли источник здесь надежен? Это могло быть просто шуткой. Источник является первичным (художественная книга с явным чувством юмора) и не интерпретирует проблему достоверно. См. Здесь лучшее определение яичка. Malick78 ( разговор ) 19:25, 6 октября 2011 (UTC)

Мои мысли в точности. Я не нашел никаких других источников, подтверждающих это утверждение, и никогда не слышал, чтобы кто-то использовал его в речи. Поскольку на самом деле это была ерунда, я удалил ее. Огурец Майк ( разговор ) 20:14, 17 ноября 2011 (UTC)
Я ничего не знаю об источнике и не могу предложить альтернативу. Но я не согласен с тем, что запись была шуткой или ненадежной чушью. Другие записи на WP не принижают художественную литературу как источник; Английский язык постоянно развивается, и это происходило веками. У семенников могло быть устоявшееся научное использование, но это не единственное; Я бы не стал оценивать одно использование как лучшее или худшее по сравнению с другим. Я не верю, что мы можем обоснованно дисквалифицировать слово только потому, что мы не слышали о нем раньше.
За свои грехи я использовал это слово в точности в том смысле, в каком оно было описано здесь, в течение последних нескольких десятилетий, и я уверен, что я не был ни первым, ни последним, кто это сделал. Из его использования я и другие, естественно, поняли его очевидное и резкое происхождение от слов « яички» и « жестикулировать» с очевидной связью с ерундой .
Жалко, что запись не оставили. Если я наткнусь на источник, который считаю надежным, я обязательно восстановлю яичко . Но пока я остановлюсь на этом и оставлю статью как есть, без проверки. Twistlethrop ( разговорное ) 06:06, 22 ноября 2011 (UTC)

"Боллоки" - это воздушные шары? [ редактировать ]

Краткий Оксфордский словарь (1933, переиздание 1962 года) дает орфографию как «баллок» без упоминания «боллока» или вымышленных персонажей, приписывая wotd «древнеанглийскому, вероятно, тевтонскому языку, мяч -», что означает «яичко», предполагая, что большая часть из эта статья э ... неверна. - MBRZ48 ( обсуждение ) 04:59, 20 октября 2011 г. (UTC)

Возможно, но я в этом сомневаюсь. Хотя мой опыт не восходит к изданию 1933 года, произношение первого слога всегда, по моему опыту, было « болл- », а не « мяч- ». Фактически, впервые я заметил слово « воздушные шары » в американском романе.
В 11-м издании Краткого OED есть оба слова, но они идентифицируют « чепуху» как «18 век» и вариант более раннего « тупика» , но нет альтернативных вариантов написания, например, « вздор» . Twistlethrop ( разговор ) 19:52, 12 марта 2012 (UTC)

Учитывая, что англичане искалечили свой собственный язык ... Дерби произносится как «дАрби» Клерк произносится «кларк» Лестер произносится как «Лестер» и т.д. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 75.43.18.19 ( обсуждение ) 18:59, 2 декабря 2012 г. (UTC)

Хм. Речь предшествовала письму; произношение до написания. Действительно, написание английских слов не стало стандартизироваться до тех пор, пока Сэмюэл Джонсон не составил свой словарь, опубликованный во второй половине 18 века. Но даже с этим началом стандартизованное правописание заняло немного больше времени, чему способствовали грамматики. Таким образом, Bollocks, Bollix, Ballocks, Bollox и т. Д., Скорее всего, отражают различное диалектное произношение и попытку воспроизвести звук в письменной форме.

Чепуха в Книге Судного дня [ править ]

Ссылка на чушь в Книге Судного дня, 1086:

Хамфри Голден Боллокс: главный арендатор, Плесинхо, Данмоу, Эссекс.

http://domesdaymap.co.uk/name/299750/humphrey-goldenbollocks/

альтернативно:

http://www.domesdaybook.co.uk/essex4.html

Просто говорю.

Jazzlord - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.103.147.204 ( обсуждение ) 01:11, 28 августа 2013 г. (UTC)


Роулок, Роллок [ править ]

Я не думаю, что нужно предполагать, что "rollock" может относиться к какому-то скользящему ножу. Это более вероятно альтернативное написание слова «уключина», часть лодки, в которой весло заблокировано так, что оно поворачивается на петлях, когда вы гребете. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 82.37.163.124 ( обсуждение ) 19:03, 4 марта 2014 г. (UTC)

Выпадение язвы / грыжи [ править ]

Термин «выпадение язвы» также может относиться к получению грыжи мошонки. Брайан Л. Майерс ( разговор ) 23:32, 28 сентября 2015 (UTC)

По какому надежному источнику ? Матт Лункер ( разговор ) 00:00, 29 сентября 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Bollocks . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100314131854/http://www.asa.org.uk:80/Resource-Centre/Reports-and-surveys.aspx на http: //www.asa. org.uk/Resource-Centre/Reports-and-surveys.aspx

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:07, 5 ноября 2016 г. (UTC)