Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Тайвань одобряет AstraZeneca и Moderna [ править ]

Согласно двум источникам, Тайвань одобряет и AstraZeneca, и Moderna и планирует начать администрирование первой партии в апреле. Можно ли добавить это в список https://www.channelnewsasia.com/news/asia/made-in-taiwan-covid-19-vaccines-could-be-ready-in-july-14288902 https://focustaiwan. tw / Society / 202102260008 Sadiemydog1 ( обсуждение ) 12:34, 1 марта 2021 года (UTC)

Эти источники говорят, что есть соглашение о закупке вакцин, но не о том, что они были разрешены. Страны часто заключают эти соглашения на временной основе до фактического получения разрешения. Джон П. Садовски (NIOSH) ( разговор ) 23:14, 4 марта 2021 г. (UTC)

Отсутствуют три из четырех кубинских вакцин [ править ]

В этой статье перечислена только одна из вакцин, разрабатываемых Кубой. Два из них находятся на третьей фазе испытаний. Все четыре должны быть добавлены, хотя кому-то, кто читает по-испански, возможно, придется поискать WP: RS для получения полной информации. - Lentower ( разговор ) 11:28, 3 марта 2021 г. (UTC)

Удалены ранние испытания [ править ]

Я удалил столбец в таблице разрешенных вакцин с ранними испытаниями, поскольку многие испытания фазы III кажутся завершенными, а таблица была загромождена добавлением столбцов с дозой и температурой хранения. Информация доступна в этой разнице на случай, если кто-то захочет восстановить информацию где-нибудь еще. Джон П. Садовски (NIOSH) ( разговор ) 23:03, 4 марта 2021 г. (UTC)

Эффективность обрезки -> раздел вариантов? [ редактировать ]

Похоже, что раздел вариантов предназначен для препринтов, клинических испытаний и новостных сайтов. Возможные WP: UNDUE , WP: MEDRS и спекуляции. Мысли о его удалении? Или переписать его так, чтобы он был одним абзацем, который суммирует то, что мы знаем об эффективности вакцины против разновидностей COVID, полученный из надежных источников MEDRS? - Novem Linguae ( разговор ) 12:48, 7 марта 2021 г. (UTC)

Сделал первый проход [1] . Срочный WP: Очистка MEDRS необходима по всей статье. Я попросил помощи здесь. Wikipedia_talk: WikiProject_COVID-19 # WP: MEDRS_cleanup_needed_at_the_COVID-19_vaccine_article может помочь привлечь больше редакторов. - {{u | Gtoffoletto }} talk 13:22, 7 марта 2021 г. (UTC)
Похоже, существует общая тенденция терпимости к предварительным результатам и первичным источникам для определенных вакцин и технологий, что не является WP: NPOV . Мы не должны закрывать глаза на одних и не на других, и мы должны уравновешивать необходимость проявлять осторожность с необходимостью информировать о быстро меняющейся ситуации. - Фернандо Требьен ( разговор ) 14:58, 7 марта 2021 г. (UTC)
Фернандо Требьен, если вы их видите, удалите их. Абсолютная нетерпимость ко всему, что не соответствует требованиям WP: MEDRS . Обычно редакторы просто не осведомлены об этой политике. MEDRS прекрасно справлялся с пандемией и помог нам избежать существенных ошибок и распространения дезинформации. Если что-то достаточно важное, оно быстро пройдет экспертную оценку и будет опубликовано или сообщено органом, отвечающим требованиям MEDRS (например, ВОЗ, CDC, ECDC и т. Д.). - {{u | Gtoffoletto }} talk 13:13, 8 марта 2021 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 10 марта 2021 г. [ править ]

ПРИВЕТ,

Я ИЗ ЛИВАНА. Ливан одобрил вакцину Pfizer, и мы начали вакцинировать людей 3 недели назад. его следует добавить в список страны, одобрившей Pfizer.

https://www.france24.com/en/middle-east/20210214-lebanon-starts-covid-19-vaccination-campaign 193.84.115.136 ( обсуждение ) 14:55, 10 марта 2021 г. (UTC)

Я добавлю его 🔥 Lightning комплекс Огонь 🔥 15:45, 10 марта 2021 (UTC)
На самом деле я не могу найти нужный раздел. Извини. 🔥 Lightning комплекс Огонь 🔥 15:46, 10 марта 2021 (UTC)
 Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . Думаю, я знаю, о чем вы говорите. Я предполагаю, что это раздел « Список разрешенных и одобренных вакцин ».
Однако источник не сообщает, разрешена ли вакцинация: полная или экстренная. @ 193.84.115.136 : Если позволите яснее, я могу внести изменения. Не забудьте установить для параметра | ответ = да значение | ответ = нет,
спасибо, - Белвин ( обсуждение ) 20:28, 10 марта 2021 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 11 марта 2021 г. [ править ]

потому что у меня много грамматических проблем, я хочу исправить в этой статье Ashie000 ( обсуждение ) 15:06, 11 марта 2021 г. (UTC)

Укажите грамматические проблемы, которые вы хотели бы исправить, процитировав статью, а затем предоставив текст, который вы бы использовали для ее замены. Спасибо. Шотландскийфинский Радиш ( разговорное ) 15:13, 11 марта 2021 (UTC)
... или как насчет хотя бы одного? Martinevans123 ( разговорное ) 15:17, 11 марта 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 12 марта 2021 г. [ править ]

Бразилия только что предоставила ПОЛНОЕ одобрение на вакцину Оксфорд. Уркария ( разговор ) 13:45, 12 марта 2021 (UTC)

  • Не сделано . Извините, вам нужно указать источник. Спасибо. Martinevans123 ( разговорное ) 13:49, 12 марта 2021 (UTC)

Столбец «Авторизация» в таблице [ править ]

Меня немного беспокоит столбец «Авторизация» в таблице в разделе «Список разрешенных и одобренных вакцин». Я вижу, что это становится действительно раздутым, поскольку почти каждая страна в мире в конечном итоге одобряет эти вакцины для использования. Возможно, еще нет, но в будущем мы, возможно, захотим рассмотреть способы сокращения или удаления этого столбца. Прямо сейчас мы перечисляем все страны, которые одобряют или одобряют каждую вакцину в экстренном порядке, и включаем ссылку, которая (на мой взгляд) раздувает таблицу, увеличивает время загрузки страницы и немного раздувает раздел ссылок. - Novem Linguae ( разговорное ) 06:27, 14 марта 2021 г. (UTC)

Меня это тоже беспокоило. Я копировал эти данные в статьи для каждой вакцины и использую их для заполнения карты, что, на мой взгляд, является лучшим способом понять ситуацию. - Фернандо Требьен ( разговор ) 20:00, 14 марта 2021 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 14 марта 2021 г. [ править ]

Вакцина Sanofi / GSK сейчас находится в фазе 3, а не в фазе 1/2, согласно ВОЗ. https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines Pdog1000 ( обсуждение ) 11:02, 14 марта 2021 г. (UTC)

Фото для решения ВТО [ править ]

У меня есть фотографии протеста в Германии по поводу решения ВТО по части вакцины COVID-19 № Access . Но так как статья защищена, фото добавить не могу. c: Категория: Протест GebtDiePatenteFrei в Берлине 2021-03-10 - GPSLeo ( обсуждение ) 12:18, 14 марта 2021 г. (UTC)

@ GPSLeo : Вы должны сделать запрос на редактирование . Предлагаем внимательно прочитать инструкцию. ~ Aseleste с harge четности т IME 13:48, 14 марта 2021 (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 16 марта 2021 г. [ править ]

Ad5-nCoV вакцина сделана Cansino биопрепаратов было предоставлено полное право использования Государственной пищевых продуктов и медикаментов Китая. источник: [2] .-- ArthurLau1997 ( разговор ) 18:02, 15 марта 2021 г. (UTC)

 Совершено Абриландо232 ( обсуждение ) 01:11, 16 марта 2021 г. (UTC)

Полузащищенный запрос на редактирование от 16 марта 2021 г. (2) [ править ]

Данные для развертывания внизу не в порядке. 42.60.240.68 ( разговорное ) 01:04, 16 марта 2021 (UTC)

 Не сделано: непонятно, какие изменения вы хотите внести. Пожалуйста, укажите конкретные изменения в формате «изменить X на Y» и при необходимости предоставьте надежный источник . Элли ( Обсуждение | вклад ) 01:35, 16 марта 2021 (UTC)

Сводные данные по эффективности в «Списке разрешенных и одобренных вакцин» не соответствуют друг другу? [ редактировать ]

Здравствуй. Я пришел к этой статье в поисках численного сравнения эффективности вакцин Moderna, Pfizer и J&J (о которых широко сообщалось в популярной прессе). Я прокрутил вниз и дошел до таблицы в «Списке разрешенных и одобренных вакцин», в которой в ярко-зеленом выделенном столбце («Текущая фаза (участники)») указывается «эффективность» или «общая эффективность» в описательном тексте для большинства вакцин. , включая Moderna и Pfizer – BioNTech. Однако в случае с Johnson & Johnson этого не происходит, просто говорится: «Положительные результаты промежуточного анализа были объявлены 29 января 2021 года».

Тем не менее, позже в статье, в разделе «Эффективность», есть таблица, в которой приведены числовые результаты для 10 вакцин, включая три указанных выше. Хотя J&J немного сложнее (4 строки вместо 1), кажется, что это можно легко резюмировать в повествовательном тексте первой таблицы.

Мне кажется важным, чтобы в статье содержалась информация, которую люди ищут в первую очередь они ищут. Поскольку первая таблица является первой, а также потому, что в ней указывается эффективность других вакцин, она должна быть указана и для J&J. Почему это опущено? Спасибо. (Я не хочу редактировать эту статью, потому что это сложная, быстро развивающаяся тема.) Jhawkinson ( разговор ) 08:47, 16 марта 2021 г. (UTC)