Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Поле 'Target' для таблицы [ править ]

Может быть, для таблицы может быть «целевое» поле? Это было бы особенно полезно для детализации убийств, но я вижу проблемы с компоновкой из-за того, что стол становится слишком большим. Комментарии? Джеймс Д. Форрестер 02:21 13 мая 2003 г. (UTC)

Как насчет двух отдельных таблиц, одна для попыток убийства, а другая для нецелевых бомб?
Для меня это хорошо.
Джеймс Д. Форрестер 02:40 13 мая 2003 г. (UTC)


Сейчас имплементировали. Мысли?
Джеймс Д. Форрестер 02:51 13 мая 2003 г. (UTC)

Я единственный, кто считает этот стол чертовски смешным. Любой потенциальный террорист может прийти сюда и получить представление о том, какое транспортное средство лучше всего использовать для взрыва автомобиля. В этой таблице нет необходимости.

или может быть [ редактировать ]

или, может быть, он мог бы просто использовать Google и найти 1 миллион других веб-сайтов, безопасность через неизвестность - это не безопасность, просто дезинформация

Израильский случай [ править ]

Почему на это нет цитаты: http://www.thejc.com/comment/tv-radio/we-invented-car-bomb статья кажется симпатичной односторонней ??

Расположение перед целью? [ редактировать ]

Я не согласен с тем, чтобы ставить локацию перед целью для убийства, так как «важная» часть - это человек, а не место, где это произошло. Кроме того, в локациях всегда должна быть указана страна, не так ли? Помимо всего прочего, указание, что Бейрут находится в Ливане, но не делает этого для других стран, делает вид, что единственная причина, по которой реализуется эта политика, - это создание ровно двух ссылок на местоположение для каждого события ... Джеймс Д. Форрестер 03: 03 13 мая 2003 г. (UTC)

Причина, по которой местоположение идет первым, заключается в том, что вторая таблица выглядит как первая таблица. Я исключил страны, потому что таблица становилась слишком широкой. Чадлодер 03:31 13 мая 2003 г. (UTC)
Хорошо, я достиг своего рода компромисса; месторасположение + страна, ровно 2 ссылки. Однако это все еще типографское ограничение, и меня это немало раздражает. Ах хорошо.
Джеймс Д. Форрестер 03:39 13 мая 2003 г. (UTC)

Отель "Царь Давид" [ править ]

В отеле King David не было взрыва автомобиля. Взрывчатку спрятали в молочных бидонах, которые разместили в подвале гостиницы. Их доставили грузовиком. Дэнни

Да, ты прав. Чадлодер 03:31 13 мая 2003 г. (UTC)

Типы срабатывания [ править ]

По очевидным причинам я не собираюсь заявлять о своих полномочиях в отношении следующего, но вы все равно должны счесть это правдоподобным по существу.

Запуск зажигания теперь случается редко, поскольку его легко обнаружить и сложно установить - вмешательство в схему требует времени и приводит к обнаружению утечек в схемах, что может вызвать срабатывание сигнализации. Кроме того, цель может запустить автомобиль дистанционно (непреднамеренно или иным образом), и целью может быть пассажир, находящийся на более безопасном расстоянии при запуске зажигания. Более надежно взорвать бомбу, когда машина движется, и ее легче закрепить быстро и незаметно, если к машине не нужно делать никаких приспособлений (один единственный центральный рывок упирается в точки давления на концах или углах корпуса. бомба, связать для этого одинарный галстук довольно просто).

Поэтому сейчас более обычным явлением стало использование комбинации вибрации двигателя, ускорения и синхронизации. Вибрация запускает таймер и работает как предохранитель; бомба срабатывает, когда двигатель работает стабильно, и обезвреживает в противном случае. Затем ускорение улавливается (скажем) ртутным выключателем и запускает бомбу (этот подход с двойным срабатыванием является более широким применением, чем просто автомобильные бомбы). Бомба Эйри Нива взорвалась, когда ртутный выключатель сработал при подъеме по пандусу с автостоянки; технически это тоже ускорение. По этой причине службы безопасности отслеживают модели закупок таких компонентов, как ртутные выключатели.

Так что не удаляйте упоминания о том, как работают автомобильные бомбы в наши дни, и заменяйте устаревшие. PML.

Первая бомба в машине? [ редактировать ]

Какое самое раннее упоминание о взрыве автомобиля вы можете найти?

Это должно было быть взрывом автомобиля Еврейского агентства в Иерусалиме 11 марта 1948 года. 11 человек погибли в результате нападения, совершенного с угнанным автомобилем американского консула. Это самый ранний, который мне удалось найти.
В книге «Повозка Буды» рассказывается об истории взрыва автомобилей. Он назван в честь анархиста, который ездил на лошади с телегой через дорогу от Нью-Йоркской фондовой биржи . Очень неприятная книга. Испанские анархисты взрывали автомобильные бомбы в 1920-х и 1930-х годах. Многие были украдены такси, заряжены динамитом, пригнаны к цели, в некоторых случаях загорелся предохранитель, и водитель выскочил из машины. Тангурена, 23:47, 4 сентября 2007 г. (UTC)
Следует отметить, что эта страница, вероятно, является самым большим и наиболее точным списком взрывов автомобилей в сети.
ПБП , 21 февраля 2004 г.

Я не уверен, было ли такое использование широко распространено, но я знаю, что именно еврейские боевые группы в современном Израиле (бывшем британском протекторате) первыми использовали бомбардировки автомобилей в качестве тактики на Ближнем Востоке против британцев. . Я не уверен, использовались ли они для убийств конкретных людей или террористических актов. Однако я почти уверен (99,9%), что эту тактику создали доизраильские еврейские боевые группы. Есть ли соль в том, что они первыми широко ее использовали? Вопрос не в том, использовали ли ливанцы его более широко, а в том, широко ли он использовался в этом конфликте Иргун в первую очередь . Angrynight 17:53, 11 февраля 2006 г. (UTC)

Лехи было названием группы, которую вы ищете. Тангурена, 23:47, 4 сентября 2007 г. (UTC)

В недавней книге бомбардировка Уолл-стрит названа первой «автомобильной» бомбой. резонирует то, что это был первый террористический акт, который удалось обнаружить автору, в котором в качестве средства доставки использовалось транспортное средство. Paulwharton 17:10, 11 апреля 2007 г. (UTC)

Я полагаю, что Наполеон когда-то был причастен к попытке убийства с использованием тележки с бомбой (его, кстати, не было в этой тележке, она взорвалась рядом с его собственной тележкой). Подсчитывается ли чаррио?
Согласно сообщению Buda's Wagon, в попытке убийства Наполеона были задействованы бочки на обочине дороги. Как современные СВУ в Ираке. Тангурена, 23:47, 4 сентября 2007 г. (UTC)
Как насчет Plot_of_the_Rue_Saint-Nicaise (Адская машина)? Гараж, запряженный лошадьми, заполненный винными бочками, заряженными порохом? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 208.101.108.102 ( обсуждение ) 22:33, 19 августа 2008 г. (UTC)
Это может быть источником первой заминированной машины: попытка убийства Абдул Гамида II армянскими сепаратистами в 1905 году. Я все еще ищу более подробную информацию (например, тип машины). Комментарии? Фернандо ( разговор ) 22:03, 20 августа 2009 г. (UTC)

Атаки Мадрида [ править ]

Я собираюсь исключить самую последнюю запись в этом списке - предотвращенные взрывы автомобилей на станции Аточа, связанные с атаками в Мадриде. Поскольку это список фактических взрывов автомобилей, а не предотвращенных, их действительно не должно быть в этом списке. Если кто-то скажет мне, зачем им это нужно, они могут остаться. ПБП , 11 апреля 2004 г.

Убийство? [ редактировать ]

Эта статья написана исходя из предположения, что заминированный автомобиль используется в качестве оружия против внешней цели, а не против пассажиров самого транспортного средства. Я считаю, что убийство пассажиров изначально было гораздо более распространенным использованием таких бомб, начиная, по крайней мере, с эпохи сухого закона в США - я думаю, что были организованные преступные убийства с использованием бомб, прикрепленных к выключателям зажигания и тому подобное, начиная с по крайней мере середина 1920-х гг. Некоторые дополнительные исторические перспективы кажутся необходимыми. ArgentLA 18:25, 12 декабря 2005 г. (UTC)

Я думаю, что это фундаментальное различие, которое можно было бы более четко прояснить в статье. Когда я рос, фраза «заминированный автомобиль» в просторечии относилась к бомбе, заложенной в машину, которая должна была убить находившегося в ней человека. Например, что произошло в случае с Доном Боллесом . Как отмечает ArgentLA выше, заложенная в автомобиль бомба была в первую очередь методом убийства.
Кажется, что теперь более распространенное значение слова «автомобильная бомба» - это машина, используемая в качестве бомбы. Автомобиль, по сути, является оружием и используется как средство для атаки внешних целей. Водитель или пассажир - не цель. Я думаю, что статья слишком свободно смешивает обсуждение этих двух совершенно разных значений слова «автомобильная бомба». Я не эксперт по стилю Википедии, но мне кажется, что два разных, очень разных раздела были бы более подходящим способом представления этой информации. Кентучо ( разговор ) 23:15, 4 декабря 2007 г. (UTC)

Пожелайте прочь длинный список [ править ]

Краткий список автомобильных бомб или абортов тоже плод воображения. Грегоридавид 07:40, 27 декабря 2006 г. (UTC)

Запись для "Военизированных формирований лоялистов" в разделе истории [ править ]

Я объяснил причины своих правок и попросил, чтобы здесь обсуждались любые варианты возврата к моим правкам перед возвратом. Пожалуйста, сделай так. - Setanta747 ( разговорное ) 22:22, 21 мая 2008 г. (UTC)

Пока не последовало никаких объяснений по поводу возврата статьи как BigDunc, так и Domer.
Мои объяснения двух отдельных правок, которые я сделал, были в резюме редактирования следующим образом:

«Пояснение к редактированию: удалена функция POV, выделяющая атаки против гражданских лиц со стороны UVF (такого заявления не было сделано в отношении вышеупомянутой IRA): не возвращаться снова без диска»

«Объяснение к редактированию: удаленная информация, которая дублируется здесь без необходимости: не возвращать снова без обсуждения»

Единственные комментарии к редактированию, сделанные в двух реверсах, сделанных BigDunc и Domer: «Пожалуйста, постарайтесь избежать массового отката изменений, сделанных людьми », что является попыткой Домера издеваться над мной пародией, и «Отменено 1 редактирование Setanta747. война редактирования здесь » - BigDunc, кажется, утверждает, что мои правки были необъяснимыми, когда они были, как показано выше.
Хотя в этот день выполняется только одно возвращение, это следует той же схеме, по которой определенные редакторы объединяются, чтобы заблокировать любую возможность редактирования, сделанного некоторыми другими редакторами, и, следовательно, «заявить о своей статье», что противоречит политике Википедии. - Setanta747 ( разговорное ) 22:44, 21 мая 2008 г. (UTC)

Лоялисты не атаковали политические, экономические или инфраструктурные цели, как ИРА. Лоялисты атаковали мирных жителей, цель - мирные жители, вот в чем разница. - Domer48 ( разговор ) 23:20, 21 мая 2008 г. (UTC)

Я рад, что вы наконец решили объяснить свою попытку развязать войну редактирования.
УФС также атаковали тех, кого считали врагами государства или республиканских активистов и членов различных республиканских террористических организаций. Ваша драгоценная ИРА также атаковала мирных жителей. Поэтому статья несбалансированная, так как не говорит всей правды. [1]
Вы решили одну проблему. Есть еще один (я специально сделал две отдельные правки, чтобы выделить это, и вы, и BigDunc вернулись к ним, по-видимому, потому, что вам это не понравилось ). - Setanta747 ( разговор ) 08:50, 22 мая 2008 г. (UTC)

Лоялисты не атаковали политические, экономические или инфраструктурные цели, как ИРА. Лоялисты атаковали мирных жителей, цель - мирные жители, вот в чем разница - Домер48 ( разговор ) 09:04, 22 мая 2008 г. (UTC)

Лоялисты не нападали на политических оппонентов? Майкл Стоун искал поболтать? И где были «политические, экономические объекты инфраструктуры» в Кингсмилле? Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 19:52, 22 мая 2008 г. (UTC)

Эта статья о заминированных автомобилях , пожалуйста, не загромождайте страницу обсуждения обсуждением не по теме. Domer48 ( разговорное ) 20:07, 22 мая 2008 г. (UTC)

Вы не можете делать глупые заявления, а потом кричать как волк, когда вас бросают на них, это не дошкольное учреждение. Провоцы часто использовали бомбы в машинах. Кровавая пятница для начала. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 20:08, 22 мая 2008 г. (UTC)

Лойилисты не вели кампанию против Ирландской Республики, они, по их собственному признанию, нацелены на гражданских лиц как на севере, так и на юге, в случае Дублина и Монагана. ИРА атаковала экономические и инфраструктурные цели. - Domer48 ( разговор ) 20:14, 22 мая 2008 г. (UTC)

В самом деле. Как Кингсмилл. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор )

Эта статья о заминированных автомобилях , пожалуйста, не загромождайте страницу обсуждения обсуждением не по теме. Domer48 ( разговорное ) 20:07, 22 мая 2008 г. (UTC)

Опять же, вы не можете кричать, когда ваш аргумент ошибочен! Прово использовали заминированные автомобили, в результате чего погибли граждане, по несколько за один день. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 20:24, 22 мая 2008 г. (UTC)

Источник утверждает, что лойилисты , по их собственному признанию, нападали на мирных жителей. У вас есть источник, который утверждает, что ИРА признала, что нацелена на гражданских лиц. - Domer48 ( разговор ) 20:29, 22 мая 2008 г. (UTC)

Нет, но у меня есть много таких, которые говорят, что 10 рабочих были убиты, потому что они были протестантами в процессе выхода из армии. Мне также есть что сказать, что ИРА использовала заминированные машины в случаях, когда погибли десятки гражданских лиц. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 20:33, 22 мая 2008 г. (UTC)

Что ж, когда у вас есть источник, который говорит, что ИРА намеренно «использовала заминированные автомобили против мирных жителей», мы можем продолжить обсуждение. Domer48 ( разговорное ) 20:36, 22 мая 2008 (UTC)

Конечно, есть источники, что попутчики использовали их против горожан. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 20:54, 22 мая 2008 г. (UTC)

Когда у вас есть источник, который говорит, что ИРА намеренно «использовала заминированные автомобили против мирных жителей», мы можем продолжить обсуждение. - Domer48 ( разговор ) 21:13, 22 мая 2008 г. (UTC)

Лоялисты не атаковали политические, экономические или инфраструктурные цели, как ИРА. Лоялисты атаковали мирных жителей, цель - мирные жители, вот в чем разница - Домер48 (разговор) 09:04, 22 мая 2008 г. (UTC)
Фактически, они это сделали, начиная с апреля 1969 года. Июль и октябрь 1972 года, июнь 1973, январь 1981, март 1984 года, весь период после англо-ирландского соглашения, март 1988 и октябрь 1992 года - это лишь некоторые другие случаи, когда лоялисты нападали на политические , экономические и инфраструктурные цели. Хорошо известно, что террористические организации лоялистов преследовали людей, которых они подозревали в принадлежности к республиканским террористическим организациям или помогали им и подстрекали к ним.
TU также предоставил вам примеры того, как Временная ИРА нападала на мирных жителей. Нет необходимости уточнять, что лоялисты атаковали мирных жителей, хотя хорошо известно, что мирные жители подвергались нападениям со стороны всех видов террористических группировок с обеих «сторон».
В ИРА нет ничего особенного, чтобы к ним относились иначе, чем к любой другой террористической организации со стороны Википедии. - Setanta747 ( разговор ) 05:11, 24 мая 2008 г. (UTC)
Опять же, эта статья о заминированных автомобилях, поэтому атаки, не связанные с бомбами КСО, не имеют никакого отношения к содержанию этой статьи. TU не представила ни одного примера того, как Временная ИРА преднамеренно атаковала мирных жителей с помощью заминированных автомобилей, в отличие от Дублина / Монагана, которые, как признало УФФ, были нацелены на гражданских лиц. Когда у вас есть надежные источники, говорящие, что ИРА допустила, что гражданские лица были умышленно заминированы автомобилями, мы можем обсудить это дальше, но нет смысла обсуждать, основываясь ни на чем, кроме мнений редакторов. Domer48 ( разговорное ) 15:50, 24 мая 2008 г. (UTC)
Дело в том, что мирные жители погибли в результате взрывов машин террористами с обеих «сторон». В настоящее время статья предполагает, что только лоялисты атаковали мирных жителей. Это неуравновешенно.
Хотя мне неприятно «защищать» террористов-лоялистов, я должен отметить, что они атаковали то, что они предположительно считали бы «законными целями», с помощью заминированных автомобилей, включая адвоката Розмари Нельсон; похороны членов ИРА; политические активисты и члены Sinn Féin.
Временная ИРА использовала заминированные автомобили для убийства мирных жителей (или в местах, где гражданские лица могли легко присутствовать, или когда были даны неадекватные предупреждения), в том числе в Клоди; Лондон в 1973 году; Гленгормли в 1977 году; Магера в 1978 году; Маркетиллом в 1980 году; Лиснаскеа в 1980 году; Белфаст, Дерри и Лисберн в 1981 году; Лондон в 1982 году; Эннискиллен в 1982 году; Ньюри в 1985 году; и Лурган в 1994 году. Кроме того, CIRA и Real IRA использовали заминированные автомобили для нападения на мирных жителей.
Это не мнение - это факт. В настоящее время статья представляет собой довольно субъективное мнение. - Setanta747 ( разговорное ) 17:01, 24 мая 2008 г. (UTC)
Это все еще мнение. Когда вы предоставите источники, подтверждающие ваше мнение, мы сможем обсудить это дальше. Я также подчеркну, что УФП допустило, что целью нападения на мирных жителей не являлось заминирование автомобилей без предупреждения , что является источником, а не мнением . Пока вы не предоставите источники , это обсуждение никуда не денется. Domer48 ( разговор ) 17:30, 24 мая 2008 г. (UTC)
Опять же, это все еще «довольно субъективное мнение» и несбалансированное в нынешнем виде статьи. Я уверен, что мы сможем довести это обсуждение до того места, где могут быть разрешены наши разногласия. Я определенно считаю, что это было полезно - в отличие от ненужного и необъяснимого возврата из прежнего состояния. - Setanta747 ( разговорное ) 00:52, 25 мая 2008 г. (UTC)
Что такое «достаточно субъективное мнение»? А дальше без источников обсуждать бессмысленно. Когда вы предоставите источники, подтверждающие ваше мнение, мы сможем обсудить это дальше. Domer48 ( разговорное ) 10:18, 25 мая 2008 (UTC)
Субъективное мнение - это то, как в настоящее время читается статья. Я уже предоставил источники, указав на события, в которых ИРА атаковала мирных жителей с помощью заминированных автомобилей, и что различные террористы-лоялисты атаковали «политические, экономические или инфраструктурные цели» («как ИРА»). - Setanta747 ( разговорное ) 15:29, 25 мая 2008 г. (UTC)
Вы не предоставили ни одного источника . Вы высказали свое мнение о различных событиях и предполагаемой цели взрыва определенных автомобилей. Когда вы предоставите источники, подтверждающие ваше мнение, мы сможем обсудить это дальше. Domer48 ( разговорное ) 15:37, 25 мая 2008 г. (UTC)
Для начала попробуйте найти источник на сайте CAIN. Я не представил никакого мнения, кроме утверждения, что статья в ее нынешнем виде несбалансирована. - Setanta747 ( разговор ) 22:30, 25 мая 2008 г. (UTC)

Вы не предоставили ни одного источника . Вы высказали свое мнение о различных событиях и предполагаемой цели взрыва определенных автомобилей. Когда вы предоставите источники, подтверждающие ваше мнение, мы сможем обсудить это дальше. - Domer48 ( обсуждение ) 22:59, 25 мая 2008 г. (UTC)

Определите гражданское лицо , в соответствии с международным правом это определяется как человек, не являющийся членом Вооруженных сил. Kernel Saunters ( разговор ) 23:02, 25 мая 2008 г. (UTC)

Значит, бомбардировка Багдада американцами на самом деле была нацелена на мирных жителей? - Домер48 ( разговор ) 16:35, 26 мая 2008 г. (UTC)

Это обсуждение лоялистского и республиканского терроризма. Пожалуйста, не загромождайте страницу обсуждения обсуждением не по теме. - Setanta747 ( разговор ) 17:33, 27 мая 2008 г. (UTC)
73- летний Морис Гибсон (и его жена) и Иэн Гоу , гражданские лица, были убиты в результате взрыва заминированных машин ИРА. Kernel Saunters ( разговор ) 18:43, 27 мая 2008 г. (UTC)

Возьми себя в руки, не собираюсь тратить мое время зря. - Domer48 ( разговор ) 18:46, 27 мая 2008 г. (UTC)

Домер, пожалуйста, оставайтесь вежливыми, иначе о вас сообщат и заблокируют. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 20:21, 27 мая 2008 г. (UTC)

Есть ли у кого-нибудь упоминания о том, что ИРА нацелена на гражданских лиц? Или вы все тут просто играете в глупые игры от первого лица. BigDunc Talk 20:26, 27 мая 2008 г. (UTC)

Домер, пожалуйста, оставайтесь вежливыми, иначе о вас сообщат и заблокируют. [2] [3] [4] [5] и не говоря уже о [6] . Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 20:34, 27 мая 2008 г. (UTC)
Я хотел бы отметить, что нигде в источниках не говорится, что судьи являются гражданскими лицами или гражданские лица подвергались преследованиям, и что редакторы обобщают, используя одно возможное определение гражданина. BigDunc Talk 21:00, 27 мая 2008 г. (UTC)
Не будем забывать, что Временная ИРА и другие республиканские террористы на самом деле убивали мирных жителей с помощью заминированных автомобилей. Неважно, объявляли ли какие-либо их заявления конкретные намеченные цели или нет. Факт остается фактом: эта статья несбалансированна и настоятельно предполагает, что республиканские террористы белее белого и что «лоялистские военизированные организации» по сравнению с ними чернее черных. Все заинтересованные группы являются террористическими группами и убивают мирных жителей в ходе действий, якобы проводимых для «содействия» той или иной причине ». - Setanta747 ( разговорное ) 00:51, 28 мая 2008 г. (UTC)

Когда у вас есть источник, который говорит, что ИРА намеренно «использовала заминированные автомобили против мирных жителей», мы можем продолжить обсуждение. Поскольку вы указали, что источники не будут предоставлены, обсуждение не требуется. - Domer48 ( разговор ) 07:40, 28 мая 2008 г. (UTC)

Вам уже предоставили ряд источников. Думаю, пора перефразировать соответствующие части этой статьи. Теперь следует обсудить, как это следует изменить. - Setanta747 ( разговор ) 17:23, 28 мая 2008 г. (UTC)
Не могли бы вы показать мне, где находится справочник, который утверждает, что ИРА нацелена на гражданских лиц. Кажется, я ничего не могу найти. BigDunc Talk 17:29, 28 мая 2008 г. (UTC)
Не могли бы вы объяснить точку зрения Мэла? Почему нужно доказывать наличие умысла? Они убили десятки мирных жителей (включая католических судей) с помощью карбомбов, почему необходимо доказывать, что они намеревались убить их? Они сделали. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 22:35, 28 мая 2008 г. (UTC)

Если у вас есть источник, который утверждает, что ИРА намеренно «использовала заминированные автомобили против мирных жителей», мы можем обсудить дальнейшие вопросы. - Домер48 ( разговор ) 23:53, 28 мая 2008 г. (UTC)

Вам уже предоставили ряд источников. Думаю, пора перефразировать соответствующие части этой статьи. Теперь следует обсудить, как это следует изменить. - Setanta747 ( разговор ) 01:13, 29 мая 2008 г. (UTC)

Просьба предоставить различие, потому что я не вижу никаких предоставленных источников. Когда у вас есть источник, который утверждает, что ИРА намеренно «использовала заминированные автомобили против мирных жителей», мы можем обсудить дальнейшие вопросы. - Домер48 ( разговор ) 08:03, 29 мая 2008 г. (UTC)

ЭТО НИКОГДА НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИК, КОТОРЫЙ ГОВОРЯЕТ, что ИРА НАЗНАЧЕНА ГРАЖДАНСКИМ, ПОТОМ МЫ МОЖЕМ ОБСУДИТЬ ДАЛЬШЕ. BigDunc Talk 08:57, 29 мая 2008 г. (UTC)
Дунк, оставайся вежливым, иначе о тебе сообщат и заблокируют. Никто не отвечал на вопрос, почему необходимо подтверждать намеренное убийство мирных жителей? Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 11:32, 29 мая 2008 г. (UTC)

Извините, я думал, вы прочитали обсуждение? Читая обсуждение, очевидно, что вопрос, почему необходимо подтверждать намеренное убийство мирных жителей? - Domer48 ( разговор ) 13:40, 29 мая 2008 г. (UTC)

Лоялисты не атаковали политические, экономические или инфраструктурные цели, как ИРА. Лоялисты атаковали мирных жителей, цель - мирные жители, вот в чем разница. --Domer48 (обсуждение) 23:20, 21 мая 2008 г. (UTC) Вы делаете заявление, но нигде не сообщаете нам, почему это имеет какое-либо значение. Традиционный профсоюзный деятель ( разговор ) 13:53, 29 мая 2008 г. (UTC)
Думаю, пора попытаться сбалансировать статью. - Setanta747 ( разговор ) 07:37, 1 июня 2008 г. (UTC)

Сводная таблица BATF [ править ]

«Сводная таблица BATF, показывающая размер и диапазон эффективности автомобильных бомб в зависимости от типа используемых транспортных средств».
Какое взрывчатое вещество используется? Просто ТНТ? Потому что массивная пластиковая взрывчатка весом 60 000 фунтов, несомненно, вызовет большую смертельную дальность взрыва.
- 91.154.52.137 ( разговорное ) 19:50, 20 июля 2008 г. (UTC)

Эта статья [ править ]

  • Кто следующие террористы-смертники - эта ссылка удалена - это больше похоже на «теорию о терроризме», чем на предмет статьи Satu Suro 09:03, 31 декабря 2009 г. (UTC)

Тамильские тигры [ править ]

они входят в список организаций, которые до сих пор используют заминированные автомобили. Я думал, что они были побеждены и сдались - 69.248.225.198 ( разговор ) 19:11, 25 февраля 2010 (UTC)

"как?" аннотация к первому абзацу [ править ]

Кто-то добавил аннотацию: "как?" к утверждению первого абзаца о том, что «бензин в топливных баках автомобиля делает взрыв бомбы более мощным». Разве не самоочевидно, как это работает? Достаточное количество людей знает, что бензин взрывоопасен (или могут быстро понять это, взглянув на статью о бензине), чтобы понять, что добавление бензина к взрыву обеспечивает более разрушительный потенциал. Это не техническая статья, поэтому я не думаю, что подробное объяснение необходимо. Кто-нибудь не возражает, если я его удалю? Wiki Wizard (GDG) ( обсуждение ) 02:07, 26 августа 2013 (UTC)

Достаточно предвзятости [ править ]

Неужели мы серьезно относимся к мусульманскому террористу в Швеции только как к «шведу иракского происхождения», а затем как к «террористу», а других называем «крайне правым экстремистом»?

Почему бы не назвать мусульманского террориста мусульманским террористом И не назвать крайне правого экстремиста крайне правым экстремистом ??????????????

Почему вместо того, чтобы искать истину, возникает такая предвзятость? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 76.181.160.132 ( обсуждение ) 07:39, 17 сентября 2016 г. (UTC)

согласовано. Приятно знать, что мы обсудили это и пришли к консенсусу по этому противоречивому вопросу. Denarivs ( разговорное ) 23:30, 12 января 2017 (UTC)
Предположительно, швед иракского происхождения - это тот, кто имеет шведское гражданство, но имеет корни в Ираке. Это совершенно другое дело для иракца . Я бы проверил, что говорится в источнике, но его нет, как и в большей части списка. ( Hohum  @ ) 18:38, 13 января 2017 г. (UTC)
- Нашел источник. Сделал текст фактическим, предоставил источник, связанный с основной статьей о мероприятии. ( Hohum  @ ) 18:51, 13 января 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Автомобильную бомбу . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160303180644/http://www.combatfilms.com/cfrtv_archive_0007.asp в http://www.combatfilms.com/cfrtv_archive_0007.asp

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:55, 30 июля 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Автомобильную бомбу . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071229221418/http://www.cornerhouse.org/books/info.aspx?ID=1835&page=0 на http://www.cornerhouse.org/books/ info.aspx? ID = 1835 & page = 0

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:00, 6 декабря 2017 г. (UTC)