Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Добавление на страницу [ править ]

Для задания класса группа из трех человек, включая меня, хотела бы добавить некоторую информацию на эту страницу, чтобы обновить ее и отредактировать, чтобы у нее не было никаких текущих проблем (как указано на баннере). Мы хотим добавить информацию об администрации Трампа и раздел климатической справедливости. Вот некоторые из источников, которые я собрал, чтобы помочь в этом начинании: 1. Правосудие в отношении изменения климата [1] 2. Веб-сайт Агентства по охране окружающей среды, посвященный изменению климата 3. http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162 /glep.2007.7.4.92

Если у кого-то есть предложения, где начать поиск источников или просто отзывы в целом, дайте мне знать!


Hpw27 ( разговорное ) 00:56, 24 февраля 2017 (UTC)

использованная литература

  1. ^ Познер, Эрик А .; Санстейн, Касс Р. «Правосудие в отношении изменения климата». Джорджтаунский юридический журнал 96,5 (2008): 1565-1612

Заметки [ править ]

Отсутствие содержания для последнего раздела [ править ]

Позиция политических партий и других политических организаций станет сильным разделом для интеграции темы о политике США в области изменения климата. В этот раздел я добавлю более подробную информацию об американских политических партиях и других группах интересов. - Jingwu1104 ( разговор ) 09:30, 15 марта 2017 г. (UTC)

Раздел политики климатического правосудия отмечен [ править ]

Может кто-нибудь объяснить мне, почему этот раздел помечен? Я мог бы исправить это, если бы знал, что не так. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Berkeley17 ( обсуждение • вклад ) 02:42, 13 апреля 2017 г. (UTC)

Может придавать чрезмерный вес определенным аспектам и потенциально пропагандировать маргинальные и / или предвзятые позиции; контент также предоставляется участниками с заявленной предвзятостью и конфликтом интересов в предметной области. Также смиренно попросил участников проекта класса «Экологическая справедливость Беркли» не публиковать контент, связанный с администрацией Трампа (или аналогичный), в соответствии с BLP, нарушающим заявления инструктора на странице курса . -  dsprc  [обсуждение] 03:05, 13 апреля 2017 г. (UTC)
Участники также могут пожелать просмотреть WP: COI, поскольку результаты этого курса могут зависеть от включения потенциально необоснованных и предвзятых материалов. -  dsprc  [обсуждение] 04:12, 13 апреля 2017 г. (UTC)
@Dsprc - Вы упомянули, что моя 85-я ссылка не включала информацию, которую я видел, однако я дважды проверил, и она находится на первой странице статьи. Первое заявление, которое я делаю, упоминается в конце первого столбца, а второе утверждение упоминается в середине второго столбца (на первой странице). Спасибо за вашу помощь! Berkeley17 ( разговорное ) 16:49, 20 апреля 2017 (UTC)
Пожалуйста, создавайте нити и отступы в ответах: WP: Отступы .
85- й , вероятно, уже переместился в другое место, но, если кто-то ссылается на источник worldwatch.org , гиперссылка ведет на домашнюю страницу, а не на конкретную статью. Сам источник может быть ненадежным, но это совсем другое дело. Если это не тот источник, о котором идет речь, укажите тот, который мы будем обсуждать. -  dsprc  [talk] 00:11, 25 апреля 2017 г. (UTC)

Стороны, источники, другие биты [ править ]

@ Berkeley17 , Hpw27 и Jingwu1104 : есть ли у нас лучший источник для Партии зеленых? Мне удобно цитировать документы политики на их веб-сайте, но я также хотел бы получить подтверждение из стороннего источника, если это вообще возможно. Раздел зеленых немного многословен и также может потребовать уплотнения.

Я также следил за вкладом зеленых Jingwu1104 и добавил два скелета-раздела для других основных политических партий США, которые мы могли бы расширить. Возможно, со временем потребуется обновление, поэтому мы должны обсудить, как лучше всего его структурировать, чтобы в будущем потребовалось минимальное обслуживание. Я предлагаю ограничить критерии включения в этот раздел основными партиями, имеющими значительный доступ к бюллетеням. (существуют и другие критерии включения WikiProjects, на которые мы можем опираться для определения «основных» и «значимых».)

Раздел «Климатическая справедливость» все еще может быть неуместным , но мы можем работать над его интеграцией в свое время. (без слов!)

Также: я знаю, что процесс очистки может расстраивать и раздражать, но, пожалуйста, не позволяйте ему удерживать вас от внесения вклада и сотрудничества для создания лучших статей. -  dsprc  [talk] 00:53, 14 апреля 2017 г. (UTC)

Политика племенных правительств и коренных народов здесь также недостаточно представлена; то же самое и на территориях США, таких как Пуэрто-Рико, Американское Самоа и так далее. -  dsprc  [обсуждение] 01:53, 14 апреля 2017 г. (UTC)

Спасибо за то, что следили за моими комментариями. Я сделаю все возможное, чтобы обновлять последний контент, особенно с последней платформы 2016 года. Я также видел, как кто-то добавил больше подразделов, но только плитки «Партия Конституции» и «Либертарианская партия». Поскольку политика в области изменения климата - это постоянная проблема, я буду обновлять свои обновления и улучшать свои подразделы. Я также буду следить за тем, чтобы мой вклад не касался серых областей вики, которые защищают нейтральную и объективную среду для каждого автора. Jingwu1104 ( разговорное ) 05:34, 24 апреля 2017 (UTC)
Две партии были исключены из {{ политических партий США }}; В этом шаблоне указано, что указанные партии: « Признаны Федеральной избирательной комиссией в качестве основной национальной партии ». Первоначальное обоснование заключалось в том, что LP на несколько порядков больше, чем GP, и добавлено в Конституцию для полноты в соответствии с шаблоном.
Как насчет идеи включить позиции племенных наций? Я склонен включать их, но не знаю, как чисто интегрировать, учитывая огромное количество (признанных) племен. Любые отзывы по этому поводу приветствуются. -  dsprc  [talk] 00:00, 25 апреля 2017 г. (UTC)

В этой статье говорится об администраторе Трампа [ править ]

В правках этой статьи было упомянуто, что раздел о Трампе больше не следует добавлять, поскольку он может нарушать правила Wiki BLP. Я прочитал эти инструкции и, насколько я понимаю, все, что они говорят, - это быть особенно внимательными при обсуждении текущих событий / людей, которые живы. Из-за характера этого проекта обсуждение Трампа является его ключевой частью, но я хотел бы получить некоторые отзывы от сообщества о том, как правильно обсудить это, будучи беспристрастным и следуя всем руководящим принципам Википедии. Hpw27 ( разговорное ) 16:59, 20 апреля 2017 (UTC)

Как некоторые из нас сказали вашему инструктору, миссия этого класса - бить тревогу перед лицом неминуемых изменений со стороны администрации Трампа, противоречит миссии Википедии и нарушает WP: NOT (в котором говорится, что такое WP и что это такое. не является своего рода путеводной звездой) несколькими способами ( WP: NOTADVOCACY и WP: NOTNEWS ). Извините, что вы застряли посреди этого. Джытдог ( разговор ) 23:51, 20 апреля 2017 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 4 внешние ссылки на политику США в области изменения климата . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080212000544/http://www.environmentaldefense.org/page.cfm?tagID=1075 в http://www.environmentaldefense.org/page.cfm?tagID= 1075
  • Исправлено форматирование / использование http://apps1.eere.energy.gov/news/news_detail.cfm/news_id%3D12144.
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20060928031617/http://gov.ca.gov/index.php?%2Fpress-release%2F4111%2F на http://gov.ca.gov/index .php?% 2Fpress-релиз% 2F4111% 2F
  • Исправлено форматирование / использование http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=supreme-court-rejects-global-warmin.

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 12:52, 9 августа 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на политику США в области изменения климата . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070131202854/http://oversight.house.gov/Documents/20070130113813-92288.pdf по адресу http://oversight.house.gov/Documents/20070130113813-92288. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101216210246/http://www.usclimatenetwork.org/policy/copenhagen-accord-commitments на http://www.usclimatenetwork.org/policy/copenhagen-accord- обязательства
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080820112714/http://rggi.org/states.htm на http://www.rggi.org/states.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:30, 11 января 2018 г. (UTC)

Относительно удаленных комментариев к правилу планирования административной инфраструктуры Трампа [ править ]

Я согласен с @ Joel B. Lewis : редактирование от 4 января, сделанное @ Mitzi.humphrey : не было помещено в правильный раздел (вероятно, оно должно было быть в общем разделе администрирования Трампа, а не в подразделе экологической справедливости). Однако я считаю, что комментарий редактирования был несколько недоброжелательным и что откат не следует предложению в WP: REV.: «Если вы видите добросовестное изменение, которое, по вашему мнению, не улучшает статью, постарайтесь изменить текст вместо того, чтобы возвращать его». Это изменение, по-видимому, сделано добросовестно, и оно добавляет описание потенциально важного политического решения на уровне руководства, поэтому, возможно, было бы лучше (и более конструктивно) изменить, а не отменить. В то же время я осознаю желание просто вынести неловкое, неудачно поставленное предложение.

Во-вторых: в то же время я не буду добавлять предложение в этот раз. Автор WP: NOTNEWS , нужно быть осторожным с последними новостями. Поскольку на данный момент сообщение было настолько предварительным (я не думаю, что приказ вступил в силу или еще не был опубликован), это предостережение, похоже, применимо и здесь. Этот источник, безусловно, будет полезен в будущем, если появится больше отчетов.

Вот заявление для удобства: 

Правило Трампа исключает изменение климата при планировании инфраструктуры. [1]

использованная литература

  1. ↑ Фридман, Лиза (3 января 2020 г.). «Правило Трампа исключает изменение климата при планировании инфраструктуры» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 января 2020 года .

Спасибо за ваш вклад! Я пытаюсь почувствовать тонкости редактирования, поэтому не стесняйтесь давать свои интерпретации по этому поводу.

Джлеви ( разговор ) 03:57, 6 января 2020 (UTC)

Привет, Джлеви , спасибо за пинг. Я согласен с вашим анализом относительно НЕОБХОДИМЫХ НОВОСТЕЙ и с потенциальной полезностью этого источника в будущем. - JBL ( разговор ) 02:24, 7 января 2020 г. (UTC)

Предлагаемое объединение региональных инициатив по изменению климата в Соединенных Штатах с политикой США в области изменения климата [ править ]

давно забытая статья с небольшим трафиком или без него Sadads ( обсуждение ) 12:39, 6 апреля 2021 (UTC)

  • Поддержка Это было бы здорово, спасибо! Эфбразил ( разговорное ) 17:15, 6 апреля 2021 (UTC)