Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Computing (Номинальный C-класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Computing , совместной работы по расширению охвата компьютеров , вычислений и информационных технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Статья C-класса C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 ??? Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта .
 

Дублирование [ править ]

Эта статья практически дублирует другую: http://en.wikipedia.org/wiki/Shared_disk_file_system robo ( обсуждение ) 09:56, 30 августа 2012 г. (UTC)

С тех пор они были объединены. - Беланд ( разговор ) 20:46, 7 января 2013 (UTC)

Качество статьи [ править ]

Удивительно для них, это не совсем неправильный фрагмент текста, но почти не имеет источников, следовательно, тегов. Но он включает несколько выводов WP: OR. Сейчас не на моем пути, чтобы исправить, поэтому нужна помощь кого-то другого. History2007 ( обсуждение ) 01:58, 27 декабря 2011 (UTC)

Перепиши! [ редактировать ]

Что ж, «кластерная файловая система», конечно, не самое типичное понятие, обсуждаемое здесь, хотя оно может быть самым общим. Простые старые файловые системы клиент-серверной сети (которые перенаправляются сюда) должны быть обсуждены задолго до появления новейших и лучших, которые использует Google и т. Д. Кто-то, кто не использует свое настоящее имя ( выступление ) 13:05, 21 декабря 2013 г. (UTC)

И это вряд ли консенсус для слияния в том направлении, которое здесь было сделано. Это больше похоже на доказательство того, что здесь достаточно в основном невежественных редакторов, но они настойчивы. Кто-то не использует свое настоящее имя ( разговор ) 13:09, 21 декабря 2013 г. (UTC)
Согласно моему поиску в Google Книгах, «сетевая файловая система» имеет примерно на порядок больше совпадений, чем «кластерная файловая система», так что это подтверждает мою интуицию относительно того, что должно быть главной / ведущей темой здесь. Кто-то не использует свое настоящее имя ( обсуждение ) 13:18, 21 декабря 2013 (UTC)

переименовать [ редактировать ]

Я предлагаю переименовать эту статью (в настоящее время «кластерная файловая система») в «сетевая файловая система», как упоминалось выше. В различных дискуссиях - увы, теперь разбросанных по разговорам: сетевая файловая система , разговоры: распределенная файловая система , разговоры: сетевая файловая система , разговор в Википедии: WikiProject Computing / Компьютерная сетевая группа / Архив 1 # Сетевые файловые системы и т. Д. - несколько человек упомянули, что «сетевая файловая система» - более общий термин, чем «кластерная файловая система».

Так что статью об общей концепции следует называть «сетевая файловая система» в соответствии с WP: COMMONNAME . - Дэвид Кэри ( разговор ) 03:52, 19 февраля 2014 г. (UTC)

  • Допустим: «Кластерная файловая система» - не такое уж хорошее название для статьи, но предлагаемое переименование сделало бы эту статью слишком неоднозначной - давайте вспомним, что у нас уже есть сетевая файловая система . -  Dsimic  ( Обсуждение  |  вклад ) 06:30, 19 февраля 2014 (UTC)
Ах да, спасибо, что указали на это. Да, я согласен с тем, что наличие двух статей в Википедии, которые различаются * только *, сбивает с толку. Насколько я понимаю, сетевая файловая система (NFS) является конкретным примером общей категории систем, которые разрешают доступ к файлам по сети (т.е. конкретный пример сетевой файловой системы). Я думаю, что есть руководство WP: BROADCONCEPT, которое охватывает подобные случаи. Обсуждалось ли это уже в ближайшем разговоре: сетевая файловая система # Распределенная. 2C сетевая и кластерная файловые системы ? - Дэвид Кэри ( разговор ) 04:20, 20 февраля 2014 г. (UTC)
Пожалуйста. Что ж, все довольно сложно ... NFS - это всего лишь одна из сетевых файловых систем, и она работает, позволяя нескольким компьютерам совместно использовать одну и ту же удаленную файловую систему на уровне файловой системы; кроме того, собственно серверная часть файловой системы не распространяется в случае NFS. С другой стороны, другие сетевые / кластерные файловые системы имеют дело с другими подходами - некоторые из них позволяют нескольким компьютерам совместно использовать одно и то же удаленное хранилище на уровне блоков (обычно называемых файловыми системами с общим диском), другие (также) предоставляют распределенные и избыточные серверные части файловой системы (так они называются распределенными файловыми системами) и т.д. Приведенное выше обсуждение касается некоторых из этих различий; однако это очень краткое обсуждение. :)
Единственное хорошее новое название для этой статьи, на мой взгляд, - «Сетевые файловые системы», и оно могло бы подойти лучше, поскольку никому не нужен кластер для использования NAS, который также кратко описан, например, в этой статье. Впрочем, такое переименование до сих пор вызывает большие споры. -  Dsimic  ( Обсуждение  |  вклад ) 04:48, 20 февраля 2014 (UTC)

Здесь путают два разных понятия [ править ]

В статье в ее нынешнем виде и приведенном выше обсуждении смешиваются два разных понятия:

  • сетевые файловая система , разделяемая файловая система , удаленная файловая система или любой другой термин , который вы предпочитаете: файловую систему которой хранятся файлы на удаленном сервере; обычно эти же файлы становятся доступными для нескольких клиентских компьютеров, поэтому их использование распределяется, а их хранилище - нет ;
  • распределенная файловая система или кластерная файловая система , которая представляет собой особый тип сетевых файловой системы , в которой не только использование файлов, но и хранение файлов распределенной ; нет единого файлового сервера, вместо этого существует пул серверов, которые коллективно обслуживают файлы для клиентов, принадлежащих тому, что клиент видит как единую файловую систему.

Если никто не возражает, я перепишу статью, чтобы она была посвящена исключительно последнему типу системы. Rp ( разговор ) 17:14, 9 марта 2016 (UTC)

Привет! Есть ли шансы, пожалуйста, немного пояснить, почему статья должна быть ограничена вторым маркером выше? -  Dsimic  ( Обсуждение  |  вклад ) 15:35, 5 апреля 2016 (UTC)
Об этом говорится в названии статьи. Rp ( разговор ) 09:49, 5 марта 2017 (UTC)

Слияние с распределенной файловой системой для облака [ править ]

Считаю, что статью «Распределенная файловая система для облака» следует объединить с разделом «Распределенные файловые системы» этой статьи. Он посвящен той же теме и может быть полезен для этого раздела. Goose121 ( разговор ) 00:12, 14 июля 2016 (UTC)

Против. Исходная статья больше, чем вся целевая статья. Вы либо сокрушите цель, либо потеряете хорошо задокументированную информацию из источника. Dhtwiki ( разговор ) 11:25, 30 июля 2016 (UTC)
Комментарий Возможно, мы могли бы использовать Шаблон: Основная статья . Таким образом, он по-прежнему классифицируется на этой странице, но мы сохраняем всю информацию на другой странице - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Goose121 ( обсуждение • вклад ) 19:21, 11 августа 2016 г. (UTC)
Я не видел какого-либо конкретного раздела, в котором «Распределенная файловая система для облака» была бы основной статьей. Также есть возможность включить его в раздел «См. Также». Dhtwiki ( разговор ) 21:48, 11 августа 2016 (UTC)
Думаю, это будет основная статья для «Распределенная файловая система», поскольку это примерно одно и то же. Goose121 ( разговорное ) 20:31, 4 января 2017 (UTC)
Раздел «Распределенная файловая система» не является кратким описанием «Распределенной файловой системы для облака», поэтому не подходит. может быть более подходящим. Однако теперь в разделе «См. Также» есть ссылка на «Распределенная файловая система для облака». Я не понимаю, почему этого недостаточно. Кроме того, я не думаю, что произойдет слияние, поэтому кто-то должен удалить шаблоны слияния. Dhtwiki ( разговор ) 11:32, 5 января 2017 (UTC){{Main article}}{{Further information}}

Эта статья еще требует дополнительных ссылок для проверки? [ редактировать ]

Первоначально я участвовал в редактировании этой статьи, потому что мне нужно было куда - то переместить новую ссылку Rmokadem в резервное копирование , которой, очевидно, не было в этой статье - о резервном копировании данных, которые уже находятся во вторичномместо хранения. Сделав переезд, я заметил три тега «требуется цитирование» (извините, если «теги» - неправильный термин WP), а также тот факт, что URL-адрес в первой существующей ссылке больше не работает. Так что я исправил их в меру своих возможностей, и это распространяется только на то, что мне может дать 24-летний магистр информатики, не имеющий степени доктора наук. Кто-нибудь, пожалуйста, проверьте мои новые ссылки, чтобы убедиться, что они подходят. Если они есть, я предлагаю убрать тег «refimprove» вверху статьи. есть идеи? ДовидБенАвраам ( разговорное ) 04:44, 7 марта 2019 (UTC)