Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Слияние [ править ]

Разве колониальная Бразилия не является частью истории Бразилии ?? Статья об истории Бразилии должна была в первую очередь содержать колониальную Бразилию !! от Benhpark

Должно быть, но я не думаю, что эта статья будет объединена. У Португалии были и другие колонии. Автор: Джодавид, 21:44, 19 декабря 2006 г. (UTC)

Статью нельзя объединять. Статья входит в серию «ИСТОРИЯ БРАЗИЛИИ». Не история португальской колонизации.

Я не согласен. История португальской колонизации Америки на 100% совпадает с историей колониальной Бразилии , поскольку у Португалии никогда не было других колоний в Америке. FilipeS 13:00, 12 января 2007 г. (UTC)

Слияние : Бразилия была единственной колонией. Чико, 21:02, 18 января 2007 г. (UTC)

Не сливаться : Португалия также пыталась колонизировать части Северной Америки, такие как Ньюфаундленд в Канаде, с чем можно было справиться в португальской колонизации Америки. Кроме того, история колониальной Бразилии включает в себя неудачные попытки французов и голландцев колонизировать части Бразилии, а большая часть Бразилии (Амазонка, юг) юридически принадлежала Испании по Тордесильясскому договору и была исследована Испанцы (например, река Амазонка, которую впервые исследовали испанские исследователи). Таким образом, хотя колониальная Бразилия почти на 100% совпадает с португальской колонизацией Америки, это не совсем то же самое. Фсуза 12:18, 9 февраля 2007 г. (UTC)

В этом ты прав. удалит предложение о слиянии. FilipeS 23:21, 9 февраля 2007 г. (UTC)


Наследник просил вернуться в / из Бразилии [ править ]

В разделе периода Соединенного Королевства (1808-1822) мы имеем:

Наследник Жуана VI принц Педро остался в Бразилии. Португальские кортесы потребовали, чтобы Бразилия вернулась впрежнее состояние колонии и возвращение наследника в Бразилию.

Что не имеет смысла. Насколько я помню, португальские кортесы потребовали его возвращения ИЗ Бразилии (в Португалию), поскольку он продолжит линию королевской семьи в Португалии. Поэтому я отредактирую это, так как это похоже на опечатку / неправильный перевод. Не стесняйтесь обсуждать и возвращаться. 201.25.2.32 01:03, 8 ноября 2007 г. (UTC)

Требуется больше ссылок [ править ]

Многие части, если не вся статья, написаны без ссылок и сносок. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный IngeniusDodo ( обсуждение • вклад ) 01:52, 13 ноября 2007 г. (UTC)

Расистские элементы на этой странице:

Намекать, что Испания и Португалия просто разделили мир, чтобы использовать его, - это расизм. Это заявление очерняет испанский народ, португальский народ или западную цивилизацию. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.202.106.28 ( обсуждение ) 06:29, 13 апреля 2009 г. (UTC)

К вышесказанному, я не уверен, что могу пойти так далеко, чтобы сказать, что это расистский подход по отношению к испанцам и португальцам, но я согласен с тем, что это можно считать предвзятым, если вы подразумеваете, что это была эксплуатация и, таким образом, возможно, предоставляя источники и примеры того, что испанцы и португальцы сделали в колонии, - хороший способ структурировать этот момент, сохраняя при этом непредвзятую позицию, необходимую в статье в Википедии Ericadl99 ( обсуждение ) 18:16, 12 января 2020 г. (UTC)

Есть старая испанская поговорка, которую я процитирую, чтобы доказать, что старая устоявшаяся предвзятость является историческим фактом. Поговорка: «Португалец родился от еврея-пердуна». По вежливым стандартам 21-го века большая часть предвзятого отношения к испанцам и португальцам, хотя, возможно, не поднимается до уровня расизма, который давно существовал против евреев или африканцев, или предубеждения против вьетнамских «лодочников», которые убивали рыбаков соседних национальностей беженцы, тем не менее, исторический факт. В описании ранних колониальных времен, когда бойня в день святого Варфоломея была «текущим событием», когда корабли всех европейских стран останавливались в любой неевропейской гавани и пополняли запасы, совершая набеги на окрестности в поисках того, что они могли найти, когда голландцы и Португальский в Бразилии не дал «четверти»во время их борьбы и позволили своим побежденным врагам быть убитыми и съеденными их союзниками-людоедами, когда мы рассматриваем инквизицию, когда мы рассматриваем атлантическую работорговлю, кажется довольно мягкой критикой испанцев и португальцев, «подразумевающих, что Испания и Португалия просто разделил мир, чтобы использовать его ....P2dwight ( разговорное ) 15:25, 21 сентября 2020 (UTC)

Оригинальный автор / авторы свяжитесь со мной [ редактировать ]

Я недавно купил книгу под названием « Португальская экспансия за рубежом, 1400-1800», которая может помочь улучшить качество цитирования на этой странице, но мне нужно, чтобы оригинальные авторы также добавили цитаты в источники. Если я добавлю те, которые у меня есть, в подавляющем большинстве будет казаться, что все это взято из моей книги, что не так. Так что кто-нибудь может связаться со мной по поводу цитат и возможного расширения этой страницы. Спасибо за чтение LeftAire ( разговор ) 21:25, 22 мая 2012 (UTC)

Наместничество и княжество [ править ]

Колония так и не получила официального статуса Наместника. Некоторые из «Governadores-gerais» имели титул «вице-рей» - это был всего лишь титул. Я знаю, что в 1621 году колония была разделена на Estado do Brasil и Estado do Maranhão. Позже название Estado do Maranhão изменилось, но в 1775 году оно было объединено с Estado do Brasil, которое просуществовало до 1815 года. Я не знаю, существовало ли название Estado do Brasil до 1621 года. Не знаю, было ли «Колония Бразилии» официальным названием, обычным названием или просто названием, придуманным историками.

На самом деле, титул принца Бразилии был, но я никогда не слышал о «княжестве». Возможно, это имя где-то использовалось, но я думаю, что это была формальность, а не официальное название. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 187.56.4.135 ( обсуждение ) 02:31, 22 августа 2012 г. (UTC)

Статья pt: Anexo: Lista de nomes oficiais do Brasil может помочь в этом обсуждении, хотя в ней отсутствуют ссылки. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 201.42.166.36 ( обсуждение ) 21:48, 2 октября 2012 г. (UTC)

Нелепо говорить, что Португалия «не интересовалась» Бразилией после ее открытия. Португалия проявляла к Бразилии столько же интереса, сколько и заслуживала. Португалии нечего было предложить, кроме рабов и красильного дерева, по сравнению с Индией, богатой продуктами для европейского рынка. Но как только португальцы поняли, что там будет расти сахарный тростник, они начали развивать сахарные плантации. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.63.202.17 ( обсуждение ) 14:35, 29 декабря 2012 г. (UTC)

экспедиции в Бразилию [ править ]

Мы не знаем, сколько экспедиций Португалия отправила в Бразилию в период 1501-1516 гг. У нас есть записи только по одному, но логично, что ушли гораздо больше. Глупо предполагать, что недостаток документации - это то же самое, что и недостаток экспедиций. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 68.63.202.17 ( обсуждение ) 14:42, 29 декабря 2012 г. (UTC)

Комплекс статей: капитаны, провинции, штат Бразилия, колониальная Бразилия [ править ]

Существует комплекс статей, содержащих фрагменты бразильской колониальной истории 1534-1815 годов:

  • Капитанские колонии Бразилии  299
  • Капитаны Бразилии  554
  • Штат Бразилия  555
  • Генерал-губернаторство Бразилии  590
  • Генерал-губернаторство Баия  404
  • Генерал-губернаторство Рио-де-Жанейро 413
  • Капитанство Пернамбуку  1067
  • Капитанство Сан-Висенте  133
  • Наместничество Бразилии  250

Всего слов  4250

Как видите, все статьи , за исключением « Капитанства Пернамбуку» , короткие. Чтобы понять контекст, нужно найти и прочитать большинство из них. Между статьями есть существенное совпадение, возможно, 1/3. Предлагаю объединить эти статьи в одну. Связанные части этой статьи:

  • Колониальная Бразилия # Капитаны
  • Колониальная Бразилия # Административная эволюция

И снова будет существенное совпадение между объединенными статьями и текстом этих двух разделов. Объединение объединенной статьи в разделы может привести к добавлению от 1800 до 2300 строк к существующей статье. Но тогда у нас есть возможность сделать красивое и полное описание колониальных форм правления. Возможно, текста достаточно, чтобы оставить « Капитанство Пернамбуку» отдельной статьей. В любом случае, после слияния, я бы предложил преобразовать страницы старых статей в перенаправления на соответствующие разделы этой статьи.

[Примечание: я только что изучил текст « Капитанство Пернамбуку» , и сам по себе в нем есть несколько серьезных проблем. Он не выживет в его нынешнем виде, поэтому его можно рассматривать вместе с остальными, чтобы вся соответствующая работа была объединена вместе.]

Sbalfour ( разговорное ) 04:31, 12 января 2014 (UTC)

цель и структура статьи [ править ]

Редакторы написали для этой статьи красивый плавный, читаемый текст. Это фатально ущербно из-за отсутствия источников; две из трех сносок (сайты истории искусства) не очень подходят. Дополнительная проблема - это пропуск значимых событий в тексте.

Отправной точкой для этой статьи является то, где она вписывается в существующие миазмы статей о колониальной Бразилии в энциклопедии, что само по себе требует некоторого исследования. Уже есть подробные статьи о почти значительном периоде и событии, например: Война гуарани , Бразильская золотая лихорадка , Капитаны Бразилии , Рабство в Бразилии и т. Д. Также существует несколько обзорных статей: Бразилия # История , История Бразилии , Португальская колонизация Северной и Южной Америки и, возможно, других, имеющих важное значение, таких как « История Португалии» .

Многие целые книги были написаны о небольших отрывках или событиях бразильской колониальной истории. Даже его местное лечение могло бы занять энциклопедический том. Здесь мы не можем этого сделать. Итак, на самом деле у нас есть промежуточная статья: мы не хотим вдаваться в подробности по темам, которые рассматриваются в других статьях более низкого уровня, но мы хотим разбивать и детализировать события и периоды, упомянутые только вскользь (или совсем нет) в обзорных статьях. На более детальном уровне мы хотим остановиться и оставить читателям вики-ссылки или сноски для основных статей или для просмотра статей . Раздел «См. Также» - это место для перечисления параллельных обзорных статей или статей более высокого уровня.

Эта статья выполняет в некоторой степени ту же функцию, что и страница разрешения неоднозначности: это набор вики-ссылок, сносков и списков вещей, которые могут нас заинтересовать, сплетенных в исчерпывающее, но в основном актуальное повествование. Можно подумать о статье как о Списке статей о колониальной Бразилии, упорядоченных по дате или сгруппированных по периодам (разделы статьи), с предложением по два о каждом. Конечно, статья должна быть выделена независимо от списка существующих статей, потому что некоторые относительно важные события могут не иметь статей в Википедии!

Для создания исчерпывающего плана необходимо сначала собрать список подходящих научных источников, таких как « История Бразилии» Роберта Саутли . Источники третичного резюме, такие как Кембриджская история Латинской Америки , процитированные в статье, не являются хорошими источниками. Я предлагаю, чтобы большинство первичных и вторичных источников для этой статьи были на португальском языке, а некоторые будут на французском, голландском, испанском и итальянском языках (очень мало на английском), поэтому я бы сказал, что для исследования важно быть многоязычным. эта статья.

На самом деле, хотя нет никаких сомнений в том, что первоисточники преимущественно на португальском языке, существует значительный объем высококачественных исследований и письменных материалов на английском языке, возможно, более обширном, чем на французском, голландском, испанском или итальянском языках. Помимо Саути, легко отзываются CR Boxer, Брэд Бернс, AJR Рассел-Вуд, Бейли Диффи, Стюарт Шварц и Даурил Олден. Более того, Фрэнсис Дутра опубликовал руководство по литуратуре колониальной Бразилии, в котором перечислены сотни источников на английском языке. P2dwight ( обсуждение ) 14:49, 29 августа 2020 (UTC)

Я отредактировал статью, чтобы указать на некоторые конкретные недостатки, но я думаю, как указано выше, что основная структура и интеграция статьи с остальной энциклопедией - это проблемы, которые необходимо решить.

Sbalfour ( разговорное ) 19:40, 4 марта 2014 (UTC)

Поражение и / или истребление коренных народов [ править ]

«открытие Нового Света», но теперь мы, конечно, знаем, что это было вторжение. В этой статье нет особого смысла в этом факте. Люди, у которых была отнята Бразилия, упоминаются лишь вскользь, как второстепенные во время вторжения или в нелепой «напряженной ситуации между португальцами и многими местными племенами». - 133.62.200.185 ( разговор ) 03:00, 21 октября 2014 (UTC)

Предложение о слиянии [ править ]

Я предлагаю объединить штат Бразилия , генерал-губернаторство Баия , генерал-губернаторство Рио-де-Жанейро , штат Мараньян и Пиауи , штат Грао-Пара и Рио-Негро и капитаны Бразилии в колониальную Бразилию . Эти статьи недавно были созданы чрезмерно усердным редактором. Они не служат никакой цели, поскольку приносят ту же информацию из «материнской» статьи. Разумеется, они не будут расширяться, потому что некому над ними работать. Зачем же тогда хранить их в виде окурков? Лечен ( разговор ) 13:50, 20 марта 2015 (UTC)

Против . Потому что они имеют отдельный WP: ОБЪЕМ S . Это обзор и (в конечном итоге) статья о культуре, тогда как это политики и заслуживают отдельного рассмотрения. -  Llywelyn II, 01:23, 12 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Colonial Brazil . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070824235316/http://www.multirio.rj.gov.br/historia/index.html на http://www.multirio.rj.gov.br/ history / index.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 21:05, 10 августа 2017 г. (UTC)

Я надеюсь внести свой вклад / расширить следующие ... [ править ]

В этой статье отсутствует информация о том, как добыча полезных ископаемых связана с экологически вредными методами ведения сельского хозяйства и как это изменило бразильский ландшафт / окружающую среду / общество. Я также надеюсь подробнее рассказать о киломбо и их влиянии. Я планирую добавить небольшой раздел о границах каббалы и еще один раздел о роли говядины в горнодобывающей промышленности этой эпохи ...

Я буду использовать следующие источники: Шварц, Стюарт. «Переосмысление Palmares: сопротивление рабов в колониальной Бразилии».

Даррен, Уоррен. «Золото и бриллианты, муравьи и крупный рогатый скот».


- Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Lynadg ( обсуждение • вклад ) 04:44, 13 января 2020 г. (UTC)