Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Ворон придает цвет миру [ править ]

Я слышал это в романе, не уверенный, что это настоящая история про ворона.

Ворон обитал в стране птиц, и все птицы были белыми. Рейвен нашла это скучным и пошла к великому застенчивому отцу, чтобы спросить, может ли он одолжить его мешочек с краской. Затем он дал цвет другим птицам, но затем споткнулся. Вся краска покрыта, он делает его черным. Когда я читал, это была лучшая история, но в этом суть.

Как я уже сказал, я прочитал это в романе много лет назад, так что кто-нибудь знает что-нибудь об этом? Ансолин, 21:31, 17 июня 2006 г. (UTC)

Перекрывается с конкурирующей статьей [ править ]

Также есть эта статья Raven (мифология), похоже, есть много совпадений. - 345Kai 20:10, 2 апреля 2007 г. (UTC)

Да, действительно, они частично совпадают. Я не вижу причин, по которым есть две статьи. На мой взгляд, их следует объединить.
/ Матс Халлдин ( разговорное ) 07:01, 24 июня 2007 (UTC)
В качестве альтернативы, мифологическая часть этой статьи (то есть большая ее часть) может быть перемещена в статью «в мифологии». В популярной культуре есть подходящая категория для животных, но категория легендарных птиц в основном включает отдельных птиц (таких как Хугин и Мунин ), и я не могу найти другой подходящей категории, связанной с мифологией. Я предлагаю объединить статьи, хотя мифология на самом деле не является «популярной культурой», а раздел «в современной литературе» очень похож на раздел мелочей.
/ Матс Халлдин ( разговорное ) 10:41, 4 июля 2007 г. (UTC)
Против слияния. Это сложный вызов, но я думаю, что эти две статьи можно разделить. Лучшая часть этих статей «в популярной культуре» - это то, что они не допускают пустяков / мусора в законные основные статьи (не оскорбляйте тех, кто просматривает эту статью!). Однако я согласен с тем, что, похоже, между ними существует некоторая конкуренция, и соответствующая информация должна быть в правильной статье. - Midnightdreary, 04:03, 7 июля 2007 г. (UTC)
Поддержите Я бы объединил эти две статьи и перешел к Воронам в культуре , ведь мифология, конечно же, тоже часть культуры? Jimfbleak 05:26, 7 июля 2007 г. (UTC)
Ну, я здесь не становлюсь мудрее. Может быть, я попробую перенести контент, связанный с мифологией, в Raven в мифологии (статья, которая имеет для меня смысл). Я не уверен, сколько воронов существует в популярной культуре, но уверен, что какое-то время мы могли бы жить с заглушкой. Не задерживайте дыхание и, пожалуйста, не стесняйтесь перехватить инициативу.
/ Матс Халлдин ( разговорное ) 00:15, 16 июля 2007 г. (UTC)
Против слияния. «Ворон в мифологии» - это очень широкая и глубокая тема, которая еще недостаточно широко представлена ​​здесь (в Википедии) и должна оставаться отдельной. «Ворон в массовой культуре», как и многие ему подобные, следует урезать и включить в основную статью « Ворон ». Анкоресс 22:15, 27 июля 2007 г. (UTC)


Я поддерживаю объединение двух статей. Статья «Вороны в мифологии», кажется, просто минимально расширяет некоторые из тем в другой статье. Если кто-то желает расширить статью «Вороны в мифологии», это тоже может сработать, но и так оно кажется очень кратким. С праздником ~ Коббе

ворон в азии [ править ]

согласно этому сайту ительмены и ительмены Камчатки имеют в своей космогонии ворона как трикстера; они зовут его Кутха. Uwaga budowa 00:33, 3 ноября 2006 г. (UTC)

Я написал статью о Куте . Я не уверен, как интегрировать это с этой статьей - или каковы наиболее эффективные способы перекрестной ссылки. Любая помощь приветствуется! Бест, Элиезг, 03:34, 3 декабря 2007 г. (UTC)

Римская мифология [ править ]

Овидий сказал, что Ворон когда-то был белым. Я мало что знаю об этой истории. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.48.151.137 ( обсуждение ) 06:38, 16 января 2009 г. (UTC)

Корвин - семья Хуньяди [ править ]

John_Hunyadi # Corvinus_legend

Matthias_Corvinus_of_Hungary

золотая монета Форинт с изображением ворона и царя Матиаса: [1]

Ворон на Ноевом ковчеге [ править ]

В этой статье следует упомянуть, что ворон был первой птицей, которую послал Ной. 12.53.10.226 ( разговорное ) 17:00, 30 ноября 2010 (UTC)

Странный отрывок [ править ]

В начале « Ворона» в мифологии Северной Америки говорится: «Ворон пытается захватить солнце, звезду и луну. Ворон делает это для своего народа». Первое предложение - это фрагмент без контекста, а второе не намного яснее. Я даже не могу отредактировать это, потому что не могу сказать, что он собирается сказать. - Джмабель | Обсуждение 07:55, 21 декабря 2010 г. (UTC)

Обновленная информация о слиянии Ворона в мифологии в этой статье [ править ]

Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
Это обсуждение слияния ведется уже несколько лет. Похоже, что был достигнут консенсус по поводу слияния, так что это то, что было сделано. Какого черта? ( разговор ) 18:26, 13 июля 2012 (UTC)

соответствующая страница для льва была переименована в « Культурные изображения львов» - таким образом, это могут быть культурные изображения воронов, охватывающие как поп-культуру, так и фольклор и мифологию. Что мы все говорим? Ура , Каслибер  ( обсуждение  · вклад ) 06:32, 30 июля 2007 (UTC)

Действуй. Jimfbleak 09:55, 30 июля 2007 г. (UTC)
Согласны. Ура, выступление Corvus coronoides 20:24, 13 августа 2007 г. (UTC)

- DATruss 23:03, 13 октября 2007 г. (UTC) На мой взгляд, следует сохранить использование слова «миф» в отношении воронов.

Я думаю, что это евроцентрично предлагать это, влияние «большого ворона» на многие культуры больше похоже на то, что у нас есть как Бог, элементарная сила, Хорошее против равного. Популярные изображения ворона вообще не имели бы смысла, хотя вороны доисторически изображались в этом контексте, потому что каждая история, известная о вороне, происходит из устной традиции. Так что да, речь идет о мифах, но не об изображениях. Это не изображения мифов, это просто мифы, как они есть. Тем более, что они являются современными изображениями («популярными» я интерпретирую как более близкие к популистским, как это подразумевается в предложении), извините, но я предполагаю, что это просто какой-то урод, и мы скоро с этим справимся. К вашему сведению, рассказы о воронах тоже будут сочинены, но основные легенды повторяются в связанных формах с различными культурами структурно. Это говорит о том, что на самом деле эти мифы или легенды вряд ли использовались для свободного толкования. Даже если у львов была (или есть) такая функция, например. африканская традиция, я не знаю об этом, и использование символа льва также в (до) исторические времена было более геральдическим и сказочным, поэтому имеет больше смысла считать льва «изображенным». Однако я предполагаю, что есть несколько мифов о львах, которые не оправдывают слияния (со старыми, важными, влиятельными и / или широко распространенными). Я не знаю об этом, и использование символа львов также в (до) исторические времена было более геральдическим и сказочным, поэтому имеет смысл рассматривать льва «изображенным». Однако я предполагаю, что есть несколько мифов о львах, которые не оправдывают слияния (со старыми, важными, влиятельными и / или широко распространенными). Я не знаю об этом, и использование символа львов также в (до) исторические времена было более геральдическим и сказочным, поэтому имеет смысл рассматривать льва «изображенным». Однако я предполагаю, что есть несколько мифов о львах, которые не оправдывают слияния (со старыми, важными, влиятельными и / или широко распространенными).77.251.188.67 ( разговорное ) 15:44, 7 декабря 2007 (UTC)

Слияние. Я не понимаю, о чем вы говорите, «Культурные изображения» охватывают мифы, убеждения, истории и волшебные сказки, старые и новые, что в этом плохого? Единственное, что можно потерять при таком шаге, - это потеря дезорганизации и множество статей, в которых говорится об одном и том же, разве не имеет смысла иметь истории коренных американцев о Воронах и Воронах после Хугинна и Мунина и какой бы роли они ни играли в Баба Яга или Хоббит, вместо того, чтобы просматривать 2 или 3 статьи, чтобы их найти? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.137.207.191 ( обсуждение ) 04:01, 27 марта 2008 г. (UTC)
Слияние. Это одна и та же тема, и президент уже назначен на должность, как упоминал Корвус. Лично я предпочел бы, чтобы название было культурным изображением воронов и воронов, поскольку они иногда используются взаимозаменяемо, но это разные животные. Плкоффи 13:07, 27 марта 2008 г. (UTC)
Да, слияние ; содержание хорошо вписалось бы в одну статью. Майас ( разговор ) 04:22, 11 октября 2008 (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Культурные изображения воронов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100102055945/http://www.wildlife.alaska.gov/index.cfm?adfg=birds.raven на http://www.wildlife.alaska.gov/ index.cfm? adfg = birds.raven

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:06, 3 декабря 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Культурные изображения воронов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130305050047/http://www.mettaknowledge.com/archives/meeting-the-new-white-shamans на http://www.mettaknowledge.com/archives/ встреча с новыми белыми шаманами
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120728044219/http://www.bethsurdut.com/listening_to_raven_prints.htm на http://www.bethsurdut.com/listening_to_raven_prints.htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:21, 15 августа 2017 г. (UTC)

Фотография воронов Лондонского Тауэра [ править ]

Нынешняя фотография, изображающая воронов из лондонского Тауэра , хороша, но текущая фотография, использованная в начале статьи, намного лучше - она ​​даже была размещена на Commons . Требуется консенсус для замены. - 107.15.157.44 ( разговорное ) 01:50, 27 июня 2018 (UTC)